Laitetaan keskusteluun tasoa ja kokeillaan saada aikaan iskemisen aakkoset. Alle oma ehdotus ja sitä saa kehittää ja kommentoida vapaasti.
Tarkoituksena on löytää tavat, joilla me miehet löydetään mielenkiintoiset naiset ja naiset alkaisivat saamaan nautinnollisia iskuyrityksiä.
---------------
A. Anna positiivinen ensivaikutelma, juttele ja pian pyydä numeroa ja kerro haluavasi tavata jatkossa. Tämä kannattaa tehdä selvänä.
B. Tapaile naista muutaman kerran, osoita katseella ja teoillasi että haluat naisesta muutakin kuin kaverin. Ole kohtelias, jännittävä ja siisti.
C. Pain sen jälkeen kun nainen alkaa kyselemään kuulumisiasi ja tekee aloitteita yhteisestä ajanvietosta on aika puhua tunteista. Nyt voitte jutella missä ollaan menossa ja hokkus pokkus, nainen on isketty...
---------------------
Kommentteja, kritiikkiä ym, omia kokemuksia etc. Ja naiset, kun kommentoitte käyttäkää enemmän esimerkkejä siitä miten teidät ON isketty kuin että miten haluaisitte että teidät isketään. Nämä kaksi asiaa kun eivät aina kohtaa ;)
Tarkoituksena on löytää tavat, joilla me miehet löydetään mielenkiintoiset naiset ja naiset alkaisivat saamaan nautinnollisia iskuyrityksiä.
---------------
A. Anna positiivinen ensivaikutelma, juttele ja pian pyydä numeroa ja kerro haluavasi tavata jatkossa. Tämä kannattaa tehdä selvänä.
B. Tapaile naista muutaman kerran, osoita katseella ja teoillasi että haluat naisesta muutakin kuin kaverin. Ole kohtelias, jännittävä ja siisti.
C. Pain sen jälkeen kun nainen alkaa kyselemään kuulumisiasi ja tekee aloitteita yhteisestä ajanvietosta on aika puhua tunteista. Nyt voitte jutella missä ollaan menossa ja hokkus pokkus, nainen on isketty...
---------------------
Kommentteja, kritiikkiä ym, omia kokemuksia etc. Ja naiset, kun kommentoitte käyttäkää enemmän esimerkkejä siitä miten teidät ON isketty kuin että miten haluaisitte että teidät isketään. Nämä kaksi asiaa kun eivät aina kohtaa ;)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Teoria kaatuu siihen perusolettamukseen, että nainen on iskettävissä. Todellisuudessa näin ei ole, vaan jos mies kelpaa naiselle, on enemmän tai vähemmän yhdentekevää mitä hän teke. Vastaavasti jos mies on naisen mielestä epäkelpo, ei juuri millään taikatempulla tilannetta saa käännettyä enää miehen eduksi.
Voitko täsmentää mitä tarkoitat että mies on naiselle epäkelpo?
Epäkelpo minkä suhteen: ulkonäön, persoonallisuuden,pukeutumisen, älykkyyden, sivistyksen,koulutuksen, käyttäytymisen tms. jonkin muun suhteen?
Kyllähän tuo pitää paikkansa. En minua ainakaan voi iskeä kukaan vääränlainen tyyppi, vaikka iskukeinot olisivat loistavat. Itseasiassa minua alkaa ahdistamaan, jos ei kiinnostava tyyppi yrittää kovasti iskeä. Minulla on oma miesmaku eli varsin hyvätkin tyypit saattavat olla poissuljettu.
Mutta, mutta onhan se ihanaa jos oikeanlainen mies alkaa iskemään niin kuin tuossa aloitekeskustelussa on mainittu.
Niin koska asia on näin, niin minun varmasti pitäsi ANTAA MERKKEJÄ, sellaisille miehille joista olen kiinnostunut. Sittenhän se selviää olenko minä puolestaan kiinnostava...
Mitä kiinnostumisen merkkejä te miehet toivoisitte?
Googlatkaa: Fast Seduction 101: Art of Pick-up and Seduction
Sieltä löytyy tosimiehenkin tässä siteeraama teoria kokonaisuudessaan, useita muitakin näkökulmia ja tekniikoita iskemiseen ja samalla kokonainen amerikkalainen pelimiesten yhteisö.
Kiitos linkistä www.fastseduction.com ja kommentista.
Sen verran oikaisen, että en siteerannut mitään valmista jenkkiteoriaa, vaan ajatukset perustuvat omiin kokemuksiini.
Noin yleisesti ottaen tiivistit kyllä
hyvin yhden vallitsevan peliteorian ja sen käytännön sovelluksen/prosessin keskeiset osat.
Kiinnostavaa onkin kuulla että kyseistä teoriaa voidaan soveltaa myös suomalaiseen /skandinaaviseen naiseen.
Itse olen tähän asti ajatellut että suomalaisen naisen psyyke ja persoonallisuuden rakenne on mm. yhteiskunnallisen tasa-arvon ja taloudellisen itsenäisyyden vuoksi niin paljon keskimääräisestä amerikkalaisesta naisesta poikkeava, ettei yhteistä kokemuspohjaa saman teorian soveltamiseen juuri ole.
Mainitsemasi yhteensattuma on kieltämättä mielenkiintoinen.
Oman kokemuksen mukaan kohta A toimii todella hyvin Suomessa ja lisäksi erotut massasta kun ilmaiset ensikiinnostuksen selvänä.
Itse olen taas muutaman kerran mokannut siinä, että olen alkanut kertomaan omasta kiinnostuksesta syvempään ennen kuin toinen on lämmennyt riittävästi.
Teorioista en tiedä mutta mitkä asiat ensimmäisessä viestissäni ovat sellaisia joiden et uskoisi purevan suomalaisiin?
Ennenkuin koetan vastata esittämääsi kysymykseen, kerro minkätyyppinen mies olet ja mikä on oma lähtökohtasi ja henkilökohtainen tavoitteesi ns. pelissä.
Minua iskemisen teorioissa kiinnostaa ennenkaikkea se miten niiden avulla rakennettujen toimintamallien ja työkalujen avulla keskiverto suomalainen mies (so. tavallisen ulkonäön ja sosiaalisen ja yhteiskunnallisen statuksen omaava)voi systemaattisella tavalla kehittää ja parantaa attraktiivisuuttaan ja mahdollisuuksiaan naisten suhteen.
Julkkikset, hyvin komeat tai poikkeuksellista varakkuutta, yhteiskunnallista asemaa, valtaa tai muuta sosiaalista statusta omaavat miehet ovat attraktiivisia pääosin näiden ominaisuuksiensa puolesta. Ns. tavallisen miehen lähtökohdista heidän kokemuksensa eivät juuri ole mallinnettavissa tai yleistettävissä.
Olen ihan tavallisen näköinen nuorehko opiskelija jonka tavoitteena on löytää itselleen laadukasta seuraa kunnioittaen samalla naisia joiden kanssa olen tekemisissä. Toisinaan haluan vain tutustua, toisinaan enemmän.
Oma vahvuuteni on se, että en pelkää sosiaalisia tilanteita ja omaan laajan ystäväpiirin.
***Iskemisen ABC***
A. Anna positiivinen ensivaikutelma, juttele ja pian pyydä numeroa ja kerro haluavasi tavata jatkossa. Tämä kannattaa tehdä selvänä.
>>>Kommenttini
Minusta kuvauksesi A-osassa tärkeintä on käsite "positiivinen ensivaikutelma" koska ilman sen syntymistä et todennäköisesti pysty etenemään pidemmälle. Positiivinen ensivaikutelma syntyy, jos on syntyäkseen, siinä vaiheessa kun nainen ensimmäistä kertaa todella tiedostaa läsnäolosi. Vaikutelma syntyy pääosin välittämästäsi ei-verbaalisesta viestinnästä.
Tämä herättää seuraavat jatkokysymykset:
1. Millainen on se "positiivinen ensivaikutelma" minkä naiselle haluat itsestäsi antaa? Mistä osista se sinun tapauksessasi koostuu? Huomioitko ruumiinkielen, vaatetuksen, hiukset, tavan millä kannat itseäsi, äänensävyn, katsekontaktin, hymyn tms?
2. Miten saat naisen kiinnittämään eka kertaa huomion itseesi? Millä repliikillä avaat keskustelun tai mitä ylipäänsä sanot ensimmäiseksi? Kiinnitätkö huomiota äänensävyysi? Käytätkö jotain valmiiksi mietittyä avausrepliikkiä, huumoria, kysymyksiä, tarinaa tms? Entä jos nainen on ystäviensä seurassa? Entä jos nainen ei reagoi mitenkään?
3. Miten jatkat välittömästi avauksen jälkeen? Käytätkö valmiiksi mietittyjä rutiinitarinoita tms? Millä keinoilla ja miten toimien saat naisen kiinnostuksen säilymään itsessäsi edes seuraavat 5-10 minuuttia?
1-2. Hymyilen ja katson silmiin. Perusaloituksena on yleensä reilu "Moi jotain mielenkiintoista ympärillä olevasta tilanteesta.
Minulle tyypillisintä on koettaa keksiä jotain hauskaa esimerkiksi pitkistä jonoista, myöhässä olevasta bussista tai kehnosta syyssäästä. Esimerkkinä jonossa voi alkaa juttelemaan vaikkapa tyylitietoisesta jonottamisesta ja siitä mikä on ollut kyseisen naisen paras jonotuskokemus. Sen jälkeen on helppo jatkaa juttua siitä mitä nainen vastaa.
Sillä tavalla tulee oltua positiivinen
3. Avauksen jälkeen jatko riippuu tilanteesta. Rutiinitarinat voi olla hyviä jos ne saa sopimaan tilanteeseen ja ne saa kuulostamaan ja näyttämään luontevilta, mutta minä en niistä pidä.
insinööriksi valmistuvia,tai valmistuneita.
terveisin sosionomi
Sosionomit on nokkelia ja sisälukutaitoisia
***Iskemisen ABC***
1-2. Hymyilen ja katson silmiin. Perusaloituksena on yleensä reilu "Moi jotain mielenkiintoista ympärillä olevasta tilanteesta.
Minulle tyypillisintä on koettaa keksiä jotain hauskaa esimerkiksi pitkistä jonoista, myöhässä olevasta bussista tai kehnosta syyssäästä. Esimerkkinä jonossa voi alkaa juttelemaan vaikkapa tyylitietoisesta jonottamisesta ja siitä mikä on ollut kyseisen naisen paras jonotuskokemus. Sen jälkeen on helppo jatkaa juttua siitä mitä nainen vastaa.
Sillä tavalla tulee oltua positiivinen
>>>Kommenttini
Toimivaa kuvaamassasi avausvaiheessa on mielestäni juuri tuo hyväntuulinen, reilu ja neutraali tapa lähestyä ja aloittaa jutustelu. Tuollainen lähestymistapa ja ympäröivän todellisuuden kommentointi on miehelle myös suhteellisen helppo koska siihen ei liity mitään suoraa "romanttista" ehdotusta jonka nainen voisi torjua. Lisäksi miehellä on myös hyvä olla pari kolme avausteemaa (sää, jonotus,aikataulut tms) valmiina mielessä mahdollisen "ramppikuumeen" varalta.
Teorian mukaan lähestymisen, keskustelunavauksen ja välittömästi sitä seuraavan 5-15 minuuttia kestävän jutustelun tavoitteena on antaa itsestäsi naiselle riittävän myönteinen ja kiinnostava vaikutelma jotta voit pyytää numeroa tms. ja kertoa haluavasi tavata naista uudelleen. Jos lähtökohdaksi otetaan ns. tavallinen mies niin on kai kuitenkin niin että pelkkä neutraali, hyväntuulinen keskustelu ei välttämättä riitä. Onhan todennäköistä että etenkin keskimääräistä viehättävämpää naista on saman päivän tai viikon aikana lähestynyt eri tavoin useampikin kiva ja fiksu nuorukainen tai herrasmies.
Kysymys kuuluu: Jos oletetaan että et esim ulkonäkösi tai muiden ulkoisten ominaisuuksiesi puolesta eroa mitenkään keskiverrosta miehestä niin miten toimien pyrit varmistamaan sen että erotut riittävässä määrin muista miehistä ja saat riittävästi naisen mielenkiinnon heräämään?
Muistutan vielä että tavoitteena on löytää sellainen toistettava menettelytapa, keinovalikoima tai prosessi joita käyttäen kuka tahansa mies tietyllä todennäköisyydellä saavuttaisi positiivisen reaktion naisessa.
Tietenkään kuka tahansa mies ei iske ketä tahansa naista, mutta jos nainen kokee että kanssasi oli mukava jutella ja pidät samalla pientä flirttiä niin riittävä positiivinen ensivaikutelma on tehty.
PS. Älä vertaa itseäsi liikaa muihin miehiin, vaan keskity tilanteeseen ja naiseen.
Tietenkään kuka tahansa mies ei iske ketä tahansa naista, mutta jos nainen kokee että kanssasi oli mukava jutella ja pidät samalla pientä flirttiä niin riittävä positiivinen ensivaikutelma on tehty.
>>>kommenttini
Ok. Olen toki pääpiirteittäin samaa mieltä kanssasi. Vastauksesi liikkuu vain liian yleisellä tasolla jotta siitä olisi todellista hyötyä sellaisille miehille jolla ei juuri ole kokemusta tai menestystä iskemisessä.
Mielestäni iskemisestä voi keskustella tai opiskella aivan samoin periaattein kuin mitä muuta käyttäytymiseen tai vuorovaikutukseen liittyvää taitoa tai ammattia tahansa. Ajatellaan vaikkapa vuorovaikutteista viestintää, myyntityötä tai vaikkapa tanssia. Ensin opitaan kaikille yhteinen taustateoria, sitten käydään läpi joku teoriaan nojautuva perusmalli miten toimia. Kun nämä ovat hallussa ja tosielämässä testattu jokainen voi alkaa improvisoida ja luoda omaa tyyliään.
Uuden asian opettamisessa ja havainnollistamisessa kaikkien suositusten ja ohjeiden tulisi olla hyvin konkreettisia ja kausaalisia tyyliin: ensin tee näin ja näin, sitten tee tämä, seuraa syntyykö siitä tällainen ja tällainen reaktio, mikäli reaktio ok voit siirtyä tähän ja tähän toimenpiteeseen jne jne.
Hyvä metafora tässä on tietokoneohjelman pseudokoodi.
Näin yksityiskohtaisesti kuvattua iskemisen prosessin mallia voi sitten kuka tahansa mies koettaa toistaa ja todeta mikä siinä hänen kohdallaan toimii ja mikä vaatii kehittämistä. Kentältä saatua palautetta voivat sitten muut asiaa opiskelevat yhteisen teoriataustan ja perusmallin tuntien kommentoida ja kehittää.
Palataan alkuperäiseen viestiisi:
-jos nainen kokee että kanssasi oli mukava jutella
-ja pidät samalla pientä flirttiä
Nämä ranskalaisilla viivoilla esitetyt ohjeesi tulisi siis avata ja jakaa pienempiin osiin jotta niitä voisi tarjota ohjeeksi. Noinhan teimmekin aiemmin tuon käsitteen "positiivinen ensivaikutelma" kohdalla. "Pitää pientä flirttiä" ei varmasti avaudu kaikille riittävän yksityiskohtaisesti jotta sitä voisi tosielämässä soveltaa ohjeena. Pitäisi olla edes yksi esimerkkikuvaus siitä mitä konkreettisia vaiheita, toimintoja ja käytöstä se pitää sisällään.
Olet varmaan lukenut lähteesi hyvin mutta kun todella hallitset kaikki tekniikat, kehonkielen, c&f refreimaukset yms. niin unohdat ne sillä ne ovat tulleet osaksi persoonaasi. Kaikki vain sujuu. Liika analysointi on henkistä masturbointia sillä peli pelkistyy kolmeen pääajatukseen: olen seksuaalinen olento ja arvostan sitä, keskityn pitämään hauskaa ja olen naisten tavoittelema palkinto. Mutta jos lähtee ajattelemaan naisten iskemistä jonain algoritmina, niin tuntuu että ollaan liian tosissaan liikkeellä. Naisten kanssa, samoin kuin muidenkin ihmisten kanssa kommunikoinnin tulisi olla pelkästään hauskaa mutta kun lähtee miettimään että mitä tekniikkaa nyt pitäisi soveltaa niin se kuulostaa jo työltä, tai pakkomielteiseltä toiminnalta.
Ajatus naisten iskemisestä vain iskemisen vuoksi on luotaantyöntävä mutta joillekin itsetarkoitus. Kuka tahansa apina pystyy oppimaan pari rutiinia joilla pääsee satunnaiseen menestykseen. Mutta täysin eri asia on tulla parhaaksi mahdolliseksi ihmiseksi ja oman persoonan kautta olla naisille kiinnostava. Tällöin naisen pitäminenkin onnistuu.
Aluksi on kiva noudattaa jotain rakennetta tai mallia mutta pointtini on että jos perustaa koko pelinsä sellaiseen eikä kehity sen yli, niin on aika robotti kun joka naiselle toistaa aina saman kaavan. Ihmisten kanssa pitää toimia vibojen mukaan, mutta jos haluaa pitää tavoitteen vain mahdollisimman monen naisen kellistämisessä, niin rakennetta noudattava peli on ihan toimiva.
Oma mielipiteeni on että aloittelijat kaipaavat nimenomaisesti sääntöjä joihin luottaa koska heidän persoona ei ole vielä täysin kehittynyt ja he eivät pysty lukemaan tilanteita koska alla oleva sosiaalinen malli on kehittymätön. Säännöt antavat lisää itseluottamusta toimia.. ja välillä joku on niin älykäs että kurkkaa sääntöjen taakse ja pohtii mistä ne oikein syntyvät. Lopulta kyse on vain oikeiden asenteiden omaksumisesta eli kasvamisesta oikeaksi mieheksi ja ihmiseksi.
En usko että suomi24:n keskustelupalsta on paras paikka opettaa miehiä iskemään, liikaa sontaa, epäkelpoja ohjeita ja hyvät viestit hukkuvat muutamassa päivässä.
-have fun
>>>Greipppi kirjoittaa: Olet varmaan lukenut lähteesi hyvin mutta kun todella hallitset kaikki tekniikat, kehonkielen, c&f refreimaukset yms. niin unohdat ne sillä ne ovat tulleet osaksi persoonaasi. Kaikki vain sujuu.
Kukapa ei haluaisi olla pro ja omata tarvittavat taidot niin hyvin että niiden suorittamista ei enää tarvitse ajatella. Uuden oppimisessa on kuitenkin ensin lähdettävä perusteista. Kaikki eivät saavuta pro-tasoa mutta on toki miljoona kertaa parempi hallita asia jollakin tasolla kuin että ei pysty toimimaan ollenkaan.
>>>Liika analysointi on henkistä masturbointia sillä peli pelkistyy kolmeen pääajatukseen: olen seksuaalinen olento ja arvostan sitä, keskityn pitämään hauskaa ja olen naisten tavoittelema palkinto. Mutta jos lähtee ajattelemaan naisten iskemistä jonain algoritmina, niin tuntuu että ollaan liian tosissaan liikkeellä. Naisten kanssa, samoin kuin muidenkin ihmisten kanssa kommunikoinnin tulisi olla pelkästään hauskaa mutta kun lähtee miettimään että mitä tekniikkaa nyt pitäisi soveltaa niin se kuulostaa jo työltä, tai pakkomielteiseltä toiminnalta.
Väitän että naisen lähestyminen ja keskustelun avaaminen romanttisessa mielessä on useimmille miehille todella pelottava ajatus. Lisäksi suurin osa miehistä on täysin ymmällä oman miehisyytensä ja käyttäytymismallinsa suhteen tässä mielessä. Mikäli valmiiksi annettu tekninen ohje, kaava tai muu käyttäytymisohje saa miehen muuttamaan käyttäytymistään siten että pystyy tekemään säännöllisesti rutiininomaisiakin aloitteita naisten suhteen ja viemään prosessia kerta kerralta paremmin läpi ollaan jo päästy suunnattomasti eteenpäin verrattuna alkutilanteeseen. Uuden asian oppiminen voi olla hauskaa. Välillä se vaatii kovaakin työtä.
>>>Ajatus naisten iskemisestä vain iskemisen vuoksion luotaantyöntävä mutta joillekin itsetarkoitus. Kuka tahansa apina pystyy oppimaan pari rutiinia joilla pääsee satunnaiseen menestykseen. Mutta täysin eri asia on tulla parhaaksi mahdolliseksi ihmiseksi ja oman persoonan kautta olla naisille kiinnostava. Tällöin naisen pitäminenkin onnistuu.
Persoonasi on ulkopuolisille sitä miten puhut, käyttäydyt ja toimit. Kiinnostavuus lisääntyy taitojen kasvaessa.
>>>Aluksi on kiva noudattaa jotain rakennetta tai mallia mutta pointtini on että jos perustaa koko pelinsä sellaiseen eikä kehity sen yli, niin on aika robotti kun joka naiselle toistaa aina saman kaavan. Ihmisten kanssa pitää toimia vibojen mukaan, mutta jos haluaa pitää tavoitteen vain mahdollisimman monen naisen kellistämisessä, niin rakennetta noudattava peli on ihan toimiva.
Rakennetta noudattava peli on pelin oppimisvaiheessa hyödyllinen,tarpeellinen,usein jopa välttämätön työkalu. Oman tyylin löytyminen ja improvisointi mahdollistuu taitojen kasvaessa.
>>>Oma mielipiteeni on että aloittelijat kaipaavat nimenomaisesti sääntöjä joihin luottaa koska heidän persoona ei ole vielä täysin kehittynyt ja he eivät pysty lukemaan tilanteita koska alla oleva sosiaalinen malli on kehittymätön. Säännöt antavat lisää itseluottamusta toimia.. ja välillä joku on niin älykäs että kurkkaa sääntöjen taakse ja pohtii mistä ne oikein syntyvät. Lopulta kyse on vain oikeiden asenteiden omaksumisesta eli kasvamisesta oikeaksi mieheksi ja ihmiseksi.
Kasvatuksen ja sosiaalistumisen kautta omaksuttu "alla oleva sosiaalinen malli" jättää suuren osan suomalaisista miehistä miehisyytensä ja seksuaalisuutensa suhteen hämmennyksen valtaan, kyvyttömiksi välittämään omaa seksuaalisuuttaan ja sukupuoltaan naisen ja miehen väliseen vuorovaikutukseen. Matrix-tyyppinen oivallus vallitsevan mallin puutteista ja jossakin sen alla olevasta "pelimiesten" tuntemasta ja omaksumasta todellisuudesta syntyy, jos on syntyäkseen, vasta muuttuneen käyttäymisen ja sen tuomien ahaa-elämysten ja konkreettisten tulosten kautta.
Vallitseva malli on kasa käyttäytymistä rajoittavia sääntöjä ihmisen omassa päässä.
Ne ovat negatiivisen palautteen tai uskalluksen puutteen johdosta syntyneitä mukavia tekosyitä olla tekemättä mitään kun näkee mielenkiintoisen naisen. Säännöt sanovat esim. "tuntemattomille ei sovi puhua bussipysäkillä tai muuallakaan koska he saattavat ärsyyntyä".
Kasvojen menetyksen ja häpeän pelko ovat erittäin voimakkaita käyttäytymisen moderoijia. Nämä tuntemukset pitävät useimmat miehet kurissa. Ne ovat estoja jotka pelimies oppii purkamaan ymmärtämällä "todellisuuden" syvemmin kuin normaali kadunmies koskaan tulee ymmärtämään.
Matrix-tyyppinen oivallus tulee kun näkee kuinka naurettavia ovat "sosiaaliset säännöt" joita olemme oppineet noudattamaan.
Todellisuus.. Suuri oivallus on todellakin ymmärtää että voimme todellisuudessa olla mitä tahansa. Ensin on ymmärrettävä mitkä asiat rajoittavat käyttäytymistämme, varsinkin naisten suhteen. On löydettävä kaikki tekosyyt olla lähestymättä naisia ja osoitettava itselle niiden epäjohdonmukaisuus. Paras työkalu tämän vaiheen ylittämiseen on ymmärtää miten annamme asioille merkityksiä. Kun ymmärtää että merkitystä ei ole objektiivisessa todellisuudessa olemassa niin kaikki portit aukeavat samoin kuin näkisi matrixin oikean olemuksen.
Tämä tarkoittaa että voimme antaa asioille omia merkityksiä, hyviä merkityksiä jotka vapauttavat käyttäytymistämme tai huonoja jotka rajoittavat sitä. Villinä esimerkkinä jos ajatellaan että alan juttelemaan naiselle bussipysäkillä ja nainen sanoo "älä juttele minulle, olet tuntematon" niin voin itse päättää minkä merkityksen annan tapahtuneelle. Huono merkitys on sanoa itselle että olinpa tyhmä kun avasin suuni ja käyttäytyä sen mukaan anteeksi anellen. Parempi on ajatella että kappas törmäsin sosiaalisesti kyvyttömään ihmiseen ja olen pahoillani hänen puolestaan ja sen mukaan nauraa tilanteelle.
Kun oppii antamaan sopivan merkityksen kaikille asioille, niin voidaan sanoa että pelimies on syntynyt ja on matkalla kohti vääjäämätöntä menestystään naisten ja elämän kanssa. Tämän pitäisi olla kaiken pohjalla oleva syvä ymmärrys todellisuudesta. Pelin kannalta hyödyllisiä merkityksiä oppii soveltamaan kun sisäistää sopivat asenteet. Kun tämä on saavutettu niin voi alkaa kasaamaan peliä tukevia tekniikoita ja muuta tietämystä pelin hienouksista.
Todellisuudessa useimmat haluavat vain tietää pari näppärää tekniikkaa tai iskurepliikkiä naisen saamiseksi. Tuloksena on persoonasta irrallaan olevaa hetkittäistä käyttäytymistä, sellaista kuin joka olisi käsikirjoitettu ennalta ja jota persoona ei pidemmän päälle pysty ylläpitämään. Todellinen pelimies syntyy vasta kun sisäinen peli tukee ulkoista peliä. Tiedän kuitenkin että sääntöjen sisäistäminen ja tekniikoiden oppiminen eli ulkoisen pelin oppiminen auttaa sisäisen pelin kehittymistä ja ovat aloittelijalle välttämättömiä.
>>Persoonasi on ulkopuolisille sitä miten puhut, käyttäydyt ja toimit. Kiinnostavuus lisääntyy taitojen kasvaessa.
Kyllä. Taidot ja tekniikat on muistettava pitää erillään. Kiinnostavuutta ei voi lisätä oppimalla lisää tekniikoita ja rutiineja. Ne ovat ulkoista peliä, maski oikean persoonan edessä. Kiinnostavuus lisääntyy kun oppii näkemään maailmaa eri tavalla, eri näkökulmista jotka ovat kiinnostavampia kuin muiden. Positiivisella asenteella varustettu henkilö on kiinnostava koska hän näkee asioiden hyvät puolet eli antaa asioille positiivisia merkityksiä. Voit käydä 5 minuutin keskustelun tuntemattoman kanssa ja käyttää kaikki tekniikat jotta näyttäisit kiinnostavalta mutta jos persoona on ristiriidassa käytettyjen tekniikoiden kanssa niin se tulee ilmi myöhemmin ja mitä muuta henkilö on tällöin kuin 5 minuutin show muille.
>>>Greipppi kirjoitti: Vallitseva malli on kasa käyttäytymistä rajoittavia sääntöjä...
Hyvä viesti. Kuvauksesi objektiivisen todellisuuden ja kulttuurin välittämien subjektiivisten normien välisestä suhteesta on juuri noin.
Objektiivista todellisuutta voidaan lähestyä luonnontieteellisen tutkimuksen keinoin. Sensijaan eri kulttuureissa vallitsevat sisäistetyt käyttäytymismallit ja normit ovat sopimuksenvaraisia ja objektiivisen todellisuuden näkökulmasta pelkkiä subjektiivisia valintoja lukemattomista mahdollisista.
Tämänhetkinen tietomme mielen rakenteesta, käsiteverkostoista, merkityksistä, tunteista ja arvoista tukee myös kuvaustasi. Viime kädessä kaikki merkitysrakenteet tallentuvat aivojen fysiologiaan hermosolujen välisin yhteyksin.
Havainnollistan sisäisen ja ulkoisen pelin eroja ja merkitystä seuraavasti:
Mieli hallitsee käsitteiden verkostoa ja yhteyksien suurta määrää antamalla asioille merkityksiä ja liittämällä niihin tunteita. Kulttuurissa vallitsevan mallin mukaan alitajunta seuloo tietoisuuteen lukemattomista mahdollisuuksista juuri kulttuurin tärkeinä pitämät. Niinpä bussipysäkillä naista lähestyvä aloittelija voi hallita ulkoisen pelinsä tekniikat ja rutiinit ja siten "tietää" miten pelimiehen tilanteessa tulee toimia. Merkitykset, tunteet ja arvot ovat kuitenkin yhtä tärkeitä kuin rationaalinen logiikka. Niinpä mies joutuu kohtaamaan myös oman sisäisen pelinsä subjektiivisen, automaattisen ja alitajuisen tavan tehdä havaintoja, ajatella, tuntea ja toimia. Useimmilla miehillä vallitseva malli on ristiriidassa peliin tarvittavan todellisuuskäsityksen, merkitysten ja asenteiden kanssa.
Sisäisen pelin muuttamista vaikeuttaa se, että malli merkityksineen ja niihin littyvine tunteineen on "koodattu" aivojen fysiologiaan, hermosolujen välisiin yhteyksiin. Mallin muuttaminen edellyttää siten viimekädessä näiden yhteyksien muuttamista. Osittainen muutos voidaan saada aikaan todellisuuden luonteen oivalluksen tai muun ahaa-elämyksen kautta. Useimmiten se vaatinee kuitenkin asialle sitoutumista ja pitkäjänteistä opiskelua. Rationaalisella tasolla tehty päätös oppia iskemään naisia ja tarvittavan ulkoisen pelin sääntöjen ja tekniikoiden opettelu ja käytännön soveltaminen on siten vain yksi, joskin välttämätön osa tarvittavaa oppimisprosessia.
Sisäisen ja ulkoisen pelin integrointi edellyttää ainakin seuraavien asiakokonaisuuksien huomioimista:
1. Opettele perustekniikat, harjoittele ja sovella niitä käytännössä.
2. Ymmärrä objektiivisen todellisuuden luonne
3. Tiedosta ja hyväksy se, että sosiaalistuessamme omaksumme asioille tietyt subjektiiviset merkitykset ja että meissä vallitseva malli ei lähtökohtaisesti ole tarkoituksenmukainen pelin näkökulmasta.
4. Ymmärrä ja opettele antamaan asioille uusia merkityksiä.
5. Sisäistä tarvittavat peliä tukevat asenteet, esim. olen positiivisella asenteella varustettu henkilö. olen seksuaalinen olento ja arvostan sitä, keskityn pitämään hauskaa, olen naisten tavoittelema palkinto.
6. Opi soveltamaan pelin kannalta tärkeille asioille hyödyllisiä merkityksiä.
7. Viimeistele tekniikat ja integroi ne pelimiehen sisäiseen todellisuuteen.
kun täytyy itseltä vaatia ja odottaa kaikkea paineita aiheuttavaa osaamista ;)
Löytyisiköhän mitään opasta:Miten opin näyttämään mieheltä ja toimimaan kuin mies?
Vitsi vitsinä ja leikki kaukana! ;)
Käykää tosiaan katsomassa http://www.fastseduction.com/guide/ - sieltä saa useita hyviä ideoita ainakin.
Siihen mitään sääntöjä tai aakkosia ole.
Besides toi sun tapas on hidas. Eikä ketään voi iskeä paitsi sillä väärällä tavalla (nyrkillä tms).
Mä meen fiiliksellä ja katsoo mitä tapahtuu. Nainen kainaloon, juttelua ja silittelyä. Ja pikkuhiljaa huomaat, että ootte puuhissa.
1.mies säväyttää ensivaikutelmallaan, viidakon kissatar parhaassa hedelmällisyydessään tiirailee vain huippugepardeja
2.fermoonit sanovat GO4that
3.silmäpeliä betoni-serengetissä
4.mouruntaa puolin ja toisin, naaras vastailee uroksen omnipotentteihin itsekehuihin
5.toinen naaras saattaa liittyä joukkoon.Muodostuu lauma.Uros vain siittää ja häipyy.Naaraaskolhoosi imettää pentuja ja saalistaa.Seuraavana kiimakautena syntyy uusioperheitä ja edellisten lapset joutuvat syrjityksi.
Tiikerit syö gebardit...
Jääkarhut syö tiikerit...
Eskimot tekee jääkarhuista rukkasia, eli kannattaa olla eskimo!
naurettavia ja yliarvostettuja ja ne nolaa itsensä.Etenkin karvaiset ja muodottomat