synteettisatula vai nahkasatula?:)

Kummasta tykkäätte enemmän, nahkasatulasta vai synteettisatulasta? :) Kun siis on kyse "tavallisesta" yleis-, este- tai koulusatulasta, ei lännensatulasta (joita tuskin synteettisenä ees tehdään... xD ) Mun mielestä kummassakin on hyvät ja huonot puolensa.
103774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Millainen on se synteettinen satula jossa ei ole runkoa??Hohhoijaa...kyllä synteettisissäkin on oltava runko.

Toisekseen satulaa ei vaihdeta "vaikka kun hevonen kasvaa".Vain täysikasvuisella hevosella saa ratsastaa.Toki hevosen muoto voi muuttua paljonkin jos esim.ruvetaan ravihevosesta tekemään ratsua.Hevosesta tulee ehkä pyöreämpi ja sen lihakset kehittyvät eri kohdista kuin ravihommissa.Silloin sama satula ei välttämättä käy hevoselle kauaa.

Nahkasatula on pitkäikäisempi kuin synteettinen,ainakin jos kyseessä on merkkisatula eikä mikään parin satasen intialainen viritelmä joka leviää tielle muutamassa vuodessa.Pahimmassa tapauksessa huono satula rikkoo myös hevosen selän.Hyväkuntoinen synteettinenkin on ihan ok-vaihtoehto.Tärkeintä on aina satulan istuvuus hevoselle,ei valmistusmateriaali.

Äänestä
  • On siinä runko, mutta se ei tasan ole samanlainen kuin mitä nahkasatuloissa on! :D Tai sitten mulla on jokin ihan kummallinen satula... x) "Hmm" sanoisin minäkin...! :)

    Tiedän tietysti että vain täysikasvuisella hevosella saa ratsastaa, en sentään ihan tyhmä ole...! xD Oma hevoseni on 4-vuotias, ratsu ja ravuri samaan aikaan. :)

    Äänestä

  • mailaif kirjoitti:

    On siinä runko, mutta se ei tasan ole samanlainen kuin mitä nahkasatuloissa on! :D Tai sitten mulla on jokin ihan kummallinen satula... x) "Hmm" sanoisin minäkin...! :)

    Tiedän tietysti että vain täysikasvuisella hevosella saa ratsastaa, en sentään ihan tyhmä ole...! xD Oma hevoseni on 4-vuotias, ratsu ja ravuri samaan aikaan. :)

    tuli väärä nimimerkki mutta ei se mitään... x) toi "niin :)" oli siis mun kirjottama... :D

    Äänestä

  • Samoja intialais viritelmiä ne merkki satulatkin on. Tosin en väitä että kaikki olisi, mutta siinä mielessä, että ei intialaiset tuotteetaina ole halpoja ja huonoja

    Äänestä

  • utkala kirjoitti:

    Samoja intialais viritelmiä ne merkki satulatkin on. Tosin en väitä että kaikki olisi, mutta siinä mielessä, että ei intialaiset tuotteetaina ole halpoja ja huonoja

    ...ainaki on saksalainen satula...käytä sinä vaan intialaista.

    Äänestä

  • utkala kirjoitti:

    Samoja intialais viritelmiä ne merkki satulatkin on. Tosin en väitä että kaikki olisi, mutta siinä mielessä, että ei intialaiset tuotteetaina ole halpoja ja huonoja

    Tarkoitin lähinnä laadullisesti en niinkään valmistus maallisesti. että niin. Ja niin muuten käytenkin

    Äänestä

itse olen sitä mieltä että kummassakin on paremmat puolensa...synteettinen on kevyempi ja jollain tapaa pehmeämpi...mutta nahkasatula on kanssa hyvä!

Äänestä

...voin sanoa, ettà Kieffer on yksi parhaista satulamerkeistà. Multa lòytyy Kiefferiltà sekà koulusatula (Wien) ettà estesatula (Donau). Optimaalisia sekà hevoselle ettà ratsastajalle. Satulat ovat nahkaa.

Olen kasvissyòjà, joten suosin synteettisià varusteita (en halua ostaa nahkaa uutena, satulanikin ostin kàytettyinà jotta en tukisi nahkabisnestà). Olisinkin todella iloinen, jos laadukkaat merkit kuten Kieffer alkaisivat valmistaa runkomallejaan myòs synteettisin pààllimateriaalein varustettuna. Nykyiset synteettiset merkit kun ovat suoraan sanottuna huonoja (sekà hevoselle ettà ratsastajalle) eivàtkà ne kestà kàytòssà - ja siihen nàhden niiden hinta on kovin suolainen.

Äänestä

Itse pidän enemmän nahkasatuloista, mutta hankkisin synteettisatulan, jos se sopisi paremmin hevoselle.

Löytyy muuten aivan rungottomiakin satuloita, esim. free-form.

Äänestä

Heips! Tänä päivänä synteettisiä satuloita löytyy niin koulu-, este kuin lännensatuloina. Hyvänä esimerkkinä antaisin Claridge Housen synteettiset hyvälaatuiset satulat. Itse käytin ko. merkin koulusatulaa 2v omallani, kunnes sitten kasvoi ulos satulasta. Kyseessä siis ex-ravuri jok on uudelleen koulutettu ratsuksi ja lihaksisto muuttui ja satula jäi kapoiseksi.

Nyt mulla on käytössä saman valmistajan yleispenkki, eikä ole mitään moitteen sanaa ollut satulasta. Koulu satulassa ei ollut mitään merkkejä käytöstä ja kaikin puolin se oli uutta vastaava. Edes meidän satula topparilla ei ollut pahaa sanottavaa synteettisestä koulusatulastani.

Oikein huollettuna ja hoidettuna satula kestää ja on hyvä. Samoten Lamicellin lännensatula joka on synteettinen on vertaansa vailla. Yksi parhaimmista satuloista mitä tämä maa päällään kantaa.

Nahkasatulat ovat myös hyviä, mutta vastikään itse ostin ja palautin yhden kun nahka oli kerrassaan huono laatuista, kun 2 käyttökerran jälkeen satula näytti tiikerin raatelemalta. Ja oli olevinaan huippulaatuinen penkki.

Ja siksi toisekseen, suosittelen lämpimästi uudelleen koulutettavalle hevoselle synteettistä satulaa. :)

omalla kohdallani on toiminut ja hyväksi havaittu. Ja hevoselleni sopiva.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kukkanen pieni kirjoitti:

Kummasta tykkäätte enemmän, nahkasatulasta vai synteettisatulasta? :) Kun siis on kyse "tavallisesta" yleis-, este- tai koulusatulasta, ei lännensatulasta (joita tuskin synteettisenä ees tehdään... xD ) Mun mielestä kummassakin on hyvät ja huonot puolensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu