Jos haluaisin ensi lauantaina, seuraani "silmänpilkkeisen, miehekkään, poikamaisen, sisäisellä koukulla varustetun"(*nauraa*, sillä "sisäinen koukku",on vastikään uusi termi minulle, hyvin kuvaava kylläkin, johon törmäsin)MIEHEN!
Siis seuraksi, riemukkaita ja täyteisiä hetkiä yhdessä viettämään, nautonnollisen ruokailun merkeissä, ehkä yökerhossa fiilistellen ja bailaten?
Ei siis mikään seksi-seura-haku, ei elinkumppani-haku, vaan kertakaikkiaan vain seura haku!!!
=)
Siis seuraksi, riemukkaita ja täyteisiä hetkiä yhdessä viettämään, nautonnollisen ruokailun merkeissä, ehkä yökerhossa fiilistellen ja bailaten?
Ei siis mikään seksi-seura-haku, ei elinkumppani-haku, vaan kertakaikkiaan vain seura haku!!!
=)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjoituksesi kyllä herätti!!! jäi vähän epäselvää
??????????????????????????????????????????????
Siis seuraksi, riemukkaita ja täyteisiä hetkiä yhdessä viettämään, nautonnollisen ruokailun merkeissä, ehkä yökerhossa fiilistellen ja bailaten?
Ei siis mikään seksi-seura-haku, ei elinkumppani-haku, vaan kertakaikkiaan vain seura haku!!!
??????????????????????????????????????????????
yleensä näitä ainakin itse harrastelen kavereiden/ystävien
kanssa miesten sekä naisten!!! vaikea kuvitella
kovin syvällisiä ja aitoja iltamia jonkun oudon kanssa
ilman mitään jännitteitä! seuraa saat varmasti
bailuihin ja ruokailuun, mutta miehillä varmaan
hauskuus loppuu siihen kun kerrot jälkeenpäin että
tämä oli sitten tässä!!!
Miksi nämä miehen kriteerit on tässä niin tärkeitä
ja mieksei se seura voi olla nainen tai ihan
kuka vaan, itse olen viettänyt riemukkaita
ja railakkaita hetkiä monenlaisten ihmisten kanssa! vai pitääkö sen vaan olla?????
"silmänpilkkeisen, miehekkään, poikamaisen, sisäisellä koukulla varustetun" vai mitä
tämä tarkoittaa???en ymmärrä, mutta olenkin mies.
miksen minä?
Totta, yhtä hyvin se voi olla nainen!
Ja on ollutkin.
Olemme ystäviä yhä. =)
Minulla olisi tästä aiheesta kyllä lisää sanottavaa, mutta nyt on kiire.....=)
Varsinkin edellisen vastaajan vastaus, herätti paljon kysymyksiä? miksi ihmeessä, ihmisten ajatukset ystävyydestä on niin rajalliset? Miksi siihen sekoitetaan aina "kaavoihin kangistuneita" ajatuksia;näin on sopivaa ja on ollut ennenkin???
Miksi ystävyydellä pitää olla histoarillinen pohja, etteikö siitä voisi nauttia?
Miksi muka yhden illan tuttavuus ei voisi olla syvällinen ja hauska?
etc.
=)
Siksi koska kaikki(?) pelkäävät että jos se olisi todella mahtavaa (jopa ilman seksiä, voitko kuvitella? ainiin, et ole mies... voit), niin sitä ei pääsisi enää kokemaan koskaan uudelleen, koska toisen henkilön kanssa se olisi aivan toisenlaista. Ihmiset tahtovat pitää sen sattuman oikkuna jos sellainen pääsee tapahtumaan, jotta se maistuisi niin hyvältä kuin se tekee. Sillä jos sitä tekisi jatkuvasti, siitä katoaisi hehku, juuri se miksi se olisi niin miellyttävää.
Mutta tämä on vain oletus sille, miksi ihmiset eivät pahemmin välitä "yhden illan tuttavuuksista". Suolan soppaan saat sillä kun mietit mitä merkitystä "luottamus" voisi aiheeseen muodostaa.
Mutta kannattaa kirjoittamaani miettiessä (jos moisen erehdyt tekemään) että minua on potkittu elämän varrella päähän, ja en osaa olla täysin rento, avautunut ja vapaa jokaisen ihmisen edessä joka tulee vastaan. Ja luulen etten todellakaan ole ainoa.
Heh...kaikkeen sitä huomaakin vastaavansa ;)
No joo...vastasit oikeastaan itse kysymykseesi...noita samoja piirteitä minä ainakin odottaisin. Viehkeä ulkokuori toki auttaa alussa ja se lopullinen "sopivuus" paljastuu pikapuoliin illan kuluessa *about ekan 10 min sisällä* :)
No joo...näin tällä kerralla *taas Daenan tekstin löytäneenä* ;)
Ajattelitko, että vastaisin itselleni. Sitä en suinkaan tee. Meillä 10 min on odutuksen askeleet. Ei saa olla kiire maaliin.
Meidän elossa kun ei tarvitse paljoakaan pärjäillä.
Minusta on haastavsaa kohdata henkilö, kun ei tarvitsisi olla jatkuvan tärkeä. Tärkeitä löytyy ja annamme heille siihen oman hetken. Meillä omamme.