Välillä kyllä syvästi ihmetyttää mitä toisen ihmisen nupissa oikein liikkuu. Huomasin joitakin päiviä sitten profiileja selatessani nätin näköisen naisen joka lisäksi kuvasi itseään ihan järkevällä tavalla. Kyseessä oli siis koiranomistaja. En itse omassa profiilissani missään kohdassa mainitse omistavani eläimiä tällä hetkellä, mutta kerron silti niistä pitäväni. Päätin ottaa yhteyttä ja sain melko kummallisen vastauksen. Sen sijaan että nainen olisi osoittanut kiinnostusta minua kohtaan, hän ensimmäisenä kysyi että millaisen koiran omistan. Ystävällisesti vastasin hänelle selventäen että juuri nyt minulla ei eläimiä ole ja kuitenkin kerroin millaisia koiria elämässäni on ollut. Lisäksi mainitsen hänelle millaisen koiran aion vielä hankkia. Ilmeisesti nainen piti minua jonkin sortin valehtelijana, koska ei enää takaisin kirjoittanut. Kaikki mitä sanoin oli kylläkin totta.
Eikö olekin jokseenkin mautonta että ei voida rehdisti kertoa millä asialla liikutaan? Mitähän helvetin väliä sillä on mikä koira minulla on, vai onko koiraa ollenkaan. Ilmiselvästi neitiä kiinnostaa enemmän koirat kuin uudet ihmiskontaktit. Minä puolestani olen ymmärtänyt että täällä ollaan ihmisiin tutustumassa eikä heidän koiriinsa. Olisi voinut profiilissaan varoittaa että kriteerinä on että mies omistaa koiran!
On myös täysin järjetöntä ja erittäin tylyä että ensin vastataan ja sitten ollaankin täysin hiljaa. Miksei nainen voinut vain kertoa ettei olekaan kiinnostunut, sen sijaan että jättää toisen odottelemaan viestiä jota ei koskaan tule.
Harmittaa kyllä sillä mielelläni olisin tutustunut, mutta näemmä en ole hänen arvoisensa koska minulla ei ole koiraa.
Eikö olekin jokseenkin mautonta että ei voida rehdisti kertoa millä asialla liikutaan? Mitähän helvetin väliä sillä on mikä koira minulla on, vai onko koiraa ollenkaan. Ilmiselvästi neitiä kiinnostaa enemmän koirat kuin uudet ihmiskontaktit. Minä puolestani olen ymmärtänyt että täällä ollaan ihmisiin tutustumassa eikä heidän koiriinsa. Olisi voinut profiilissaan varoittaa että kriteerinä on että mies omistaa koiran!
On myös täysin järjetöntä ja erittäin tylyä että ensin vastataan ja sitten ollaankin täysin hiljaa. Miksei nainen voinut vain kertoa ettei olekaan kiinnostunut, sen sijaan että jättää toisen odottelemaan viestiä jota ei koskaan tule.
Harmittaa kyllä sillä mielelläni olisin tutustunut, mutta näemmä en ole hänen arvoisensa koska minulla ei ole koiraa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kannata ottaa noista hertsiä, ne on näitä aivottomia kanoja vaan. Ei ku seuraavaa kehiin, josko olis fiksumpi!? ;)
Olispa täällä jokin automatisoitu toiminto, että jos profiili ei vastaa esim. 1-2 päivään, sieltä kolahtaa viesti: Kiitti, mutta et ole kiinnostava. Hyviä jatkoja sinulle kummiskin :D
1, 2, 3...
vastasin tähän, mutta se hävitettiin matkalla bittiavaruuteen!
joka eka viestissä kysyy: Kuinka monta lasta sulla on?
Ihan hyvähän se on kysyä heti alkuun että onko sulla lapsia tai paljonko painat, jos niillä asioilla on ratkaiseva merkitys. Jos ei kysymykset miellytä niin ei ole pakko vastata, senkun siirtyy seuraavaan.
Vai pitäisikö säätää laki joka kertoo mitä saa kirjoittaa ekaan viestiin, mitä toiseen jne. Johan täällä on tuo profiili valmiine monivalintoineen ja täytettävine kenttineen, pitäiskö tarkempaa tutustumistakin varten olla omat lomakkeensa?
Tottakai ihminen kysyy hänelle tärkeitä asioita. Minä ainakin kysyn lasten lukumäärää jos heistä ei profiilissa puhuta. En nimittäin mitenkään voisi ajatella ikäistäni (40 ) naista kaverikseni ilman kokemusta omista lapsista. Ei sovi viikonloppuisälle, jos pitää aina olla selittämässä että kuule on niiden lasten kanssakin oltava...
Samoin kysyn lemmikeistä mitä ne merkitsevät. En halua ikinä olla kakkonen jonkin nelijalkaisen jälkeen.
Ei se nyt siitä koirasta ole kiinni!
Kirjoitustyylissäsi jokin ei vaan kolahtanut vastapuoleen.
Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Eikös sille vastapuolelle kuitenkin voisi kertoa, että se kirjoitustyyli ei vaan nyt oikeen kolahda, ja että mukavaa jatkoa sinulle.
Onkos se sitten Sannakaisa liikaa vaadittu?
Mielestäni täällä analysoidaan tätä aihetta ihan liikaa, elikkä ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni koirat ja koiran omistajat, ja olkaa niin huomaavaisia, että ilmoitatte ystävällisesti ja henkilökohtaisesti, sille viestin lähettäjälle, jos ei kiinnosta. Se ei kirpaise kun sen pienen hetken. Sama pätee myös tuolla ikkunaruutujen ulkopuolellakin.
NÄinpä juuri - kirjoitustyylikin saattaa siis ratkaista. Voi perse. Mun kirjallinen ja suullinen ulosanti ei taatusti ole samassa suhteessa toisiinsa.
Ja on sitä paitsi melkoisen harjottelun tulos jos saa kirjoitetun tekstin perusteella annettua lukijalle, joka TULKITSEE koko ajan lukemaansa tekstiä, että millainen ihminen on kyseessä. Totta kait puhuttakin kieltä tulkitaan, mutta se on vähän eri juttu. Tiedäthän: yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa!
Tarkoitan siis sitä että vois olla parempi tavata kuin kirjoitella.
Hyväksyy tai ei hyväksy flirttiä.Jos hyväksyy niin ei vastaa viesttiin vaikka en ole kysynyt koirasta,lapsista enkä metsä tai peltopinata-alastakaan.
Lähetin yhdelle naiselle viestin, niin sain vastaukseksi flirtin !?!?!? Menin jotenkin hämilleen, mutta hyvä torjuntakeino tuokin.
Uskon ongelman piilleen siinä että treffipalvelussa esiintyy jo lähtökohtaisesti niin paljon epärehellisyyttä. Niinpä sitten tuloksena oli että kun latelin useamman koirarodun, nainen automaattisesti ajatteli että olen pelkkä pyrkyri, joka keksii mitä tahansa saadakseen vähäsen actionia. Ironista on että tällä kertaa oli joka sana totta. Luottamuspulasta johtuen menee neidiltä varmasti edellä kuvatun lailla moni kiinnostava tyyppi sivu suun..
Teksteistäsi tässä ketjussa saa sinusta sen kuvan, että olet tosikko, vainoharhaisuuteen taipuvainen ja kova kuvittelemaan kaikenlaista. Olet nytkin kehitellyt tästä naisesta kuvitelman, että hän jätti vastaamatta vain koirattomuutesi takia, vaikka toinen kyseli vain kohteliaisuuttaan.
Herranen aika! Nainen taisi vain olla aika hyvä lukemaan rivien välistä ja tajusi luonteesi.
Ei se kyllä noin mene. Arvasin että väkisinkin joku feministi vetää tästä herneen nenään!
Kyllä pystyn itse lukemaan sen verran rivien välistä että näen selvästi tilanteen johtuneen naisen kyvyttömyydestä luottaa kunnon mieheen. Voi olla jopa ettei hän edes tunnistanut kaikkia mainitsemiani koirarotuja. Kyseessä ei ollut kohtelias kysymys häneltä, vaan yritys välttää aitoa kontaktia. Se on kyllä moneen kertaan huomattu mitä typeriä pelejä naiset täällä pelaavat.
En tiedä tarkoititko minua, muistan käyneeni tuollaisen keskustelun erään miehen kanssa tuolla deitissä. Syy siihen miksi en ole vastannut on ettei profiiliani ole siellä enää. Toiseksi en tiedä miten aloittaa keskustelu kanssasi koska kyseessä oli ensimmäinen viestini, ja olisinhan voinut tietysti kysellä miten ilta on mennyt tai viikko ym. Kyselin koirista koska itselläni on koira ja olit eläinrakas. Tuolla on paljon feikkejä enkä tiennyt että sinä olisit erillainen. Jos siis tarkoitit minua niin kerro profiilini ensimmäinen kirjain ja jotain muuta mitä muistat minusta niin tiedän täsmääkö. Anteeksi joka tapauksessa sinulle, jos jotenkin loukkasin sinua.
Mielestäni kyseinen profiili ei ole kadonnut, mutta ensimmäinen kirjain on C ja silmien väri harmaa.
Sitten se en ollut minä. Minun olisi alkanut N-kirjaimella. Harmaita silmiäkään en omista. Hyvää jatkoa ja koitahan lähestyä sitä, vaikka etsintäkuulutuspalstan kautta tai sähköpostitse, jos kyseisellä ihmisellä on sellainen. Tsemppiä!!
Siis karvat on, mutta ei koiraa (:
Mielenkiintoista huomata että vastaavanlaista keskustelua on käyty ennenkin. Tuskinpa viitsin kyseistä naista enää lähestyä, koska ilmeisesti hän saa riittävästi seuraa koirastaan. Täytynee siirtää katse kohti uusia kohteita, mieluiten sellaisia jotka huomaavat että olen aito ja ovat itsekin sitä. Tsemppiä sinullekin Kleopatra.