Eräs ystäväni sai jokin viikko sitten tietää tulevansa isäksi.Oli ollut taannoin hieman viihteellä ja sotkeutunut humalapäissään sänkyhommiin erään ravintolassa tapaamansa naisen kanssa ilman ehkäisyä.Nyt nainen oli ilmoittanut että on raskaana eikä aio tehdä aborttia.Mies ei haluaisi tulla isäksi.Eli pitäkää varanne miehet,tällaisia naisia on liikkeellä!Onnekseni omalle kohdalleni ei ainakaan vielä ole tällaisia naikkosia sattunut.
Mitä näiden naisten..
mielessä pyörii?
302326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aivan. Niinpä niin, kenen on vastuu ehkäisystä.
Ei nainen välttämättä tietoisesti hankkiutunut raskaaksi. Aborttipäätös ei kuule ole helppo juttu.
Vastuu on molempien, mutta päätös yhteisestä lapsen hankkimisesta ei ole molempien. Tässä on pieni ristiriita.
On myös naisia, jotka kertovat käyttävänsä ehkäisyä, mutteivät kuitenkaan sitä käytä. Tällöinkin vastuu on yhteinen.
"pitäkää varanne miehet,tällaisia naisia on liikkeellä!"
Oletko koskaan itse tehnyt päätöstä, että annat sisälläsi kasvavan ihmisenalun tapettavaksi? Ehkäpä kallonalku rusautetaan rikki tai sitten tämä olento myrkytetään? Sitten se kaavitaan irti kohdusta, jossa sen olisi Luojan mukaan ollut tarkoitus saada turvallinen alku elämälleen? Minä en vastusta aborttia, enkä itse edes näe sitä solumöykkyä välttämättä ihmisenalkuna, mutta joku toinen näkee.
Tekstisi oli hieman lapsellinen. Et edes puolikkaalla sanalla viitannut kaverisi vastuuseen. Tällainen lohkominen kuuluu primitiivisiin defensseihin, joiden pitäisi kyllä jäädä viimeistään ala-asteelle. "Nainen paha, kaveri hyvä." Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos nainen päättää pitää lapsen, pitäköön, mutta minusta hänen ei pidä tyrkyttää sitä miehen elämään saati vaatia rahaa, koska loppupeleissä hänellä on ollut viimeinen joskin pirun vaikea päätäntävalta. Silti hän saa pitää lapsen, eikä siinä ole mitään pahaa tai epäreilua. Jos ei kestä sitä ajatusta, että maailmassa olisi oma jälkeläinen, niin voi pitää sen kikkelin housuissa, kiitos. Tai kintut ristissä.
Jos nainen harrastaa seksiä ilman kondomia, voidaan olettaa että nainen käyttää pillereitä ja siinä mies ajattelee että no vedellään ilman kumia kun se tuntuu paremalta.
Jos nainen ei huolehdi omasta ehkäisystään niin hän on joko huolimaton tai tarkoituksella laittaa ittensä paksuksi. Luulen että monissa tapauksissa kun aletaan sänkyleikkeihin mies kysyy "tarvitaanko kondomia vai onko sulla pillerit" ja sit nainen sanoo että pillerit on käytössä. Toki ehkäisyn pettäminenkin on mahdollista.
Asia on niin yksinkertainen että sitä vois verrata ihmiseen joka juo itsensä humalaan ja saa krapulan. Se krapula on täysin itseaiheutettua ja sen voi välttää olemalla juomatta itseään humalaan. Toki voi syyttää kavereita siitä että tuli krapula, tai baarimikkoa tai ketä tahansa, mutta jokainen itse tietää mitä kurkustaan alas laittaa. ja krapulasta voi syyttää vain itseään.
Siis jos otetaan vaihtoehdot
nainen valehtelee pillereistä (naisen piikkiin)
pillerit pettää (vahinko ja se hankalin tapaus)
kortsu menee rikki (nainen katumuspillereitä hakemaan koska tietää)
ottanut pillerit väärin (naisen piikkiin)
raiskaus (miehen vika, tosin katumuspillerit mahdollisia)
mies vetelee ilman kortsua (naisen piikkiin ja naisen valinta)
nainen on siis täysin vastuussa siitä ottaako tietoisesti tai tiedostamattaan siittiöt sisäänsä, ellei ole apinan tasolla kehityksessä.
On se nyt helvetti kun aina sanotaan että miehen pitää pitää pili pöksyissä SEKSI JA LAPSEN TEKO ON 2 ERI ASIAA. Seksiä tarvitsee kaikki ja ei pysty selibaattiinkaan alkaa koska seksi on luonnollinen asia ja hormonit hyrrää. Sama kun sanoisi että lopettakaa kuukautiset ja mielialanvaihtelut, eli mahdotonta
Toki kondomia kannattaa käyttää jo sukupuolitautienkin takia ja tietenkin sen ehkäisyn takia siitä ei pääse mihinkään. Mutta raskaudet ovat lähes kaikissa tapauksissa yksin naisen vika tai ansiota, miten sen haluaa nähdä.
Kirjoituksesi oli tosi avartava.
Itse olen aina huolehtinut ehkäisystä ja huolehtinut, että myös mies huolehtii tarvittaessa. Toisaalta yhdenillan juttuja en ole harrastanut..
Nainen joka valehtelee miehelle ehkäisystä tai nainen joka ei halua tietoisesti käyttää ehkäisyä vaan käyttää miestä hyväkseen tullakseen raskaaksi ovat todella törkeitä persoonia. En ikinä itse voisi kuvitellakaan että olisin tehnyt moista liikettä kenellekään miesystävälleni edes suhteen alkuvaiheessa.. Itse olen tullut joka kerta raskaaksi molempien yhteisellä päätöksellä enkä tahallisesti miehen satimeen saaden!
Mielestäni VIIMEINEN vastuu on kuitenkin meillä naisilla! Tosin mies on tyhmä jos ei itse huolehdi LISÄNÄ ehkäisystä ja myös siitä että kondomin käytöllä suojaa itseäänkin sukupuolitaudeilta!
Unohtui edellisestä se, että ajattelevatko näin käyttäytyvät naiset asiaa ollenkaan lapsen kannalta. Jos mies ei halua pitää tuollaisessa tilanteessa mitään yhteyttä siittämäänsä lapseen, onko se lapselle oikein?!
Naisen piikkiin juu. Ja nainen sen lapsen ruokkii, pukee, hoitaa ja käyttää lääkärissä. Näin minusta pitääkin olla, jos nainen on päättänyt pitää lapsen. Ja kuten sanoin, minusta (!) myös koko maksuvastuu kuuluu tällöin naiselle.
Mutta miehen on turha inistä maailmalla pyörivistä äpäristään, koska on hänelläkin ollut mahdollisuus valita. Vai oletko sitä mieltä, että jos mies OLETTAA että naisella on pillerit (mikä on hyvin idioottimaista ja lapsellista vastuuttomuutta), ja nainen tulee raskaaksi, miehellä on oikeus vetää tästä herneet nenään ja vaatia aborttia? "Nainen ei suostu aborttiin!!" No voi voi.
Jep. Nainen koheltaa ehkäisyn kanssa. Nainen tulee raskaaksi. Nainen oksentaa ja kärsii selkäkivuista. Nainen saa nauttia myös raskauden ihanista tuntemuksista. Nainen synnyttää. Nainen saa käteensä pienen käärön, jota rakastaa yli kaiken. Nainen hoitaa, ruokkii ja kasvattaa tämän käärön. Nainen valvoo yöt huutavan lapsen kanssa. Nainen saa nähdä, miten tästä pienestä kääröstä tulee isompi käärö.
Kyllä, naisen vastuu. Minkä helvetin takia sitten miehet inisevät, jos nainen ei tee aborttia? Mitä se heidän elämäänsä liikuttaa? No joo, elatusmaksut, mutta se on elämän suurin ongelma, niin hyvin menee =)
"Kyllä, naisen vastuu. Minkä helvetin takia sitten miehet inisevät, jos nainen ei tee aborttia? Mitä se heidän elämäänsä liikuttaa? No joo, elatusmaksut, mutta se on elämän suurin ongelma, niin hyvin menee =)"
Elatusmaksut ei tunnu miltää sen sen rinnalla että on äpärä olemassa. kyllä se liikuttaa koska se on väkisin tehty ilman miehen suostumusta. Jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus valita haluaako tehdä lapsia tähän maailmaan vai ei, ja jos mies sanoo ettei halua lapsia sitä pitää kunnioittaa ja tehdä ne kersat jonkun muun kanssa.
Ehkä jotkut sossupummit on huolissaan elatusmaksuista, mut ei ne tosiaan oo se isoin juttu vaan pikemminkin piste iin päälle sen ei toivotun lapsen lisäksi. Ja vaikkei elatusmaksuja maksaisikaan niin se lapsi on aina olemassa ja se pitää jo ehkäisyvaiheessa miettiä että haluaako mies isäksi.
ja edelleen se elatusmaksu ei ole se pahin juttu vaan se että on tehty väkisin isäksi.
Ja mua ei teidän kersojenne hoidot kiinnosta. hoitakaa miten haluatte, mut elkää tehkö minusta isää jos en sitä tahdo.
"Vai oletko sitä mieltä, että jos mies OLETTAA että naisella on pillerit (mikä on hyvin idioottimaista ja lapsellista vastuuttomuutta), ja nainen tulee raskaaksi, miehellä on oikeus vetää tästä herneet nenään ja vaatia aborttia?"
No nainen voi valehdella käyttävänsä pillereitä (mikä on hyvin idioottimaista ja lapsellista) ja vaatia miestä laittamaan sen kumin.
Kondomi puetaan miehen mulkkuun, mutta se on seksissä naisen ja miehen välissä. Mikä helvetin velvollisuus miehellä on laittaa kortsu kun nainen voi sanoa että "laita kortsu vai laitanko mä sen sulle". Kondomi on yhtä lailla miehen kuin naisenkin velvollisuus.
Aborttiin en ota kantaa, kuten en ole siitä missään vaiheessa muutenkaan puhunut vaan siitä seksitilanteesta puhuin. ja elatusmaksuistakaan en puhunut mitään aikaisemmassa viestissä. pitääkö noi 2 asiaa aina sotkea mukaan kun puhutaan ehkäisystä
Mukavaa että nainen myöntää asian.
Me emme tule pääsemään yksimielisyyteen, joten turha jatkaa =)
Sinä näet asian niin, että miehelläkin on oikeus tehdä päätös naisen sisällä kasvavan ihmisenalun elämän päättämisestä, vaikka tämän lapsen alku olisi perustunut sekä naisen että miehen välinpitämättömyyteen. Kyllä, se on välinpitämättömyyttä, jos panostaa itse ehkäisyyn peräti olettamalla, että toinen hoitaa sen.
Kenellekään miehelle ei ole yllätys, että seksistä voi seurata raskaus. Jos nykynaiset todella ovat niin paskoja (jotkut taitavat olla), että valehtelevat pillereistä tai niin tyhmiä, että ottavat niitä huolimattomasti, olisiko se kondomin käyttö hirmuisen vaikeaa? Ihan omaa mukavuutta ajatellen.
Kyllä nyt kaikki yläasteiden terveystiedon opettajat ja terveydenhoitajat itkevät katkerasti.
Mut hei, ymmärrän kyllä kantasi vaikka olenkin asiasta eri mieltä. En varmaan tänne enää eksy, etten vahingossa ala taas inttämään, jos vastailet =) Minulla on sellainen paha tapa. Hyvät jatkot!
"Nyt nainen oli ilmoittanut että on raskaana eikä aio tehdä aborttia.Mies ei haluaisi tulla isäksi.Eli pitäkää varanne miehet,tällaisia naisia on liikkeellä!"
Tästä keskustelu lähti. Siksi tästä keskustellaan. Pahoittelen, jos olen ymmärtänyt jonkun kommenttisi liittyvän alkuperäiseen aiheeseen, vaikkei se olekaan liittynyt. Aiheesta lipsuminen tai sen laajentaminen on luvallista.
Aikuinen mies OTTAA vastuun kaikesta tekemisistään osoittelematta ja etsimättä syyllistä.
Jos ehkäisy pettää tai sitä ei ole syistä riippumatta, niin siitä huolimatta aikuinen mies OTTAA vastuun tekemisistään.
Pelkurit ja vastuuttomat sysäävät syyt muiden niskoille.
Jos ei halua isäksi, niin silloin pitää itse huolen, ettei tule isäksi. On aivan typerää yrittää vedota, että jonkun toisen OLISI PITÄNYT huolehtia, etten tule isäksi. Tällaiset miehet tarvitsevat vielä äitiä, eikä heistä ole isäksi vastuuttomuutensa takia, vaikka isäksi olisivatkin tulossa.
Jokainen aikuinen ihminen tietää, miten lapsi saa alkunsa, joten ei liene vaikea ottaa järkeä käyttöön. Ikävähän se on, että himot on niin kovat joillakin, ettei mitään järkeä mukana.
Jos ei halua isäksi 100%:n varmuudella, niin se PILI on pidettävä housuissa, spermoja ei saa jättää "lasten" ulottuville missään muodossa, tai katkaistava piuhat. Näin se vain on.
Onpa tapauksia, että nainen on tyhjentänyt kortsunkin miehen tietämättä vaginaansa. Teon voi tuomita täysin moraalittomana ja vääränä, mutta siitä huolimatta yksi biologinen isä on tullut lisää. En tiedä voiko isyyden kieltää juridisesti tällaisessa tapauksessa, jos on ehdoton näyttö sperman varastamisesta ja väärinkäytöstä. Siinä on vain sana sanaa vastaan, jos nainen päättää väittää, että ehkäisy petti.
Mieskin voi syyttää krapulasta vain itseä, ellei ole apinan tasolla.
Eli yhteenvetona: teoistaan on otettava vastuu tai jos ei kykene ottamaan, niin silloin on jätettävä tekemättä, himottipa kuinka paljon tahansa.
"Jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus valita haluaako tehdä lapsia tähän maailmaan vai ei, ja jos mies sanoo ettei halua lapsia sitä pitää kunnioittaa ja tehdä ne kersat jonkun muun kanssa."
Miehellä on oikeus valita ja jos hän ei halua lapsia, niin hän TOIMII sen mukaisesti, ettei niitä tule. Vai onko mies niin sinisilmäinen, että pikajutuissakin luottaa täysin naiseen ja naisen sanoihin? voi poikasia.
Vastuutonta molemmilta, koska jäi kumit käyttämättä. Turhaa omaa tyhmyyttään on kavereille valittaa! Jos ei tajua pitää huolta ehkäisystä niin voivoi... Kyllä se asia on ihan yhtä paljon miehen vastuulla kuin naisenkin...
Nimenomaan. Voi poikasia.
Moni nuori jannu ei ees ajattele asiaa vaan luottaa naiseen.
Oon tyytyväinen jos ees joku nuori ottaa nää jutut tosissaan.
Kyllä mä tiedän nyt nää jutut jo, mut aika moni kaveri ei oo tiennyt niitä silloin 20 vuotiaana.
Väitän edelleenkin että nuori mies joka luottaa naisen ehkäisyyn, ei ole velvollinen olemaan isä. tai siis on lain puotteissa mutta ei moraalisesti.
Aikuinen mies on sitten eri asia, sellainen joka tietää riskit ja on pelannut naisten kanssa ja tietää noi metkut. mut nuoret miehet onkin sinisilmäisiä ja uskoo jos toinen sanoo että pillerit on käytössa.
Mun moni kaveri on tullut isäksi vasten tahtoaan just kakskymppisenä, ollut sinisilmäinen ja luottanut kun tyttö on sanonut että pillerit on käytössä, eikä tautejakaan ole, eli kumia ei tarvita.
Miettikää nyt minkälaisia olette olleet 20 vuotiaina miehinä, oma elämä vielä hakusessa ja seksiä pitää saada ja sit joku tulee ilmoittamaan et susta tulee isukki, aika paska homma jos se on "vahinkona" tapahtunut.
No ok myönnetään et kortsua pitäis käyttää mut kuinka moni oikeasti laittaa ikävän kortsun päällensä jos toinen osapuoli ilmoittaa selvästi että kondomia ei tarvita ja ehkäisy on kunnossa.
no mä oon ollut vakisuhteissa ja aina molemmat on käyneet ennen vakavemman suhteen alkua sukupuolitauti testeissä, että ilman kumia ollaan voitu puuhastella kun tietää että molemmat on puhtaita.
Itsekin olen siis muutaman kuukauden suhteissa harrastanut seksiä ilman kondomia. onneks on ehkäisy pitänyt, eikä mua oo kusetettu.
Nykyään en todellakaan pane ketää ilman kortsua. oli sitten vaikka pitkäaikainen tyttöystävä kyseessä ;)
Oletko varma että k.o nainen HALUSI TIETOISESTI tulla raskaaksi? Miksei ystäväsi huolehtinut EHKÄISYSTÄ. Haha, syyttäköön vaan itseään...
itseään...
Yhden kerran juttu on vaa yhden kerran juttu.
Jos palaa pohjaan nii se on eukon asia...
Kaveris kantsis vaatia ainaki isyystestiä ja olla tunnustamatta mitää... tiedä kenen se o...
syyttäkööt molemmat itseään... turha kitistä jälkikäteen... olisivat molemmat huolehtineet ehkäisystä!
Todella holtittomalta touhulta kuulostaa nykyaikana suojaamaton seksi yhden illan jutuissa, kun et voi todellakaan tietää tuletko/tuleeko nainen raskaaksi (puhumattakaan kaikista mahdollisista sukupuolitaudeista).. Huh, huh!
Vika molemmissa - kyllä ehkäisyn käyttö on kummankin vastuu.
Voit tehdä kaverilles palveluksen jota se ei tule ikinä unohtamaan. Pyydä sen ajokortti lainaksi ja mene isyystestiin sen puolesta. Tollaselle ämmälle se olis kanssa ihan oikein.
Mun mielestäni tämä juttu haiskahtaa. On hyvin hyvin mahdollista, että tämä nainen on harrastanut yhden yön juttuja useammankin miehen kanssa ja / tai aivan tahallisesti hankkiutunut raskaaksi. On halvempaa (mutta tautivaaran vuoksi riskialttiimpaa) kuin hedelmöitysklinikalla käyminen.
Jos olisin tämä naurettu mies, en missään tapauksessa alkaisi maksaa elatusmaksuja, ennenkuin isyys olisi vahvistettu DNA-testillä. Kustantaa kuulemma 250 euroa. Googlettamalla selviää varmasti, missä homma hoituu.
Ai että... sepä olisikin hyvä kepponen käyttää jonkun toisen henkilöllisyyttä...
Tai aivan pokerina heittää naiselle, että "lapsi ei voi olla minun, sillä minähän olen teettänyt vasektomian jo vuosia sitten". Tätähän nainen ei olisi voinut tietää, sillä lastihan lentää entiseen malliin mutta siinä ei ole siittiöitä. Olisipa somaa nähdä naisen ilme siinä vaiheessa... Olisi pakko etsiä isikanditaattia jostain toisaalta...
Jos harrastaisin yhden yön suhteita siten että tietäisin etukäteen, että tämä ei johda aamua pidemmälle, en takuuvarmasti kertoisi oikeaa henkilöllisyyttäni enkä roudaisi naista omille kämpilleni.
Ja jos olen ollut epävarma siitä, syökö nainen tosiaankin pillereitä, olen mieluummin tullut lakanalle. Totta, ikävää keskeyttää juuri kun tuntuu hyvältä. Ei tunnu naisestakaan kivalta. Ei ole aivan takuuvarma ehkäisykeino, mutta kuitenkin parempi kuin jos laskisi koko satsin ineen. Varsinkin jos niitä pillereitä tosiaankin syödään siinä sivussa.
Sitä vasektomiaa olen tosiaankin harkinnut vakavasti, mutta ikävä kyllä siitä saattaa olla haittavaikutuksia. Englanninkielinen nettisivusto, joka meni osapuilleen "dontfixit" org tms. pisti tosi mietteliääksi.
"Jos olisin tämä naurettu mies, en missään tapauksessa alkaisi maksaa elatusmaksuja, ennenkuin isyys olisi vahvistettu DNA-testillä. Kustantaa kuulemma 250 euroa. Googlettamalla selviää varmasti, missä homma hoituu."
Isyystesti ei maksa mitään. Lastenvalvoja tekee lähetteen, jos isäksi väitetty epäilee isyyttään.
Ei se naisen tilannetta miksikään muuta. Jos isää ei löydy, kunta maksaa elatusmaksut. Tietysti isä pääsee sitten maksamatta.
Kandee olla varovainen, sillä Suomessa on DNA-rekisteri. Eli jokainen, jolta on saatu näytteitä terveydenhuoltojärjestelmässä, on merkitty rekisteriin.
Kaikkien tehtyjen DNA-testien "kuvaa" verrataan rekisteriin ja naps, sieltä nousee esiin rekisteristä täsmäävä DNA, jossa on jonkun nimi perässä. Sitten otetaan lapsesta DNA ja naps, se osuu eri nimen kohdalle. Siitä tulee rangaistus möys rikoksesta isyyden lisäksi.
Ikäväähän se olisi kun rekisteriä verrataan saatuun näytteen DNA:han ja isyys napsahtaakin kaverille. Taitaa typykin olla äimänä sen jälkeen.
Eli me kaikki sitten viimekädessä maksamme siitä että joku hankkiutuu raskaaksi ja isyyttä ei voida selvittää.
Tiedättekö kuka tässä kuitenkin häviää eniten? Se lapsi, joka syntyy ilman isää. Jokaisella on oikeus syntyä toivottuna, ja siksi tulenkin mieluummin lakanalle. Olen oman lapsikiintiöni (2) tehnyt. Anteeksi kun kuulostan itsekkäältä, mutta ainakaan suhteen tässä vaiheessa (4 kk takana) ei vielä tunnu siltä että tahtoisin enempää jälkikasvua.
Kyllä nainen häviää muutakin. Ei ole yksinhuoltajan osa kovin häävi, sillä kyllä lapsen kasvattamisessa on työtä kahdellekin. Ihmettelen suuresti niitä naisia joille mikään mies ei kelpaa (kuin siittämiseen korkeintaan) ja jotka tahtovat ehdoin tahdoin moisen urakan aloittaa.
Täällä meillä töissäkin on muuan tapaus. Oli suunnitellut, että jos ei ennen 30 v ikävuottaan löydä soveliasta miestä, tekee lapsen issekseen. En tiedä mistä kapakasta kanditaatin löysin, mutta avioton lapsi hänellä nyt on. Kymmenen vuotta on kulunut, ja ei hän mitenkään onnelliselta vaikuta. Varsin neuroottiselta ainoastaan.