Täälläpä onkin jo näköjään konemusiikka kritisoitu mutta kirjoitan nyt vielä omankin viestin. Itse en pidä kone musiikkia edes musiikkina. Ei tarvi olla kovinkaan hääppöinen musisoija että saa konemusiikkia aikaan. valmiita biittejä on lukemattomasti tarjolla/syna melodiota joita itse mukkaamalla saadaan sitten mukamas jotain aivan käsittämätöntä aikaa. Olisipa mukava joskus kuullan kun joku tälläinen niin sanottu konemusiikin tekijä yrittäisi tehdä musiikkinsa vielä perään oikeilla soittimilla. Voisi saada hiaman enemän kuuntelijoitakin jo itselle. Onhan toi nyt aivan onnettomalla tasolla esim. Rumpujen/kitaroiden stimulointi. Itse olen käyttänyt koneita oman musiikin kehittämiseen ja sen jälkeen siirtänyt sen oikeille soittimille koska on paljon helpomkaa kokeilla eri asioita. Mutta en koskaan voisi kuvitellakaan tekeväni koneella musiikkia niin että sitä muutkin kuulisivat. Ruvetkaa hyvät ihmiset kannattamaan soitto taitoa eikä mitään tietokone uusavuttomien musiikkia. Niin eikä sähkökitara mene ainakaan minun käsitykseni mukaan vielä konemusiikin puolelle niin kuin tämä edellinen kirjoittaja kirjoitteli. Sitähän kumminkin soitetaan aivan samalla tavalla, samoilla taidoilla kuin akustistakin sama bassojen, rumpujen, ja pianojen suhteen. Kirjoitelkaapa mielipidettänne asiasta.
konemusiikin vihaaja....
Se vain on näin
321817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vai niin... Voin sanoa että kone musiikin tekeminen ei paljoakaan eroa muun musiikin tekemisestä. Soittotaidottomia löytyy jokaisen musiikityylin saralta. Sähkökitarapitoisen musiikin tekemiseen, jossa käytetään suuria säröjä, ei tarvitse kummosia soittotaitoja. Äänestä ei saa selvää kumminkaan. Eipä täällä sivuilla oo näkyny ketään klassisen musiikin tekijää arvostelemassa muuta musiikkia, vaikka todennäköisesti klassisen soittaminen on vaikeampaa kuin esim rokin. Tosi ahdasmielistä porukaa... Onko vain oma parasta, ja muu paskaa?
En todellakaan pidä omaa musiikkiani parhaana, ja meikäläinen kuuntelee kaikkea musiikkia. Paitsi konemusiikkia... meikäläinen ainakin voi myös sanoa että kyllä eroaa. Ehkei niinkään punk-musiikin kanssa. Mutta kylläpä noiden särökitaroiden alta löytyy aivan yhtä taitavia kitaristeja kuin klassisetakin. Mutta eiväthän kaikki ole yhtä hyviä edes klassisen puolella. Myös sitäkin opiskelleena.
Yhdyssanat
Väli-merkit
...meeppäs joskus kunnon bailuihin, niin eiköhän se AUKAISE silmäsi...Uuteen ulottuvuuteen..
Olen ollut eikä toivottavasti moiseen helvettiin toiste tarvitse mennä...
HAHAHAHa, vittu näissä "kunnon bailuissa" alkaa tämä "uusi ulottuvuus" neljän promillen kännissä
pari nipsuu sinnetänne ja eikun fiilis päälle...Ibiza on ihan jees biletysmesta..
Vähän silokkia ja paljon psykeä.
...VOIN SANOA, ETTÄ TÄMÄ KONEMUSIIKIN VIHAAJA ON KAPINOIVA, KATEELLINEN (KOSKA EI ITSE OSAA TEHDÄ MITÄÄN MUSIIKKIA) JA LAPSELLINEN TEINI (NÄKEEHÄN SEN NYT JO KIELENKÄYTÖSTÄKIN), JOKA EI OLE SAANUT TARPEEKSI HUOMIOTA, VAAN KERJÄÄ SITÄ NYT SITTEN TÄÄLTÄ...!!!
EIPÄ MULLA OIKEASTAAN MUUTA TÄLLÄKERTAA..!!!
;-) ;-D *HAH HAH HAA...!!!*
No, hyvät yhteen vedot täytyy myöntää. Voihan olla että olen teini ikää kun on vasta 22v. Mitä musiikkiin tulee niin osaan sitä jotenkuten tehdä ja jonkin tasoisiakin vielä. Enkä koskaan ole tuntenut kateellisuutta teikäläisiä kohtaa. Pelkästään kunnon rokkareita joissa on sitä särmää.
Kyllähän asia on niin, että metallimusiikkikappaleet kuulostaa enemmän samanlaisilta toisiinsa verrattuna, kuin dance-musa, kun ei perus autotallibändillä oo käytettävissä muuta, kuin sähkökitara, basso ja rummut. Mutaa kunnon syntikalla tietokoneella saa aikaan jo varsin monipuolisen kuulosia ääniä, melodioita ym...ja kehtaavat vielä vaittää, että koneilla tehdyt biisit on kaikki samankuulosia....
Meinasin antaa tämän mennä ohi korvien, mutta empä anna. Onko röyhkeämpää kuultu aikoihin?
Luultavasti tarkoitit sitä, että metallissa kitarat kuullostavat samalle, et sitä soitetaanko niilä samat nuotit. Mutta otin oikeuden omiin käsiini ja kirjoitan luultavasti hieman ohi aiheesta ja käsittelen sitä että onko biisi samaa jumputusta ja toistoa vai ei.
Itse kuuntelen pääasiassa metallia, mutta myös klasiset menee, myös jotkut kone biitit.
Pari faktaa:
a) Miksi raveissa soitetaan kone musaa?
vastaus: koska kyseisessä musassa pointtina on se toisto... eli helposti pystytään pitämään kädet ilmassa hyppimään samoja askelia perä perään tunti toisen jälkeen... tietenkin tulee muutamia askelvaihtoja ja hieman "hienoja" käsien vatkutuksia ilmassa.
Koettakaapa soittaa jotain muuta kun kone musaa raveissa ja huomaat että on hieman hieman vaikea tanssia, koska ei ole samaa toistoa koko biisi...
b) myös autotalli bändeillä on syntsat(jos siis halutaan muitakin soundeja biiseihin kun kitara, basso, rummut) ja jos olet kuunnellut metallia, kuten en usko, huomaat että eroja on valtavasti.
c) Kyllähän varmasti dance-musiikki saattaa kuullostaa ensi kuulemalta monipuolisemmalta, kuin metalli, noviisin korviin.
Erotellaampa samplet ja katotaan kummasta löytyy vaihtelua. n.85% kaikissa konebiiseissä rumpukomppi pysyy täysin samana läpi biisin, ehkä pari kohtaa missä vaihtuu.
Metallissa sama luku on ehkä 20%-50%.
Loput vaihtelut konemusassa perustuukin sitten pienon ja jonkunlaisten kitaroiden apinointiin + custom soundit.
Pianot luultavasti molemmissa musissa samaa laatuluokkaa, jos verrataan siis samat tasoisia pianosettejä, mitä löytyy varmasti. Tottakai dancessa imitoidaan piano-efektejä useammin ja luultavasti määrällisesti paremmin kuin metallissa, koska lähes kokonaan konemusa pohjautuu syntsaan.
En ole yhdessäkään konemusassa kuullut kunnon bassoja, kuten esim. maidenin biiseissä.
Kitaroita ei konemusassa ole...heheeh...ja metallissa jokainen biisi on erilainen, mutta biiseistä tosiaan globaalisti varmaan löytyy samaa kitara settiä 80%, koska varmasti jokin kohta on tehty myös jossain muualla.
Ikävä kyllä sama pätee kone musaan ja siinä se pätee syntsaan, mihin koko hemmetin biisi perustuu, toisin kuin metallissa, missä muilla soittimilla suurempi osa kokonaisuudesta.
Se mitä yritän sanoa on. Väitteesi on väärä. Konemusa on tehty tanssimista varten ja siksi se on todellakin yksipuolisempaa kuin metalli.
Väiteesi on oikea, jos ottaa kantaa siihen että varmasti tietokoneella saa monta erilaista "sammakonpieraisua" ulos ja kun raitoja lyö tuhat rinnakkain saa "monipuolisempaa", kuin keskitason metalli.
Ja mielestäni yksipuolisuus tarkoittaa juuri sitä mitä mieleeni tulee konemusasta:
Basso: jumps jumps jumps jumps jumps jumps jumps
Syntsat: tididaa tididaa tididaa tididaa
efektit: vhouh vhouh vhouh...
potenssiin sata...
Jos toi ei yksipuolista niin mikä?
sen toki kielenkäytöstä. Siis sen kuinka vitun tyhmä voi joku olla. Enkä tällä tarkota keskustelun avaajaa, vaan erästä vitun vammasta paskanaamaa, joka kirjottaa caps lockki päällä ja laittaa joka lauseen loppuun kolme huutomerkkiä, ja käyttää jotain vitun säälittäviä ihmehymiöitä
Jos et kerta pidä konemusiikkia musiikkina niin mitä se sitten sun mielestä oikeen oikeen on???
Ja mulle ainakin on yks vitun hailee millä musiikki on tehty KUNHAN se kuulostaa hyvältä!!!!
Oikeita soittimia on kuitenkin rajallinen määrä.. Eikö samat tylsät kitara-soundit tuhannessa samalta kuullostavassa kappaleessa ala jo tympäisemään?
Konemusiikin ei ole tarkoituskaan korvata oikeita soittimia, vaan tarjota vaihtoehto ja monesti jotain sellaista, mitä oikeilla soittimilla ei pysty tuottamaan.
Yksinkertaisen ja ideaköyhän teknon tekeminen on kylläkin nopeaa ja helppoa, mutta niin on myös vaikkapa yksinkertaisen ja ideaköyhän hevimusiikin säveltäminenkin.
Kun tavallisessa rokki-bändissä rumpali tekee rumpukompin, basisti bassolinjan ja kitaristi riffit... Yksinäinen konemusiikkia tekevä säveltää kaiken itse: rummut, bassot, melodian, sävelkulun..
Kirjoitit:
"Ei tarvi olla kovinkaan hääppöinen musisoija että saa konemusiikkia aikaan."
-> Ei myöskään tarvitse olla kovinkaan hääppöinen musisoija että saa hevimusiikkia aikaan... (otin hevin vain esimerkiksi)
En ole kummoinen kitaristi tai rumpalisti, mutta saisin varmasti tehtyä hevibiisin jos toisenkin.. Mutta tämä ei tarkoita että osaisin tehdä HYVIÄ kappaleita.
Ja jottet kuvittelisi että olen pelkästään konemusiikkia harrastava hörhö, niin olen opiskellut musiikkia koko pienen ikäni ja soittanut pianoa ja viulua siinä sivussa. Ja osaisin tehdä kaikki kappaleeni myös oikeille soittimille, mutta niillä ei olisi samaa vaikutusta ilman massiivisia konesoundeja, joita oikeat soittimet eivät pysty tuottamaan.
On tyhmää vastustaa konemusiikkia, sillä konemusiikki tarjoaa vain soundit, joita voi käyttää miten haluaa. Ehkäpä jos vastustaisit vaikkapa teknoa, voisin ymmärtää pointtisi. Voihan konemusiikkiakin soittaa "livenä"... Kaikille soittajille vain koskettimet eteen ja rumpalille rumpupädi. Vaatii varmasti soittotaitoa...
Kuuntelet "koneita" myös huomaamattasi, sillä monissa kappaleissa käytetään koneita tukemaan muiden soittimien soundeja..
Ja kun tunnut käyttäneen koneita musiikin teossa, niin kokeile tehdä joskus puhdasta konemusiikkia jossa käytät "luonnottomia" soundeja, joita oikeilla soittimilla ei voi tuottaa. Ja tee konemusiikkia josta itse pidät, koska ongelmasi tuntuu olevan asenteessa.. Onhan sähkökitarankin efektoitu ääni aivan yhtä "luonnoton" kuin puhtaat konesoundit.
Ja unohda ne laitteet, joissa lukee "General Midi" tai "XG", sillä niiden soundit ovat yleensä kaukana hyvälaatuisista. Ethän voi kuvitella saavasi yhden kitaran hinnalla kokonaista orkesteria pieneen moduuliin..?
Ja nauhoitettu instrumentaalimusiikki jota on tallennettu cd-levyille, vaatii aivan yhtä vähän soittotaitoa, kuin konemusiikin tekeminen. Ääntä voidaan jälkikäsittelyssä muokata ja editoida, niin että kaikki mahdolliset soittovirheet saadaan pois. Soittaminen voidaan nauhoittaa, vaikkapa puolinopeudella ja nopeuttaa jälkeenpäin.. Ja kukaan ei huomaa mitään, mutta kuuntelijat ovat tyytyväisiä koska soittaja soittaa levyllä NIIN upeasti =)
Ja provosoidaanpa hieman, kun sitä tuli toiseltakin suuntaa:
Sähkökitarat voisi nakata romukoppaan, sillä niitä samoja soundeja ja riffejä on kuunneltu jo 50 vuotta liian pitkään..
- Ja mielestäni suurempaa uusavuttomuutta on yhdyssanojen väärin kirjoittaminen :) :) :) :)
miten hyvä "säveltäjä" pitää olla, että saa tietokoneesta saundeja esille???
No oletkos sitten kokeillut?
Lainataanpa taas:
"miten hyvä "säveltäjä" pitää olla, että saa tietokoneesta saundeja esille???"
-> Miten hyvä "soittaja" pitää olla, että saa kitarasta saundeja esille???
Kuka tahansa saa kitarasta "saundeja esille", samaan tapaan kuin kuka tahansa saa niitä esiin tietokoneesta.
Hyvän sävellyksen tekemiseen tarvitaan paljon muutakin, kuin pelkkä saundin ulos saaminen. Hyvä sävellys ei ole kiinni käytetystä instrumentista.. Tietokonekin voi olla instrumentti samaan tapaan kuin kitarakin.
Se että saisit tietokoneesta ulos saundeja, ei vielä tarkoita sitä, että kukaan (edes meistä teknohörhöistä) suostuisi kuuntelemaan tuotoksiasi.
ensiksi voisi kannattaa kirjoitus taitoa
... nyt kategorioida konemusiikin ainoastaan ns. teknomusan perusteella. Kehoittaisin kuuntelemaan vaikka seuraavia orkestereita: Tangerine Dream, Vangelis, Kitaro, Tomita, Jean-Michel Jarre, Yello jne...
Mielenkiintoisia melodioita ja "aitoja" soittimia mukana ym. Ja käyttäähän muuten suuri osa nykyisistä rock-orkestereista koneita. Sekvenssereitä, syntikoita...
Itse olen musiikin suhteen hyvin kaikkiruokainen (Suomi-iskelmää kyllä hieman karsastan). Suosittelisin Sinullekin että unohda ennakkoluulot, ota korva käteen ja kuuntele vain musiikkia...
Noista kirjotus virheistä vain sen verran että en pahemmin jaxa ruveta nyt seuraamaan kuinka kirjottelen kunhan päästän vain menemään. Ja kyllä tiedän kuinka levyjä studioissa tehdään olen tähän päivään mennessä 4 levyä studiossa valmistanut. Tiedän ja kyllä kuulen jos yhtyeet koneita musiikissaan käyttävät. En ole haukkunut syntikan soittajia kyllähän heillä soitto taitoa on. Mutta tähän konemusiikkiin kuuluu niin paljon muutakin paskaa mihin ei soitto taitoja pahemmin tarvita... Onhan tuon moni konemusiikin tekijä myöntänytkin että se on paljon yksin kertaisenpaa. Mielestäni juurikin koneilla stimuloidut soittimen äänet on lähinnä raiskausta. En todellakaan tiedä mitä konemusiikkina sitten pidätte. Minulle se lähinnä tarkoittaa sitä että suurin osa musiikista on juuri tietokoneilla tehtyä. Kyllä kumminkin hyväksyn konemusiikin rajallisen käytön esim. rock ym. livenä soitettavissa musiikki tyyleissä. En kumminkaan niin vanhollinen ole. Mutta kumminkin aina saadaan parempi soundi kun sen oikeilla soittimilla luodaan eikä koneilla... olkaatten hyvät ja nussikaa tästäkin kirjotuksesta vapaasti pilkkua...
SILLÄ MEILLÄ JOKAISELLA ON OMA MIELIPITEENSÄ JA NIISTÄ EI TODELLAKAAN SOVI KIISTELLÄ...!!!
HMM... TAIDAT OLLA VAAN YKSINKERTAISESTI KATEELLINEN...!!!
ENHÄN MÄKÄÄN TÄÄLLÄ TULE HAUKKUMAAN SUA, TAI KENENKÄÄN MUUNKAAN MUSIIKKI MAKUAS...!!!
ANNETAAN JOKAISEN TYKÄTÄ VAPAASTI SIITÄ MISTÄ TAHTOO...!!!
JA KAPINOIVAT IHMISET HUOMIO...!!!
ANNETAAN TÄMÄN ASIAN NYT SIT JO OLLA...!!!
Jos sä ett pidä konemusiikista ni mitä sitten????? En edelleenkään tajua näitä kommenttja: "..se on niin helppoo..".. No ala sitten itte vääntämään konemusiikkia ja tienaa sillä.. Ja kuvitteleks sää että kaikki konemusiikin tekijät vaan nappasee niitä melodioja jostakin.. Alottelijat kylläkin, mutta kyllä nekin tehdään itse sitten kun ollaan menty hieman pidemmälle musiikin tekemisessä..
t.~M~
näin on nytten.
Metalliako kuuntelet? Saanen muistuttaa, että tätä konemusiikkia on kaikkialla. Monissa metal-bändeissä ynnämuissa. Eli, et voi tuomita kaikkea konemusiikkia. Totta kyllä siinä mielessä, ei kukaan täysjärkinen mitään darudea (pc-piipperi) jaksa vinguttaakaan mankastaan... No okei, ehkä jotkut, mutta ne eniten kahvin tarpeessa olevat
Tämähän on mukava nähädä että keskusteluni on saanut näin paljon puheen aihetta. Kyllä kuuntelen metallia ja kaikkea muutakin missä on oikea bändi. Enkä sen enempää rupea perustelemaan mikä on oikea bändi... Olen jo kerran kirjoittanut tänne että kyllä paikannan konepohjaiset jutut siitä mitä itse kuuntelen. Mutta siinä ei ole niinkään pahaa jos sitä käytetään vain pohjalla kruunaamassa asioita. En ole tarkoittanut sitä että koneita pitäis musiikista poistaa. Mutta pelkkä konemusiikki on niin pohjatonta...
jos uskallatte. Konemusiikin suuret ystävät ja metalli musiikin vihaajat käydä kirjoittamassa mielipiteitänne metalli/rock osastoille niin saatte varmasti kuulla kunnianne musiikistanne. Koskaan ei pidä mennä haukkumaan musiikkia mikä on oma kätisesti soitettu. EIKä KONEILLA TEHTYÄ!!! Tuntuu että pidätte sitä yhtälailla musiikkina mutta ei se ole. Enkä usko että tämän kuka avasi keskustelun on yhtään kateellinen tälle musiikki tyylille kirjoitti vain mielipiteensä muidenkin kuulatvaksi ja kenties saa jonkun teistä tajuamaan musiikin pohjinmaisen tarkoituksen. Eli se on ne ihmiset jotka sen itse soittavat eikä mitkään koneet mihin pystyy melkeinpä kuka vain joka näitä tietokone ohjelmia osaa käyttää...
kuten osaa jokainen, joka osaa soittaa kitaraa...
...sama opettelu siinä menee, jos HYVÄÄ musaa aikoo tehdä...ei mitään darudea...
Musiikin pohjimmainen tarkoitus on tuskin soittajien soittotaidon ihaileminen. Joskus hyvinkin yksinkertainen ja helposti soitettava kappale voi kuullostaa loistavalta.
Konemusiikin ystävien on turha lähteä provosoimaan metalli/rock-osastoille. Harvalla konemusiikkia kuuntelevallakaan on niin kapea musiikkimaku, etteikö levyhyllystä löytyisi muutakin kuin pelkkää teknoa.. Samaan tapaan on turha provosoida konemusiikki-palstalla, jos kaikki kommentit ovat mielipiteitä ilman minkäänlaisia perusteluja.
Otetaanpa jälleen kerran omituinen lainaus:
"Koskaan ei pidä mennä haukkumaan musiikkia mikä on oma kätisesti soitettu"
Paska ei soittamalla parane. Jos sävellyksessä ei ole mitään kantavaa ideaa, ei se soittamalla muutu yhtään laadukkaammaksi.
Väitän, että konemusiikki on musiikkia siinä missä soitettu musiikkikin ja pyydän että konemusiikin vihaajat yrittävät todistaa väitteeni vääräksi. Suurimmalla osalla tänne kirjoittavista konemusiikin-vihaajista, on tuskin minkäänlaista kokemusta musiikin säveltämisestä. Musiikki on paljon muutakin, kuin ne "saundit".
Jos tietokoneella musiikin tekeminen on NIIN helppoa, miksi ette anna koneen "tehdä" kasapäin listahittejä? Ja vaikka saisittekin koneella kappaleen aikaiseksi, ei se tarkoita että kappale olisi millään tasolla hyvä, tai että KUKAAN (edes meistä teknohörhöistä) suostuisi sitä kuuntelemaan.
Kuuntelet ilmeisesti myös klassista..? Siinäkinhän on "oikea bändi"?
Vihaatko konesaundeja, vihaatko koneellista sekvenssointia, vai vihaatko molempia? Mikä konemusiikista oikeastaan tekee pohjatonta?
Jos olet sitä mieltä, että konemusiikista tekee pohjattoman kappaleiden ideaköyhyys, niin silloin vihaatkin jotain musiikkityyliä.. kenties teknoa?
Jos kappaleessa käytetään pelkästään koneita, on kykenemättömän säveltäjän vaikea saada kappaleesta "elävää". Laululla tai oikeilla soittimilla, on helppo pehmentää kappaleen jäykkyyttä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö konemusiikkiin voi saada samanlaista elävyyttä, kuin instrumentaalimusiikkiin. Kyse on vain säveltäjän (tai tuottajan) taidoista..
Itse asiassa, on paljon vaikeampaa tehdä kokonainen (hyvä) kappale yksin koneilla, kuin käyttää bändin jäseniä kappaleen eri osien tuottamiseen. Ongelma ei ole koneissa vaan taidoissa.
Itse olen käyttänyt niin sanottua kone taustaa helpottamaan eri sävellys vaiheita. Mutta äärinmäisen harvoin kumminkin. Tarkoitan rumpukoneita ja syna ääniä... Sen jälkeen lähetän kappaleet bändi porukalleni (asuvat ympäri suomea)he treenaavat kappaleet omille instrumenteilleen ja sen jälkeen muutaman kerran treenataan yhes niitä ennen keikkaa ja siinä se... Totta on se että voisihan sitä koneilla noita hitti biisejä tehdä mutta meikäläiselle se on vain niin raskas periaatteellinen käsitys. Koneet ovat siis ihan ok sävellys vaiheiden avustukseen että muutkin yhtyeen jäsenet pääsevät jyvälle mitä suurinpiirtein tällä kertaa haen... Hyvää kesää kaikille ja onnistuneita festari keikkoja jokaiselle jotka niillä käyvät soittellemassa. Ei muuta kuin ilosaareen kaikki jos ei soittamaan niin tukkaa heittämään yleisön puolelle. ;)
Ei mene sähköskitta koneen puolelle vai? Ei siitä mitään ääntä tule ilman sähköä, ja sitten tarvitaan vielä vahvistin ja kaiuttimet. Eli kone mikä kone!!!
Ja koneellaan pystytään tekemään todella kaunista musaa. Täydellisen puhtaat äänet!