Schubertin huonoin sävellys?

Brahms sanoi kerran, että Schubertilla ei ole yhtään ainoata laulua, josta ei oppisi jotakin ja kehoitti 21-vuotiasta R. Straussia tutkimaan huolellisesti Schubertin tansseja ja keksimään 8 tahdin mittaisia yksinkertaisia melodioita parantaakseen sävellyksiään. Vaikkakaan Schubert ei ollut ainoastaan melodian vaan myös harmonian mestari: Kun katsomme säestäviä ääniä, jotka on toisinaan merkitty vain pienellä aksentilla, huomaamme kuinka mielikuvituksellisesti ja taitavasti ne on sijoitettu.

Muutama ehdotukseni Schubertin huonoimmaksi teokseksi: Tantun ergo D 460, kuoro ja orkesteri, Gott der Weltschöpfer D 986, sekakuoro ja piano, An die Sonne D 439, sekakuoro ja piano, kaivosmiesten kuorolaulu D 268, joille kaikille on tunnusomaista, hiukan teennäiset ja mahtipontiset eleet, tyyliliset poikkeavuudet valtatyylistä, huomattava epämelodisuus sekä sonatiini viululle ja pianolle D 384 ja andante pianotriolle D 28. Adagio ja rondo concertantessa D 487 on kaunis ja runollinen johdanto, vaikkakin rondossa Schubert on Mozart-muistumien pauloissa, etenkin pianokonserttojen.

Mikäli ainuttakaan Schubertin "huonoa" teosta ei tule mieleesi, mainitse joku huono teos keneltä tahansa muulta säveltäjältä. Huonoushan ei merkitse tietenkään välttämättä sitä, että emme jossakin elämänvaiheessamme sattuisi muuttamaan käsityksiämme teoksen laadusta mahdollisesti paremman esityksen tai levytyksen edesauttamana taikka oman sisäisen näkemyksen kirkastamana, niin kuin jkoskus tapahtuu, sillä ulkoinen on ulkoista ja sisäinen sisäistä. Taisin juuri tänään kokea jotakin henkistä kuunnellessani muutamia näistä "huonoimmista", että lista ei taidakaan aivan täsmätä.
3181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kelpaisko Winterreise tai ainakin An die Musik. L. Zeppelin teki parempia lauluja. Useammat niitä kuunnelleet.

Äänestä
  • Älä viitsi naurattaa: myönnän että kuuntelen kernaammin paholaisen huvillinnaa kuin talvista matkaa, mutta Schubert edustaa sentään korkeinta henkistä tasoa tällä planeetalla, tai pareminkin hänen luovan tahdosta irtautuneen älynsä luomisaktin tuotokset, jotka ovat kauneinta mitä maailma on saanbut tuntea.

    Äänestä

  • Kirjoitin jo mainion viestin, mutta teknisten ongelmien vuoksi ei tainnut mennä läpi; sääli. viesti alkoi kuitenkin sanolla: Älä naurata. Schubert edustaa korkeinta henkistä suoritustasoa, ja älyn tahdosta irtautuneena luomisaktissa tuottamana musiikkiteoksena, mitä mailmassa milloinkaan on nähty ja kuultu. Pidän Barenboimin ja Dieskauin tulkinnasta, 100 kertaa enemmän kuin näistä ylen omista, vaikka pianotranskriptiot minut taivaallisiin sfääreihin kantoivatkin kuin autuas henki murenevasata ruumiin pölymajasta. Pop-musiikia en kuuntelisi, vaikka maksettaisiin. Voin pahoin ajatuksestakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


höpönassu kirjoitti:

Brahms sanoi kerran, että Schubertilla ei ole yhtään ainoata laulua, josta ei oppisi jotakin ja kehoitti 21-vuotiasta R. Straussia tutkimaan huolellisesti Schubertin tansseja ja keksimään 8 tahdin mittaisia yksinkertaisia melodioita parantaakseen sävellyksiään. Vaikkakaan Schubert ei ollut ainoastaan melodian vaan myös harmonian mestari: Kun katsomme säestäviä ääniä, jotka on toisinaan merkitty vain pienellä aksentilla, huomaamme kuinka mielikuvituksellisesti ja taitavasti ne on sijoitettu.

Muutama ehdotukseni Schubertin huonoimmaksi teokseksi: Tantun ergo D 460, kuoro ja orkesteri, Gott der Weltschöpfer D 986, sekakuoro ja piano, An die Sonne D 439, sekakuoro ja piano, kaivosmiesten kuorolaulu D 268, joille kaikille on tunnusomaista, hiukan teennäiset ja mahtipontiset eleet, tyyliliset poikkeavuudet valtatyylistä, huomattava epämelodisuus sekä sonatiini viululle ja pianolle D 384 ja andante pianotriolle D 28. Adagio ja rondo concertantessa D 487 on kaunis ja runollinen johdanto, vaikkakin rondossa Schubert on Mozart-muistumien pauloissa, etenkin pianokonserttojen.

Mikäli ainuttakaan Schubertin "huonoa" teosta ei tule mieleesi, mainitse joku huono teos keneltä tahansa muulta säveltäjältä. Huonoushan ei merkitse tietenkään välttämättä sitä, että emme jossakin elämänvaiheessamme sattuisi muuttamaan käsityksiämme teoksen laadusta mahdollisesti paremman esityksen tai levytyksen edesauttamana taikka oman sisäisen näkemyksen kirkastamana, niin kuin jkoskus tapahtuu, sillä ulkoinen on ulkoista ja sisäinen sisäistä. Taisin juuri tänään kokea jotakin henkistä kuunnellessani muutamia näistä "huonoimmista", että lista ei taidakaan aivan täsmätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu