Miksi miehet (varmaan naisissakin samaa vikaa) ovat niin tylyjä, että lopettavat kaiken yhteydenpidon kuin seinään ? Ja ilman mitään syytä !
Tapailimme kesän aikana muutaman kerran (ja halusin olla vain kaveri/ystävä), mutta sitten kaikki vain yht´äkkiä loppui. Mies ei siis enää vastaa maileihini, joten turha enää on yrittää jatkaa. Vai olisiko jollakin hyviä neuvoja ?
Minusta olisi asiallista ilmoittaa toiselle osapuolelle, jos/kun ei enää halua jatkaa. Mieles
täni se kuuluu jo alkeellisimpiinkin tapoihin ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Ehkä mies sitten pettyi, jos kuvitteli saavansa minusta seurustelukumppanin ... tai rupesi pelkäämään, että minä haluan seurustelua (vaikken halunnutkaan). Tai löysi parempaa seuraa Suomi-Treffeistä, joiden sivuilla näyttää yhä vierailevan joka päivä/yö.
Mutta EI maailmani tähän kaadu !
Mutta sen en. totaalinen hiljaisuus aiheutti, etten enää halua aloittaa netin kautta tutustumista kenenkään uuden ihmisen kanssa.
Varmasti minulla on kohtalotovereita ...
Tapailimme kesän aikana muutaman kerran (ja halusin olla vain kaveri/ystävä), mutta sitten kaikki vain yht´äkkiä loppui. Mies ei siis enää vastaa maileihini, joten turha enää on yrittää jatkaa. Vai olisiko jollakin hyviä neuvoja ?
Minusta olisi asiallista ilmoittaa toiselle osapuolelle, jos/kun ei enää halua jatkaa. Mieles
täni se kuuluu jo alkeellisimpiinkin tapoihin ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Ehkä mies sitten pettyi, jos kuvitteli saavansa minusta seurustelukumppanin ... tai rupesi pelkäämään, että minä haluan seurustelua (vaikken halunnutkaan). Tai löysi parempaa seuraa Suomi-Treffeistä, joiden sivuilla näyttää yhä vierailevan joka päivä/yö.
Mutta EI maailmani tähän kaadu !
Mutta sen en. totaalinen hiljaisuus aiheutti, etten enää halua aloittaa netin kautta tutustumista kenenkään uuden ihmisen kanssa.
Varmasti minulla on kohtalotovereita ...
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olla kaveri ja ystävä naisen kanssa.Tällä periaatteella tapasin naisen kävelyretken merkeissä.Siis kävely ja juttuseuraa.Pidin kuulema liian vähän yhteyttä...tarkoittaa että en joka päivä.Nainen on varattu joten ei se muutenkaan helppoa ollut....ei kuulema toimi näin.Mitä todellisuudessa haluttiin?
miksi luulet, että mitään haluttiin?
pelkäävät itsensä.
sinulla on niin miehissä kuin naisissakin.
On korrektia ilmoittaa jos ei halua enää kirjoitella, pitää yhteyttä.
Ei tunnu mukavalta ihmetellä mitä tapahtui, onko jotain sattunut jne.
Sen ilmoituksen voi laittaa asiallisesti ja kauniisti toivottaa hyvää jatkoa.
Älä mieti enää kyseistä miestä, hän ei ole arvoisesi.
se on vain katkera totuus: suomalaisilta miehiltä puuttuu käytöstavat vaikka sitä kuinka ollaan niin fiksuja ja maailmanmiehiä, peräkylän poikia joilla on paljon oppimista
Niin, kyllä se varmaan totta onkin, että monilta meistä miehistä, tosiaankin ne alkeellisimmat käytöstavat puuttuvat, sen kyllä huomaa tuolla jokapäiväisessää elämässä, ja omassa ystäväpiirissäkin.
Itse stadilaisena miehenä en kyllä syyttelisi mitenkään niitä peräkylän poikia, tai ehkä sillä tarkoitit koko Suomea. ;)
Täytynee kyllä myös todeta, että samaa käyttäytymis mallia löytyy vaan ikävän paljon teistä naissukupuolen edustajista, eli eiköhän se tämäkin vaan ole näitä nyky yhteiskunnan ja kasvatuksen tuloksia.
Minusta vaan tuntuu, että ihmiset ovat nykypäivänä enemmän ja vähemmän niin rikkinäisiä, myös juuriltaan pois revittyjä, ettei jakseta tai viitsitä välittää, kuin siitä omasta navastaan. Empatia, muiden huomioon ottaminen, muistakin välittäminen, vilpittömyys, normaalit käytöstavat, unohdetaan tässä nykyään vallitsevassa suorittamisen vimmassa vaan ikävän paljon.
Sitten on se uskaltamisen puute. Ei uskalleta kun sieltä alitajunnasta tunkee se piinaava pelko, että mitähän nyt tuokin sitten ajattelee, jos teen tai sanon näin, joten on monille helpompi vaan jättää asiat puolitiehen makaamaan, ja haihtua tiehensä.
Kyllä tässä meille monelle olisi kasvun paikka, myös itselleni monessa asiassa, mutta sitähän tämä elämä on, jatkuvaa kasvamista ja kokemista.
Etsivä löytää, kun pitää järjen ja viisauden päässä sekä tunteen sydämmessä.
I know it's true, oh so true, 'cause I saw it on TV (Lyric:John Fogerty) ;)
Kiitos, kun olette jaksaneet ottaa kantaa !
Varmaan on totta, että nykyään ihmiset ovat liian
itsekeskeisiä ja tuijottavat vain omaa napaansa.
Itse koetan olla empaattinen ja ilm. siksi olenkin stressaantunut muiden ihmisten vuoksi.
Tuo ei ollut tullut edes mieleeni, että uskaltamisen puute saattaa olla yhtenä syynä. Ehkä en siksi tajunnut sitä, koska olen kuitenkin itse jonkin verran rohkea, vaikkakin syvemmältä ujo.
Jatkakaa keskustelua aiheesta, on kiva lukea muiden ajatuksia ! Koska oma pää ei aina riitä ...
Joo, tosiaan tapasin pirkanmaalaisen yrittäjän jolla oli jännä tapa keskeyttää puhelu ja väittää että pätkii...kerran hän ilmeisesti vahingossa soitti minun numerooni kun piti soittaa jollekin toiselle, ja taas katkes...
selityksiä oli niin paljon, että itsekin jo meni sekaisin, ei enää tiennyt puhuiko kesäkuusta vai heinäkuusta...aikansa kutakin, sitten tietysti totaalinen hiljaisuus.
Mun kokemus on se, että ensin meilaillaan, sitten tavataan livenä, sitten sovitaan että tavataan toistekin ja sitten miehen puolelta ei mitään viestiä enää.
Oikeassa elämässä sen sijaan ihmissuhteet näkyy pysyvän. Mä tiedän että mä olen sen verran hyvännäköinen nainen että saan kenet hyvänsä ihastumaan, vaan siinäpä se vika tuntuu olevankin: nettitutut luulee että eihän se tosissaan etsikään...
Eli en oikein tiedä mitä pitäis tehdä. Puhuminen kuten normaalissa ihmisten keskeisessä kanssakäymisessä ei ainakaan auta.
Mulla siis kävi samoin sikäli, että ensin mailailtiin muutama kuukausi ja sitten vasta tavattiin. Sitten tavattiin kesällä muutamia kertoja ja mailaaminen jatkui ... ja sitten alkoikin se totaalinen hiljaisuus !
Siis, yhden pettymyksen jälkeen annoit periksi? Mies pettyi sinuun ja sä petyit häneen, tasoissa olette.
Siis tarkoitatko nyt sitä, että minä annoin liian helposti periksi, koska en enää aio edes yrittää löytää seuraa netin kautta ?
Vaiko sitä, että annoin kyseisen miehen kohdalla liian helposti periksi ? Olisiko minun siis pitänyt jatkaa "synkkää yksinpuhelua" eli mailata ja mailata aina vain, saamatta vastakaikua ?
Vaikea tietää, mitä mies oletti minusta saavansa ? Missään vaiheessa ei ollut puhetta siitä, että ryhtyisimme seurustelemaan. Koska kuitenkin olen vanhanaikainen nainen, niin ajattelin : hän sitten ehdottaa seurustelua, jos sitä haluaisi.
En enää mokaa itseäni kenenkään miehen silmissä olemalla aloitteellinen, koska olen ennen tätä miestä saanut takkiini riittävästi "livenä" eli muussa elämässä kuin netin kautta tutustuessani.
Mielestäni tämä netti-mies ei ollut mikään peräkammarin poika, eikä ujokaan.
Ehkä olen tyhmä miesten suhteen ...
No siis että annat periksi jo yhden netissä alkaneen jutun takia. Mutta eipä siinä mitään, jos löydät uuden paremmin jostain muualta.
hei et voi antaa periksi noin helposti. jos on joku yksittäinen idiootti niin ei se meinaa että kaikki on sellasii.. minäkin löysin sen oikean ittelleni viimein kun en parista ekasta lannistunu ja nyt meillä on asunto ja ollaan onnellisesti kihloissa ... eli ei ne kaikki oo samanlaisii älä anna periksi vaan rohkeasti jatkat ettintää mitä vaan voi olla nurkantakana jos uskallat katsoa!!!
Mutta, kun tämä netti-mies ei vaikuttanut idiootilta ! Ja kaiken lisäksi oli vapaa, kuten minäkin. Enkä kyllä koskisi pitkällä tikullakaan varattuun mieheen, koska sellainen on jo jonkin toisen naisen omaisuutta.
Olen pettynyt live-elämässä jo monta kertaa miesten suhteen. Joko he eivät ole olleetkaan minusta kiinnostuneita, tai sitten en ole ajoissa tajunnut, ovatko tosissaan kiinnostuneita, vai leikkivätkö vain ja juttu on mennyt kiville.
Ajattelin : katsotaan, josko netistä löytäisi samanhenkisen kaverin ja tuntui, että tulimme hyvin juttuun - livenäkin. Mutta sitten tapahtui jotakin ... ja mailit loppuivat !
Siinähän se pointti just on, kun en olisi osannut ajatella, että fiksu netti-mies yht´äkkiä lopettaa yhteydenpidon noin vain.
Mielestäni en ole sanonut/tehnyt mitään omituista, joten hänellä ei ollut syytä lopettaa kuin seinään.
Paitsi, että kerran jouduin kieltäytymään tapaa-
misesta, kun minulle tuli pakottava este. Mutta luulisi aikuisen ihmisen tajuavan, että mitä kenelle tahansa voi tulla este, jota ei voi sivuuttaa.
Ja koko ajan olen ollut rehellinen hänelle.
Mua lähinna ottaa päähän se kun jotkut naiset eivät uskalla tavata eikä antaa numeroaan vaikka ollaan kirjoiteltu monta viikkoa.Niin miten sitä pääsee asiassa eteenpäin??? Sitten yhtäkkiä kadotaan.Olen kanssasi samaa mieltä siitä että jonkinlainen selitys olisi kumminkin paikallaan, ainakin jos on pidempään kirjoitellu. Ne joilla ei rohkeus riitä tapaamiseen niin heidän ei kumminkaan pitäisi tuhlata toisten aikaa.
Mulla on itselläni ollut sama ongelma netti-tuttavuuksien tapaamisien kanssa. Koska olen ujo ja arka kuitenkin ja naisen täytyy AINA olla eri tavalla varuillaan kuin miehen - tiedät varmaan, mitä tarkoitan.
Ehkä netti-naisilla (joihin olet törmännyt) on ollut jotain hankaluuksia aiemmin netti-tuttavuuksien tapamisien kanssa ja ovat siksi tulleet aremmiksi antamaan numeronsa ? Tai eivät vain muuten uskalla tavata.
Olen ihan samaa mieltä kanssani, että jos ei ole rohkeutta tavata, niin ei pitäisi haaskata muiden aikaa. Mutta, jos rohkeus onkin mennyt vasta sen jälkeen, kun on jo jonkin aikaa mailailtu ?
Vaikeita juttuja nämä ovat, varmaan live-elämässäkin ...
Lisään vielä, että yhtälailla pelkäsin tavata kesällä ekaa kertaa netti-miestä, josta ei ole enää kuulunut mitään.
Mutta ajattelin : Pakko mun on uskaltaa, koska ei kuitenkaan ole maileissa tullut esiin mitään omituisia piirteitä. Ja onhan kännykät keksitty ja koska tapasimme julkisella paikalla, niin uskalsin. Ja hyvin meni, mitään vaaraa EI ollut.
Mutta koskaan EI voi kenestäkään tietää, millainenn ihminen netin toisessa päässä on.
Sulla kumminkin oli rohkeutta mennä treffeille.Hieno homma!! Mun mielestä pitäis kumminkin olla sen verran rohkee että voi tavata jossakin missä on paljon ihmisiä. Ei nyt kukaan ole niin hullu että sopii ensi treffit niin että hyppää tuntemattoman autoon ja lähtee johonkin syrjäiseen paikkaan. Varovainen kumminkin täytyy olla. Naisten varsinkin. Kaikkea hyvää Lyytille ja muille naisille ja rohkeutta treffailuun
KIITOS toivotuksesta ja kommenteista Sinulle !!!
EN ikinä lähtisi/menisi tuntemattoman miehen kyytiin (esim. syrjäiseen paikkaan) noin vain tai jopa tämän asunnolle. Jonkinlainen itsesuojeluvaisto TÄYTYY siis jokaisella naisella (miehelläkin) olla.
Mutta tiedän ainakin yhden naisen (nelikymppinen), joka on niin
hullun-/uhkarohkea ! Ensinnäkin hän on liian ylisosiaalinen ja ryhtyy juttelemaan lähes jokaisen miehen kans, ja varsinkin epämääräisten
hampuusien kanssa - täysin omasta aloitteestaan !!!
Ja toiseksi, koska hän pukeutuu HUORAN näköiseksi, niin riski on todella suuri joutua vaikka raiskatuksi ! Ja kaikki tämä tapahtuu hänen ollessaan selvä (vaikka käykin ravintoloissa) eli alkoholi ei vaikuta päätöksiinsä. Mutta taustalla on ainakin näyttä-
misen halu, muita naisia kohtaan ... siis sitä, että "katsokaa : kyllä minä saan miehiä !". Tosin samalla on menettänyt maineensa, eikä ilm. itse sitä tajua.
Jos kyseinen nainen joutuisi esim. raiskauksen uhriksi, niin mielestäni hän olisi siihen osittain itsekin syyllinen, koska antaa miehille kimmokkeen pukeutumisellaankin.
Em. nainen on hieman yksinkertainen, mutta siitä huolimatta pystyy selviytymään yksinhuoltajana
lapsensa kanssa.
Haluan em. tapauksen pohjalta todeta kaikille naisille : PITÄKÄÄ JÄRKI YLÄ- JA ALAPÄÄSSÄ, älkääkä ruvetko tyhmyyksiin tuntemattomien miesten suhteen, varsinkaan kännissä ollessanne !
AINA löytyy niitä miehiä, jotka käyttävät hyväk-
seen, joko naisen humalatilaa tai yksinkertaisuutta/ymmärtämättömyyttä !
Silti en ajattele niin, että kaikki miehet olisivat vaarallisia.
Ainakin "Pahvi" vaikuttaa järkevältä ihmiseltä ja toivon myös hänelle kaikkea hyvää ja parempaa onnea netti-naisten kanssa !
Hei Lyyti, kirjoitat näin.
"Jos kyseinen nainen joutuisi esim. raiskauksen uhriksi, niin mielestäni hän olisi siihen osittain itsekin syyllinen, koska antaa miehille kimmokkeen pukeutumisellaankin."
Olen kanssasi TÄYSIN ERIMIELTÄ siitä, kun sanot, että nainen olisi itse osittain syyllinen siihen jos joutuisi raiskatuksi provosoivan pukeutumisensa takia. Mietippäs nyt hetki asiaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus ja täysi vapaus pukeutua juuri niin, kuin itse haluaa, tarvitsematta silti pelätä, esim naisena, että joutuisi ehkä raiskatuksi. Eli pukeudut juuri niin kuin haluat ja itseäsi miellyttää, kunhan et loukkaa yleistä siveellisyyttä ja järjestystä.
Eli se AINOA ja YKSI syyllinen on AINA se raiskauksen tekijä, eli poikkeuksetta jollain tapaa sairas henkilö, eikä todellakaan se provosoivasti pukeutuva nainen. Muistappa se perusseikka.
Sinä saat olla ihan rauhassa eri mieltä !
EN todennutkaan, etteikö mainitsemani nainen saisi pukeutua niin kuin itse haluaa ! Jokaisella on vapaassa maassa oikeus pukeutua haluamallaan tavalla. Kyllä olen jo aiemmin miettinyt asiaa, moneltakin kantilta ja tietysti hyväksyn myös provosoivan pukeutumisen, vaikka EN itse sellaisiin vaatteisiin laittautuisikaan.
Entinen luokkakaverini (nainen) on tuomarina Helsingissä. Hän sanoi minulle jonkin poliisin jossakin koulutustilaisuudessa maininneen, että jos nainen pukeutuu esim. provosoivasti minihameeseen (= todella lyhyt versio), niin naisella on suuri vaara joutua raiskatuksi, toisin kuin sellaisella naisella, jolla on pitkä hame !
Tottakai olen samaa mieltä siitä, että raiskaaja on AINA jotenkin sairas henkilö.
Paikallisessa ravintolassa, jossa mainitsemani nainen käy, kerrankin eräs tuttu mies sanoi minulle : "Miten tuo nainen AINA kulkee tuollaisissa vaatteissa !? Kyllähän sen heti näkee, mitä se on hakemassa."
*
Mitä mieltä muut miehet ja etenkin naiset ovat asiasta ?
Varmasti hänellä on provosoivan pukeutumisensa johdosta vaara joutua väkivaltaisen käyttäytymisen uhriksi, totta kai, senhän sanoo jo maalaisjärkikin, mutta edelleenkään, hän ei ole edes osittainkaan itse syyllinen siihen, (huom. itse syyllinen, kuten kirjoitit) että juotuu jonkun väkivaltaisesti käyttäytyvän henkilön uhriksi.
Ymmärrä nyt, ketään naista tai yhtälailla miestä, ei voida syyttää siitä, että pukeutuu jollain tietyllä tapaa.
Tarkistappa siltä tuomari ystävältäsi tämä asia.
Tämä pitäisi olla lainkirjain ainakin vielä, ja nyt, ja tätä ajoin edellisessä kirjoituksessa takaa.
Mukavaa ja toivottavasti rauhaisaa lauantai ehtoota sinulle Lyyti, ja pidetään me kaikki järki päässä ja sydän paikallaan, niin vältytään monelta ikävältä asialta! :)
KIRJOITIT :
"Ymmärrä nyt, ketään naista tai yhtälailla miestä, ei voida syyttää siitä, että pukeutuu jollain tietyllä tapaa."
EN minä ole väittänyt, etten muka ymmärrä tuota seikkaa !!!
EN ole myöskään väittänyt, että jotakin ihmistä
syytettäisiin tai tulisi syyttää sen perusteella miten provosoivasti hän pukeutuu !
Ehkä olet itse ymmärtänyt väärin, mitä tarkoitin ?
*
Eikä tuomariystäväni todennut, että poliisi olisi sanonut niin, että provosioivasti pukeutuva olisi itse syyllinen ! Poliisi vain oli tuonut esiin, että minihameessa esiintyvä nainen on vaarassa helpommin joutua raiskauksen uhriksi, kuin muulla tavoin pukeutunut nainen.
*
Mielestäni Sinulla ei ole oikeutta arvostella minua !
KIRJOITIT :
"Ymmärrä nyt, ketään naista tai yhtälailla miestä, ei voida syyttää siitä, että pukeutuu jollain tietyllä tapaa."
EN minä ole väittänyt, etten muka ymmärrä tuota seikkaa !!!
EN ole myöskään väittänyt, että jotakin ihmistä
syytettäisiin tai tulisi syyttää sen perusteella miten provosoivasti hän pukeutuu !
Ehkä olet itse ymmärtänyt väärin, mitä tarkoitin ?
*
Eikä tuomariystäväni todennut, että poliisi olisi sanonut niin, että provosioivasti pukeutuva olisi itse syyllinen ! Poliisi vain oli tuonut esiin, että minihameessa esiintyvä nainen on vaarassa helpommin joutua raiskauksen uhriksi, kuin muulla tavoin pukeutunut nainen.
*
Mielestäni Sinulla ei ole oikeutta arvostella minua !
Ok,annetaan tämän nyt sitten olla tässä, eli en kommentoi enempää. Tiedän itse, että tästä asiasta väännettäisiin kirjallista peistä hamaan hautaan saakka, kun kaksi tällaistä jästipäätä kohtaa, ja aika kauas on taas tämäkin keskustelu rönsyillyt lähtökohdastaan, mikä sinänsä on oikein mukavaa.
Törmäillään taas täällä Lyyti, jonkin toisen aiheen tiimoilta! ;)
"Lyyti nousee nyt haudasta" ja toteaa huomanneensa jo aiemmin just saman kuin Sinäkin, että asia ei tule siitä yhtään miksikään, vaikka sitä tosiaan jauhaisimme hamaan hautaan asti.
Lyyti on härkä ja itsepäinen(kin) !
Mikäs Sinä olet horoskoopissa ?
Samoin huomasin sen, että keskustelu on liikkunut kauan siitä, mistä alkuun lähdin.
Mutta mulle käy usein niin. Olen pikkutarkka ja selostan aina asiat juurta jaksain ja monesti olenkin pohtinut jonkin kaverini kanssa, että mistäs me ensin oikein puhuttiin ja päädyttiin ties mihin. Eli asiat eivät välttämättä enää liity mitenkään toisiinsa.
Olet oikeassa siinä, että keskustelu saakin rönsyillä.
Mikäs olisi seuraava aihe, josta voisi vääntää kirjallista peistä ? ;)
Nyt olin jo niin innoissani kirjoittaessani, että
"lainasin" toisen nimimerkin.
Horoskooppi merkki on se semmonen Oolla alkava otus.
Et varmaan arvaa.
Mutta nyt mennään untenmaille, niin jaksetaan sitten taas seuraavan kerran kolistella sarvia. ;)
Varmaankin olet oinas. (Siinä ilm. selitys jästi-
päisyyteemme ?)
Kenties olet ehkä melkein härkä ? Jos olet syntynyt ihan oinaan lopussa ?
Minun pitäisi oikeasti olla kaksonen, koska olen
syntynyt keskosena.
Kauniita unia Sulle !
Terveisin "Sarvipää"
Saanen kertoa, miten netti-miehen kanssa lopulta kävikään ... häneltä nimittäin tuli maili, jossa jopa pyysi anteeksi, ettei ollut mailaillut viime aikoina !
Oli ollut työkiireitä (vaikka toisaalta voisikin olla tekosyy, ainakin osittain ?) ym.
Eli valtakunnassa kaikki hyvin, ainakin toistaiseksi. Ja kaveruutemme/ystävyytemme jatkuu ...
Ehkä se auttoi, kun ehdin jo surra asiaa, niin se järjestyi kuitenkin.
Etkö ensimmäisessä viestissä laittanut että mies roikkuu netissä joka yö. Miten sillä ei ollut silloin "työkiireitä" Ei millään pahalla mutta toi vaikuttaa kusetukselta. Tulee lähinnä mieleen että sillä meni muiden kanssa hommat puihin ja sitten tuli vanha mieleen.
Totesin kyllä, että mies roikkuu netissä joka päivä/yö. Hänellä on vuorotyö, jotenka on mahdollisuus roikkua töissäkin netissä - ainakin jonkin aikaa.
En "innoissani" (saatuani häneltä mailin) tullut edes ajatelleeksi tässä tapauksessa seuraavaa.
- Lienet oikeassa : on mahdollista, että hän valehteli, kun vetosi työkiireisiin, eikä siis siksi ole tullut kirjoiteltua mulle tauon aikana.
Sekin on mahdollista, että hänellä meni jonkun/joidenkin naisten kanssa tässä välillä pieleen ja sitten palasi minuun. Ehkä huomasikin, että "wanhassa vara parempi" ?
Korostan vielä : halusin alunperinkin hänestä vain kaverin/ystävän.
Mukavaa jatkoa Sinulle Pahvi !!!
Kaikkea hyvää sullekin ja toivotaan että äijällä oli tosiaan kiireitä töissä.
Kyseinen netti-mies on tavallisen näköinen, ei komea, mutta silti siisti ! Hänellä ei liene (?) kovinkaan paljon mahdollisuuksia live-elämässä löytää/saada naisystävää. Ehkä hän juuri siksi etsiikin netistä seuraa ?
Tai sitten hän on kyllästynyt etsimään seuraa livenä ja siirtyi kokeilemaan nettiä, kuten minäkin.
Silloinkin, vaikka mailasimme aktiivisesti, niin hän roikkui suomi-treffien sivuilla - usein (en maininnut hänelle siitä mitään !). Totesi mulle joskus myöhemmin, että on kiva katsella ihmisten persoonia.
Ehkä hänellä oli monta "viritystä/yritystä" samaan aikaan meneillään netissä, vaikka sanoikin mulle, ettei ole vastannut kenenkään muun kuin minun profiiliini. Hän siis ensin kirjoitti minulle, eikä toisinpäin.
Kuten jo aiemmin taisin todeta, niin työkiireisiin on AINA helppo vedota, kun ei jostain muusta syystä viitsi/halua kirjoitella.
Epäilen, mahtaako mies nytkään (tauon jälkeen) jatkaa mailaamista pidempään ? Mutta, jos juttu taas loppuu, niin loppukoon, eihän kenenkään kanssa voi väkisin pitää yhteyttä !
Mitä mieltä Pahvi (ja muut) olet ?
En pysty kenenkään rehellisyydestä sanomaan mitään. Mutta jos itsestäni puhun niin olen huomannut että on lähes pakko olla muutama nainen "roikkumassa" samaan aikaan. Perustelut tälle. Yleensä kun olen pyytänyt kuvaa niin silloin profiili katoaa tai katoaa muuten vaan. Kerran kokeilin flirtata samana päivänä ikäisteni naisten kanssa (33 vuotta). Tein 8 flirttikutsua ja sain samanverran hylkäyksiä. Tämän ikäiset naiset varmaan luulevat vielä saavansa oikean prinssin. Ei mitään pitäähän se rima olla ylhäällä ja jokainen saa valita mitä haluaa. Tällä yritin Lyyti sanoa että hänelläkin on varmaan useampi kierroksessa missä ei mun mielestä ole mitään pahaa jos ei muille lupaa mitään. En tiedä teidän historiaa ja voi olla että hän ei pitänyt jostain sun vastauksesta ja
meni etsimään jotain uutta.
Ihmettelen vähän sitä että olet näin paljon nähnyt vaivaa pelkän kirjeystävän takia. Asia ei mulle kuulu mutta etköhän sinä saisi sellaisenkin joka ei "katoa" verkosta. Vaikutat täyspäiseltä typyltä jolla luulisi olevan jonossa kolleja jo liiaksikin asti. Nämä kollit olisivat varmaan valmiita vähän enempäänkin kun kirjekaveriksi/ kaveriksi,jos sulla on nenä suunnilleen keskellä päätä.
Pahvi : KIITOS, kun jaksoit/ehdit kirjoittaa kommentteja !
On Sulla kyllä uskomattoman huono tuuri ollut flirttikutsujen kanssa ! Tuokin on erikoista, että pyytäessäni valokuvaa, niin naisen profiili katoaa netistä.
Ehkä/ilmeisesti siis on yleistä, että ihmisillä (miehillä, mutta naisillakin) on monta vastakkaisen sukupuolen edustajaa samaan aikaan "netti-kuvioissa". Eihän siinä mitään pahaa ole, mutta itse olen sellainen, etten pysty keskittymään kuin yhteen miehen kerral-laan. Minussa lienee jonkinlainen vika se, että em. periaatetta noudattaessani jumitun liikaa yhteen mieheen ja sitten, kun tämä päättäkin lopettaa mailiyt, niin ei ole muita, joiden kanssa jatkaisi keskusteluja.
Naisilla varmaan on liiallisia kuvitelmia jostain unelmien prinssistä, joka valkoisella ratsulla karauttaa heidän luokseen, vaikka netti-
teitse ...
Minä pidän riman ilm. liiankin korkealla, mutta en voi luonteelleni mitään.
-
Historia :
- Mies vastasi profiiliini helmikuun loppupuolella-05.
- Hän ehdotti tapaamista maaliskuun lopulla, jolloin en vielä halunnut arkuuden/ujouden vuoksi tavata. Totesin lisäksi : en ole vielä valmis siihen. Hän ei kommentoinut sitä, että torjuin tapaamisen tuolloin. Mutta ilmoitti tulevansa kotipaikkakunnalleni vierailemaan. Mailaaminen jatkui, muutamia kertoja viikossa, välillä lähes joka päivä. Hän ilmoitti yhä olevansa tulossa tänne myöhemmin.
- Satuin huomaamaan erään konsertin olevan hänen asuinpaikkakunnallaan heinäkuussa, joten ehdotin siellä tapaamista. Hän suostui mielellään ! Päätimme palata asiaan tuonnempana, muuten mailaaminen jatkui usein.
- Viikkoa ennen tapaamista hän otti asian puheeksi mailitse. Sovimme aikatauluista. Vaihdoimme kännynumerot. Valokuvia emme olleet vaihtaneet, emmekä soitelleet kertaakaan.
- Tapasimme ja juttelimme vielä konsertin jälkeenkin. Hän oli koko ajan asiallinen, eikä ehdotellut seksiä tms. ! Tiesin heti nähtyämme, ettei hän ole se mies, joka sytyttää minut eli en halunnut hänestä muuta kuin kaverin/ystävän !
Hän mainitsi edelleen olevansa tulossa
tulossa kotipaikkakunnalleni, johon suostuin, vaikken ollutkaan kauhean innostunut. Mutta, koska hän oli tavatessamme fiksu, ajattelin, että olen tavallaan kiitollisuudenvelassa ja päätin ottaa hänet myöhemmin vastaan. Meitä yhdisti kuitenkin sama harrastus, joten siksikin oli kiva puhua hänen kanssaan.
- Elokuussa hän tuli tänne erääseen tapahtumaan, jonka jälkeen menimme syömään/juttelemaan paikalliseen ravintolaan. Ymmärsin, että hän olisi mielellään taas tulossa tänne. Koska emme olleet ehtineet kiertää kaikkia kohteita, niin hän tuli parin viikon päästä taas tänne. Ja vielä kerran, mutta eri paikkakunnalla.
- Syyskuussa tapasimme taas, eri kaupungissa.
Samoin syyskuussa hän oli TAAS tulossa tänne, mutta mulle tuli pakottava este ja jouduin peru-
maan tapaamisen. Hän totesi : "Palataan asiaan myöhemmin."
-
Epäilen :
- Hän "otti nokkaansa" siitä, kun viimeinen tapaaminen peruuntui, vaikka tuntuikin, että hän ymmärsi esteeni.
- Sitten mailinsa loppuivat ja lopun tiedätkin.
Ehkä "tein virheen" jo siinä vaiheessa, kun ekan tapaamisen jälkeen vielä suostuin tapaamaan hänet ? Ehkä hän sai minusta innostuneen kuvan ?
Mutta, kun en halua olla kenellekään tyly ! Olen sitten kai (?) liian hyväntahtoinen, enkä saa sanottua EI.
-
Jos vielä Pahvi jaksat kommentoida, niin kiitos !
Jatkan vielä ...
Netti-mies totesi alkuun : "En etsi seikkailua, vaan lämmintä ystävyyssuhdetta (jopa tositarkoi-
tuksella)."
- Totesin : Kaveruus/ystävyys ovat kaiken a ja o.
Ajattelin jossain vaiheessa, että olenkohan ollut liian avoin ja sosiaalinen maileissani ? Jos hän sai minusta vähän vääränlaisen kuvan ja oletti minun olevan todella kiinnostunut hänestä, siis seurustelu-mielessä. Hän lienee itse ainakin tykännyt minusta, koska halusi useinkin tavata.
Jos sitten "suuttuikin" siitä, kun viimeinen tapaaminen ei mennytkään hänen tahtonsa mukaan ja lopetti mailit siihen.
Mailasin kuitenkin vielä jotain lyhyttä tuonkin jälkeen ja lopulta hän sitten vastasi, mutta vain sen kerran, jossa vetosi työkiireiseen (= saattaa siis olla "kusetusta").
Rupesin pelkäämään tapaamistemme jälkeen (ennen mailien loppumista), että jos/kun hän ehdottaisi seurustelua, niin miten saan fiksusti kieltäydyt-
tyä. Siis niin, etten ole tyly, enkä loukkaa häntä. Mutta sitä nyt ei tarvinnekaan enää pohtia !
-
Kyllähän Sinä Pahvi siinä oikeassa olet, että olen nähnyt aika paljon vaivaa pelkän kirjeystävän vuoksi ! En osaa selostaa, mutta lienen mennyt "jotenkin metsään" koko jutussa.
-
Kiva kuulla, että vaikutan täyspäiseltä !
Nimittäin live-elämässä minua on todella usein
haukuttu omituiseksi yms.
-
Olen fyysisesti normaalin näköinen.
Hieman "erikoinen" sikäli muuten, etten halua kuulua harmaaseen massaan ja koetan erottua.
"Kolleja" on live-elämässä koettanut tunkea reviirilleni lähinnä ravintolassa (en juo koskaan, käyn vain katselemassa ihmisiä/tuttuja), mutta humaltuneista iskumiehistä/örveltäjistä EN innostu ! Mutta eihän sitä koskaan voi tietää, jos joku satunnai-
sesti humalassa oleva kolli olisikin oikeasti kiinnostunut !?
Netissä en ole vastannut kenellekään muulle kuin tälle netti-miehelle, joka ei toistaiseksi taas mailaa enää. Paitsi monta vuotta aikaa muutamien miesten kanssa, mutta heitä en uskaltanut koskaan tavata.
Jossain saattaisi siis olla joku kunnollinen kolli, joka on oikeasti kiinnostunut, mutta mistä sellaisen sitten onnistuu löytämään ... se onkin jo toinen juttu ...
-
Toivottavasti sait tästä jotakin tolkkua.
Anteeksi, että rasitan Sinua, mutta mielipiteitäsi on kiva/mielenkiitoista lukea !
Saa kommentoida - kiitos !
Mun mielestä sun olisi pitänyt heti sanoa hänelle että et ole kiinnostunut hänestä kuin ystävänä!!
Tämä kaveri on voinut luokkaantua siitä kun on itse huomannut ettei kelpaakkaan kun kaveriksi vaikka olisi halunnut paljon enemmän. Sitä oikeastaan loukkaa paljon enemmän kun ei kerro heti vaan antaa toisen luulla jotain mitä ei kumminkaan sitten saa.Mutta elämä on sellaista ettei aina saa kaikkea mitä haluaa. Olen iloinen huomatessani että täällä on ihan kivojakin tyttöjä.Harmi ettei olla törmätty tuolla toisella palstalla.Minkä ikäinen suunnilleen olet?
Kiitos Sinulle jälleen kommenteista !
Olet oikeassa, kun toteat, että mun olisi pitänyt heti sanoa netti-miehelle, etten halua hänestä muuta kuin ystävän. Mutta, kun tuollai-sen sanominen on niin vaikeaa ... ja koska kuitenkin halusin pitää hänet ystävänä, niin pelkäsin menettäväni hänet kokonaan, jos
sanon.
Mahdollista on, että mies loukkaantui juuri siitä, kun huomasi, ettei kelpaakaan muuksi kuin kaveriksi/ystäväksi. Ehkä hän päätteli siitä, kun kieltäydyin (mulla tosin oli painava syy) viimeksi tapaamisesta, etten olekaan enempää hänestä kiinnostunut.
EN halua tietoisesti loukata ketään ihmistä, mutta tyhmyyksiä näköjään tulee tehtyä huomaamattaankin/ajattelemattomuuttankin.
Yleisesti :
Joku saattaa loukkaantua jostain ihan pienestä asiasta, jota ei osaa edes kuvitellakaan.
-
Poistin profiilini treffeistä nyt syksyllä saatuani härskiä postia joltakin seksuaalisesti häiriintyneeltä mieheltä.
Olen nyt 39 v., mutta täytän ensi vuonna 40.
Minkä ikäinen Sinä olet ?
-
Hyvää päivän jatkoa Sinulle !
Olen 33. Joo aika moni loukkaantuu sellaisista asioista joista itse ei luokkaantuisi. Aina kun aloittaa uuden kirjeenvaihdon niin täytyy olla kieli keskellä kun väsää niitä ensimmäisiä viestejä.Esim ei pyydä valokuvaa "väärällä" tavalla.Hyvää viikonloppua sulle!
Kiitos vastauksesta ja viikonlopun toivotuksista !
-
Anteeksi, kun utelen, mutta mistä päin Suomea
olet ?
Minä olen Varsinais-Suomesta.
Olisi ihan kiva kirjoitella enemmänkin ...
-
Mukavaa viikonloppua Sullekin !!!
Terve. Olen Espoosta. Palataan asiaan maanantaina.
Miten me Lyyti voitais kirjoitella niin että kaikki ei vois lukea niitä? Onko ideoita?
Pahville !
Totta on, että tällä foorumilla ei pystytä/voida kirjoitella niin, ettei muut pääsisi lukemaan tekstejämme.
-
Olisiko Sinulla joku sellainen e-mail-osoite, jonka voisit/uskaltaisit antaa ? Siis sellainen, jota et yleensä juurikaan käytä.
Ja sitten, kun olisin kerran kirjoittanut siihen, niin kirjoittaist minulle antamaani e-mailiin, jota käytän usein.
Tai minä (tai Sinä) voisin ottaa ihan uuden e-mailin, jonka osoitteen kirjoittaisin täällä Sinulle. Kun vastaisit siihen, niin sitten saisit usein käyttämäni maili-osoitteen.
Jos/kun joku ulkopuolinen mailaisi jotakin väli-
aikaiseen osoitteeseen, niin ei haittaisi, koska lakkaisin käyttämästä sitä.
-
Anteeksi, jos selitin sekavasti !?
Mutta kyllä me varmaan jokin keino keksitään,
jotta saamme yhteyden toisiimme mailitse ilman tätä keskustelupalstaa.
-
Mukavaa alkuviikkoa Sinulle !
Palataan asiaan ...
Sä voit kirjoitttaa tähän osoitteeseen. Saat toisen sitten myöhemmin. [email protected]
Lähetin Sulle koe-mailin antamaasi osoitteeseen.
T. Lyyti