Vahingossa.
Toisella kerralla (vai kolmannella..jne) tuli puheeksi, että aijuu.. mullahan on muuten omakin vaimo.
Mitäpä tuosta, se ei pelaa joka pelkää. Ainahan miehet ovat joko umpihulluja tai sitten varattuja. Itse en halua minkäänlaista suhdetta, yksi elämän pituinen riitti. Mutta nyt olen sitten miettinyt että mitenkähän se vaimokulta siellä kotona suhtautuu, jos saa tietää jne.
Eli minulla ei ole moraalista ongelmaa itselläni, minä olen vapaa ja toki tapaan tätä miestä jos semmoinen tilaisuus sattuu eteen, mutta mietin vaan että mitä järkeä kellään on elää parisuhteessa jos kerran ei ole halua/kykyä olla uskollinen. Minä en itse siihen enää pystyisi. (Paskapuheet ikuisesta rakkaudesta, lopun ikää yhdessä, olen vain sun jne.)
Onko muilla kokemusta? Olenko itse saatana, vaikka pidän vaan hauskaa itseni kustannuksella. En ainakaan valehtele kellekään, kosken välitä vittuakaan mitä muut ajattelevat.
Ohhoh.
Toisella kerralla (vai kolmannella..jne) tuli puheeksi, että aijuu.. mullahan on muuten omakin vaimo.
Mitäpä tuosta, se ei pelaa joka pelkää. Ainahan miehet ovat joko umpihulluja tai sitten varattuja. Itse en halua minkäänlaista suhdetta, yksi elämän pituinen riitti. Mutta nyt olen sitten miettinyt että mitenkähän se vaimokulta siellä kotona suhtautuu, jos saa tietää jne.
Eli minulla ei ole moraalista ongelmaa itselläni, minä olen vapaa ja toki tapaan tätä miestä jos semmoinen tilaisuus sattuu eteen, mutta mietin vaan että mitä järkeä kellään on elää parisuhteessa jos kerran ei ole halua/kykyä olla uskollinen. Minä en itse siihen enää pystyisi. (Paskapuheet ikuisesta rakkaudesta, lopun ikää yhdessä, olen vain sun jne.)
Onko muilla kokemusta? Olenko itse saatana, vaikka pidän vaan hauskaa itseni kustannuksella. En ainakaan valehtele kellekään, kosken välitä vittuakaan mitä muut ajattelevat.
Ohhoh.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vastustin sydämeni pohjasta varattuun sekaantumista... Kunnes rakastuin elämäni ensimmäisen kerran ja toimin kuten sinä.
Ohoh, mukavaa, että on samoin ajattelevia.. yleensä täällä on moralisteja, jotka jaksavat saarnata ja pelkäävät kai omien puolisoidensa uskottomuutta. Sulla on oikea asenne, et sä ole kenellekään tilivelvollinen. Se mies tässä pettää itseänsä ja vaimoansa. Itse en voisi sellaista kaksoiselämää elää. Oli elämäpituinen uskollinen parisuhde, sitä ennen pari lyhyttä uskotonta. Se, jolle olin uskollinen, oli oikea. Silloin ei tarvinnut pettää eikä olisi tullut mieleenkään.
Miten se onkin niin vaikeaa?
Mulla on nyt jo ties kuinka mones suhde menossa sinä "toisena naisena" ja aina se tuntuu yhtä pahalle. Aivan sama sinänsä onko kyse pelkästä seksistä tai ei, mulla tulee ne tunteet peliin joka tapauksessa ja sitten pohditaan, että mitä helvettiä tässä taas pitäis tehdä.
Nyt olen taas lopettamassa yhden suhteen, miehen elämästä en oikeastaan tiedä paljoakaan koska aikeinani oli vain nauttia ihanasta seksistä. Toisin kävi ja nyt ollaan irtautumassa etten vaan loukkais itseäni liian pahasti. Kyllä se ihan liian vaikeaa on jo nyt. Mitään muuta ei pysty ajattelemaan kuin sitä, että mitä sitten jos siihen joskus vielä törmää tai ehkä sitä, että mitä jos siihen ei sitten enää ikinä törmääkään..
Huoh!
Kaltaisiasi ja samoin ajattelevia on joka viikko jonkun lehden sivuilla. Ihan samalla lailla he ajattelevat omasta itsestään ja sinkkuuden tuomasta oikeudesta tehdä mitä vain. Ja vastaavasti kai olette antaneet luvan kohdella teitä itseännekin miten vaan..?
Ainoa, mikä on alkanut nyt naurattamaan on se, että miksi vain NAISPUOLISET salarakkaat myyvät juttujaan lehdille? Tai niin kuin tälläkin pastalla vain NAISPUOLISET kakkoset esittäytyvät ja kertovat tarinoitaan?
Onko naisella - siis toisella naisella - ihan joku erityinen geeni tällaiseen toimintaan? Onko toisella naisella perimässä ilkeyttä, egoisimia ja ajattelemattomuutta enemmän kuin yhdelläkään miehellä tai näillä vaimo-kultasilla?
Enkä nyt tiedä, onko se nyt sen ihmeempää "jakaako" jonkun ihmisen sinkkuna tai varattuna. Varattu - siis pettäjä - voi ajatella elämää oikeasti laajemmalta pohjalta kuin black horsen sisällön toiveista.. Ja ihmettelen, että jos sinun moraalisi kannalta asiassa ei ole mitään ongelmaa, niin miksi edes "joutua" miettimään vaimon suhtautumista käryn käydessä. Vaimo saa käsittääkseni kohdella sinua miten haluaa, hän ei ole sinulle mistään tekemisistään tai sanomistaan tilivelollinen, on ulkopuolinen, näinhän sinä hänestäkin ajattelet. Ja vaimokulta ei taatusti käryn jälkeen ihmettele täällä palstalla, että miten sinä sinkku mahdoit suhtautua käryyn.. ;)
Laittoi naurattamaan.
Näinhän se on, nainen kaikki voipaisuudessaan ja paremmuudessaan vain tuohon kykenee.
Muutama toinen nainen aina viikossa esittäytyy täällä. Laskeskelin tuossa, että jos joka viikko olisi vaikka kolme vastaavanlaista tarinaa, niin vuoden päästä olisimme saaneet tutustua 156:een toiseen naiseen ja samalla 156:een pettäjään ja 156:een petettyyn. Saldona siis 468 ihmistä.. Mukaan jos laskisi lapset (olisko pari lasta/liitto hyvä..?), olisi luku 780..
Seuraavaksi joku etuuksista sun muista enemmän voisi laskea, että jos jokainen petetty ottaisi lapsensa ja muuttaisi erilleen, niin paljonko yhteiskunnalta kuluu rahaa "toisiin naisiin"? Lapsilisiin tulee yksinhuoltaja korotus ja moni yksinhuoltajaa saa asumistukea.
Mutta mitäpä näitä miettimään edes järjellä, koska valtio verottaa kaikkia ja kaikki olemme yhteisvastuullisia pitämään huolta peteyistä yksinhuoltajista. Ja minusta se on oikein. Enemmän he tarvitsisivat tukea kuin mitä nyt saavat. Yksinhuoltaja pyrkii kasvattamaan seuraavaa sukupolvea vaikka oma sisin on taatusti aika rikki ja väsynyt.
Ei muuta kuin tsemppiä yh-vanhmmille ja petetyille, sukupuolesta riippumatta.
Kyllä.
Olen minäkin yksinhuoltaja. Tai oikeammin toinen huoltaja, toisen osallistuessa kykyjensä mukaan.
Minä en usko että yksin vieras nainen rikkoo kenenkään suhdetta. Kai miehelläkin joku vastuu pitäisi olla, mitä tekee ja mitä jättää tekemättä.
Ja vielä laskusta. Minua ei yhteiskunta tue sen kummemmin, se mitä maksan veroa ylittää kyllä lasilisän yh-korotuksen (36€) moninkertaisesti. Lapsen elätän itse, omista menoistani huolehdin itse, joten kuinkahan tuo maksupuoli nyt sitten on yhteiskunnalla.
Faktahan on se, että äidit tätä maata pyörittävät, olivat sitten vaimokultia tai käsittämättömiä egoisti-vamppeja joila ei ole tunteita. niinkuin minä.
Leikittelin hetken ajatuksella, että olisimme tilanteessa, jossa tutustuisimme toisiimme. Kertoisimme, millaisia ihmisiä olemme, perheistäme, arvoistamme, jne.
Sinä haluat esittäytyä ensisijaisesti siis egoisti-vamppina. Kerroit olevasi kyllä yksinhuoltaja, mutta toteat . Sinulla ei siis ole tunteita, omasta mielestäsi. Mutta tunteistahan kertoo egositi luonnehdinta..
Onko sinulla äitiyttä kohtaan mitään tunteita? Tai lapsiasi?
Alussa kerroit lasten isän osallistuvan lasten huoltoon, mutta sitten hetken päästä tuot esiin sen, että sinä teet sen yksin.
Sinua ei siis yhteiskunta tue? Oletko todellakin noin tietämätön yhteiskuntamme tulonsiirroista ja rakenteesta? Aika moni varmaankin maksaa enemmän veroja kuin mitä yksinhuoltaja korotus on. Itsestäänselvää! Mutta tulonsiirtona sinulle nimenomaan tulee tuo nainitsemasi 36€.
Ovatko lapsesi olleet päivähoidossa? Koulussa? Käyttäneet julkisia terveydenhoito palveluita, esim. neuvola, hammashoito? Olitko äitiyslomalla itse aikoinaan?
Suomen hyvinvointivaltio lähtee siitä ajatuksesta, että kaikki osallistuvat hyvinvointipalvelujen kustanatmiseen. Lapsettomat palkansaajat maksavat veroa, josta menee suuri osa julkisiin palveluihin, koulutoimeen, terveydenhuoltoon, päivähoitoon.. Samalla tavalla kuin kortittomat ja autottomat palkansaajat verojen kautta oallistuvat moottoriteiden rakentamiseen ja teiden kunnostamiseen. Ymmärrätkö?
Enkä ottanut missään vaiheessa kantaa siihen, että kukaan vie tai pitää ketään ihmistä väkisin. Vastasin yhteen viestiin, koska se alkoi todellakin naurattamaan. Kuten ylipäätänsä koko salarakaskulttuuri! Ja eniten nimenomaan siinä se, että naispuoliset salarakkaat tuovat tarinoitaan esiin niin lehdissä kuin täällä, miehet eivät.
Mietin myös, että oletko sinä onnellinen? Oletko niin tyytyväinen elämääsi, että olet valmis lapsillesi siirtämään elämäntapasi ja asenteesi sosiaalisena perimänä? Lapsi kuitenkin ehdollistuu ensin kodin arvomaailmaan, moraaliin, asenteisiin jne. Sinä olet esimerkki lapsillesi. Voisitko käsi sydämellä toivoa heille samanlaista elämää kuin mitä itselläsi on? Haluatko opettaa, että vaimokulta-äitiys sisältää petetyksi tulemisen, mutta egoisti-vamppina olet tunnetason haavoista vapaa ja onnellinen?
Vastaukseni ei ole ilkeily. Kaksi eritavoin ajattelevaa vain vaihtaa ajatuksia. Minun ei tarvitse nimitellä sinua, koska olen omien arvojeni ja valintojeni kanssa sinut. Tiedän, että esim. sinä ajattelet asioista toisin (tai ainakin niin sanot), ei se silti oikeuta minua nimittelemään.
Nimittely ja luokittelu on muutoinkin kummastuttanut näissä keskusteluissa. Jos oman mielipiteensä ilmaisee, niin kyllä tulee ryöpytystä ja nimittelyä niskaan. Toivottavasti moni muistaa, että tasapainoisella ihmisellä ei ole tarvetta vähätellä tai ilkkua muita. Netti mahdollistaa sellaisen ilkeilyn anonyymisti, mitä tuskin kukaan meistä uskaltaisi live-elämässä tuntemattomalle ihmiselle tai yleisölle mennä sanomaan.
Eikö se kerro paremminkin siitä, että naiset ovat tunteellisia ... heillä ON tunteet. Miehet ovat paatuneita ja tunteettomia (nämä aviomiehet ja parisuhteelliset jotka pokaa muita naisia minkä ehtivät).
Miten se on "toisen naisen" syy, että jonkun aviomiehellä on joka vuosi USEITA hoitoja / salauhteita / panoja? Kyllä se on ihan tämän miehen oma valinta.
Sillä kokekuksieni mukaan näitä toisia ei tosiaankaan ole YKSI vaan LAUMA.
Aktiin tarvitaan aina kaksi (masturbointi sitten eri juttu..). Varattu päättää harrastaa seksiä toisen kuin puolisonsa kanssa. Sinkku päättää harrastaa seksiä varatun kanssa; ei vaikuta asiaan se, että toinen varattu. Tilanne siis tämä karkeasti..
Seksi riittää varatulle, mutta salarakas haluaa seksin lisäksi kertoa suhteestaan varattuun mahdollisimman monelle. Miksi? Tämä ihmetyttää!
Ja sitten se, että kyllähän naiset pettävät miehiään myös. Mutta miksi miespuoliset "toiset" eivät esiinny lehtien palstoilla tai täällä? Naiset kun mielellään kertovat, millainen se varattu oli sängyssä - siis lehdissä! - ja täällä vastaavasti petetystä naisesta - vaikka kuvaa ei edes nähtävissä! - etsitään niin ulkoisia kuin henkisen puolen syitä mies-polon uskottomuuteen.
Onko sinusta todellakin tällainen toiminta miesten tunteettomuuden ja paatuneisuuden syytä?! Vaikka miehillä ei ole osaa eikä arpaa "toisen naisen" sanomisiin! Kyllä se tarve on ainoastaan naisella itsellään, mutta miksi?? Rakkaudesta kanssasisariaan, niitä petettyjä kohtaan..? Mutta haukkuvat kuitenkin juuri näitä..?
Niin koska miehillä ei omatunto soimaa = täysin tunteettomia pettäjiä.
Siis se, että miehillä ei ole tunteita aiheuttaa sen, että he eivät salarakkaan roolista anna juttuja lehdille tai kirjoittele täällä..
Että toiset naiset vain - koska naisella on tunteita - kertovat lehdissä ja täällä tarinoitaan.. Mielenkiintoinen sinun tulkintasi =)
Kun edelleen on kyse "kakkosena" olemisesta kertominen, ei siitä, miksi petetään..
"Varattu päättää harrastaa seksiä toisen kuin puolisonsa kanssa. Sinkku päättää harrastaa seksiä varatun kanssa; ei vaikuta asiaan se, että toinen varattu."
Näinhän se on.
Homma vaan toimii paremmin, jos varattu on nainen. Miksi? Siksi, että sinkkumiehelle istuu paremmin rooli haluta "vain seksiä". Varattu nainen tuskin sinkkurakastajalleen lurittelee satuja ikävästä aviomiehestään. Kuka mies sellaista kestäisi kuunnella :)? Siinähän pian tarvittaisiin myös Viagraa avuksi, että pystyisi suoriutumaan rakastajan velvollisuuksista...
Sinkkunainen varatun miehen kanssa ei osaa oikein erottaa unelmaa todellisuudesta vaan alkaa haaveilla saavansa miehen omakseen. Kun miehen avioliittokin on ihan karilla, vaimo kiukuttelee turhasta.. Nii-in ja niin päin pois.
Sinkkunaisella on tarvetta "sanomisiin", sillä he yrittävät pettää sillä itseään. Seksi ei suinkaan ole ainoa asia mitä he (yleensä) varatulta mieheltä odottavat.
Yhdenkään ihmisen arvostus ja kunnioitus ei kyllä kohoa, jos sanotaan ja/tai haukutaan mitä/ketä tahansa. Etenkin läheisten ihmisten läheisiä.
Totesinpahan vaan, että en sen kummempia tukia saa yh-korotuksen lisäksi.
"Ovatko lapsesi olleet päivähoidossa? Koulussa? Käyttäneet julkisia terveydenhoito palveluita, esim. neuvola, hammashoito? Olitko äitiyslomalla itse aikoinaan?"
Kyllä kai niitä yhteiskunnan palveluita käyttävät myös kahden huoltajan perheissä asuvat lapset, kuinka siis juuri yksinhuoltajuus juuri tuo näitä em. kuluja.
"Haluatko opettaa, että vaimokulta-äitiys sisältää petetyksi tulemisen, mutta egoisti-vamppina olet tunnetason haavoista vapaa ja onnellinen?"
Missä olen väittänyt olevani sen kummemmin haavoista vapaa tai onnellinen? Onnihan on myös tunne.
"Tiedän, että esim. sinä ajattelet asioista toisin (tai ainakin niin sanot), ei se silti oikeuta minua nimittelemään. "
Jos sinua todella ahdistaa nimitys vaimokulta olen pahoillani. Pyrin vastaisuudessa välttämään tätä sanaa, kuin myös sanaa aviomies, aviovaimo, sinkku, nainen, mies tai lapsi.
Kaikenkaikkiaan ajatustenvaihtoa ei ole se että ryöpytetään sekavia syytöksiä sinne tänne ja sitten ruvetaan puolustamaan omaa kantaa hulluna.
Järki käteen nainen!
Suhtaudun erittäin varauksellisesti väitteeseen, että aviomiehet olisivat paatuneita valehtelijoita, joilla on "toinen" nainen joka kulman takana. Don Juan -syndrooma (tai joku sellainen vastaava) ei oikeasti vaivaa kuin aivan pientä murto-osaa kaikista miehistä.
Mutta näissä uskottomuus-asioissa, kuten elämässä kaikissa muissakin, sama asia on hyvin useasti ns. tapetilla VAIN yhteen aikaan. Harva mies nimittäin jaksaa esittää Don Juania alle 20-vuotiaasta 60-70-vuotiaaseen. Elämän reaaliteetit iskevät vastaan jo muutamien vuosien päästä. Joidenkin reaaliteetit ovat herkkiä iskemään jo ennenkuin ehtivät olemaan uskottomia. Monet ovat uskottomia vain kerran, kaksi elämässään.
Sepä näissä uskottomuuskeskusteluissa eniten ihmetyttääkin, miksei oteta ollenkaan huomioon itse asiaa. Yleensä siis pelkkää seksiä vieraan kanssa. Eihän kukaan harrasta sitä sen tähden, että haluaisi satuttaa kumppaniaan tai inhoaisi koko tapahtumaa? Onko se maailman hirvein asia, jos kumppani nauttii seksistä JOSKUS jonkun muun kanssa? Parisuhteessakaan suhteellisuudentaju ei saisi kadota.
Se, että kumppani valehtelee tekemisistään johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei moni kykene hyväksymään elämän reaaliteetteja. Tärkein niistä on se, ettei itse pysty kuin välillisesti vaikuttamaan siihen mitä muut (mm. kumppani) tekee. Suhteet eivät kaadu uskottomuuteen vaan juuri tuohon, että yritetään pistää kumppani omaan muottiin. Kun se ei onnistu, rakkaus loppuu. Vai onko sitä edes koskaan ollutkaan?
noilla muilla suhteilla/panoilla? SINUA ei kuitenkaan ole kuin yksi. Mies ei voi alkaa mihinkään suhteeseen toisten kanssa ilman näiden suostumusta (=suuri totuus...). Että sikäli ei voi olla vain miehen valinta.
En ole koskaan sekstaillut toisten miesten kanssa, mutta rakastunut toiseen olen. Ollut ja ehkä olen lopun elämääni. Tiedä häntä. Sen kuitenkin tajuan, että on rakkautta ja rakkautta. Siis ihan erilaisia, mutta toinen ei sulje pois toista. Luonnollista. Me ihmiset hämäännymme ja luulemme usein vain uudempaa rakkautta rakkaudeksi.
vaan... onko lempattu pihalle ja palattu vaimokullan luo ja sitä se ny katkerana kiukkuaa... :)
Et välitä pätkääkään mitä muut ajattelee mutta mietit täällä mitähän vaimokulta ajattelee jos saa tietää :))))
Kantsii jatkaa niin kauan kun iloa riittää koska lopputulos tulee kuitenkin olemaan kahdenlainen. Joko mies palaa häntä koipien välissä takas vaimon luo ja muutaman vuoden päästä ottaa uuden salarakkaan kun on ensin vaimolle ja vähän itselleenkin vakuuttanut "ettei ikinä enää" tai sitten vaimon saatua tietää tulee hammasharjansa kanssa sun luo jolloin joudut miettimään hänen kanssaan ollessaan a) oliskos se menny vaimonsa luokse jos se oli otettu b) pettääkö se sitten joskus suakin:))
Tää ei ole mitkään katkera petetyn vastaus, olen ollu molemmilla puolilla joten tiedän
Tää on nyt sillä lailla erilainen juttu, että mun luokse ei hammasharjan kanssa yksikään mies vaeltele. Mä en edes halua että tää mies jättää vaimoaan, koska en minäkään sitä halua. En ymmärrä ihmisten omistamistarvetta. Eli kyse ei ole mistään seurustelusuhteesta.
Miksi kirjoitin, mietin vaan noin yleisesti tätä aihetta. Yleensäkin mietin miksi juuri seksistä tehdään niin jumalattoman iso asia. Kyllä minä ex.nkin kanssa sänkyyn päädyn silloin tällöin kun sattuu kutittamaan, vaikka seurustelee jo toisen naisen kanssa.
Ja kyllä, saman sanon miehille, ei minun takia kenenkään tarvitse olla selibaatissa tai muutenkaan puutteessa. Että voihan tuota seksiä OMAKSI ilokseen harrastaa, ja sitten tietysti sen toisen iloksi.
No, ehkä tämä ei ole niin tavallista maailmassa jossa pitää vainoharhasesti pitää myös vaimoa tai miestä omistettavana asiana. MINUN vaimo, MINUN mies. Ohhoh, hiekkalaatikolla tavataa...
Ei nyt mitenkään erityisesti sinulle "kaiken nähnyt", mietin vaan ääneen.
kun sinusta on noin kyyninen tullut. No ehkä sinun elämänkatsomus vain eroaa yleisestä. Kukin tyylillään, jos siitä onnelliseksi sitten tulee.
Minä ainakin koen oman onneni normaalissa parisuhteessa, missä ei vieraissa hypitä. Sitä on takana 20 vuotta, kriisejä on ollut, niinkuin kaikilla. Niiden kautta on kuitenkin kasvettu tähän molempia koskevaan vakumukseen. Vainoharhaisesti emme toisiamme omista, kyllä kyse on vapaaehtoisesta päätöksestä. Sitäkautta koemme sellaista elämän harmoniaa, jota ei kyetty saavuttamaan muulla lailla.
miksi luulet että minä pikkuvaimo välittäisin jotenkin enemmän kuin sinä?
Kirjoitan sulle saman viestin kuin eräälle toiselle onnelliselle rakastajattarelle. Eli nauti suunnattomasti onnestasi, äläkä anna näiden katkerien ja pettyneiden ihmisten pilata fiiliksiäsi.
Älä vaivaa päätäsi sillä, mitä muut ajattelevat sinusta. He eivät ajattele sinua: he ajattelevat vain itseään pelkoineen ja pettymyksineen.
Hyvää viikonloppua! Jos olet minun mieheni kanssa, niin käske hänen olla sen verran herrasmies, ettei hän kerro seikkailuistanne minulle. :)
tuossa juuri on, kun pidät hauskaa itsesi kustannuksella. Jos olet itse saatana niin homma varmasti toimii tuollaisenaan, mutta ellet ole niin... Varovasti ja pidä itsestäsi huolta. Älä kadota. Tuossa voi mennä kuin huomaamatta itsetunto, -kunnioitus jne.
Kyllä se itsekunnioitus meni jo aikapäivää "uskollisessa, kuunon" avioliitossa, niin että isoa pahaa tuskin tulee enää tapahtumaan.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen keskustelu tämä. Siinä on sitten kätevästi niputettu "toinen nainen" tietynlaiseksi ihmiseksi. Ja myös pettäjä, puhumattakaan petetystä. Onneksi elämä on oikeasti useammissa väreissä kuin nämä musta ja valkoinen.
Tämä(kin) kommentti oli yleistä pohdintaa ei pelkästään sinulle Jane.
juttu. Itsekunnioitusta tarvitsee itse kukin :). Jos se katoaa, se pitää kaivaa esiin uudelleen; mutta itsestä, ei toisesta ihmisestä.
vapaana olevat kelpaa? Vapaita miehiä luulisi olevan yllättävän paljon, kun lukee tätä palstaa ja laskee näitten toisten naisten määrän. Eli jos vaimot/tyttöystävät olleet tarpeeks fiksuja ni lempanneet pihalle ne k..ipäät! Onko toisilla naisilla esim. niin huono itsetunto, ettei usko löytävänsä parempaa ukkoa, kun jonku varatun luuserin..
joku mietti sitä, että nostaako jollain tapaa itsetuntoa varatun pokaaminen..
No, siinä ketjussa toinen nainen oli sitä mieltä, että varattu on niin helppo pokattava.. Että ei se itsetuntoa nosta.
Onkohan siinä se syy: helppous? Mitä siis kertoo siitä "pokaajasta"?
Joskus aiemmin täällä oli sitten ihan toisenlaista kommenttia: sinkut ovat kuulemma tosi helppoja saada mukaan baarista!
Taitaa vaihtua varattujen kanssa suhteileien selitykset sitä mukaan miten viestiketju etenee.. ;)
Ja taas.. ihmisethän jaotellaan vain sen mukaan ovatko naimisissa/seurustelevatko jne.
Homma menee myös niin, että miehet haluavat lähes koko ajan seksiä. Mies joka ei ole puutteessa on paljon vetoavampi kuin se epätoivoinen, selkeästi selibaattiin kyllästynyt heikkohermo. Tällä yhtälöllä on helppo huomata kuinka se vahinko sitten sattuukaan...
Niinpä niin..
Ja niin innokkaasti kun toiset naiset syyttävät vaimoja pihtaamisesta ja että se on se syy, kun miehet pettävät. No, nyt ainakin sanoit suoraan, että toinen nainen TIETÄÄ ja HUOMAA ettei mies ole puutteessa ;)
Toinen on se, että tietoista on sittenkin toisille naisille se varattujen miesten "pokaaminen" ;) .
Enemmän tämä vastauksesi nyt kyllä kertoi toisista naisista kuin miehistä, ja samalla "puhdistit" varattujen miesten mainetta ja vieritit vastuun ja syyn toisille naisille =)))
Et tainnut miettiä vastaustasikaan loppuun..?? ;)
Kirjoitin sinne toiseen ketjuun sen kommentin, johon viittasit. Varattuja miehiä ei tosiaan ole vaikeaa "saada" tai "pokata", mutta ei myöskään vapaita. Jostain syystä ainakaan minulle. Kyllä ne on jokaisessa (neljässä viidessä suhteessa) olleet ne varatut miehet, jotka ovat aloitteen tehneet. Jos mies on kiinnostanut, olen lähtenyt mukaan suhteeseen, enkä tosiaan ole jokaisen miehen kelkkaan lähtenyt. Joten tarkoitin tosiaan sitä että mulle ei ainakaan nosta itsetuntoa se, että onnistun "iskemään" varatun miehen. Nimenomaan varatun miehen "saamisessa" tosiaan ole mitään erityistä saavuttamisen arvoista. Kyse on kuitenkin ihmisestä, olipa mies varattu tai vapaa.
Kirjoitin sinne toiseen ketjuun sen kommentin, johon viittasit. Varattuja miehiä ei tosiaan ole vaikeaa "saada" tai "pokata", mutta ei myöskään vapaita. Jostain syystä ainakaan minulle. Kyllä ne on jokaisessa (neljässä viidessä suhteessa) olleet ne varatut miehet, jotka ovat aloitteen tehneet. Jos mies on kiinnostanut, olen lähtenyt mukaan suhteeseen, enkä tosiaan ole jokaisen miehen kelkkaan lähtenyt. Joten tarkoitin tosiaan sitä että mulle ei ainakaan nosta itsetuntoa se, että onnistun "iskemään" varatun miehen. Nimenomaan varatun miehen "saamisessa" tosiaan ole mitään erityistä saavuttamisen arvoista. Kyse on kuitenkin ihmisestä, olipa mies varattu tai vapaa.
Okei, jos jätetään se nyt hetkeksi sivuun kuka "omistaa" ja kenet, niin eikö ketään huolestuta se, missä kaikkialla mies on kaluaan uittanut ja nainen antanut uitettavaks? Ite oon miehen pettämisen takia joutunu käymään testeissä ja onneks kaikki oli negatiivisia. Liian riskialtista hommaa tollanen. Laittaa toinen jopa hengenvaaraan tartuttamalla ties mitä.
*niin eikö ketään huolestuta se, missä kaikkialla mies on kaluaan uittanut ja nainen antanut uitettavaks? *
minua huolestuttaa miehesi älykkyys, eikö hän ole kondomista kuullut :p
entä jos se nainen onkin paksuna :D
fiksua, juhlaa!!!
minä tapasin mukavan miehen, joka heti iski kiinni ja piti hyvänä.. näin valokuvan tytöstä,kysyin kuka hän mahtaa olla ja mies sanoi rehellisesti tyttöystävä.. sanoin takasin että ittepähän tiiät ja annoin mennä..
mun mielestä minä en ole hänen elämästään millään tavalla vastuussa ja kun itsekin tykästyin mieheen, niin mikäs siinä :)
ja ei suhde voi mennä hyvin, jos ihastuu toiseen naiseen.. mun mies oli todella hellyydenkipeä ja puutteessa.. varattujen naisten pitäisi katsoa peiliin, jos heitä petetään, pitäisivät miehensä tyytyväisenä, niin ei tarvitsisi muualta syliä hakea!
eli voin vain todeta saman kuin toinen nainen "en välitä vittuakaan mitä muut ajattelevat"
Joskin ristiriitaista.. Meinaan pieni lausahdus "mun mies".. Haaveet karkasi käsistä.
Voipi olla, että suhteen huonous pakottaa jonkun ihanan varatun alistumaan pettämiseen.
Ja ihan samalla logiikalla: toisessa naisessa täytyy niin ikään olla vikaa, kun vain varatuille kelpaa olemassa olevan suhteen huonouden "helpottajaksi". Eikä siitäkään tarvitse kenenkään välittää vittujakaan.
Syyllistetään vaimoja miesten pettämisestä oikein olan takaa ja samalla innolla mietitään, että mikäs niissä toisissa naisissa, kun ei ihania sinkkumiehiä kiinnosta..
Sillä pakkohan niitä ihnia sinkkumiehiä on olla, koska joku löytää ne ensin ja niistä ihanista sinkkumiehistä tulee sitten niitä ihania varattuja. Miksiköhän ne ihanat varatut ei sitten heti alkuun osaa valita sitä ymmärtävää "toista naista"? Että se "toinen nainen" nähdään vasta sitten, kun omassa suhteessa on ongelmia..? Sitä kun ajattelee niin, että tarpeeksi vetävä nainen tai ihana ihminen alkaa kyllä kiinnostamaan ihan oman viehättävyytensä takia..
Mutta vittuakos tosiaan näitä miettimään. Elellään sovussa, ykköset ja toiset. Miehen kuntoahan se vaan yllä pitää, kun kahdessa punkassa temppuja heittää ;)
Kenen suhde menee aina hyvin? Ehkäpä, jos vaihtaa kumppania parin vuoden välein eli aina ihastumisvaiheen loputtua. Kun suhde ei mene hyvin, kannattaa mielestäsi laittaa pää pensaaseen ja käydä pokaamassa joku vieras. Siitähän se oma elämä ja suhde alkaakin nousukiidon vai mitä.
Aika monelle käy niin, ettei pää kestä pettämistä ja jotain kautta puoliso saa tietää pettämisestä. Sitten alkaa vakiparisuhteessa kuukausien soutaa/huopaavaihe, jossa toinen nainen/mies saa osansa välien selvittelyistä, jos ei pysty maan alle katoamaan.
hyvässä suhteessa kumpikaan ei petä, sitä tarkoitin. siinä vaiheessa kun suhde on tuhoon tuomittu eli sitä ei voi korjata tai olisi pitänyt jo erota, ihastutaan toiseen ja petetään.
kun oma nainen muuttuu kylmäksi nalkuttajaksi, tajutaan minkälaisen noita-akan kanssa asutaan ja halutaan vaihtaa maisemaa lopullisesti..
useat miehet todella hyppäävät suhteesta toiseen, koska eivät osaa elää yksin, mutta sehän on vain kätevää.. jokainen eläköön tavallaan, eikä nyt tarvitse jokaisen pirttihirmun siellä hiuksiaan repiä, jos teidän suhteenne on kunnossa, niin ole rauhassa :)
Hyvä suhde on hyvä suhde riippumatta siitä onko joskus uskoton vai ei. Itseasiassa kumppani, joka kestää "erikoisuuksia" on jopa parempi kuin ihan tavallinen hyvä...