Pitääkö työttömän teoriassa olla 8-16 arkisin puhelimen tavoitettavissa vai riittääkö että on päivittäin postin tavoitettavissa.
Kännykkä-aikanahan tämä ei tosin ole ongelma, mutta entäpä joskus 90-luvun alussa kun kännykkä oli vielä harvinaisuus. Onko ketään työtöntä rangaistu siitä ettei ole ollut puhelimen tavoitettavissa kun on vaikkapa soitettu jostain kurssista, harjoittelusta tms.
Kännykkä-aikanahan tämä ei tosin ole ongelma, mutta entäpä joskus 90-luvun alussa kun kännykkä oli vielä harvinaisuus. Onko ketään työtöntä rangaistu siitä ettei ole ollut puhelimen tavoitettavissa kun on vaikkapa soitettu jostain kurssista, harjoittelusta tms.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai keneltäkään voi vaatia puhelimen omistamista? Monilla työttömillä saattaa olla tilanne, että ei kertakaikkiaan ole varaa maksella edes kuukausimaksuja.
Jos vaaditaan, niin vaatija maksakoon myös ylläpitokulut.
niin tiedän, että ei sieltä soiteta, vaan laitetaan postissa jos jotain asiaa on.
Minulle on muistaakseni kerran soitettu, kun oli aika työkkäriin ja olin menossa niin ilmoitettiin ajan peruuntumisesta.
Vielä ei ole tietoyhteiskunta mennyt niin pitkälle, että laki pakottaisi jokaisen työttömän hankkimaan itselleen tavallisen puhelimen tai kännykän. En tiedä, mitä kaikkea edistyksellistä eri ministeriöiden tulevaisuus-työryhmissä sitten planeerataan, mutta ei ihan olla noin pitkälle menty.
Laki vaatii ainoastaan, että jokaisella työttömällä pitää olla joku sellainen osoite, mihin posti tulee perille. Enää ei ole sellaistakaan vanhan liiton "irtolaislakia", jonka mukaan ilman jotain asuntoa tai asunto-osoitetta katsotaan irtolaiseksi ja sillä perusteella ei saisi valtion etuuksia.
Monilla on vain Poste Restante-osoite, jonka posti pitää käydä kerran viikossa tarkistamassa.
Kerran viikossa riittää, sillä työkkärin pakolliset kutsut ynnä muut ilmottautumiset pitää lähettää niin ajoissa ihmisille, että he ehtiviät kirjeen saada ja tulla paikalle. Siksi ei saa lähettää pakollista kutsua eilen, että pakko tulla paikalle huomenna.
Luulen, että menee vielä reilusti vuosia, ennenkuin laki voi edellyttää ja vaatia kaikilta kännykkää tai sähköpostiosoitetta, josta pitää olla tavoitettavissa.
Menee vielä vuosikymmeniä moiseen. On työikäisiä ihmisiä, sekä työssäkäyviä että työttömiä, joilla ei tosiaankaan ole eikä tulekaan olemaan muuta kuin postilaatikko milloin missäkin mökkitien päässä taikka postilokerossa, josta viralliset instanssit saa kiinni, sen mitä tarviikin.
Tunnen kyllä paljonkin ihmisiä esim. ruuhka-Suomessa ja (varsinkin omasta mielestään) ihan kehityksen kärjessä olevia, jotka on sitä mieltä, että tottakai ja ilman muuta KAIKILLA on nykyään kännykkä ja meilit ja puhelimit piippaa joka paikassa ja työkkärin kirjeiden ja lappujen lähettely on ihan tsaarin ajalta, mutta ikävä kyllä/onneksi näin ei kaikilla tosiaankaan ole.
Saati, että pitkäaikaistyöttömillä olisi varaa hankkia liittymää. Jos luottotiedoissa on merkintöjä ei edes saa liittymää auki ennekuin on tallettanut satoja euroja operaattorin tilille "jemmaan" mukamas tulevien maksuvaikeuksien varalta. Pelkkä kuukausimaksu voi olle monille liian kallis investointi.
saa matkapuhelinliittymiä, jotka ovat edullisempia kuin lankapuheli.
Itselläni on Kolumbus-liittymä, kk-maksu on 0,69 e ja puheluhinnat 0,069 e/min.
Edellisen laskun maksoin elokuussa ja se oli 23 euroa, neljän kuukauden ajalta.
Käytettyjä puhelimia saa myös edullisesti.
Ei vaadita puhelinta. Puhelimen omistamisesta ei kannata välttämättä edes kertoa työkkäriin. Myöskään sitä ei kannata kertoa orjatyöpaikassa, jonne työkkäri mahdollisesti pakottaa. Minulle kävi niin, että orjatyöpaikassa pomo yritti kusettaa minua soittamaan omalla puhelimella työasioita omaan laskuun. Jokusen puhelun tein ja sitten jätin puhelimen taktisesti kotiin. Ja sitä vatutti. Tollaset kusettajat pitäis ampua.