Johtuuko naisten tasa-arvo-ongelmat siitä, että naiset kuluttavat miehiä enemmän verovaroilla kustannettuja palveluja ja tukia? Jokainen nainen on ikäänkuin potentiaalinen sosiaalipummi?
Naisten alempiarvoisuus
apache*
453011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitenniin? Tulee nyt gynekologi käynnit tällaisena palveluna mieleen, mutta sen palvelun useimmat hankkivat yksityisiltä, koska jonot ovat liian pitkä, sekä monet luottavat yksityisten taitoon
Miehet käyttää enemmän terveyspalveluja:
eturauhasvaivoja
potenssiongelmia
kaljuuntumista
(naisia enemmän)mielenterveysongelmia--opetelkaa miehet puhuun ongelmistanne..
Naisilla ehkä äitiyspäiväraha.. noh ilman sellaisia tukia, tuskin äitisikään olisi vaivautunut sinua hankkimaan. Tai jos se sinua häiritsee, ota virkavapaata, ja kokeile sitä ihanuutta ilman rahaa aivan itse, jos sovinismiltas onnistut naisen hankkimaan.
Muuten naiset eivät käytä kuntien ja kaupunkien palveluja sen enempää. No ehkä kirjastoa....!!!
Eli jos et yhtään esimerkkiä löytänyt, juttusi on aika heikolla pohjalla..
Sain kyllä hymyn kasvoilleni, ja onnistuit piristämään päivääni koomisella jutulla..
Lässynlässyn , omat perustelusi oli aika ontuvalla pohjalla. Ei mitään tilastollista faktaa tai muuta pohjalla.
Mielenterveysongelmat esim. yliopistoissa ovat selvästi yleisempiä naisilla kuin miehillä. Tuoreiden tutkimusten mukaan 33% yliopistoissa opiskelevista naisista kärsii jonkun asteisista mielenterveyshäiriöistä opiskelujensa aikana. Naiset myös hakeutuvat miehiä useammin hoitoon.
Maininta että naiset hakisivat gynekologiset palvelut useammin yksityisiltä, mihin se perustuu. Uskonpa että kuitenkin julkisilta palveluilta. Hammaslääkäripalveluja uskoisin naisten käyttävän miehiä useammin, kuten myös minkä muun vaivan kohdatessa yleislääkärin palveluja. Mitäpä luulet kumpi käyttää enemmän kosmeettisista syistä julkisia lääkäripalveluja? Entäpä rintasyöpäseulontaa, hedelmöityshoitoja, fysikaalisia hoitoja. Ja entä kun naisten elinikä on keskimäärin 7 vuotta miestä pidempi suomessa, kumman sukupuolen uskot saavan niitä kalliita hoitoja ja palveluja siellä elinkaaren loppupäässä enemmän?
Vastaavasti, kumpi sukupuoli niitä veromarkkoja valtionkirstuun aktiivisina työvuosinaan sinne valtion verokirstuun tuo joista ne kaikki hoidot ja palvelut maksetaan?
Jos pistäisit ne tippaleipäaivot ruotuun ennenkuin painat enteriä, niin et päästelisi noin paksua tuubaa ihmisten ilmoille.
Kerro kuinka niin? Mitä palvelu naiset käyttäisivät niin paljon enemmän?
Alla vain muutama rahareikä. Siinä ei ole mukana kunnallisten palvelujen tuottamisesta aiheutuvat kustannukset. En ihmettele, että näitä äityleitä pidetään vähän sellaisina...
äitiysavustus
äitiysraha
äitiysvapaa
vanhempainraha
vanhempainvapaa
tilapäinen hoitovapaa
omaishoidon tuki
erityishoitoraha
lapsen hoitotuki
korotettu hoitotuki
erityishoitotuki
lapsen kuntoutusraha
kotihoidon tuki
yksityisen hoidon tuki
osittainen hoitovapaa
osittainen hoitoraha
lapsilisä
jne............
nuo ei muuten ole sidottu sukupuoleen nuo tuet, niin että haista.
pilvessä?
Nyt oikaisen ettei suo ihan ummikkona pidettäisi.
Että vanhempainrahaa ja vanhempainvapaata voi saada kumpi tahansa lapsen vanhemmista siis myös MIES. Kuten myös tilapäistä hoitovapaata. Jottet ihan ummikkona pitäytyisi niin meneppä kuule vaikka lueskelemaan: http://www.hel2.fi/sosv/
ja http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf?Open
Niin sun logiikalla mieskin voi hakea äitiysavustusta, äitiysrahaa ja äitiysvapaata! Joten taitaa tanopää joku muu nyt haistaa!
ota kuule kelan tätiltä selvää, niillä nyt sattuu olemaan séllainen nimi, mutta voi saada kumpi tahansa vanhempi, esim yh-iskä!!! Ei ole mun omaa logiikkaa.
Jos sulla ei oo parempaa tekemistä kuin tapella ja haastaa riitaa niin häivy täältä. Tekisit palveluksen kaikille.
Niin löytyykö niitä numeroita? Paljonko näitä etuja maksetaan naisille (äideille) ja paljonko miehille? Kenen maksettavaksi nämä oikein kuuluu ;) Sattuiko pahasti?
Hirvittääkö tosiasiat?
yhteiskunta, joka nämäkin kulut tasapuolisuuden nimissä maksaa. Tasataan sitten näitä kuluja miesten ja naisten kesken.
Noista sun kommenteistasi paistaa selvästi ettet pidä naisten lastensa eteen tekemää työtä minkään arvoisena ainakaan euroina.
Numeroita voit vapaasti etsiä netistä, mutta luulen tosin ettei tää aihe oikeesti kiinnosta suo niin paljon, että mokomaan vaivautuisit.
Asia kiinnostaa oikeasti kaikkia niitä, jotka joutuvat nämä jänikset elättämään omasta selkänahasta. Luulisi, että jostain femmarien nyrkkipajasta löytyy tarkoituksenmukaisia "tutkimuksia" tätäkin asiaa varten.
Että nyt sen onkin kelan logiikkaa, kylläpä asiat muuttuu nopeasti!
Jaa että yh-iskä vois saada tollaista tukea, voi olla mutta mites naiset sitten pärjää kun lapsi onkin miehellä ja te ette saa mistään lapsilisää ja sehän on tärkeintä mitä te nykyään tiedätte heti itsenne jälkeen!
Siis hä?
Onko sulla se paljon kehuttu maalaisjärki hukassa
Eiköhän noita etuja makseta siksi, että perheessä on lapsia. Ja yleensä lapsen tekoon vaaditaan myös mies...että kyllä se tuki menee 50/50.
Itse en ole kyllä noista tuista saanut mitään, kun ei ole lasta.
Useimmissa maissa miehet/naiset elättävät lapsensa ilman tukia ja äitiyslomaa pidetään pari viikkoa. Suomessa nyt on aika erikoislaatuinen systeemi. Mun puolesta sen voisi lopettaa.
sitten muihin nisäkkäisiin..
ja sen käytöstä huolehtii se vanhempi jonka luona lapsi asuu ja elää - isä tai äiti.
äitiysavustus
- tästä en tiedä voiko mies saada
äitiysraha
- myös isä voi olla "äitiyslomalla" jolloin äiti on töissä. Näin mm enoni perheineen valitsi.
äitiysvapaa
- kts. ed
vanhempainraha
- kumpi tahansa mies tai nainen
vanhempainvapaa
- kuten yllä
tilapäinen hoitovapaa
- kumpi tahansa
omaishoidon tuki
- omaista voi hoitaa esim. isä, äiti, sisko, veli...
erityishoitoraha
- ei riipu sukupuolesta
lapsen hoitotuki
- ei riipu sukupuolesta, katsotaan koko talouden tulot
korotettu hoitotuki
- kts. yllä
erityishoitotuki
- kts. yllä
lapsen kuntoutusraha
- haetaan lapselle, kuntoutuksen aikana huoltaja voi olla vaikka isoisä
kotihoidon tuki
- ei riipu sukupuolesta
yksityisen hoidon tuki
- ei riipu sukupuolesta, tällä voidaan esim säästää silloin kun kunnalla ei ole riittävästi varaa satsata kunnallisiin päiväkoteihin tms.
osittainen hoitovapaa
- kumpi tahansa isä tai äiti voi hakea
osittainen hoitoraha
- kts. yllä
lapsilisä
- kuuluu lapselle
Perheen sisällä tehdään valinnat kumpi eri tukia hakee ja kumpi haluaa käydä töissä. Epätasa-arvoa tulee siitä, että kaikki miehet jotka haluaisivat myös välillä jäädä kotiin lasten kanssa eivät välttämättä uskalla jäädä esim hoitovapaalle, koska pelkäävät vanhanaikaisia asenteita isyyttä kohtaan. No, tämä keskustelu taas osoittaa, että miehet todellakin omilla vähättelevillä asenteillaan edelleen tekevät isyydestä jotain sellaista mihin ei oikein uskaltaisi lähteä mukaan.
Ilman lapsia tuskin naisillekaan osuu niin paljon sosiaalikustannuksia. En ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt yhtäkään naista, joka olisi lisääntynyt pelkän munasolun voimalla...
Mitäs se teidän intti maksaa vuosittain. Jokaisen on mentävä inttiin ja myös kertausharjoituksiin - verrattuna naisiin, ei kaikista naisista tule äitejä. Naisia on maassamme muutenkin vähemmän kuin miehiä. Puolet mainitesmistasi rahoista voi saada myös mies, joten tuo ja "Sallan" mainitsemat terveydenhuoltopalvelut mukaan lukien miehet taitavat tulla maksamaan aika paljon enemmän yhteiskunnalle. MiestenMielenterveyspalvelut nielevät leijonan osan terveydenhuollon budjetista.
.. koska olen elänyt sosiaalipummina. Ai niin, yliopisto-opiskeluaikana..
TUossa taannoin julkaistiin raportti, että miehet saavat huomattavasti helpommin sairaslomaa, kuin naiset. Vaikka ihan samoilla vaivoilla ja oireilla mentiin lääkärin vastaanotolle... Eikös nekin kustanneta julkisilla verovaroilla? Minä menin kerran työterveysasemalle, kun oli hirvittävä pissatulehdus. Sattui, kirveli. Muutenkin olo oli todella tukala. Enpä päässyt vastaanotolle, vaan minut passitettiin omalle terveysasemalle. Miespuolinen työkaveri oli pari kuukautta sitten hiihtolenkillä venäyttänyt selkänsä. Hän meni työterveysasemalle, ja sai heti viikon sairaslomaa, kipupiikin ja vahvat kipulääkkeet. Oli sitten tehnyt töitä sen hiihtoreissun jälkeen joka ikinen työpäivä, mutta kun alkoi vähän vituttamaan, niin johan hänen oli pakko jo päästä sairaslomalle. Niinpä niin....
En kyllä millään usko että miehet saavat helpommin sairaslomaa kuin naiset. Ainakin omalla työpaikallani, jossa tehdään pääasiassa fyysistä työtä, niin naiset ovat noin 4 kertaa ueammin sairaslomalla kuin miehet ja milloin mistäkin syystä. Ei siihen ole auttanut mitkään työn kevennykset, vaan tuntuu että jo pelkkä seisominenkin on välillä liikaa. On naisilla tietysti vaivoja joille ei mitään voi, herkemmän rakenteen vuoksi.
Kyllähän se totta on että selkäkivuista helpommin sairaslomaa saa, kuin pissavehkeen kirvelyistä vaikka se työtehoon melkein yhtä paljon vaikuttaakin. Lääkärikin kuitenkin arvioi vaivoja työnkuvaan. Ei se lievä selkäkipu kevyttä työtä estäkään, päinvastoin pitää tehdä kevyttä työtä. Mikäli taas selkäkivun takia ei edes lääkäriin pääse menemään, vaan makaa sängyn pohjalla, niin eipä siinä silloin voi muuta kuin rokulipäiviä vietellä.
Aloittaja taitaa jonkin verran viitata noihin sinkku- tai lepsonaisten lapsettomuushoitoihin tms. Niissä asioissa ei kyllä yhteiskunnan varoja tarvitsisi tuhlata, mikäli heille koko hoitoa pitäisi tarjotakaan. Valintansa kun ovat tehneet.
Naisten ns. 'alempiarvoisuus' on vain käsite, jota ei ole olemassa. Harha elää yhteiskunnassamme sitkeästi syystä, että kaltaisiasi putkiaivoja on miesten joukossa niin paljon. Niinkuin nyt tämäkin pienessä päässäsi sukeutunut kuvitelma, että vain naisten vastuulla olisi syntyvyyden ylläpito ja huolehtiminen jälkeläisistä, joiden hengissä pitämiseen tarvitaan mm. koteja, missä asua, terveydenhoitoa, kouluja ym., Sekö on mielestäsi vain ja ainoastaan naisten yhteiskunnallista kulutusta? Biologinen tosiseikka, että nainen kantaa ja synnyttää lapsen, ei tarkoita sitä, etteikö vastuu jälkeläisistä kuuluisi molemmille sukupuolille. Vaikka sinä et mahdollisesti halua lapsia,joka ajattelutapasi mukaan tarkoittaisi, että joudut muka kustantamaan omistasi jotain naisille ja lapsille, niin kyllä nämä tulevat työntekijät ja veronmaksajat siitä huolimatta hoitavat sinutkin tulevaisuudessa siellä vanhainkodissa tai kroonikko-osastolla, jossa podet eturauhasvaivoja ja muita miesten vaivoja. Selitin tämän sinulle näin yksinkertaisesti siksi, ettet enää vaivaisi päätäsi moisilla turhilla mietteillä. Älä huolehdi, me naiset kyllä osaltamme tiedämme, miten asiat pitää hoitaa, ja tulemme sen tekemään jatkossakin.
niin katsokin että lapsi on poika. Miehet nimittäin maksavat enemmän veroja kuin kuluttavat ;)
ps Ja me kyllä tiedämme, miten naiset näitä asioita hoitavat: vedättäminen siirretään mikrotasolta markotasolle.
Miehet maksavat 62% kaikista veroista ja 30% yksinhuoltajista elää tukiaisten varassa. Valtaosa yksinhuoltajista on naisia.
Naisten käsi on tässä maassa miesten taskussa. Jos naisten olisi pärjättävä omillaan, turhat avioerot tulisivat vähenemään ja perheet pysyisivät paremmin koossa. Kokonainen perhe on Mannerheimin lastensuojelujärjestön mukaan lasten tärkein toive.
Miten tuollaista porukkaa voi enää nykypäivänä olla olemassakaan? Samaan aikaan kun vanhukset ja sairaat potkitaan pihalle laitoksista?? Totta hitossa naistenkin pitää pärjätä omillaan?! Silloin ei synnytetä lapsia, ellei niitä pysty itse elättämään, kyllä näin on!
Täällä on niin aivotonta porukkaa, että on turha mitään yrittää vääntää edes rautalangasta. Sinäkin, pösilö, paneskeletko panemisen ilosta vai onko sinussa munaa huolehtimaan edes omalta osaltasi lapsistasi, joiden tekemiseen tarvitaan, ainakin meillä päin, sekä mies että nainen.En tiedä, miten asiat hoidetaan Juupajoella. Älä väitä, että olet niin puupää, ettet tiedä, miten se lapsi sinne naisen vatsaan joutuu.
Yksinkertainen esimerkki: Jos 10 naista elää yksinhuoltajana, niin silloin yhtä monta miestä on lapsistaan huolehtimatta. Menikö liian vaikeaksi?
Voi v**u mikä ääliö! Tänä päivänä meillä Suomilandiassa on semmonen systeemi, että näihin äityleihin ja heidän vauveleihinsa menee miljarditolkulla euroja. Ja nämä eurot eivät todellakaan tule näiltä äityleiltä eikä edes isukeiltakaan. Rahat otetaan täysin sivullisilta ihmisiltä veroina. Tiedätkö mitä on varastaminen?
Ja sitten on sellainen systeemi, että mieheltä ei kysytä etukäteen, haluaako hän pelkkää seksiä vai lisäksi myös lapsia. Miehestä tulee isä naisen päätöksellä ilman mitään etukäteisvarotusta! Mietippä sitä.
Suomi maa pyörisi, jos ei niitä uusia veronmaksajia syntyisi. Ja, jotka yhä edelleen naiset suurilta osin kasvattavat tai ainakin ruokkivat, pesevät ja puhtaana pitävät vaipoista aikuisuuteen asti. Tai eihän meistä kaikista koskaan aikuisia tulekaan..
Kyllähän tämä Suomen maa on niin edistynyt tasa-arvo asioissa, että useimmitenhan se mies saa suurempaa liksaa tiedä sitten millä perusteilla samanarvoisesta työstä kuin nainen. Eli olisikohan tässä syy miksi miehet maksavat, jos maksavat 62% kaikista veroista.
Aika moni nainen pärjää tänään omillaan - tässä yksi. Eikä ole koskaan tarvinnut mieheltä pyytää rahallista tukea. Tuskin tulisin sitä koskaan tekemään. Miehet tosin ovat sitä minulta pyytäneet.
Jaa ja miksihän valtaosa yksinhuoltajista on naisia. Olisiko se miesten puolelta vastuun pakoilua? Tai kenties vain saamattomuutta?
Jos naisten olisi pärjättävä omillaan.. Eivätkös ne naiset pärjää omillaan? Mielestäni vallan hyvin! Varsinkin ilman kaljamahaista miehen körilästä, joka sohvalla maaten juo kaljaa ja ärsyyntyessään hakkaa kaikkea liikkuvaa.
Olisi varmaan miesten kasvojen kohotuksen aika??
Onneksi näin ei ole jokaisen kaksilahkeisen osalta, vaan hyviä, kykeneviä, arvostavia ja naista kunnioittaviakin miehiä löytyy. Kaikki 100 pistettä ja ylikin heille!
Varmasti on myös useamman naisen tärkein toive, että perhe pysyisi yhtenäisenä ja lapsilla olisi kumpainenkin roolimalli - hyvä sellainen - elämässään.
Tässä maailmassa, jossa ympäristö ei kestä nykyistäkään ihmismäärää?
Tässä se taas näkyy, mikä on keskustelun taso, kun tämmöiset bortus-tollot ja muut k-pääukkelit siihen yrittävät osallistua. Teidänkö mielestä olis viisasta väestöpolitiikkaa, että me suomalaiset lopettaisimme lisääntymisen? Ei olla Afrikassa eikä Aasiassa, joissa molemmissa on hallitsematon väestörajähdys. Noista maanosistahan sitä porukkaa sitten tännekin riittää, kun meillä väki vähenee. En kyllä pidä suuria syntyväisyyslukuja enempää Suomen kuin muidenkaan Pohjoismaiden ongelmana. Se on just päinvastoin. Teidän tavalla ajattelevat pieniaivoiset ja pienimunaiset tyypit. Tämä viimeinen huomautus teille vain siksi, että helpommin tajuaisitte sisällön, kun jutut vedetään teidän omalle tasolle.
Voi aikuiseksi kasvaessaan ymmärtää, että loppujen lopuksi avioero oli huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras ratkaisu, lapset kun eivät ole tässäkään asiassa vielä riittävän kypsiä arvioimaan mikä heille on parasta.
Osaavaa työvoimaa tarvitaan Suomessa nyt heti. Sitä voitaisiin saada ulkomailta, mutta esteenä on liian korkea veroaste. Se taas johtuu teidän kaltaisista pummeista.
Miksi ihmeessä te miehet ette sitten maksa penskojenne hoitokuluja vaan pakotatte naiset turvautumaan yhteiskunnan varoihin? HÄVETKÄÄ MIEHET!
anna kun arvaan: olet 185 cm, bodaat, olet ajanut pään kaljuksi, kuljet miehekkäissä, urheilullisissa vaatteissa, olet neuroottinen siisteyden kanssa.
Naiset haluavatkin olla alempiarvoisia ja heikompia. Se kuuluu niiden tyyliin. Mitä nyt välillä vähän inisevät. Mutta tykkäävät kyllä tilanteesta.
että keskustelun taso voi vajota näin alas...
Aivot pihalla?
No olipas heitto. Ilman perusteluja en ota tuollaista oletusta edes vastaan, joten mikäli et osaa perustella kantaasi (kuten oletan) niin kannattaa pitää nuo ala-arvoiset mielipiteet ominasi. Kuulostat erittäin juntilta..
liian kallisarvoisia käymään Miehen Kodin ulkopuolella, esim. töissä. Mehän voimme mennä rikki tai joku voi varastaa.Tai sitten me mokaamme koko bisneksen.
Naiset todellakin tykkäävät olla alempiarvoisia, mitä nyt aina välillä inisevät tasa-arvosta, mutta sitten se taas unohtuu ja normaali arki jatkuu. Joten miehet, kohdelkaa naisia toki kuten aina, huonosti tai siltäväliltä
Jos miehet todella näin ajattelee kuin sinäkin tässä keskustelussa niin taidan kokonaan jättää seurusteluyritykset sikseen. Olen mielummin yksin.