Jos pakkaan levyjä koneelle suuria määriä iTunesilla ja käytän AAC encoderia 224 kbps asetuksella, niin onko järkevää ja säilyykö laatu hyvänä? Ideana että tulee nyt tehtyä homma kerralla kunnolla.
Vastauksista olen huomannut, että yleensä se joka tietää ja jolla on näkemystä pystyy pitämään vastauksen riittävän yksinkertaisena.
Kiitos paljon jo etukäteen..
Vastauksista olen huomannut, että yleensä se joka tietää ja jolla on näkemystä pystyy pitämään vastauksen riittävän yksinkertaisena.
Kiitos paljon jo etukäteen..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaiken varmuudeksi itse olen käyttänyt MP3 192kbps laatua joka on sellainen melkein jo standardiksi muodostunut formaatti joka on jo kyllin hyvä ja samalla suht hyvään kokoon pakkaava tapa.
Nykyään muuten Nokian puhelimet ja jotkin autostereot (esim. Kenwood) toistavat suoraan noita iTuneksen AAC tiedostoja. Tosin MP3 formaatti on kyllä kuitenkin se formaatti joka on tullut jäädäkseen ja niitä tukevie soittimia onkin jos joltakin valmistajalta.
No joka tapauksessa tuo AAC 224kbps pakkaa tiedostot todella hyvälaatuisiksi. Alkaa varmaan vastaamaa aika paljon 320kbps MP3 formaattia.
AAC vs MP3 samalla laadulla
AAC 128kbps = MP3 160kbps
AAC 160kbps = MP3 192kbps
AAC 192kbps = MP3 224kbps
Laatu on riittävän hyvä jos et pysty kuulemaan eroa alkuperäiseen äänitteeseen. Tämä on kiinni paljon kuulijasta. Yleisesti 224kb/s asetukset AAC:llä antavat erinomaisen äänenlaadun.
Parhaimman laadun saisit, kun pakkaisit Apple Lossless kodekilla. Tällöin ääntä ei pakata häviöllisesti ja se on yhtä hyvä kuin alkuperäisessä äänitteessä. Tiedoston koko on 224kbs AAC-tiedostoa suurempi, mutta arkistointiin tämä olisi paras vaihtoehto.
Itse käytän koneessani 192kbs AAC VBR asetusta, jonka olen huomannut riittävän hyväksi. En tosin käytä AAC-tiedostoja arkistointiin, vaan alkuperäiset cd-levyt säilyvät näin koskemattomana arkistona.