Olen 25-vuotias mies pikkukaupungista. Olen vielä ns. neitsyt ja tuo asia näyttääkin olevan pidempiaikaisen seurustelun esteenä. Periaatteeni mukaisesti annan poikuuteni vasta hääyönä. Tämä periaate näyttääkin olevan este pidempiaikaiselle seurustelulle. Ovatko kaikki naiset parisuhteessa seksin vuoksi, kun tätä periaatettani ei tunnu arvostavan kukaan. Onko kenelläkään naisella samaa periaatetta? Arvostaisin, jos olisi!
ei seksiä ennen avioliittoa
Teijo
19931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta vähenemään päin ootte. Soma periaate mut mikä on idea? Jos sattuu löytämään ihmisen jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä ja on malttia odottaa naimisiin menoa (ja öitä yhdessä) kunnes oppii tuntemaan toista, mitä on vaikeempi oppia asumatta yhdessä..niin kaunista, mut kellä se toimii niin? Tiedän ihmisen, joka teki huonon valinnan periaattensa tähden liian nopeasti ja periaatteesta nyt kärsii.. Kaunis periaate on käännetty tuhoisaks.
"Tiedän ihmisen, joka teki huonon valinnan periaattensa tähden liian nopeasti ja periaatteesta nyt kärsii.. Kaunis periaate on käännetty tuhoisaks."
-mika hanella meni pieleen? miksi suhde karsii?
Tuskin ovat pelkän seksin vuoksi asioissa on niin monta eri puolta ja näkökulmaa.
Asioitasi tietenkin ja jne. mutta mun mielestä monessa kohtaa suuret periaatteet tekevät asioita hankalaksi.Jos tuo omasi kestää uudelleenarviointeja niin sitä kannattaa harkita.Se avaisi uusia mahdollisuuksia ja ehkä pienentäisi odotuksia ja paineita kun se oikea löytyy.
Sait juuri vilpittömän kunnioitukseni, olet selvästikin hieno kaveri. Seksi kuuluu avioliittoon niin Raamatulliselta kannalta (jos se ketään kiinnostaa) sekä moraaliselta. "Ennen vanhaan" ajattelutapasi oli varsin normaali ja yleinen käytäntö. Ja niinkuin varmasti tiedämme, maailman moraalinen rappio ei "ennen vanhaan" ollut murto-osaakaan siitä mitä nyt. Tänäpäivänä 14 vuotiaat hyppivät sänkyyn, kärsivät seurauksista, saavat sukupuolitauteja, eivät kunnioita vanhempiaan eivätkä yleensä mitään.. Ja kun joskus kolme-nelikymppisenä sitten menevät naimisiin kun avoliitossa ovat 10 vuotta asuneet, se on vain leima paperilla eikä mitään muuta.
Itse olen 28 vuotias, avioiduin 27 vuotiaana ja odotin kiltisti hääyöhön asti ennenkuin rakastelimme. Vaimo oli neitsyt.
Monet pitävät tätä menettelytapaa naurettavana, sillä eihän maailmassa yksinkertaisesti ole mitään moraalia. Kaikki se mikä ennen on ollut epänormaalia, on nyt hyväksyttävää ja normaalia. Papit ovat avoimesti homoja ja pedofiileja, homojen suhteita rekisteröidään... nyt sitten ihmetellään että mitäs jos toinen tekeekin sukupuolenvaihdoksen, mitäs sitten? Pitäisikö tehdä laki sitäkin varten että suhde voitaisi muuttaa normaaliksi avioliitoksi?
Maailma on sairastunut ja vienyt useimmat ihmiset mukanaan. Pidä sinä kiinni siitä mikä on hyvää. Odottaminen hääyöhön kannattaa varmasti. "Niin mutta jos ei ole harrastanut seksiä, ei voi tietää toimiiko se puoli suhteesta hyvin" on PASKAPUHETTA. Jos miehellä on kalu ja naisella pimppi, siitä on hyvä lähteä opettelemaan. Seksin saa toimimaan miten hyvin vain itse haluaa.
Kommenttini --->>
Yhtyy täysin Rookerin mielipiteeseen.
Raamatussa sanotaan kuin sanotaankin tuosta,
ja sielä myös sanotaan, et se joka rikkoo tuota, niin ei hyvä!! sillä se on silloin esiaviollista "puuhaa" joka taas Ei ole sallittua.
Ja esiaviollisuus yms. -jutut eivät ole oikean
"lain" mukaan, niin yhtään oikein.
...mut tapansa kullakin, sillä enhän mä joidenkin "jutuille" voi mitään, sillä enhän mää niiden ns. Jumala ole, jotenka tehkää mitä lystäätte, mutta tietäkää se, että maksun aika koittaa sitten viimeisellä tuomiolla ja silloin... silloin aineskin mietitte mitä tulitte tehneeksi, vaikka sitä kiellettyä oltiin kielletty sanan varsinaisessa merkityksessä!
Anteeksi vaan virheeni, sekakielisyyteni, ymmärrettämätön tekstini. Sori vielä kerran, mutta tyylinsä kullakin. :)
-EsKeLi-
Miten jokut idiootit jaksavat uskoa vielä raamattuun 2000-luvulla. Raamattu on täyttä roskaa...Että vielä pitäisi elää raamatun käskyjen mukaan hohhoijaa, mieluummin helvetissä kuin taivaassa...
Mizu, olet niin oikeassa. Onhan se täysin naurettavaa, kun Raamatussa kehotetaan miehiä rakastamaan vaimojaan ja rakastelemaan heidän kanssaan. Ja entäs sitten se kehotus, että luontoa ja ympäristöä pitäisi viljellä ja suojella? Hulluutta! Ja se, ettei saisi varastaa - niin vanhanaikaista! Samoin kuin tappaminen, toiselle pahan aiheuttaminen jne. Onneksi postmodernissa ajassamme sentään saamme aiheuttaa toisillemme niin paljon vaikeuksia kuin haluamme itsellekin tehtävän. Eläköön moderni 2000-luku ja sivistys!
" Onhan se täysin naurettavaa, kun Raamatussa kehotetaan miehiä rakastamaan vaimojaan ja rakastelemaan heidän kanssaan."
-mita naurettavaa siina on? eiko ole ihan normaalia etta aviomies rakastaa vaimoansa ja painvastoin? (eli jos siis on mennyt oikeista syista naimisiin).
"luontoa ja ympäristöä pitäisi viljellä ja suojella? Hulluutta!"
-??? sina se taidat hullu olla?
" Ja se, ettei saisi varastaa - niin vanhanaikaista!"
-kyllahan sen nyt normaali maalaisjarkikin sanoo, etta varastaminen on vaarin. ja sita vartenhan on myos laki joka niin sanoo.
-eipa tassa muuta kuin, aikuistuisitko jo!?
silloin ollaan idiootteja kun tehdaan niinkuin raamatussa sanotaan? entas jos ei halua rikkoa lakia? sekin on varmaan hulluutta! laithan ovat peraisin raamatusta, jos et sattunut tietamaan. (nykyaan on se vahan vinksahtanut)... joten ala kummassa rikkomaan lakia tai muuten olet idiootti!
Oletkos koskaan kuullut sellaisesta sanasta kuin ironia?
olen kuullut. so?
"Miten jokut idiootit jaksavat uskoa vielä raamattuun 2000-luvulla."
Minusta vähän tuntuu, että idiootti istuu siellä päässä.
"mieluummin helvetissä kuin taivaassa..."
Voipi olla, että kun aikanaan oot helvetissä, niin mielipiteesi on toinen.
Silloin vain ei voi enää vaihtaa osastoa.
..en tajunnut, että täällä voi liikkua ihmisiä, joille ironia on tuntematon kirjallisen ilmaisun laji. StarEye,luepa tekstini vielä kerran ja mieti hetken aikaa, mitäköhän mieltä mahdan asioista olla. Irony2:lle kiitos, koitetaan pärjäillä :)
*poistuu takavasemmalle*
NYT olisi aika vaihtaa osastoa, teologiset keskustelut käydään muualla, täällä puidaan parisuhteita :)
NYT Mizun kommentti, johon vastasin ja puhu sitten lisää.
en ymmartanyt tekstiasi vitsina...?
mina ja mieheni molemmat odotimme haayohon asti. ei kaduta tippaakaan!
mä olen netissä joissain chateissa väitellyt aiheesta "esiaviollinen seksi".. mä olen siis ehdottomasti sitä mieltä, että on moraalittomampaa mennä naimisiin tuntematta toista TÄYSIN, ja siihen kuuluu myös rakastelu. tapasin kuitenkin täällä muutamia tyyppejä, jotka sijoittivat seksin vasta avioliittoon, ja heistä jokaisella oli muutenkin yllättävän ahdasmielinen kuva seksistä. eli asentoja ei tarvitse vaihtaa, aina valot poissa, vaatteet riisutaan itse (siis ei koskaan toinen toiselta), suuseksiä ei hyväksytä ollenkaan, ehkäisy on vain miehen asia, seksiä kaksi kertaa päivässä on jo pahasti epänormaalia yms..
se romautti kyllä viimeistään mun uskon tuohon periaatteeseen, kun tuli sellainen olo, että nämä ihmiset tahtoivat vain suojella itseään sillä, ja taata avioliiton huolimatta ahdasmielisyydestä. muuten kyllä annan ihmisten pitää periaatteensa, mutta tuo periaate kyllä tarkoittaa, että vain kaksi saman periaatteen mukaan elävää ihmistä voivat mennä naimisiin keskenään.
mä itse olen käsittänyt seksin aikuisten välisenä leikkinä, ja säälin kyllä niitä liian nuoria, jotka siihen kiirehtivät. jos ei vartalo ja mieli ole valmiita, ei seksistä voi nauttia täyspainoisesti. ja aivan liian usein saa lukea, että "seksi on välttämätön paha, ei tunnu miltään, tai joskus hiukan sattuu, poika haluaa mutta minä en", siis tytöiltä.. ja pojilta taas vastaavasti "kortsun laitto olisi ollut liian noloa, oli ihan hallitsematonta ähellystä, kesti pari minuuttia, valot pimeänä, sen jälkeen jätin muijan.."
eli mun mielestä seksi kuuluu parisuhteeseen jo ennen avioliittoa, mutta toisaalta vaatii sen verran sitoutumiskykyä, että avioliittokaan ei tunnu mahdottomalta..
osaan vain kuvitella, millaiset paineet on hääyönä parilla, joka on ehkä jo pari vuotta odottanut rakastelua, ja sitten hääyönä ei tiedä mistä aloittaisi.. ehkä siitäkin silti voi selvitä. onnea vain..!
seiri, ei voi muuta todeta kuin että kirjoitit tosi hyvin! =)
usein tässä asiassa on tasan kaksi puolta, jossa molemmat tuomitsevat toisensa.
mielestäni kommentoit hyvin kumpaakaan "puolta" tuomitsematta.
pisteet kotiin!! =)