taidanpa liittyä ennemmin kassaan.
onko siinä nykyisin kassaan verrattuna mitään hyötyä?
onko siinä nykyisin kassaan verrattuna mitään hyötyä?
mitä järkeä kuulua liittoon?
ei kai mitään
181444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jo pitkään kassaan kuuluneena voin todeta sen pelittävän tärkeimmässä (ja ainoassa) ominaisuudessaan, työttömyysturvassa, niinkuin kuuluu.
Paitsi, että... nyt kun nykyisessä työpaikassa työolosuhteet ja TES:in "sovellukset" aiheuttavat sanailua, niin olisi kyllä hyvä olla taustavoimia. Joku instanssi joka puhuisi vähänkin isoimmillla kirjaimilla ja pulleimmilla hauiksilla. Liittohan se tietysti parhaimmilaan olisi. Viranomaisista ei niissä asioissa paljonkaan ole apua.
Paitsi, että... aikanaan itsekkin erosin liitosta ja liityin kassaan, kun tuntui että ne olivat enemmän työnantajan ajatusten puolesta kuin duunarin. Ainakin silloin surullisenkuuluisalla '90 luvulla.
Rahallisesti erohan on kyllä huomattava.
Onko rahallinen ero huomattava ? Minä maksan liiton jäsenyydestä 300 e/vuosi, ja osa siitä tulee takaisin verotuksessa. Minusta se on varsin pieni hinta verrattuna hyötyyn.
kannattaa mitata vaikka ensimmäisen riidan jälkeen. jos vaikka sattuis niin,että pomo ei haluakaan maksaa esim. lomakorvauksia sun muuta, kokeilepa periä niitä itse, ei taida onnistua...
työsuojelupiiri ei sitten kans tule siinä auttamaan, ei kuulu niiden reviiriin saamisten haku. te-keskus toki auttaa palkkaturvassa, mutta jos isäntä kiistää saatavat, ei sekään voi mitään tehdä. eivät vie asiaa oikeuteen, ei.
Eli työsujelupiiri ilmeisestikkin antaa vain neuvoja mutta ei palveluja.
Oikeuteen pitäisi lähteä siis yksityisenä henkilönä haastamaan.
Jos käykin niin että jossakin kyseenalaisessa asiassa oikeuskäsittelyssä tuleekin takkiin eli kuka maksaa siinä tilanteessa kaikki oikeuskäsittelykulut?
Kun hyvä ystävä joudut oikeudessa perimään muutaman sadan euron saataviasi,olet merkitty henkilö .
Sinut merkitään työantajien mustaan kirjaan,riippumatta siitä kuka saatavia perii sinun puolesta oikeudessa.
Kannattaa miettiä ennenkuin lähtee oikeustielle.
Neuvotella voi kuka tahansa kenen kanssa tahansa.
Itse en ole koskaan kuulunut mihinkään tt-liitoutumaan,enkä varmasti liitykkään.
Valintani on minun valintani.Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan toimintapojaan ja valintojaan perustuslain hengessä.
On olemassa monia työpaikkoja,joissa on ns. "pakko" kuulua liittoon.Uhkaa ei pidä työantaja yllä vaan tt-liitto.
jos joudut väärinkohdelluksi oli kyse sitten euroista tai muusta, hyväksyt sen vain katkerasti.
Neuvotellahan aina voi, kysehän oli juuri siitä että oikeuskäsittely on se tie joka valitaan kun neuvotteluin ei edetä.
Tästä selvisikin mihin yksityishenkilönä joutuu jos asiat alkavat suistaa raiteltaan...
Näet nyt vain itsesi, ajatteleppa vähän muita.
Olen soliminut elämässä useita minua koskevia sopimuksia.
Siis erilaisia sopimuksia,työsopimuksia,urakkasopimuksia,siivoussopimuksia ja takaisinmaksusopimuksia ja jne.. jopa perintäsopimuksiakin.
Tärkeintä on etukäteen tietää mistä on sovittu ja noudattaa sopimuksia.Vielä kaikista tärkein.
Ota etukäteen selvää sopimuskumppanisi luotettavuus seuraavista lähteistä:
Puskaradio,rikosrekisteri,maistraatti,luottotietorekisteri ja ym.
Noudata itse sopimusta.Jos olet tehnyt hyvän ja luotettavan sopimuksen,ei sitä tarvitse tarkistuttaa alioikeudessa.
Ainakaan minun ei ole tarvinnut riidellä yhdestäkään sopimuksesta oikeudessa.
250€ (500% enemmän), ei kai se vuositasolla hirveen paljoa (aikuisten oikeesti) ole. Mutta ei liiton toimintakaan riita-asioissa mikään automaatti ole. Sinnekkin joutuu perustelemaan kantansa oikeellisuuden ja sitten punnitaan asian ajon kannattavuus(!). On ollut vastauksiakin, että vaihda firmaa, päästään helpommalla.
Itse työskentelen ammatissa jossa palkka ei päätä huimaa ja toiminnan menekkipiikit vaikuttavat helposti "väkilukuun". Suurissa pajoissa liitto on hyvä ja toimiva juttu, mutta pienemmissä virmoissa pyöriessä se on vaan yksi "viranomainen" joukkoon lisää.
Minusta työelämä, ainakin osiltaan, on menossa henkilökohtaisiin työsopimuksiin (joihin täällä on viittattukkin), joten olisiko parempi kehittää työläisten oikeusturvaa enemmän, kuin yrittää punkea ammattiliittotasolla koko yhteiskunnan asioiden hoitoon.
PS. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, Karjalan evakoille ja ammattiliittoveteraaneille (nostan heille hattua), mutta maailma muuttuu ja minä sen mukana.
Liittoon kuulumalla tuet rahallisesti Halosen uudelleen valintaa..!
Muuten ei ole mitään hyötyä..
Kenenkähän ansiosta Suomessa on duunarin asiat näinkin hyvin? Ainahan on tietysti parannettavaa, mutta suhteellisen hyvin kuitenkin... Pitäisin tätä hyvin pitkälti ammattiyhdistysliikkeen ansiona. 30- luvulla ay- toiminta oli kiellettyä, etujaan puoltavaa työmiestä lyötiin säälittä ja Pihkalan rikkurikaartit miehittivät työmaat. Sotienjälkeinen aika olikin taas hidasta mutta varmaa nousua aina 80-luvulle asti. Tuolloin työläiset tulivat välinpitämättömiksi ay- toiminnan suhteen. Olivat oppineet liian hyvälle.
Nykyisin sitten itketään liittojen hampaattomuutta ja "korkeita" jäsenmaksuja, mutta liitothan ovat juuri sellaisia, miksi jäsenet ne tekevät. Ja minä en ainakaan mene konkkaan noista maksuista. Mielestäni on raukkamaista ja halveksittavaa, että vapaamatkustajat nauttivat ay-liikkeen hankkimista yhteisistä eduista. Ilman ay-liikettä Suomikin olisi aika kiinalainen paikka työmiehen elää. Ei se työnantaja hyvää hyvyyttään ole teille niitä etuja anatnut, mistä (vielä) nautitte.
Liittoon ei ole järkeä kuulua. Ytk kassa on paljon halvempi ja samat edut saa liittoon kuulumatonkin. Maksakoon muut vaan liiton maksuja ja minä kerään hyödyn maksamatta mitään.
Itsekkäitä paskiaisia löytyy aina. Vielä tulee se päivä, kun kolahtaa omaan nilkkaan.
Eiköhän nuo itsekkäät juuri kuulukkin liittoihin.. Vaativat vielä kaikille saman suuruista palkkaa vaikka työteho ja osaaminen on ihan eritasolla..
Minä neuvottelen itse oman työpanokseni hinnasta..
työtön?
et sit varmaan maksa tv lupaakaan ja teetkö pimeitä hommia?sopis hyvin moiseen ihmistyyppiin.
TV-lupa on pakollinen ja pimeät työt laittomia..!
Onneksi omalla työpaikallani ammattiliittoon kuuluminen on vapaaehtoista..
Ihmeellisintä on, että ammattiyhdistysmaksu on verotuksessa vähennyskelpoinen - varmaan nousisi aikamoinen haloo jos suojeluskunnan jäsenmaksunkin saisi vähentää verotuksessa..
on eräänlainen vakuutus työelämään, en lainkaan ihmettele sen verovähennys kelpoisuutta...
No, eikös Suojeluskunnan jäsenmaksukin ole eräänlainen vakuutus..?
Pitäisi olla parempi perustelu jäsenmaksun verovähennys oikeudesta..