En voi käsittää tätä (huolestuttavan) yleistä ajatustapaa, että nainen (harvemmin mies) harrastaessaan yhdenillan juttuja ja suhtautuessaan seksiin huolettomasti ikään kuin menettäisi itsestään jotain. Mitä ihmettä siinä menettää, jos on itsellä ja kumppanilla asiasta hyvät fiilikset. Miksi tätä kaksinaismoralismia yhä harrastetaan.
Siinähän saa vain kokemuksia ja mitä enemmän kokemuksia ihmisellä on, sitä realistisempi kuva maailmasta ja sitä parempi kumppani myös. Itse ainakin ajattelen sen hienona asiana, että toisella on paljon kokemuksia takanaan. Tällöinhän ei ole sitä huolta, että toinen haikailisi muiden perään ainakaan siksi, että ei tiedä minkälaista se on.
Siinähän saa vain kokemuksia ja mitä enemmän kokemuksia ihmisellä on, sitä realistisempi kuva maailmasta ja sitä parempi kumppani myös. Itse ainakin ajattelen sen hienona asiana, että toisella on paljon kokemuksia takanaan. Tällöinhän ei ole sitä huolta, että toinen haikailisi muiden perään ainakaan siksi, että ei tiedä minkälaista se on.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mutta älä luule, että kovin moni mies haluaa mitään vakavaa sun kanssas.
Ongelmani ei suinkaan ollut itkeä täällä, että en saa ketään. Se ei ole ongelmani. Ajattelin vain, että tätä palstaa kun lukee, niin monet tuntuvat olevan hyvin konservatiivisia tämän asian suhteen.
Niin, jakele vaan edelleenkin jokaiselle vastaantulijalle ja mieti sitten miksi et saa vakituista suhdetta aikaiseksi...
En minäkään oikein ymmärrä mitä eroa on siinä harrastaako
1:n illan juttuja mies vai nainen.
Itse en kyllä pidä niitä mitenkään hienona asiana,
koska itse en niistä pidä. Olen minä niitä silloin
tällöin kännissä harrastanut, mutta eipä niistä
jää muuta kuin tyhjä olo. Minulle seksi on aina
parempaa tutun ihmisen kanssa.
Joidenkin mielestä vieraitten ihmisten kanssa
sekstailu voi tietysti olla kovin kiehtovaakin,
Tuskin viihtyisen sellaisen naisen seurassa
pitkään koska itse en ko. hommaa arvosta.
Samaa mieltä..
On myös otettava huomioon että netin foorumit eivät edusta pätevää leikkausta yhteiskunnasta, vaan täällä on enemmän ns. kilttejä ihmisiä jotka eivät harrasta yhdenyön jutuissa hyppimistä, eivätkä siitä tykkää. Sen takia noista tuleekin enemmän negatiivista palautetta kuin positiivista.
Jos haluaa hyväksyntää elämäntavalleen, niin on mentävä sinne missä ihmiset sitä ymmärtävät.
Itse en tykkää myöskään naisista jotka harrastavat yhdenyön juttuja, seksisuhteita ja muita säätöjä. Se kertoo minulle että nainen on seksuaalisesti aktiivisempi kuin minä, tykkää flirttailla ja tykkää iskeä miehiä (ja on siinä hyvä). Kaikki tuo tekee minulle vaikeaksi luottaa naiseen, mikä tietenkin aiheuttaa kitkaa parisuhteessa.
Olen 23 vuotias nuori nainen ja olen jo pitkään tätä palstaa lueskellessani miettinyt samaa asiaa. Täällä tuntuu olevan kahta lajia ihmisiä, niitä jotka valittaa etteivät saa ja niitä, jotka saa ja joille valitetaan sitten siitä, että jakavat itseään. Itselläni on kertynyt kokemuksia pidemmistä seksisuhteista, hieman lyhyemmistä seurustelusuhteista, kaikenlaisista säädöistä ja kieltämättä muutamista yhdenillanjutuistakin. Toivon, että tulevaisuuden kumppaninikin on kokenut jo tarpeeksi elämässään, ettei sitten suhteen aikana tarvitse haikailla uusien kokemuksien perään. En kuitenkaan millään tavalla tietenkään vaadi tätä. Itse en vain halua missään tapauksessa herätä kymmenen vuoden päästä mieheni vierestä ja yhtäkkiä toivoa,että olisin kokenut elmässäni jotain muutakin... Olen oppinut paljon omasta seksuaalisuudestani ja siitä, mistä pidän näiden ihmisten kanssa, vaikka seksi uuden ihmisen kanssa onkin aina erilaista. Tietääpähän sitten sen oikean kanssa, että juttu toimii ja ettei parempaa ainakaan helposti löydy. (Jos ne kemiat toimii niin seksi ei siitä kyllä parane.) Sseksi on kuitenkin suhteen toimimisen kannalta aika oleellinen juttu, ainakin omasta mielestäni.
Yhdenillanjutuissa tärkeintä lienee se, ettei kumpikaan odota, että seuraava askel on yhteenmuutto tai jotain muuta yhtä vakavaa. Kunhan ehkäisystä huolehditaan ja molemmat on mukana pitämässä hauskaa niin mikä siinä on niin suuri ongelma? Parhaimmillaan siinä voi unohtaa kaiken muun edes hetkeksi ja keskittyä pitämäään hauskaa - yhden yön ajaksi. Pientä piristystä arkeen. ;) Joskus noista kyllä onkin muodostunut pidempiä juttuja, kun seksin sijaan onkin alettu keskittymään johonkiin "suureen filosofiseen" ongelmaan ja huomattu, että ollaankin samalla aalto pituudella.
Kerran olen yhdenillanjuttua katunut, mutta siitäkin on jo 5 vuotta aikaa ja sen jälkeen olen muistanut kunnioittaa itseäni ja niitä arvoja, jotka ovat minulle tärkeitä. Jos joku nyt tämän vuoksi ei minua halua niin enpä usko, että maailmamme muutenkaan olisivat kohdanneet.
En minä ainakaan valita mistään. Olen aina kommentoinut näihin juttuihin niin netissä kuin reaalielämässäkin saman kuin kolme pistettä tuossa aiemmin, eli että ihan vapaasti. Ihmiset tekee mitä tahtoo.
Mutta teidän naistenkin tulisi muistaa se, että jokaisella on vapaa tahto. Jos miehenä en halua pitkää suhdetta naiseen, joka harrastaa irtoseksiä tuosta vaan, niin se on minun vapaata tahtoani. Myös monen muun miehen samankaltaiset ajatukset ovat heidän vapaata tahtoaan. Väittäisin, että enemmänkin te irtoseksiä harrastavat naiset yritätte pakottaa jokaisen miehen hyväksymään teidät mahdolliseksi elämänkumppaniksi, kuin että miehet yrittäisivät pakottaa teidät lopettamaan seksitapanne.
"Väittäisin, että enemmänkin te irtoseksiä harrastavat naiset yritätte pakottaa jokaisen miehen hyväksymään teidät mahdolliseksi elämänkumppaniksi, kuin että miehet yrittäisivät pakottaa teidät lopettamaan seksitapanne."
Tossa on varmaan se ongelma, eli periaatteessa uskotaan, että nainen kuitenkin sitten haluaa sen suhteen vaikka mitä väittäisi. Tiedän, että sellaisia tyttöjä/naisia on, tunnekin muutaman, mutta heille yhdenillanjutut tms. ovat yleensä enemmänkin vahinko kuin tarkoituksellinen juttu. Eli seksi=rakkautta.. Vaikka tuskin monikaan esim. baarista mukaan lähtevä mies siihen uskoo.
Tohon loppuun on pakko kommentoida, että ainakin itse lopetan nämä seksitapani (hauska sana) siihen, kun tapaan sen oikean ihmisen, joka sitten toivottavasti myös lopettaa omansa.
Näin uteliaisuudesta on nyt pakko kysyä, että..
Mikäköhän on se aika, joka sen "elämänkumppaniksi sopivan naisen" pitäisi odottaa ennen seksiä?
Ja mikä kuinka paljon niitä kokemuksia sitten saisi olla ilman,että on leimattu irtoseksiä harrastavaksi naiseksi? Tosi huonohan noihin on varmaan vastata, mutta kun ihmisillä tuntuu olevan täällä mielipide joka asiaan niin..
"Väittäisin, että enemmänkin te irtoseksiä harrastavat naiset yritätte pakottaa jokaisen miehen hyväksymään teidät mahdolliseksi elämänkumppaniksi, kuin että miehet yrittäisivät pakottaa teidät lopettamaan seksitapanne".
Tätä en ihan hakenut, kuten eräs tuossa jo aiemmin mainitsikin, jos "sen vuoksi ei minua halua niin enpä usko, että maailmamme muutenkaan olisivat kohdanneet".
Etsin vain hieman analyysia siitä, mikä saa naisesta jotenkin vähemmän vakavasti otettavan tai ylipäätään, että se käsitetään usein negatiivisessa valossa, jos hän harrastaa sinkkuna ollessaan irtosuhteita. Se, että irtosuhteita harrastavasta naisesta käytetään verbiä jakaa jo kertoo tietenkin paljon, mutta osaako joku selittää hiukan perusteellisemmin tämän ilmiön?
"Toivon, että tulevaisuuden kumppaninikin on kokenut jo tarpeeksi elämässään, ettei sitten suhteen aikana tarvitse haikailla uusien kokemuksien perään."
Kuulostaa huvittavalta ja naiivilta että usein naiset ajattelee elämänkokemukseksi yhdenillanjutut ja "säädöt" :-) Tuo mielipide kertoo paljon mitä sinun pääkopassasi liikkuu. Tai ainakin sen ettei siellä liiku juuri mitään.
Ei miehet kunnioita helppoa naista. Jos minä miehenä haluan saavuttaa jotain niin en minä valitse kaikista helpointa vaihtoehtoa. En tajua miksi sitä on niin vaikeaa ymmärtää? Kerta toisensa jälkeen ns. jakorasiat hakee täältä hyväksyntää kummastelemalla tätä asiaa. "Voi miksei mua kunnioiteta, nyyh nyyh..."
Mies on se joka haluaa "saalistaa" naisen ja jos nainen on helppo niin se ei tyydytä metsästysviettiä. Haluan tasoa elämältäni, en valitse kaupassakaan halvinta kahvia hinnan perusteella vaan otan kalliimpaa. Se maistuu paremmalta.
Eli baarissa ollessasi jos joku nainen kiinnostaa etkä halua jättää iltaa siihen niin tottakai jos nainen suostuu lähtemään mukaasi niin jätät hänet sinne baariin ja lähdet yksin kotiin, koska miten se nainen voi kelvata sänkyyn jos ei kelpaa tyttöystäväksi, eikö niin?
Tuo oli varmasti Euroopan pisin lause, heh ;-) Mitä lie tarkoitti. Pyydä vaikka äitiä kirjoittamaan viestisi uudelleen.
Et vain halua puhua itseäsi pussiin, siksi et vastaa. Tottakai sinä menet sänkyyn aina jos nainen on vähänkin suosiollinen, oli se sitten mikä haahka tahansa. Niin miehet tekee. Aina seksiä kun se vain on mahdollista ja jälkeenpäin syytetään naista, että se on huono kun suostuu.
"Tottakai sinä menet sänkyyn aina jos nainen on vähänkin suosiollinen, oli se sitten mikä haahka tahansa. Niin miehet tekee."
En mene. Tuo oli typerää yleistämistä. Toki tuollaisiakin miehiä on, mutta vähemmän. Ravintoloissa varmaan heitä tapaat useammin.
No sitten ne valitsee ulkonäön perusteella. Miksi kaunein ja seksikkäin ei kelpaa tyttöystäväksi, mutta sänkyyn kelpaa?
Tottakai kaunein ja seksikkäin kelpaa tyttöystäväksi. Jessus tuota sun logiikkaas...
Onko sitten niin vaikeaa kuvitella, että se kaunis ja seksikäs nainen haluaisi lähteä mukaasi ja harrastaa seksiä kanssasi siksi, että on sinuun ja vain sinuun niin ihastunut.
Ei ole vaikeaa kuvitella. Mutta ei se liity tähän. Parisuhteen voi aloittaa henkevimmilläkin tavoilla kuin harrastamalla seksiä. Jos joku narttu tulee vonkumaan kullia vieraalta ihmiseltä niin kyllä sen tajuaa ettei kyseessä ole mikään ruudinkeksijä.
Kuinka monta kertaa on joku narttu tullut vonkumaan kullia sinulta? Tai ehkä en vain tunne semmoisia naisia. Entäs kun joku pukki tulee vonkumaan pillua vieraalta ihmiseltä? Tosin miehethän ei välttämättä suoraan vongu sitä pillua, jotta nainen tietäisi ettei se ole ruudinkeksijä vaan valehtelevat kuin joku psykopaatti. Naisten pitäisi kai olla ajatustenlukijoita.
..esimerkiksi sinä "MMMMM"sanot siihen,jos minä naisena olen ihan samaa mieltä tuosta, että en minäkään halua itselleni miestä,joka jakaa itseänsä ihan kelle tahansa "haahkalle"?!
Ei me miehet ja naiset loppujen lopuksi niin kauhean erilaisia olla.Ihan sama logiikka pätee usein sekä naisiin, että miehiin: halutaan vakavaan suhteeseen nimenomaan USKOLLISEN kumppanin kanssa.Niiden muiden kanssa voidaan sitten pitää hauskaa, tai what ever.
Ymmärrän,että itseänsä jokaiselle vastaantulijalle jakava nainen ei välttämättä ole miehelle se ideaalinen kumppani.Sellaista tekopyyttä ja kaksinaismoralistista ajattelua EN kuitenkaan (enää tänä päivänä: 2000-luvun yhteiskunnassa) voi käsittää,jonka mukaan vain miehillä olis oikeus opetella seksin harrastamista useammankin kumppanin kanssa, tai että seksi-kokemukset jotenkin automaattisesti vähentäisivät "naisen arvoa"(ugh!).
Sinä "MMMMM" voit kyllä vapaasti toivoa kumppaniksesi vaikka ihka-aitoa neitsyttä,mutta älä sitten myöhemmin ala itkeä,jos hän vaikka ollessaan suhteessa sinuun alkaisi kaivata kokemuksia muistakin miehistä( surullisin seurauksin)...Ei päde ehkä ihan kaikkiin,mutta useisiin kuitenkin seuraava:mistä ei paljoa tiedä, se juuri kiehtoo.;-)
Joku tässä keskustelussa aiemmin sanoi aika osuvasti jotenkin siihen suuntaan, että täälläkin näyttäis käyvän poikkeuksellisen paljon niitä yli-kilttejä ja kokemattomia ihmisiä.Olen ihan samaa mieltä.Samatenkin täällä näyttäisi käyvän myös aika paljon arvoiltaan (pelottavankin!) mustavalkoisesti ja vanhoillisesti ajattelevaa sakkia...
Jos miehen miehisyys on kiinni siitä, että rinnalla on neitsykäinen,niin so it is.Hän saa pitää käsityksensä mun puolestani.Mutta eläkää,ja antakaa muidenkin elää silti...
Ps.Mun puolesta vois myös ihan hyvin lopettaa kaiken (typerän mustavalkoisen) kategorisoimisen tyyliin perseenjakaja-huora vs.äitimadonnapyhimys-neitsykäinen,koska elämään kuitenkin sisältyy niitä värejäkin.;-)Ja parempi olis, jos niitä elämän totuuksia ei haettais ainakaan niistä porno-filkuista.Thx.
"..esimerkiksi sinä "MMMMM"sanot siihen,jos minä naisena olen ihan samaa mieltä tuosta, että en minäkään halua itselleni miestä,joka jakaa itseänsä ihan kelle tahansa "haahkalle"?!"
Se on ihan ok. En mäkään haahkan kans olisi.
"Sellaista tekopyyttä ja kaksinaismoralistista ajattelua EN kuitenkaan (enää tänä päivänä: 2000-luvun yhteiskunnassa) voi käsittää,jonka mukaan vain miehillä olis oikeus opetella seksin harrastamista useammankin kumppanin kanssa, tai että seksi-kokemukset jotenkin automaattisesti vähentäisivät "naisen arvoa"(ugh!)."
Jotkut ei vaan pidä naisista/miehistä, joissa ei ole haastetta. Ei mullekaan kelpaa kuka tahansa, niin en halua naista jolle kelpaa kuka tahansa.
"Sinä "MMMMM" voit kyllä vapaasti toivoa kumppaniksesi vaikka ihka-aitoa neitsyttä"
Tuo kommentti kertoo aika paljon jyrkästä ja asenteellisesta ajatuksenjuoksustasi. Aivan kuin muita vaihtoehtoja ei olisi kuin neitsyt ja jakorasia.
Kokemuksia, ei siis elämänkokemuksia. Tarkoitin vain seksiä en tätä koko elämää, elämänkokemuksia tuskin pelkästään seksiä harrastamalla saa, jollei sitten kysymys ole muustakin kuin siitä.
Tämä "keskustelu" ei koskaan voi oikein edistyä minnekään, koska osapuolet tuntuvat tuomitsevan toisensa heti alkuun.
Naurettavaa silti lukea viestejä, joissa pröystäillään ja annetaan kohtuutonta arvoa sille että on pokannut ravintolasta mahdollisimman monta äijää ;-) Sitten nämä ihmisrauniot hakevat toiminnalleen miesten hyväksyntää keskustelupalstoilta.
mee sillai että naisethan ne eniten juuri jankuttaa tätä "huora/madonna" tematiikkaa...
en itse kylläkään ole sitä mieltä että paljon panoja == enemmän elämänkokemusta.
Ne muutamat yhdenillanjutut mitkä minulle on tulleet elämäni aikana ovat johtuneet siitä, että mies on esittänyt olevansa yhtä ihastunut minuun kuin minä olen häneen. On lirkuteltu kuinka ihana olen ja ettei haluta illan päättyvän kun on niin hyvät jutut. Itse olen aivan onnesta soikeana että nyt löytyi se elämäni mies. No iltaa on sitten jatkettu ja tyhmää kyllä on menty ns. kotipesään asti (siis minun mielestä rakasteltu). Aamulla mies toteaa niitä kliseisiä juttuja ettei ole valmis seurustelemaan ym. bullshittiä.
Eli miksi ihmeessä jotkut miehet luulee, että se nainen haluaa vain yhdenillanjuttua jos se haluaa sänkyyn? Onko niin vaikeaa kuvitella, että itse olisi vain niin ihana mies ettei nainen voi vastustaa sinua? On se aikamoinen shokki naiselle kuulla tuon tilanteen jälkeen, että olisi jotenkin huono ihminen.
huora. oot käytetty.
Taisi osua omaan nilkkaan. Jätit ihanan naisen, koska luulit, että se halusi vain seksiä.
Tarkoitan otsikollani lähinnä sitä, että jos yhden yön juttuja aletaan harrastamaan vain sen vuoksi, että luullaan sen kehittävän omaa ymmärrystään maailmasta, vaikkei olisi henkisesti soveltuva sen tyyppisiin suhteisiin, tai paikataan sillä jotain muuta tyhjiötä elämässä, niin voitaisiin sanoa, että kyllä silloin menettää itsestään jotain (tuskin kuitenkaan pysyvästi). Toisille yhdenillan jutut sopii aivan mainiosti. Ei kato oo pakko hakee kokemuksia, riittää, kun on rehellinen itselleen.
sulla.
Mä olen kyllä sillai jäävi puuttumaan tähän aiheeseen kun mä olen hommaillu aiheen molemmilla tavoilla, mutta puutun kuitenkin. Nuorempana oli nää yhdenillanjutut ja myöhemmin noita FB-hommia, mutta ikää tullessa lisää ne rupes tuntuu aika tyhjältä touhuilta, jotka sitten jäi.
Eli noi hommat loppu oikeestaa siihen kun olin viemässä just tälläsen "kemiat kohtaa" naisen vihille(alussa fb ja siitä seurustelusuhde), mutta huomasin, että vaikka kaikki muuten sujuukin, niin "mä en muuten arvosta tota muijaa ollenkaa". Siinä mielessä jännä juttu että just siihen villiin naiseen mä olin ihastunutkin, mutta vaimoa mä en siitä kuitenkaa itselle halunnu.
No, tää on just sitä kaksinaismoralismia parhaimmillaan, mutta minkäs teet kun päänuppi näin kuitenkin asioista ajattelee.
Sitten muutaman moraalinparannusvuoden(jännä sana) jälkeen, kun aloin taas touhuta naisten kanssa ja rupesin seurustelemaan todella kauniin(omasta mielestä) ja mukavan naisen kanssa. Homma kuitenkin kariutu siihen muutaman kuukauden jälkeen kun nainen lipsautti olleensa aiemmin pelkässä seksisuhteessa. En yksinkertaisesti vaan voinut kunnioittaa kyseistä naista enää tarpeeksi, jotta homma olisi voinut jatkua.
Eli pointti mulla oli tässä se että voi se ajatusmaailma muuttuakin.
Siis et voinut jatkaa seurustelua naisen kanssa, jolla on menneisyydessään ollut (yksi?) seksisuhde jossain vaiheessa.
Et, koska ajatusmaailmasi ei taipunut sitä hyväksymään. Siitäpä heräsi suuri hämmästys, MITEN VOIT ELÄÄ ITSESI KANSSA jos itselläsi koko nuoruus meni fuckbuddyjen ja irtopanojen parissa???
Miten sä pystyt itseäsä kunnioittamaan?
Se nainenhan yhdellä menneisyyden seksisuhteellaan on melkein neitsytjumala suhun verrattuna.
Meinaatko että suhteessa miehen ja naisen pitäisi olla toistensa peilikuvia tekemisineen, eri vehkeillä vaan varustettuina?
En mä kyllä ylpeä tekemisistäni olekaan, mutta itsetutkiskelun jälkeen vaan pyrkiny tekemään asialle jotain. Myönnän että sovinistinen mielikuva tämä nykypäivänä on, mutta jos naisen tekemiset, vaikkakin itse olin siihen osallinen, ei edustanut sitä naiskuvaa jota mä pidän arvossa, niin olisiko siinä silloin ollut vaihtoehtoja? Mun mielestä ei. Ei naisetkaan arvosta kaikkia mun tekemisiäni mutta hyväksyn sen, jos ja kun se on toisen mielikuvien vastainen, mutta en mä voi toisen mielipiteitä muuttaa.
Tunne- tai makuasioitahan nää jutut on, niin ei siinä paljoa voi vaikka järki sanois mitä. Sama se on vaikka jos lempiväri on sininen, niin kyllä ne mun vaatteetkin meinaa silloin sinisiä olla, vaikka joskus on punaista paitaa tullut pidettyäkin tai jos vaikka itse pidät arvossa urheilullista ihmistä, niin miksi pitäisi pariutua sohvaperunan kanssa jne.
Ja enkä mä kummallekkaan näistä kyseisistä naisista ensimmäinen ollu ja molemmat näistä vielä hommasivat heti uudet fb-suhteet, mitä olen jälkikäteen kuullut. Jälkimmäinen näistä vielä suoraan fb-suhteesta toiseen, heti tiineeksi ja alttarille.
Siksi ne siitä mesoo niin kamalasti. Ahistuuvat, ku jotkut on saanut paljonkin kokemuksia...:)) Kaikkein hauskimmat alkaa ulvomaan jostain tautipesistä ja sen sellaisista. Varmaan ovat ujoina ihmisinä sulkeneet korvansa silloin joskus, kun joku on kondomeista kertoillu...;)) Itse ainakin olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta asiasta, että jos se molemmille sopii, eikä siinä tuoteta pahaa mieltä kenellekään, niin kyllä se on silloin niiden kahden ihmisen välinen asia, eikä kenenkään muun...
Lisäksi rohkenen kovasti epäillä, että jos näille mölisijöille tulis 26 heidän mielestään seksikkäintä ihmistä maailmassa tarjoamaan seksiä kanssaan vaikkapa peräkkäisinä viikonloppuina, niin kyllä olis joka viikonloppu eri kumppani vällyjen alla niilläkin seuraavan puolen vuoden ajan...;))
Kun se kerran on niiden kahden ihmisen välinen asia eikä kenenkään muun niin mitä sitten selvitätte täällä kaikille jakamisistanne ja saamisistanne ja puolustelette käytöstänne?
Itse en naisena edes toista kertaa vilkaisekaan sellaiseen mieheen jonka tiedän antavan kelle tahansa tautipesälle joten en ihmettele yhtään miksei miehetkään sellaisista naisista kiinnostu. Te jakajat ette vaan oo sen arvosia, sori.
Piti oikein lukea uudestaan toi mun kirjoitus, ja voisitkos arvoisa Siveyden Sipuli kertoa, MISSÄ kohtaa kerroin omasta sukupuolielämästäni yhtään mitään...?????
Mielestäni siitä ei selviä edes, onko poikuus tallella vai ei.
Katkera vanhapiika...;)))
jo tuli. karkoski kai mainitsikin jotain niistä "hauskimmista tyypeistä jotka ummisti ujoina korvansa"
*tikahtuu*
Piti oikein lukea uudestaan toi mun kirjotus ja kysyä että oonko muka väittänyt että olet kertonut jossain kohdassa omasta sukupuolielämästäsi yhtään mitään? Katkera poikuus tallella...;)))
hauskat tyypit ummistaa korvansa ja helpot tyypii levittää jalkansa
En ilmeisesti osaa vieläkään suomenkieltä tarpeeksi hyvin... OLETIN sen kohdistuvan itseenikin, kun tuo viesti oli osoitettu minun kommenttiini, ja siinä sanottiin:
"selvitätte täällä kaikille jakamisistanne ja saamisistanne ja puolustelette käytöstänne?"
...että siitä minä onneton olin niin tulkitsevinani, mutta hyvä, että kyse olikin vain omasta äidinkieleni osaamattomuudestani, eikä suinkaan siitä, että Sinä olisit jotenkin katkera minulle, joka vain esitin oman näkemykseni asiaan...=)))
Miksi sellaisia ruvetaan heti haukkumaan siveyden sipuleiksi ja katkeriksi vanhoiksi piioiksi jotka eivät kaadu selälleen ketarat levällään jokaisen vastaantulijan eteen? Kaikki jakorasiat ja jakokepit ovat heti haukkumassa niitä jotka eivät ole samanlaisia kuin he itse. Kertoo jo jotain itsetunnosta. Kuten sekin että tyrkyttää itseään kaikille.
Minusta se Siveyden Sipuli kuulostaa jotenkin niin suloiselta ja sarkastiselta, se jäi joskus mieleen jonkun käyttäessä sitä sellaisesta henkilöstä, joka ON siveellinen.
Ja LUULIN, että tuonkin Katkeran Vanhanpiian kaikki ymmärtäis olevan sellainen hyväntahtoinen piikki, joka NORMAALEILLE ihmisille saa vaan hymyn suupieleen ja sellaisen "leikki-suuttumis-reaktion" aikaan, mutta minkäs minä huonolle muistilleni voin.. en taaskaan muistanu, miten tosissaan toiset täällä elää...;))
SILTI en ymmärrä tuollaista vaahtoomista siitä, jos joku haluaa kokea ja toinen ei... jotenki tuntuis vähän ontuvan toi tarinas siitä, mitä mikäkin kertoo kenenkin itsetunnosta...
Mutta kuitenkin mä nyt vetäydyn pois, vaikka tää just alkaiskin menemään mielenkiintoiseks tää vaahtoominen.. on nimittäin perjantai-ilta käsillä, vapaa viikonloppu ja taidanpa mennä katselemaan niitä jakorasioita tuonne pubille...;)))
Siis ihan vaan KATSELEMAAN.
Kierrän kaukaa, jos joku kaatuu eteeni selälleen ja ketarat levällään.
Enkä tyrkytä itseäni kenellekään.
En tee syntiä....;))
ulospäin ja antaa halvan kuvan..Näin se vaan on...
MISTÄ sen näkee päällepäin, kuka olis sellainen "huolimaton", niinku noi moralisoijat niitä nimittää....? Ja mistä sen USKOLLISEN ja OIKEAN KUMPPANIN pitkää liittoa varten erottaa...?
Tuo on kyllä ihan puusta revästy väite. Itselläni on kokemusta, koska minulla on kaksi pitkää avoliittoa takana. Molemmissa liitoissa seksi pelasi loistavasti ja tuli sitten tietysti kokeiltua kaikkea ;). Helppo en ole ja väitän, että moni "halvemman" oloinen neitonen on kokemattomampi.
"Jotkut ei vaan pidä naisista/miehistä, joissa ei ole haastetta. Ei mullekaan kelpaa kuka tahansa, niin en halua naista jolle kelpaa kuka tahansa."
Eihän se, että harrastaa irtosuhteita tarkoita sitä kuitenkaan, että harrastaisi seksiä jokaisen vastaan tulevan kanssa. Ei se tarkoita kriteerittömyyttä, vaikka suhtautuisikin seksiin (tällä palstalla pitää sanoa) vapaamielisesti.
Ja, sekös se haaste naisessa on, että saako häneltä pesää vai ei?? Eikö ihmisessä (naisessa) ole muita ulottuvuuksia? Eiköhän haaste pikemminkin ole toisen ihmisen persoonassa kuitenkin...
Kyllä sen näkee käytöksestä, puheista, kaikesta sellaisesta pienestä, mitä te naiset ette välttämättä edes huomaa.
"Ja mistä sen USKOLLISEN ja OIKEAN KUMPPANIN pitkää liittoa varten erottaa...?"
USKOLLINEN ei ole vastakohta kokemukselle....
Itse olen aina ihmetellyt että miten kukaan mies tai nainen saa kännissä naidessaan kumppanin tai vieraan kanssa asiasta irti yhtään mitään.
Hohhoijaa, ei tarvitse selitellä että entä jos on selvinpäin pokaamassa yhden illan juttua baarissa. On se niin monta kertaa nähty missä kunnossa ihmiset sieltä baarista toistensa luo lähtevät.
Mutta tuossa olet kyllä aivan oikeassa, että kännissä se ei oo kyllä oikein mistään kotoisin.. tai on tietysti, mutta ei sitä siihen voi verratakaan, ku molemmat on selvinpäin ja on tunteita ja kemiaa... jotkut naiset tosin saa O:n ja nauttii siitä myös kännissä.. -HITTO. Mistäs minä sitä voisin tietää, sentään poikuus tallella ja kaikkea.. NO, ainahan voin OLETTAA...;))
Hyvää viikonloppua sinnekin, ja ELETÄÄN SITTEN SIVEELLISESTI VIIKONLOPPUNA...=)))
En minä alkoholinkittaamista mitenkään paheksunut. Enkä irtoseksiä. Tai yleensäkään mitään. En ole paheksuvainen. :=)
Kyllä varmaan osa ihmisistä pitää känniseksistä, mutta luulisin että iso osa ei pidä. Kännissä kun tuppaa tunto lähtemään. Se on enemmän vaan sitä itsetunnonpönkitystä, mitä sitten en tuossa mielessä ymmärrä. Ei mulle tule mitenkään parempi mieli siitä, että "saan" jonkun "pokattua". Tai mistä hitosta tiedän, kun olen 25vee elänyt ilman kännipaneskelua tuntemattomien kanssa vaikka kännäilenkin ja olen seksiäkin harrastanut. Kun ei vaan voisi vähempää kiinnostaa ruveta petipuuhiin ventovieraan kanssa humalassa. Todennäköisyys esim. ehkäisyn pettämiselle humalassa on suurempi ja vaikka kuinka söisi pillereitä niin taudeilta se ei suojaa.
Siis mitä te kuvitellette niillä taudeilla?? Ei tauteja voi pelätä. Kuvitteletteko että joku harrastas seksiä jos sillä ois tauti??? Huh.. Eikö tuo oo itsestäänselvyys.. Mä en ainakaan oo ikinä ees luullu et tautei voi tulla normaaleilta ihmisiltä. MIKS KUKAAN HARRASTAS SEKSII JOS ON TAUTI? En ainakaan minä, ja niin oletan muidenkin ajattelevan samoin.
Joten hyvällä omatunnolla voi mennä harrastamaan seksiä kun vähän on tutustunu siellä baarissa esim. tunnin juttelemalla, siinä selviää onko ihminen normaali.
...vitsi?
Ei tässä muuta.
Siinä sattuu aina jompaa kumpaa tai sitä kolmatta osapuolta. En haluaisi seurustella jakorasian kanssa.
Tosin pakko kyllä sanoa että olen katkera seksisuhteiden määristä, kun en ole mikään
adonis. ja se sattuu.