Minä täällä taas. Nainen, jonka mies on matkaduuneissa ja melko varmasti käy reissuillaan sutaisemassa vierasta. Minkäs teet ja pitäisikö tehdä? Voisin tietysti vannoa naapurin marttaseurassa että ei MINUN mieheni petä minua, mutta se ei olisi ihan totta, vai mitä? Enkä voisi olla varma asiasta.
Mies on mies, nainen on nainen. Mies hoitaa seksin tuosta vaan, nainen tarvitsee aina tunteen mukaan, siitä tuskin kukaan on eri mieltä. Miksi sitten uikutetaan miehen uskottomuudesta niin tolkuttomasti koska se on, se ihan OIKEASTI on eri asia. Kommentteja kiitos, olen tuolla muuria vasten valmiina.
Mies on mies, nainen on nainen. Mies hoitaa seksin tuosta vaan, nainen tarvitsee aina tunteen mukaan, siitä tuskin kukaan on eri mieltä. Miksi sitten uikutetaan miehen uskottomuudesta niin tolkuttomasti koska se on, se ihan OIKEASTI on eri asia. Kommentteja kiitos, olen tuolla muuria vasten valmiina.
Vastaukset 18
Vanhimmat
savosta?
no ei ole. Muuttaisiko se asian laitaa jollain tavalla? Mies kuin mies, savosta tai monacosta.
Savostahan näitä sutaisijoita tulee. Uskollinen, ymmärtävä vaimo pitää kodin kunnossa, kulissit kohdallaan ja mies sen kuin vain sutaisee naisia viikseen niin paljon kuin kerkeää. Ja vaimo se sitten netissä ihan kehuskelee moisella sonnilla. Jossain on jotain pielessä.
ettet saisi "reissutuliaisina" mitään, mitä ei voida lääkkeillä tms. poistaa.
10 vuotta on mennyt hyvin, ja loppuaika menee tuurilla. Vai meinaatkos että kun armas on puoli vuotta kerrallaan reissussa niin sen pitäisi pidätellä tai käyttää oman käden oikeutta? No?
ihan asiallisesti. Tuo on hyvä pointti, mutta meillä sitä onkkelmaa ei ole ollut. Jollakin muulla on, ja seuraukset voivat olla tuhoisat. En ole tässä puolestapuhumassa pettämisestä, haluaisin vain että naisten silmät aukeaisivat. Tällä palstalla vuoroin hehkutetaan että minä en petä ja varsinkaan minun mieheni ei, seuraavassa ketjussa kerrotaan että kuinka nyt näin kävikään.
Eritoten haluaisin tuoda esiin sellaiset jutut missä mies on pitkän aikaa reissussa, kuten minun. Onko hitto vieköön oikein vaatia uskollisuutta mieheltä jos hän on pois puoli vuotta? Joku tolkku sentään. Mies ON erilainen, hän voi käydä naisissa ilman tunteen häivää. Miksi sen pitäisi rikkoa avioliitto, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Se joka ymmärtää, varmaan osaa kertoa.
liekö itsekkään uskot noihin kirjoituksiisi. Säälittäviä sepustuksia. Nuo kirjoitukses viittaa siihen, että haet selityksiä äijäs pettämisille, kun et uskalla tehdä liitossas ratkaisuja ja itsenäistyä. Äijän hyvä tilipussi tietysti vaikuttaa asiaan. Olet roikkuja.
Miehellä ei ole mikään oikeus pettää, vaikka on pitkään komennuksella. Eihän se vaimokaan petä. Aina voi vetää käteen. Samanlainen keikkamiehen pano se sinäkin olet, jahka ukkos tulee kotia. Liekköpä sillä on tunteita suakaan kohtaan.
sillä eroituksella kuitenki, että sinä käyt halvemmaksi kuin ne naiset toisaalla. Ei tarvi ostella drinksuja, koruja, illallisia ymv. ja sitäpaitsi peset äijän pyykit ihan ilmaiseksi, et pääsee taas reissuun.
kaikki juttuni, säkin voit sitten uskoa. ;)) Ja olen hyvinkin itsenäinen, katsos kun toinen ei ole koko ajan siinä hyysäämässä niin pitää pystyä pyörittämään asioita ihan itse. Kovin sä kimmastuit kun puhut noin ristiriitaisesti. Miten voin halpa paino olla kun miehen tilipussi tulee mulle? Koruista en viitsi sanoa mitään ettet hermostu enempää. ;) Ja kyllä, kyllä miehellä on oikeus mennä kun on pitkällä komennuksella. En nimittäin omista häntä. Minulla ei ole oikeutta kieltää aikuista ihmistä. Niin ja meillä on pesukone, miehen ostama, molemmat osataan käyttää sitä. ;)
halpa paino, siis piti olla pano. No ihan kummin päin vaan. ;)))
"...mutta meillä sitä onkkelmaa ei ole ollut. Jollakin muulla on, ja seuraukset voivat olla tuhoisat."
Varma et voi koskaan olla. Vaikka miehesi käyttäisi kumia, se ei ole 100% varma tapa suojautua taudeilta. Ainoa täysin varma on olla naimatta ollenkaan millään tavalla.
Ystäväni sai pahan "yllätyksen" miehensä sivusuhteen seurauksena, vaikka mies sanoi käyttäneensä kumia aina. "Yllätyksestä" on jo muutama vuosi eikä parane koskaan.
Kun on läheltä nähnyt miten pahasti elämä voi murskaantua tuollaisen takia, halusin sinua vain varoittaa. Kysehän on sinun tulevaisuudestasi enkä toivoisi samaa kohtaloa sinulle.
kyllähän se alkoholistikin löytää selityksiä juomiselleen.
Kyllä naisella pitäisi kuitenkin itsetuntoa senverran olla, ettei alistu kaikkeen. Säälittäviä selityksiä.
olipa ontuva vertaus sulla. ;)) Alkoholismi on sairaus, seksi on luonnollinen vietti. En vieläkään aio vaatia että mies vetäisi puolet elämästään käteen koska on sormus sormessa (tai taskussa).
olet ihan oikealla asialla. Tietty se on mielessä käynytkin. Mutta mutta. Mitä auttaa vannottaminen, paasaaminen, lupausten vaatiminen toiselta?
Sinä siis olet antanut miehellesi luvan olla toisten kanssa, joten kyseessä ei ole uskottomuus. Vai tietääkö hän mielipiteesi?
Tuo kirjoitus naisten ja miehen seksin erilaisuudesta ei mielestäni pidä paikkaansa. Aika moni nainenkin kykenee seksiin ilman suuria tunteita. Varmaan sillä hetkellä on tunteita, lähinnä himoa, mutta jälkeenpäin ei kaipausta tai omistamishalua. Anna nyt itsellesikin oikeus nauttia miehesi poissa ollessa seksistä, joka on ihan muuta kuin oman käden oikeus.
olen antanut luvan, sanonut ihan suoraan. Asioista keskusteltiin jo seurusteluaikana, hän oli jo silloin komennushommissa. Siinä mielessä olet oikeassa että jotain tunteita pikapanossakin on, vaikka himoa, mutta tarkoitin enempi sellaista hetkellistä kiintymystä, tykkäämistä, mä en ainakaan pystyisi menemään kenenkään kanssa ilman sellaista. Näillä näkymillä en pysty edes silloin, ja sen takia vieraissa käynti ei olisi mulle nautinto olleskaan. Kyllä tän kestää, miehellä on nykyään vähän lyhyemmät reissut. Niin ja voinhan mä aina lentää luoksensa apua hakemaan. ;)))
tänne jos asia on päivän selvä?
Jos mä ostan leipää kerran viikossa, ei mun tarvi tänne sitä ilmotella ja pyytää kommentteja..
Jos sä oot varma asiastas, mitä sä meidän kommenteilla teet?
Kysymys oli retorinen, ei tarvi vastata (siis puolustella).
... sinä ajattelet noin, mutta minä - seksuaalisena, halukkaana olentona ja naisena - haluan kertoa, että nuo ovat vain sinun tuntemuksiasi. Minulla on ollut seksuaalisia haluja ilman tunteita, ja olen jopa harrastanut seksiä miehen kanssa, jota lähes inhosin. Vain, koska panetti ja koin tarvitsevani sitä.
Olen harrastanut seksiä myös miesten kanssa, jotka eivät ole aiheuttaneet sen kummemmin inhoa kuin rakastumisen tunteitakaan, mutta parhainta seksi on ollut aina rakastamieni ihmisten kanssa - sitä kutsuisin ihan rakasteluksi. Tosin vaikea vertailla, kun joskus seksi tarpeeseen on ollut siinä hetkessä aivan upeaa (vaikkei seuralainen olekaan ollut) voimakkaan halun vuoksi. Okei, tästä nyt saa sen kuvan, että kumppaneita minulla on ollut lukemattomia, mutta ei niitä ole ollut kuin 8.
Miehen uskottomuus voi sinusta olla eri asia, minusta se ei ole. Minusta uskottomuutta voi olla lukuisista eri syistä niin miehillä kuin naisilla, mutta minä en itse ainakaan ole tässä havainnut mitään sukupuolisidonnaisuutta. Ehkä nuo sukupuoliset erot näkyvät enemmän sitoutuneisuudessa. Koen, että minun ainakin - edelleen naisena - on ollut helppo olla uskollinen, enkä edes toiseen mieheen rakastuttuani ole pettänyt miestäni (vaikka meillä on mennyt huonostikin ja on ollut kriisejä ja haluttomuutta), ehkä siksi, että osaan erottaa rakastamisen ja rakastumisen toisistaan ja siksi, että tiedän varmasti, mitä pettämisestä seuraisi. Olen siis sitoutunut.
Mutta joissakin aiemmissa suhteissani olen huomannut sen, että miesosapuoli on ehkä herkästi kriiseissä lähtenyt lääkitsemään itseään pettämällä minua eli se uskollisuuslupaus on koskenut vain niitä hetkiä, kun meillä on mennyt hyvin. Onhan se tietenkin helppo luvata...
Minun mielestäni pettäminen on siis ensisijaisesti osoitus sitoutumisen puutteesta. Jollain lailla se kertoo myös motivaatiosta toteuttaa lupaustaan. Seksuaalinen tarve ei nimittäin ole kovinkaan pätevä syy rikkoa lupauksia - eri asia tietenkin on, jos on sovittu ja on lupa tehdä, mitä lystää.
Toki voi tulla aika, jolloin sitä ei enää näe mitään syytä olla uskollinen, mutta siinä samalla punnitaan suhteen jatkon merkityksellisyyskin.
Jos joku muukin on kokenut samoin, kertokaa ja ne jotka eivät ymmärrä minua - kritisoikaa! ;)