Suurin osa iäkkäistä työttömistä on vähän kouluja käyneistä, esim. pelkkä kansakoulu. Siinäpä nyt kostautuu nuoruuden laiskuus kun ei koulunkäynti maittanut, lällällää.
Keski-ikäisten työttömyys oma vika
*****
7747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun aikanaan kouluttautui ja hankkiutui riittävän hyvin palkattuihin tehtäviin, voi 52:na lopettaa töissä kaäymisen ja ruveta nauttimaan elämästään täysaikaisesti!
Kouluttamaton muija helpotti vielä päätöksentekoa.
Ei ollut virkaa mistä olisi ollut vaikea luopua!
Aika kulkee kuin siivillä.
Olen keski-ikäinen ja hankkinut kaksi ammattia. Tuo vain kansakoulun käynyt sukupolvi on jo eläkkeellä. 50- ja 60- luvulla syntyneet ovat kuuluneet oppivelvollisuuden piiriin.
No nythän on näin:
60-luvun nuori, joka on nyt about 50-60 vuotias, ei LAISKUUTTAAN jäänyt kouluttautumatta:
1) kansakoulusta pyrittiin oppikouluun 4-6 luokalta, jos sai isipapan maksamaan ko. koulunkäynnin = lukukausimaksut, kirjat, ruoat, matkakulut.
2) jos isi oli köyhä, jatkettiin kansakoulua, ja sitten osa amikseen, ja osa töihin noin 15 -vuoden iässä.
3) siihen aikaan työnantajat olivat sen verran höveleitä, että nuori pääsi helposti harjoittelemaan työpaikalle ja sitä myöten työn kautta tuli ammattitaito.
4) siihen aikaan ei laiskuutta suvaittu, ei tullut kuuloonkaan, että vanhemmat olisivat auttaneet taloudellisesti.
5) 50-60 ja vielä 70-luvullakin sosiaalitoimistosta avun hakeminen oli SUURI häpeä.
Laiskuus oli harvinaista, ei ollut ylipainoisia läskinuoria. Nuori miellettiin aikuiseksi ja vastuu omasta elämästä oli sen mukainen.
Laiskuus on nykypäivän ilmiö.
Kyllä 50 ja 60-luvun lapsilta piiskattiin laiskuus ulos. Kouluissa pidettiin kuri. Luunappia ja karttakeppiä annetiin laiskajaakoille herkästi. Ainoa tuki -ja erityisopetusmuoto olivat tukkapölly ja jälki-istunto.
Koulukuraattoreita ei ollut, ja psykologit olivat vain mielisairaaloissa.
Se siitä sen ajan kouluttautumisesta!
Vaihteeksi asiaa!
Köyhän isin lapsikin sai vapaaoppilaspaikan mutta matkat, oppimateriaali kirjoja myöten ja ruokailu (=eväät) piti itse kustantaa.
Kun oppikouluun pääsy oli kynnyksen takana,vain osa pääsi pyrkimäänkään ja meillä pyrkijöistä noin 1/3 osa pääsi sisään niin opiskelumotivaatiota oli.
Kaiken lisäksi, jos ei pärjännyt niin heittivät takaisin kansakouluun (kuten veljelleni kävi).
Amikseenkin piti pyrkiä ja vain osa pääsi.
Töitä sai, palkat olivat pienet.
Itse tein 14-vuotiaana (1957) 3 viikkoa jatkuvaa yötyötä EG:n hinaajalla. Ip. 16.00 - aamu 7.00. Tuli tunteja ja rahaa joka tietenkin annettiin kotiin.
Intin jälkeen 1964 kotipaikkakunnalla niukasti töitä eikä rahaa muualta saanut, menin Ruotsiin.
!965 palasin Suomeen opiskelemaan. Kaikki lomat töissä, miiloin missäkin.
Työnteon lopetin tarkoituksella. Tähtäsin putkeen 1996 mutta se luisti 2 vuotta kauemmaksi. Pätkätöillä ja nostamattomilla korvauspäivillä passasin putken päähän uudelleen.
Katson tehneeni osuuteni työelämässä.
Kaiken lisäksi tällä menettelyllä tyydyn huomattavasti pienempään eläkkeeseen kuin 65:ksi askaroinut = maksajien etu.
En edelleenkään ymmärrä miksi jotkut hinkuvat viimeisten työvuosien ja marginaalieurojen perään?!
Tuskinpa siihen kukaan pystyy mitään vaikuttamaan, että ikääntyy ja saavuttaa joskus keski-iän.
Talousgurujen mukaan menestyvän pörssiyhtiön työntekijöiden keski-ikä saa olla max. 35 vuotta ja sitä dogmia ovat muut yhtiöt seuranneet ja hupsis, kuinkas kävikään. Pankkikriisi nuorten hyvinkoulutettujen ekonomistien työn seurauksena jne.
Ei koulu opeta työtaitoja, kyllä ne alalla kuin alalla opitaan työkokemuksen kautta, joskus talousgurut ja muut johtajat sen ymmärtävät, mutta ilmeisesti silloin "kunnon ammattilaiset"
(pätkätyöt, alojen vaihtaminan yms. ei tuota ammattilaisia) ovat jo mullan alla.
että kun me kaikki iäkkäät työntekijät olemme eläkkeellä, niin nuorten työnteosta ei tule mitään. Firmat menevät konkurssiin tai siirävät viimeisetkin tehtaansa ulkomaille. Suomessa nämä laiskurit eivät osaa eivätkä viitsi tehdä mitään. Alakoululaisetkin oppivat jo laiskureiksi pienestä pitäen. Katsokaapa vain heidän kouluun menoa tai koulusta kotiin palaamista. Laahustetaan kuin etanat. Ennen vanhaan oltiin "rivakoita". Mutta kuinka alakoululaisista voisi muuta tullakaan, kun vanhemmat ovat jo näitä laiskureita, jotka vain odottavat valmista. Tietysti poikkeuksiakin on, mutta noin on pääsääntöisesti. Millainenhan mahtaa olla naiden nykyisten alakoululaisten tulevaisuus. Laiska mikä laiska!
Kaikki keski-ikäiset eivät ole huonosti koulutettuja.
Siis ihan turhaa yleistämistä.