vuoden pelaaja valinnat

mitäs mieltä olette vuoden pelaaja valinnoista miesten ja naisten superin osalta?????? itse olen naisten valintaan suht tyytyväinen että saari oli yksi parhaista....toisaalta olisi sen palkinnon voinut antaa myös yhtä hyvin paula järvelle tai niina rinkiselle......mutta miesten valinnasta ja parhaasta olen jyrkästi eri mieltä et vaikka kohonen oli hyvä mut minusta kauden ykkönen ja varsinkin finaaleissa ehdoton ykkönen kentällä oli kiteeläis ikoni ja seuran vanha sotaratsu pasi ''pirre'' pirinen että minusta vuoden parhaan palkinto olisi kuulunut ehdottomasti hänelle....tämä on minun mielipide.........
51769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä naisten valinnat ihan oikeaan osuivat, vaikka tietysti useammallekin mainetta olisi voinut jakaa. Paula ja Niina olisivat yhtä lailla ansainneet vuoden pelaajan tittelin, ja kyllä Vikmannin Johannakin pelasi finaaleissa aivan upeasti, ja loistoulkopeliä koko kauden hänkin. Eikä unohtaa voi Hanna Airaksisenkaan kautta, tasaisen varmaa työtä koko ajan.

Mutta se kyllä ihmetytti, että Hesari ei raaskinut naisten valinnoista kirjoittaa juttuunsa riviäkään (16.10.2005), se oli pelkkää Kohosen ylistystä, vaikka Saari olisi kyllä ansainnut vähintään yhtä ison jutun, kun voitti vielä löyjäkuningattaren ja kärkilyöntitilaston, ja oli mukana vuoden ykdeksikössäkin. Ja tehotilastossakin tuli vaatimaton kakkossija!

Äänestä
  • joo tuo on totta et airaksinen olisi voinut tietysti olla et vikman pelasi kyllä finaaleissa hyvin mut runkosarjassa hän ei kuitenkaan pelannut minusta niin hyvin et olisi ansainnut titteliä mut tosiaan saari, järvi ja rinkinen niin kukatahansa näistä olisi voinu olla vuoden naispelaaja...mut pidän edelleen sitä kohosta vääränä valintana...

    Äänestä

  • ... jäämään aina jalkoihin. Tuosta Hanna Airaksisesta kysyisin sen verran, että onko hän koko uransa pelannut Jyväskylässä? Liekö Hanna jo varattu nainen? Onko hän harrastanut muita lajeja vakavammin? Vieläkö hän jatkaa superpesiksessä, peli tuntuu edelleen kulkevan?

    Äänestä

  • tuppaa.... kirjoitti:

    ... jäämään aina jalkoihin. Tuosta Hanna Airaksisesta kysyisin sen verran, että onko hän koko uransa pelannut Jyväskylässä? Liekö Hanna jo varattu nainen? Onko hän harrastanut muita lajeja vakavammin? Vieläkö hän jatkaa superpesiksessä, peli tuntuu edelleen kulkevan?

    Kirittärien nettisivut tietävät kertoa, että Airaksisen Hanna olisi naulaamassa jälleen räpylää seinälle. Ihan koko pesisura ei ole Jyväskylässä kulunut. Superpesiksen nettisivuilla oli Hannan uran esittely elokuun alussa, ja siellä oli seuraavat litaniat: Kirissä/Kirittärissä 1987, 1989-91, 1994-99 ja 2004-2005. Tämän lisäksi hän on pelannut Viinijärvellä kaudet 1992 ja -93.

    Äänestä

piriselle jonkinlaisen oskarin olisi suonut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


the undertaker kirjoitti:

mitäs mieltä olette vuoden pelaaja valinnoista miesten ja naisten superin osalta?????? itse olen naisten valintaan suht tyytyväinen että saari oli yksi parhaista....toisaalta olisi sen palkinnon voinut antaa myös yhtä hyvin paula järvelle tai niina rinkiselle......mutta miesten valinnasta ja parhaasta olen jyrkästi eri mieltä et vaikka kohonen oli hyvä mut minusta kauden ykkönen ja varsinkin finaaleissa ehdoton ykkönen kentällä oli kiteeläis ikoni ja seuran vanha sotaratsu pasi ''pirre'' pirinen että minusta vuoden parhaan palkinto olisi kuulunut ehdottomasti hänelle....tämä on minun mielipide.........

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu