Miesten sukkahousut

Tässä joku vuosi taaksepäin löysin
Wolfordin miesten talvi sukkahousut. Kun
kuulin että valmistus lopetettu, niin löysin
yhdet hintaan 78€. Arvaa ostinko, väri musta.
Kokeile xdress.com, vaikka ei sekään halpa
ole.

Ne,jotka myydään MIESTEN sukkiksina tai housusukkina, eivät eroaa muuten kuin hinnan takia ja sen,että tuosta "hyvästä kohdasta" on muitoiltu erittäin leveäksi ikäänkuin miehillä olisi koko aika erektio päällä ja pelko siitä että puristaisi liikaa, on saanut suunnittelijat tekemään virheitä, jonka takia en ostaisikaan "miehille tarkoitettuja" sukkiksia.
Kuulin YLE-stä joskus haastattelun,jossa joku voguegroupin suunnittelija väitti,että sen takia ei tuoteta miehille sukkiksia, "koska ne on kuulemma epätervellisiä" ??? eikä ole paljon kysyntää...
Ja edelleen on aika yleinen suhtautuminen,jonka mukaan jopa puuvillasukkahousut kuuluu ainoastaan naisten vaatetukseen ja mikäli mies tykkää sukkiksista, on se "VARMASTI JOKU HOMO!" yms. Aika moni mies tykkää sukkiksista ja miksi koko ajan pitää hävetä, ikäänkuin se olisi jotain epänormaalia?
Ainakin tällaiset tummat yksiväriset legginsit (esim.40-deniset) sopii myös jokaiselle miehelle varsinkin talvisin pitkien housujen alla käytettäväksi. itse en ole ostanut talvisin mitään kalsareita enää 10 vuoteen enkä luopuisi enää koskaan sukkiksista vaatekappaleena.

Aika hinnakkaat ovat miesten sukkahousuiksi !

Sitten voit ite sanoa, mikä ero niillä on. Ei niistä kaikki tykkää, eihän monet naisistakaan niistä välitä. Mun kokemus on se, että sukkiksia on niin moneen lähtöön, että on vara valita. Kun opit laittamaan sopivan paksuset sukkikset näin syksyn aamuviileillä jne., niin ei tule aamulla kylmä eikä päivemmällä, vaik ilma lämpenee huomattavasti. Sisälläkään ei tule sitten kuuma niinkuin pitkissä kalsareissa.

Tänäänkin 20-40denin sukkikset on sopivat. Itse laitoin 40denin sukkikset, kun olen sen verran enemmän ulkona. Erillisiä sukkia ei välttämättä tarvitse laittaa, varsinkin jos on paksummat sukkikset.

Eikä sukkahousut ole mitkään seksivälineet, vaan vaatekappala.

Suosittelen kaikkia kokeilemaan, ennenkö ottavat mitään kantaa. Ferillosta ostamaan nuo miehille tarkoitetut sukkikset, tulevat postissa huomaamattomassa pakkauksessa. Olen heiltä tilannut joskus.

Ite kirjoitti:

Sitten voit ite sanoa, mikä ero niillä on. Ei niistä kaikki tykkää, eihän monet naisistakaan niistä välitä. Mun kokemus on se, että sukkiksia on niin moneen lähtöön, että on vara valita. Kun opit laittamaan sopivan paksuset sukkikset näin syksyn aamuviileillä jne., niin ei tule aamulla kylmä eikä päivemmällä, vaik ilma lämpenee huomattavasti. Sisälläkään ei tule sitten kuuma niinkuin pitkissä kalsareissa.

Tänäänkin 20-40denin sukkikset on sopivat. Itse laitoin 40denin sukkikset, kun olen sen verran enemmän ulkona. Erillisiä sukkia ei välttämättä tarvitse laittaa, varsinkin jos on paksummat sukkikset.

Eikä sukkahousut ole mitkään seksivälineet, vaan vaatekappala.

Suosittelen kaikkia kokeilemaan, ennenkö ottavat mitään kantaa. Ferillosta ostamaan nuo miehille tarkoitetut sukkikset, tulevat postissa huomaamattomassa pakkauksessa. Olen heiltä tilannut joskus.

Lue lisää

Vaikka reisissä onkin paljon lihasta, kestävät jalat kylmyyttä erittäin hyvin. Shortsit jalassa ja untuvatakki päällä ei ole mitenkään ihmeellinen vaatetus. Tuollainen on ihan yleistäkin vaelluksilla. Jopa shortsit yhdessä pitkien kalsareiden kanssa on ihan tavanomainen yhdistelmä!
Pitkiä kalsareita en siis tarvitse kuin jossain kymmenestä pakkasasteestä lähtien (eikä tarvisi useimmat muutkaan).

Harrastan aktiivisesti mm. vaellusta ja muutenkin tulee toilailtua ulkosalla, vaatetus vähänkin vakavammilla reissuilla on tietenkin mahdollisimman asianmukainen. Sukkiksia en ole kokeillut, mutta enpä ole kokeillut intialaisten turbaania tai skottien kilttiä; noista en ole keksinut mitään oleellista hyötyä verrattuna perinteisiin varusteisiin.

Pitkissä kalsareissa on kyllä todellakin se ongelma, että niitä on täysin mahdotonta pitää sisätiloissa. Ilmeisesti siis sukkikset olisivat vähän viileämmät. Siinä taas tulee ongelma, että ne eivät ulkosalla lämmitä niin hyvin. En oikein pysty kuvittelemaan tuollaista vaatetta, joka kävisi niin 15-asteen pakkaseen kuin 20-asteen lämpötilaan... :) Kompromissikin tuntuu aika järjettömältä: ulkona palellee ja pihalla paistuu. Mielummin sitten strippaa ne kalsarit pois kun astuu sisälle.

Ainakin näköhavaintojen puolesta puhuu sukkahousujen hankalampi pukeminen/riisuminen ja heikompi kestävyys pitkiin alushousuihin verrattuna...


Edelleenkin siis yritän etsiä sitä hyötyfunktiota pitkiin kalsareihin verrattuna :D

(Niiden käyttöä en kyllä en missään nimessä ole kieltämässä tai edes kyseenalaistamassa, kuten en myöskään myöskään sitä skottien kilttiä tai intialaisten turbaania.)

aölkj kirjoitti:

Vaikka reisissä onkin paljon lihasta, kestävät jalat kylmyyttä erittäin hyvin. Shortsit jalassa ja untuvatakki päällä ei ole mitenkään ihmeellinen vaatetus. Tuollainen on ihan yleistäkin vaelluksilla. Jopa shortsit yhdessä pitkien kalsareiden kanssa on ihan tavanomainen yhdistelmä!
Pitkiä kalsareita en siis tarvitse kuin jossain kymmenestä pakkasasteestä lähtien (eikä tarvisi useimmat muutkaan).

Harrastan aktiivisesti mm. vaellusta ja muutenkin tulee toilailtua ulkosalla, vaatetus vähänkin vakavammilla reissuilla on tietenkin mahdollisimman asianmukainen. Sukkiksia en ole kokeillut, mutta enpä ole kokeillut intialaisten turbaania tai skottien kilttiä; noista en ole keksinut mitään oleellista hyötyä verrattuna perinteisiin varusteisiin.

Pitkissä kalsareissa on kyllä todellakin se ongelma, että niitä on täysin mahdotonta pitää sisätiloissa. Ilmeisesti siis sukkikset olisivat vähän viileämmät. Siinä taas tulee ongelma, että ne eivät ulkosalla lämmitä niin hyvin. En oikein pysty kuvittelemaan tuollaista vaatetta, joka kävisi niin 15-asteen pakkaseen kuin 20-asteen lämpötilaan... :) Kompromissikin tuntuu aika järjettömältä: ulkona palellee ja pihalla paistuu. Mielummin sitten strippaa ne kalsarit pois kun astuu sisälle.

Ainakin näköhavaintojen puolesta puhuu sukkahousujen hankalampi pukeminen/riisuminen ja heikompi kestävyys pitkiin alushousuihin verrattuna...


Edelleenkin siis yritän etsiä sitä hyötyfunktiota pitkiin kalsareihin verrattuna :D

(Niiden käyttöä en kyllä en missään nimessä ole kieltämässä tai edes kyseenalaistamassa, kuten en myöskään myöskään sitä skottien kilttiä tai intialaisten turbaania.)

Lue lisää

Yhtenä hyvänä puolena on sitä vaellusta ajatellen tila. Taitteleppa ne pitkät kalsarisi nippuun, ja sovittele monetko sukkahousut mahtuu samaan tilaan.

Toinen oleellinen asia on se, että ne on joustavampaa materiaalia. Eli ne eivät tunnu liian tiukoilta, vaikka ovatkin jalkojen mukaiset. Ominaisuus minkä ansiosta vaate ei ole kurtussa hiertämässä muiden vaatteiden alla. Samaa asiaan liittyy se, että säärissä ei ole mitään hankaavia saumoja. Tuntuu usein myös ikävältä nilkassa, kun on kalsareitten resorit puristamassa nilkkaa, ja siihen samaan kohtaan tulee vielä sukan resori painamaan. Tuo sukka kalsari puristusside ei varmasti helpota asiaa, jos on vähänkin ongelmia jalkojen verenkierron suhteen.

Se on selvää että ohuet sukkahousut ei ole kestävät. Mutta jo 40 den sukkahousut kestää varovasti käytettynä parin kuukauden käytön varmasti. Ei tietenkään shortsien kanssa pusikossa rämpimistä.

Suosittelen, että kokeilet naisten 40 den sukkahousuja. Hyvä laatuiset sellaiset saat jo alle 5 Eur. Uhraus ei ole suuri. Ainut todellinen vaara on, että tykkäät niistä niin paljon, että haluat käyttää niitä jatkossakin, mielummin kuin pitkiä kalsareita.

Täytyy varmaan tilata kokeeksi yhdet, jotta tietää onko niissä eroa. Sitten kannattaa säilyttää pakkaus, jotta kun joku huomaa, että on sukkahousut, niin voi näyttää pakettia ja todeta että kyllä ne on ihan miesten sukkahousut.

Hyvä asia sinänsä, että joku tuo miesten mallinkin myyntiin tänne suomeenkin. Voi vähentää vähän ennakkoluuloja. Ja kaikille, jotka pitävät sukkahousuja homojen hommana, suosittelen testiä. Ottakaa miesten ja naisten kuvia eteenne, ja laittakaa sukkahousut jalkaanne. Miettikää aloitteko katsella kuvia erilailla. Itselläni ei ainakaan kiinnostus naisia kohtaan vähene yhtään siitä että laitan sukkahousut jalkaani. Eikä kiinnostus miehiä kohtaankaan lisäänny siitä.

Mies kirjoitti:

Täytyy varmaan tilata kokeeksi yhdet, jotta tietää onko niissä eroa. Sitten kannattaa säilyttää pakkaus, jotta kun joku huomaa, että on sukkahousut, niin voi näyttää pakettia ja todeta että kyllä ne on ihan miesten sukkahousut.

Hyvä asia sinänsä, että joku tuo miesten mallinkin myyntiin tänne suomeenkin. Voi vähentää vähän ennakkoluuloja. Ja kaikille, jotka pitävät sukkahousuja homojen hommana, suosittelen testiä. Ottakaa miesten ja naisten kuvia eteenne, ja laittakaa sukkahousut jalkaanne. Miettikää aloitteko katsella kuvia erilailla. Itselläni ei ainakaan kiinnostus naisia kohtaan vähene yhtään siitä että laitan sukkahousut jalkaani. Eikä kiinnostus miehiä kohtaankaan lisäänny siitä.

Lue lisää

kuin miesten kalsarit,itse oon leikannut vaimon 40-60den sukkahousuista terän pois ja tulee hyvät "kalsarit" ( ei tuu yleensä silmäpakoja) jos ei haluu pitää "sukkahousuja"