Naisen varallisuus?

Sulla on pullat hyvin uunissa, ainankin mitä pärjäämiseen noin taloudellisesti tulee. Luulis, että mies on ihan tyytyväinen tai outoa olis, jos orastava suhde kaatuu siihen, että sinulla on enemmän omaisuutta keskiverto tallaajaa nähden.

Ihminen ihmisenä, jos toinen miellyttää, on varallisuus tai varattomuus yhdentekevää.

Varmaan puolin ja toisin..Pahasti velkainen ei varmaankaan ensimmäisenä kiinnosta ketään.

Luonnollisesti molemmilta olisi järkevää pitää oma kiinteä omaisuus jotenkin suojattuna, jos toinen kapinoi niin hän paljastaa heti aikomuksensa suhteessa.

Yleisesti ottaen, eiköhän sillä varallisuudella ole merkitystä vasta sitten kun se _todella_ selvästi poikkeaa omasta varallisuudesta. Eli luulisinpa että suurimmalle osalle miehistä varallisuutesi ei vaikuta sitä eikä tätä, vaan se millainen olet ratkaisee. Toinen juttu olisi jos varallisuutta tai velkaa olisi vaikkapa 20 M€...

Nev

No vittu jos ostat mulle kaikkea kivaa, niin sit se on ok, mutta jos rahat pidät itelläs vaan, niin saat haistaa pitkän vitun.

Sulla on todellakin pullat hyvin uunissa. Itsellä tuota varallisuutta on asunnon lisäksi, uudehko auto, ja pieni maapläntti kotoseudulla muualla.
Mies, jonka tapasin 4 vuotta sitten, oli tyhjätasku, johon tietysti rakastuin.

Mies muutti luokseni, ja tuolloin sovittiin kaikki järjestelyt, miten eteenpäin mennään; eli kuka maksaa mistäkin, ja paljonko.Hänellä lisäksi 2 elätettävää entisestä liitosta(minulla 1, joka asuu luonani), jotka joka toinen vkl meillä.

Alkuaikoina minua ihmetytti se, kun hän seurasi pörssikursseja, ja alkoi minua pommittamaan laittamaan asuntoni myyntiin ja sijoittamaan sen pörssiin, ja oikein huudon kera, kun kerran näin tyhmä olen.
Itse hän teki pankkilainaa ostaakseen pörssiosakkeita. Näinä 4 vuotena, hänen tappionsa niistä on ollut n. 10000 e luokkaa, joten, eipä enään uhittele mulle asunnon myymisestä. Ja maksaa vielä tänäkin päivänä noita kokeilujaan pörssissä.

Nyt on käynyt niin, että luonani täytyi tehdä remonttia, jotka avoni ammattilaisena teki.Maksoin hänelle siitä niin, ettei hänen täytynyt maksaa elämisestään noina kuukausina mitään.
Tiukalle se kuitenkin veti, kun hänen lapsensa olivat tuolloin joka vkl meillä(en todellakaan tiedä miksi??)välimatkaa sentään 200km!Hermot meinasi mennä sekamelskan keskellä.

Elämisestään hän maksaa hoitovastikkeen kokonaan, sekä 1/2 ruokamenoista, ja muista(vakuutukset sähkö ym).
Kuitenkin joka kuukausi on AINA selitettävä, mihin tämä rahamäärä menee.
Se raivostuttaa; kun tuntuu ettei mies haluaisi maksaa mitään, mut minun tarvitsisi maksaa kaikki.

Edes autooni hän ei vaihda öljyjä eikä mitään, itse täytyy teetättää muualla.Minä kyllä teen ruoat ja pesen pyykin ym. kotona, mutta sehän onkin ilmaista huvia raskaan nelivuorotyöni ohella.

Aina mies valittaa, ettei mihinkään voi mennä, kun ei ole rahaa.Minunko ne kuuluu maksaa. Olenkin sanonut, että tilaa matka, maksan siitä kyllä osuuteni; mutta siihen se on jäänytkin. Jos itse tilaan, ei siitä takaisinmaksusta meinaa tulla mitään; ja jos tulee, kauhean valituksen kera. Kun kaikki rahat menee.
Hänen vanhempansakin ovat sitä mieltä, että mun tulee maksaa miehelle, jos tämä tekee remonttia asunnossani. Sanoinkin , että sitten rupean minäkin ottamaan vuokraa hänen lastensa vkl käymisistä, kun kerran asuntoni on niiden käytössä.
Että näin meillä..... Tuntuu että käyttää hyödyksi, ja hän on se, mikä päättää, mitä omaisuudellani tehdään, vaikka ei hänellä ole siihen mitään osuutta.Jatkuvaa riitelyä rahasta, vaikka hän vakuuttaa rakastavansa minua??

Minä itse tekisin varmaan niin että olisin ihan hissukseni tilanteestani ja samalla levollisin mielin siitä, ettei ainakaan tarvitse ajatella olevan jonkun toisen rahoituksen perässä. Jos tulee jotain juttua, etenkin negatiivista, kuittaisin vain että velaton on tms, tekisin selvää, että jotain olen onnistunut hankkimaan minäkin.

mitä omaisuutta ja kuinka paljon? Et maininnut muuta kuin että sulla on kämppä. Se ei kerro rahankäyttömahdollisuuksista vielä paljoakaan.

Noin muuten ei naisen varallisuudella ole itselleni juuri merkitystä. Omillaan on hyvä pärjätä, mutta se riippuukin enemmän luonteesta ja asenteesta kuin rahasta.

Jos siihen lyöttäytyy joku mies ja haluaa papin puheille tai maistraattiin, älä mene ennen kuin tyyppi on allekirjoittanut avioehdon. Ei sillä ole tavallisessa elämässä väliä, mutta eipähän äijä ilmoita ensimmäisessä käänteessä, että "löysin tuossa toisen ja nyt haluan puolet asunnosta..."

Voihan olla, että mies itse olisi alun perin sen verran fiksu, ettei ilman sopimustakaan ottaisi omaansa enempää, mutta mistä sen tiedät, vaikka uusi nainen olisi ahne tai opiskeluikäinen oma lapsi sattumoisin tarvitsisi omaa kämppää juuri kun olisitte eroamassa? Arvaa kahdesti, kumpaa siinä ennemmin kuunnellaan.

Mun silmissä kyllä yh:n pisteet nousis jos sillä ois paljo fyrkkaa. Se on luultavasti paljon vapautuneempaa ja hauskempaa seuraa kuin sossujonon yh.

Mä tykkäisin jos naisella olis paljon tuohta. Jopa kuluttaisin sitä tuohta ihan mielelläni.