Tämän palstan vakiokaavoja on, että petetty nainen kirjoittaa ja itkee kohtaloaan sekä miehensä sikamaisuutta.
Kanssasisaret lohduttelevat sanomalla, että mies oli sika josta oli hyvä päästä eroon, ja että fiksu/kaunis/seksikäs nainen kun on, niin seuraava mies on sitten varmasti oikea unelmaprinssi!
Olen itse maailmaa nähnyt mies, rakastan naisia (liikaakin!) ja nää jutut sekä ärsyttää että tekee mut surulliseksi.
En haluaisi särkeä kenenkään naisen unelmia, mutta surullinen totuus on, että:
(1) kaikki miehet pettää naisiaan;
(2) ne jotka ei petä, on kaappihomoja;
(3) ne jotka ei petä eikä oo kaappihomoja on niin tylsiä/rumia/(lisää oma negatiivinen adjektiivi) ettei ne yksinkertaisesti saa (vierasta) naista;
(4) ne miehet jotka ei kuulu edellä mainittuihin eivätkä siltikään petä eivät yksinkertaisesti ole hirveän kiinnostuneita seksistä. (se ei sinänsä ole mikään huono juttu, jos nainenkaan ei liiemmin välitä seksistä, mikä pätee suurimpaan osaan naisista)
Viimeksi mainittu ryhmä on juuri ns. "kiltit pojat" (eng. "Nice guy"). He ovat vähän värittömiä ja ehdottoman epäseksikkäitä, mutta luotettavia ja heistä saa parhaat aviomiehet. Petetyt tai muuten vain miehiin pettyneet naiset valittavat, ettei kunnon miehiä löydy mistään, mutta kun sellainen todella osuu eteen niin se ei yleensä kelpaa. Seksikkäät "alfa-urokset" (jotka AINA pettävät) sen sijaan kelpaavat, vaikka nainen olisi polttanut näppinsä kuinka monta kertaa.
Ilmiölle on myös puhdas biologinen selitys: samalla tavalla kun luonto on "ohjelmoinut" naiset yrittämään iskemään niin "korkealaatuisen" (komea, älykäs, rikas, kunnianhimoinen, isoaseinen, jne.) miehen kuin vain saaduilla eväillä (pääosin ulkonäkö) on mahdollista, niin myös miehet on ohjelmoitu kaatamaan niin monta naista kun vain pystyvät/ehtivät (ja mitä korkealaatuisempi mies sitä helpommin naiset kaatuvat).
Niin kauan kun naisille kelpaa vain "unelmamiehet" ei heidän pitäisi valittaa jos mies pettää. Sitä saa mitä tilaa.
Kanssasisaret lohduttelevat sanomalla, että mies oli sika josta oli hyvä päästä eroon, ja että fiksu/kaunis/seksikäs nainen kun on, niin seuraava mies on sitten varmasti oikea unelmaprinssi!
Olen itse maailmaa nähnyt mies, rakastan naisia (liikaakin!) ja nää jutut sekä ärsyttää että tekee mut surulliseksi.
En haluaisi särkeä kenenkään naisen unelmia, mutta surullinen totuus on, että:
(1) kaikki miehet pettää naisiaan;
(2) ne jotka ei petä, on kaappihomoja;
(3) ne jotka ei petä eikä oo kaappihomoja on niin tylsiä/rumia/(lisää oma negatiivinen adjektiivi) ettei ne yksinkertaisesti saa (vierasta) naista;
(4) ne miehet jotka ei kuulu edellä mainittuihin eivätkä siltikään petä eivät yksinkertaisesti ole hirveän kiinnostuneita seksistä. (se ei sinänsä ole mikään huono juttu, jos nainenkaan ei liiemmin välitä seksistä, mikä pätee suurimpaan osaan naisista)
Viimeksi mainittu ryhmä on juuri ns. "kiltit pojat" (eng. "Nice guy"). He ovat vähän värittömiä ja ehdottoman epäseksikkäitä, mutta luotettavia ja heistä saa parhaat aviomiehet. Petetyt tai muuten vain miehiin pettyneet naiset valittavat, ettei kunnon miehiä löydy mistään, mutta kun sellainen todella osuu eteen niin se ei yleensä kelpaa. Seksikkäät "alfa-urokset" (jotka AINA pettävät) sen sijaan kelpaavat, vaikka nainen olisi polttanut näppinsä kuinka monta kertaa.
Ilmiölle on myös puhdas biologinen selitys: samalla tavalla kun luonto on "ohjelmoinut" naiset yrittämään iskemään niin "korkealaatuisen" (komea, älykäs, rikas, kunnianhimoinen, isoaseinen, jne.) miehen kuin vain saaduilla eväillä (pääosin ulkonäkö) on mahdollista, niin myös miehet on ohjelmoitu kaatamaan niin monta naista kun vain pystyvät/ehtivät (ja mitä korkealaatuisempi mies sitä helpommin naiset kaatuvat).
Niin kauan kun naisille kelpaa vain "unelmamiehet" ei heidän pitäisi valittaa jos mies pettää. Sitä saa mitä tilaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No eihän tämä juttu ihan näin mene. Itse olen vuoden verran seurustellu ja eipä ole kertaakaan mieleen tullu pettää tyttöystävääni, vaikka pari kertaa olisi ollut mahdollisuus. Mitä tulee ulkonäköön, niin eipä omasta mielestä ole mitään pahempaa moittimista ja eikä tyttöystävänkään. Käyn 4 kertaa viikossa salilla ja harrastan muutakin urheilua. Mitä tulee seksiin, niin voisin rakastella vaikka joka päivän, jos vaan oma kullannuppuni haluaa :) Mun seksihalut ei ainakaan ole liian vähät, joten siitä ei jää kiinni. Yksinkertaisesti kaikki miehet eivät petä!! Kuten ei kaikki naisetkaan!!
naisena voin sanoa että nyt pääsit asian ytimeen :) näinhän se juuri on. kerroit asian oikean laidan ilman mitään kauneuksia. MÄ TYKKÄÄN SUSTA!
Olen naimisissa maailman kilteimmän ja luotettavimman miehen kanssa, eikä hän ole minua todennäköisesti koskaan pettänyt. Missä hän olisi saanut siihen tilaisuuden: kaiken vapaa-aikansa hän viettää kotona television, netin tai auton kimpussa. Mieheni ei välitä huolehtia vaatteistaan eikä hän ole mikään erityinen seksipetokaan. Seksin sijaan mieheni rakastaa keskustelemista. Eikä hän pysty seksiin, jos joku pienikin asia on mielen päällä.
Nyt kaikki palstan petetyt naiset sanovat, että ole onnellinen. Niinhän mä olenkin, kai. Joskus kuitenkin haaveilisin, että mies todella ottaisi minut ja vaatisi seksiä. Haluaisin, että mieheni osoittaisi olevansa useammin kiinnostunut minusta ja seksielämämme piristämisestä. Haluaisin, että mieheni ei olisi niin itsestään selvyys. Pieni epävarmuus voisi piristää vähän suhdettamme.
Itse en petä miestäni, tuskin koskaan uskaltaisin. Usein päiväunissani on kuitenkin hieman arvaamaton renttu, joka iskisi minut vaikkapa suoraan kadulta. Käyttäytyisi itsevarmasti, huokuisi seksuaalista itsevarmuutta ja määrätietoisuutta.
No niin, petetyt naiset. Minä kiittämätön ja vaikeuksista tietämätön nainen olen valmis puukkosateeseen: anti tulla!
Miehen kanssa joka oli itsestään selvyys ja piti minuakin sellaisena. Perusjätkä ei puhu eikä pussaa.
Eikä seksissäkään ollut hurraamista.Mutta turvallinen hän oli.Eikä varmaan minua pettänyt.
Nyt liitosta on vuosia ja tullut koetua kaikenlaista,niin mietin mikä se on sitten hyvä.
Huippua! Luin miehelleni tekstisi, ja hän sanoi, että osin totta ja osin ei. Olit hänen mielestään kuitenkin unohtanut mainita sen, että toiset käyvät enemmän "kädellä" kuin toiset. Mutta kuuluisikohan nämä itsensä kättelijät kuitenkin 3. tai 4. ryhmään?
Saanko tämän tekstin allekirjoituksella? Olet oikeasti osunut naulan kantaan. Minulla on yksi 31-vuotias sinkkuystävä, joka haaveistaan huolimatta ei ole saanut aviomiestä ja perhettä.
Kaikki ystäväni suhteet ovat loppuneet miehen pettämiseen. Ja ystäväni miehet ovat kieltämättä aikamoisia pakkauksia: komeat raamit, akateeminen koulutus, trendikkäät harrastukset ja rahaa. Sekä takana keskimäärin viisi avioliittoa, josta jokaisesta on lapsia.
Eli jos haluaa tasaisen perhe-elämän, niin silloin kai täytyy sitten ottaa kaappihomo, ruma tai nice guy. Niin minäkin olen tehnyt. Tämä on oikeasti hauskinta ja terävintä, mitä tällä palstalla on aikoihin julkaistu.
Minulla sattuu olemaan juuri tuollainen unelmamies, jonka kaikki naiset haluavat kaikkialla. Ja mieheni pettää minua varmasti aina kun selkäni käännän. Mutta en milloinkaan vaihtaisi häntä mihinkään. Tietenkin voin halutessani itsekin virkistää itseäni muualla, kunhan en koskaan jää kiinni - sitä Alfan itsetunto ei kestäisi. Minun sen sijaan kestää, sori siskot.
Älä pyytele anteeksi. Jos tilanne riittää sinulle, niin silloin sen on riitettävä meille muillekin. Mielestäni asia on ihan OK.
Taas yks harvinaisen fiksunolonen kaveri...vittu tollaseen en kyllä koskis pitkällä tikullakaan...
Toivottavasti naises pettää sua.
Kokemukseni mukaan on tiettyjä luonteita joiden on "helppo" olla uskollisia, sillä he eivät kiinnosta ja eivät joudu edes kiusaukseen. Mutta se, onko tälläiset kaatelijat aina noita alfa-uroksia- siitä olen eri mieltä. Useat joita tiedän on kriminaaleja ja epäsosiaalisia yksilöitä. Ulkoisesti kyllä puoleensa vetäviä.
Olen miehen kanssa, josta naiset ovat kiinnostuneita ja häneen ihastutaan herkästi. ei ehkä ulkonäön tai aseman takia, vaan luonteen takia. Hän on sosiaalinen, tykkää jutella ja etenkin kuunnella, lämmin ja empaattinen. Välillä on meno päällä, välillä varsinainen kotikissa.
Otin tietoisesti riskin sillä tiedän ettei hän ole niitä uskollisimpia. Vaatii todella itsetuntoa ettei romahda ja ota nokkiinsa. Jos hän on pettänyt näiden neljän vuoden aikana minua, ainakin hän on tehnyt sen "oikein". Sanoin hänelle etten minä sinun uskollisuuttasi ala vahtimaan, mutta jos niistä panoista huudellaan turuilla toreilla tai panot alkavat hyppiä silmille, niin sitten harkitsen vakavasti lähtöä. Ei ole vielä kuulunut.
Mikä ihaninta, saan elää elävän ja sypäkän miehen kanssa. Olenhan itsekkin sellainen. Koen tämän erittäin tasavertaisena suhteena - kerrankin.
Joo, mutta eivätkö miehet tunne huonoa omaatuntoa seikkailujensa salailuista? Eikö se ala painaa sydäntä? Siis sinähän väität, että miehen käytöstä ohjaa pelkästään seksuaalinen draivi! Kaipa sitä nyt osaa hillitä, jos ylipäätään ajattelee, että toisen kuin kumppanin kanssa makaaminen on jotenkin väärin.
Kyllähän jokainen nainenkin kuvittelee, millaista olisi olla jonkun muun kuin puolison kanssa - en siis usko, että miehet ja naiset olisivat tässä asiassa kovin erilaisia.
Eikö uskottomuudessa ole pikemminkin kysymys moraalisesta löyhyydestä, itsekkyydestä, luonteen heikkoudesta jne. kuin "normaalista biologiasta"? Biologian perusteellahan me kaikki naitaisiin ketä satuu ja milloin mieli tekee, mutta uskallan toivoa, että varsinaista käytöstämme ohjaa kuitenkin korkeammat arvot kuin ulkonäkö ja stondis.
Luulenpa että petosretkeilijöiden kohdalla on kyse suurelta osin myös siitä, että he eivät viitsi riemuiluissaan miettiä tekojensa syvällisempiä seurauksia. Vaikkeivät he koskaan paljastuisi, he eivät ymmärrä, että teolla on muutakin merkitystä kuin pieni iloinen hetki kivan naisen/miehen seurassa. Se on petos. Lupauksen rikkomista. Kaksinaamaisuutta. Sielun haavoittamista. Loukkaus. Ei ainoastaan omaa pikku kivaa josta voi vääntää juttua kavereiden kanssa. Sillä vie pohjan pois oman suhteensa kauneudelta. Suhteen pitäisi olla syvällistä sielujen sympatiaa, ei pelkkää arkielämän järjestelyä toisen rinnalla. Miten pettäjä voi katsoa kumppaniaan silmiin? Miten hän voi enää antaa kaiken itsestään? Toki suhteita on syvyydeltään eritasoisia. Minä ainakin jaksan vielä odottaa sellaista, jossa toinen osapuoli arvostaa minua enemmän kuin pikapanoa hotellihuoneessa.
Joopa joo siis, kaikenlaista darwinismia tuppaa aina jonkin kulman takaa kun ihmisillä on kiire ottaa elämästään kaikki ilo irti mutta koska samalla ymmärtävät, että sitä itsekästä käytöstä pitää jotenkin puolustella, vedetään kuvaan nämä mainiot kaikenselittävät "biologiat".
Siis miksei naisia muka panettaisi muka muut niin usein kuin mieheiä? Eikö tää nyt oo joku kulttuurinen juttu taas - näissäkin asioissa näkee tän sosiaalisen valtaeron. Aina jotenkin ymmärretään jos mies survaisee jotakuta isopovisempaa mutta jos nainen kiintyy toiseen niin se on huora.
Siis miesten biologian sanelemaa käytöstä puolustellaan mutta naisilta se kielletään eri tavoin (kätkemällä, vähättelemällä). Miesten maailmaan kuuluu, että ylpeillään biologisella menekillä, mutta naisilla sitä ei saisi esiintyä.
Tää on kaikki naisen alistamista patriarkaalisessa yhteiskunnassa tää uskottomuusjuttukin tästä näkökulmasta.
Siis sähän sanot, että miesten rietastelun hyväksymisen (so. miesten valta-aseman jatkuva myöntämisen ja vahvistamisen) kanssa pitäis vaan elää. Ja kaiken lisäksi pitäis vaan ruveta avoimemmin hyväksymään se, että miehet pettää naisia. Naiset kun on ihan biologisesti niitä hyväksikäytettyja olentoja. Meidän kulttuuri (ja vielä selkeämmin moni muu) opettaa tätä implisiittisesti: nuoria miehiä kehutaan kun ne on kaatanu ja siis tavallaan hyväksikäyttäny mahdollisimman paljon naisia.
Ihan kiva jos viitsit lukea loppuun!
Hyvä kirjoitus !
Alkuperäisen juttuja en kyllä kauaa jaksaisi kuunnella.
Loistavasti kirjoitettu.
Asia on nimittäin tasan tarkkaan juuri näin, mitä edellinen kirjoitti.
Kulttuurisesti sidonnaiset arvot ohjaavat käytöstä ja moraalia. Ihminen on varustettu omalla tahdolla ja omallatunnolla. Kaikessa käyttäytymisessä hän käyttää oman moraalinsa antamien rajojen turvin. Siinä ei oikeastaan biologialla ole mitään tekemistä. Niinkuin hän sanoi - muutenhan me emme eroaisi eläimistä mitenkään, naisimme missä ja ketä huvittaa.
Kun tarpeeksi joka paikassa hoetaan, että 'pettäminen nyt kuuluu miesten tapoihin', 'pettäminen on biologiasta kiinni', se muuttuu normiksi. Kun joku on biologiaa, ihminen ei juuri voi mitään muuta kuin hyväksyä asian. Omalla käytöksellä ja omilla valinnoilla siis ei ap:n mielestä voi vaikuttaa siihen, pettääkö vai ei. Jostain syystä hän katsoo asian olevan niin, että miehillä on suurempi tarve seksuaalisuuteen kuin naisilla. Mihinhän tämäkin väite perustuu?
Mielestäni hyvä esimerkki arvoista ja moraalista on varastaminen. Eihän suurin osa ihmisistä varasta kaupastakaan, vaikka ehkä tilaisuus tulisi. Moraalimme estää meitä. Emme tee murhia, koska moraalimme estää sen. Ylipäätänsä yritämme elää sen mukaan kuin nykyinen käsitys moraalista antaa myöten. Kovasti sitä käsitystä kyllä yritetään muuttaa juuri näillä 'miehet pettävät aina' -toistoilla.
Toivon, ap, että mietiskelet näitä asioita ja katsot elämää hieman ei-niin-mustavalkoisesti sieltä valkoisen koulutetun miehen näkövinkkelistä.
Ensinnä, onhan se kivaa että joku osaa kategorisoida erilaiset ihmiset, luonteenpiirteet ja elämän filosofian sekä biologiset tarpeet peräti neljään (!) kategoriaan. Sitten vielä ihmetellään, että miehet ajattelevat juuri ja vain sillä. Noh, mukaavaahan se on nostaa itsensä alfa-urokseksi, ja viitata muunlaisiin luuserikintaalla, oli sitten rahaa, asemaa, ulkonäköä ja erityisesti luonnetta tai ei.
Jokainen taaplatkoon ja perustelkoon näkemyksensä tavallaan, tosin sinulla ei kyllä mitään uskottavaa universaalialakia ollut tarjota. Luulempa, että se on se elämän kokemus, joka naisillekkin lopulta muodostaa käsityksen siitä, millainen se unelmaprinssi oikeasti on. Ja sillä ei ole mitään tekemistä rahan ja ulkonäön kanssa...johan tätä teemaa on ehtinyt käsittelemään kotimainen populaarimusiikkikin pilvin pimein.
Ja sitten, jos valioyksilöstä - siis se komea, älykäs, rikas, kunnianhimoinen, isoaseinen, jne. - nainen sitten eroaa ja vie mennessään puolet omaisuudesta, niin johan valitetaan ja naisesta tehdään "sika". Mutta kyllähän valioyksilön täytyy tajuta se, että nainen voi siinä sivussa oppia yhtä laskelmoivaksi ja kylmäksi ;) Että älkää miehet kiukutelko, jos omaisuudesta eron myötä puolet häviää.. Jäähän jäljelle komeus, äly, kunnianhimo ja iso ase ;)
Alkuperäinen on sitten niin oikeassa kuin vain voi olla :) Itse seurustelen tällä hetkellä juuri nelostyypin miehen kanssa. Ei pelkoa pettämisestä, luotettavuus ja turvallisuus taattu. Miehessä on myös piirteitä kolmostyypistä, ja kaikki aikaisemmat vakavat suhteeni ovat olleet 2-4 tyyppiä. Mutta jos tämä kohdan 1 Alfa-uros sattuu joskus kohdalleni, ja haluaa viettää säännöllisesti aikaansa kanssani (=välittää/rakastaa minua jollain tasolla), niin lupaan olla valittamatta hänen satunnaisista seikkailuistaan.. :) Koko elämähän on yksi seikkailu, jokainen päättää miten sen elää.
Eli ihminen on pelkkä viettiensä orja.
Pelkkä eläin, joka nai, kun sille päälle sattuu ja ketä tahansa.
Hienoa. Vaikutat älykkäältä 'mieheltä'.