Tämän palstan vakiokaavoja on, että petetty nainen kirjoittaa ja itkee kohtaloaan sekä miehensä sikamaisuutta.
Kanssasisaret lohduttelevat sanomalla, että mies oli sika josta oli hyvä päästä eroon, ja että fiksu/kaunis/seksikäs nainen kun on, niin seuraava mies on sitten varmasti oikea unelmaprinssi!
Olen itse maailmaa nähnyt mies, rakastan naisia (liikaakin!) ja nää jutut sekä ärsyttää että tekee mut surulliseksi.
En haluaisi särkeä kenenkään naisen unelmia, mutta surullinen totuus on, että:
(1) kaikki miehet pettää naisiaan;
(2) ne jotka ei petä, on kaappihomoja;
(3) ne jotka ei petä eikä oo kaappihomoja on niin tylsiä/rumia/(lisää oma negatiivinen adjektiivi) ettei ne yksinkertaisesti saa (vierasta) naista;
(4) ne miehet jotka ei kuulu edellä mainittuihin eivätkä siltikään petä eivät yksinkertaisesti ole hirveän kiinnostuneita seksistä. (se ei sinänsä ole mikään huono juttu, jos nainenkaan ei liiemmin välitä seksistä, mikä pätee suurimpaan osaan naisista)
Viimeksi mainittu ryhmä on juuri ns. "kiltit pojat" (eng. "Nice guy"). He ovat vähän värittömiä ja ehdottoman epäseksikkäitä, mutta luotettavia ja heistä saa parhaat aviomiehet. Petetyt tai muuten vain miehiin pettyneet naiset valittavat, ettei kunnon miehiä löydy mistään, mutta kun sellainen todella osuu eteen niin se ei yleensä kelpaa. Seksikkäät "alfa-urokset" (jotka AINA pettävät) sen sijaan kelpaavat, vaikka nainen olisi polttanut näppinsä kuinka monta kertaa.
Ilmiölle on myös puhdas biologinen selitys: samalla tavalla kun luonto on "ohjelmoinut" naiset yrittämään iskemään niin "korkealaatuisen" (komea, älykäs, rikas, kunnianhimoinen, isoaseinen, jne.) miehen kuin vain saaduilla eväillä (pääosin ulkonäkö) on mahdollista, niin myös miehet on ohjelmoitu kaatamaan niin monta naista kun vain pystyvät/ehtivät (ja mitä korkealaatuisempi mies sitä helpommin naiset kaatuvat).
Niin kauan kun naisille kelpaa vain "unelmamiehet" ei heidän pitäisi valittaa jos mies pettää. Sitä saa mitä tilaa.
Kanssasisaret lohduttelevat sanomalla, että mies oli sika josta oli hyvä päästä eroon, ja että fiksu/kaunis/seksikäs nainen kun on, niin seuraava mies on sitten varmasti oikea unelmaprinssi!
Olen itse maailmaa nähnyt mies, rakastan naisia (liikaakin!) ja nää jutut sekä ärsyttää että tekee mut surulliseksi.
En haluaisi särkeä kenenkään naisen unelmia, mutta surullinen totuus on, että:
(1) kaikki miehet pettää naisiaan;
(2) ne jotka ei petä, on kaappihomoja;
(3) ne jotka ei petä eikä oo kaappihomoja on niin tylsiä/rumia/(lisää oma negatiivinen adjektiivi) ettei ne yksinkertaisesti saa (vierasta) naista;
(4) ne miehet jotka ei kuulu edellä mainittuihin eivätkä siltikään petä eivät yksinkertaisesti ole hirveän kiinnostuneita seksistä. (se ei sinänsä ole mikään huono juttu, jos nainenkaan ei liiemmin välitä seksistä, mikä pätee suurimpaan osaan naisista)
Viimeksi mainittu ryhmä on juuri ns. "kiltit pojat" (eng. "Nice guy"). He ovat vähän värittömiä ja ehdottoman epäseksikkäitä, mutta luotettavia ja heistä saa parhaat aviomiehet. Petetyt tai muuten vain miehiin pettyneet naiset valittavat, ettei kunnon miehiä löydy mistään, mutta kun sellainen todella osuu eteen niin se ei yleensä kelpaa. Seksikkäät "alfa-urokset" (jotka AINA pettävät) sen sijaan kelpaavat, vaikka nainen olisi polttanut näppinsä kuinka monta kertaa.
Ilmiölle on myös puhdas biologinen selitys: samalla tavalla kun luonto on "ohjelmoinut" naiset yrittämään iskemään niin "korkealaatuisen" (komea, älykäs, rikas, kunnianhimoinen, isoaseinen, jne.) miehen kuin vain saaduilla eväillä (pääosin ulkonäkö) on mahdollista, niin myös miehet on ohjelmoitu kaatamaan niin monta naista kun vain pystyvät/ehtivät (ja mitä korkealaatuisempi mies sitä helpommin naiset kaatuvat).
Niin kauan kun naisille kelpaa vain "unelmamiehet" ei heidän pitäisi valittaa jos mies pettää. Sitä saa mitä tilaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
täällä joku petturi luuseri alkaa keksimään selityksiä petollisuudelleen ja yrittää pestä hädissään käsiään. Enhän mä mitään tee..
Mitä pidemmät selitykset, sitä enemmän on syyllisyyttä, mitä pitää puolustella.
MOT.