Arvioikaa seuraavia raiskaustilanteita uhrin ja raiskaajien vastuun näkökulmasta. Ovatko tilanteet keskenään vertailukelpoisia?
A) Nainen on ollut kuntosalilla ja kävellessään illalla tuttua reittiä kotiinsa joku tuntematon hyypiö hyökkää pensaikosta, kiskoo naisen sinne ja väkivaltaa käyttäen raiskaa tämän.
B) Nainen on tuntenut opiskelijakaverinsa parin vuoden ajan ja oppinut luottamaan tähän kaverina. Opiskelijabileiden jälkeen nainen kutsuu miehen jatkoille kotiinsa. Molempia alkaa pikkutunneilla väsyttää ja nainen sanoo, että mies voi mennä sohvalle nukkumaan. Aamulla nainen kuitenkin herää sängystä alastomana, mies on kadonnut ja aivan ilmeisesti jotakin seksuaalista on tapahtunut, vaikka nainen ei muistakaan yhtään mitään.
C) Nainen on ystävättärensä kanssa baarissa bilettämässä ja tapaa siellä ryhmän pohjoisafrikkalaisia miehiä, jotka houkuttelevat naista mukaansa jatkoille. Nainen jättää ystävättärensä tämän varoitteluista huolimatta baariin ja lähtee afrikkalaisten kämpille, jossa hänet joukkoraiskataan.
A) Nainen on ollut kuntosalilla ja kävellessään illalla tuttua reittiä kotiinsa joku tuntematon hyypiö hyökkää pensaikosta, kiskoo naisen sinne ja väkivaltaa käyttäen raiskaa tämän.
B) Nainen on tuntenut opiskelijakaverinsa parin vuoden ajan ja oppinut luottamaan tähän kaverina. Opiskelijabileiden jälkeen nainen kutsuu miehen jatkoille kotiinsa. Molempia alkaa pikkutunneilla väsyttää ja nainen sanoo, että mies voi mennä sohvalle nukkumaan. Aamulla nainen kuitenkin herää sängystä alastomana, mies on kadonnut ja aivan ilmeisesti jotakin seksuaalista on tapahtunut, vaikka nainen ei muistakaan yhtään mitään.
C) Nainen on ystävättärensä kanssa baarissa bilettämässä ja tapaa siellä ryhmän pohjoisafrikkalaisia miehiä, jotka houkuttelevat naista mukaansa jatkoille. Nainen jättää ystävättärensä tämän varoitteluista huolimatta baariin ja lähtee afrikkalaisten kämpille, jossa hänet joukkoraiskataan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
A) Klassinen puskaraiskaus, törkeä raiskaus.
B) Hyväksikäyttö, ei varsinainen raiskaus. Varsinkin jos poikakin on ollut humalassa...
C) Voiko noin tyhmää naista olla olemassaaan?!? Olisivat afrikkalaiset samallapuukottaneet emännän kuoliaaksi, luonto karsii elämään kykenemättömät, naaivit yksilöt. Hieman itsesuojeluvaistoa on jokaisella pakko olla.
Tuo sinun kohta B sai raivokäyrän nousemaan huippuunsa. Kenelläkään missään tilanteessa ei ole oikeutta toisen ruumiiseen. Jos lupaa kysymättä tai väkisin harrastaa seksiä toisen kanssa se on aina raiskaus. Mikään humalatila jne. ei sitä lievennä. Onhan kaupassa karkkipussin avaaminen ja sen syöminen sekä maksamatta jättäminen varkaus, vaikka sen tekisi humalassa.
Miten edes kehtaat avata tälläinen keskustelu?
Ja se kolmas vaihtoehto? Eikö suomalaismiehet voi tehdä sama? Ja miten voi edes verrata niitä?
Eikö ole muita raiskaus "menetelmiä" ollenkaan?
raiskaus..menetelmästä huolimatta. se on miesten heikoutta ja naisen tyhmyyttä.
Miesten tyhmyys ja naisten heikkous. Tarkoitit varmaan niin.
voi sanoa että miesten heikkous ja tyhmyys. mutta tarkoitin sillä sellaista heikkouta, kun he eivät pystyy vastustamaan halujaan ja antaa niille periksi. ja joskus miehet eivät edes näe siinä mitään väärää mikä on harmillista--silloin ne ovat tyhmiä.
naiset taas ovat tyhmiä, koska ottavat riskejä.. kävelevät pimeää hiljaista polkua pitkin tai luottavat miehiin. mutta onhan niitä keskellä paiviäkin ihmisvilinässä tapahtunu..en osaa luokitella sitä mihinkään, mutta tarviiko edes?
se vaan on vääriin ja halveksin raiskaajia.
Humalassa olo, pimeällä liikkuminen, paljastavien vaatteiden käyttä. Ei koskaan, missään nimessä ole "vihreä valo" raiskaukselle.
Ei koskaan pidä syyllistää uhria!
Siitä jää käsittämättömät traumat, varsinkin jos uhrille uskotellaan että hän jotenkin kerjäsi sitä.
sanonut että uhri on itse siihen syylinen. päinvastoin tiedän mitkä traumat siitä jää ja miten se ylensääkin vaikuttaa jokapäiväiseen elämään. mutta ehkä yksi juttu on jossa aika suuriosa uhreista ei toimi oikein on se, että he eivät kerro siitä kenellekkään ja näin tavallaan hyväksyvät sen ja antavat raiskaajan jatkaa tekojaan. puhuminen ei ole helppoa varsinkin kun raiskaajana on ollut oma isä tai veli tai muu läheinen, mutta kyllä se kannatta. tai no suomeessa rangaistukset on niin naurettavat että..
ja yhtämieltä olen että raiskaus ei ole koskaan hyväksyttävä teko, vaikka toinen jopa pyytäis sitä.
Mun mielestäni noi on kaikki raiskaajan näkökulmasta jokseenkin samanarvoisia, myös B. Siinä juttua pahentaa tavallaan luottamus, mutta myös on teoreettinen mahdollisuus väärinymmärrykseen.
Mulla on paljon miespuoleisia kavereita, eikä ole koskaan tarvinnut pelätä, etteikö heidän kanssaan voisi olla samassa kämpässä vaikka millaisessa humalassa.
Uhri on jokatapauksessa mielestäni uhri, eikä hänellä sinänsä ole mielestäni enempää syyllinen tilanteeseen. (Olettaen, ettei AITOJA väärinkäsityksiä ole tullut, joka myös vähentäisi tietenkin raiskaajan vastuuta.)
Sen sijaan nainen on varsinkin kolmannessa tilanteessa tyhmä, mutta ei uhrin tyhmyys ole mikään oikeutus toimia häntä kohtaan laittomasti.
Jokaisessa kohdassa tapaus on raiskaus, vaikka sitten uhri olisikin ollut tyhmä tai luottavainen. Se ei muuta tilannetta. Valitettavasti tuomioissa huomioidaan sitten eri asteet ja Suomessa yleensä raiskaajien hyväksi, noin näppituntumalta arvioiden.
Olen vihainen sulle että olet tällainen aihe aloittanu. Toivon että te muut jotka lukee tätä jättäis sen olla.Tämä voi loukata niin monta naista. Yksi mun kaveri raiskattiin kun hän oli selvinpäin ulkoilemassa koiransa keskellä päivällä. Henki meinas lähteä. Mihin ryhmään sitä sit pistäis????
Oliko mun ystävä ansainnu sitä? Mitä hän teki väärin?
Mitä sun pääs pyörii?? EI MUUTA
useitten naisten vika.
Tässä on puhe _raiskauksista_.