Mielestäni täällä forumin keskustelijoille ei kaikille ole selvillä, mikä tämän forumin tarkoitus on. Sanon sen: Tämän forumin tarkoitus on tuoda julki ajatuksia TYÖTTÖMYYDESTÄ ja keskustella niistä, esim. työttömyyteen liittyvistä epäkohdista ja syistä. Ehkä myös työttömyyteen liittyvistä positiivista asioista (”ei mitään niin pahaa, ettei se toisi mukanaan myös jotain hyvää”, on vanha sananlasku). Tai joku voi esim. esittää ratkaisuehdotuksia työttömyyden poistamiseksi ja haluaa keskustella siitä, mikä kuitenkin vaatii, että tiedostetaan ja tuodaan esiin ensin ongelma ja ollaan valmis kuuntelemaan toista ja ottamaan toinen tosissaan.
Joitain täällä tuntuu kuitenkin ärsyttävän tämä ongelmien esiin tuominen (”pitkäaikaistyöllinen” ja monet muut), sitä pidetään valittamisena. He yrittävät keksiä jonkinlaisen universaaliratkaisun työttömyyden ongelmaan (”Hallitusnikkari” ja ”pitkäaikaistyöllinen”, ”Hans Kruger” ja moni muu). Mutta ongelmana on se, että he eivät siedä mitään keskustelua ratkaisusta, vaan kaikki kriittinen keskustelu menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, ilman että väliin jää mitään. Kaikki kritiikki koetaan ”uppiniskaisuutena” ja jankutetaan samaa asiaa vaikka maailman loppuun asti. Ollaan täysin kuuroja vasta-argumenteille.
RATKAISUEHDOTUKSENI ETTÄ PÄÄSTÄÄN EROON NÄISTÄ TYYPEISTÄ ON SEURAAVA: Kun kirjoitatte tänne, tuokaa mielellään esille kokemanne ongelma joka liittyy työttömyyteen. Perustelkaa ongelmanne, esim. esimerkillä. Mutta tuokaa esille myös ratkaisuehdotus. Eihän tämä foorumi ole mikään psykiatrin vastaanotto tai valituskeskus vaan keskustelupalsta!
Siis kaava on tämä: tuodaan julki asia/ongelma, yritetään vakuuttaa lukijat ongelman todellisuudesta esim. esimerkeillä ja lopuksi yritetään keksiä joku ratkaisu ongelmalle.
Kirjoita näin
1
174
Vastaukset
- Hallitusnikkari
Lueppas joskus minun tekstejäni. Olen satoja kertoja ehdottanut keskustelua esiintuomistani asioista. Luettuasi huomaat, ettei oikein kukaan ole keskustellut itse asiasta, vaan jos keskustelua on syntynyt, se on syntynyt jostakin muusta kuin työttömyydestä ja sen määrän muuttamisesta ehdottamallani tavalla.
Tälläkin hetkellä minulla on tässä etusivulla muutamia avoimia kysymyksiä, joihin odotan vastauksia. Turhaan, luulen. Kukaan ei halua vastata miksi meillä pitää olla työttömyysturvalaki, joka rangaisee työpaikan synnyttäjiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011535384
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011535462
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011516554
Löytyy myös esimerkkejä toimintatavoista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011521177
Sinulla tuntuu olevan aika sitkeässä oleva kuvitelma, että työttömyyttä ei voi vähentää tai poistaa. Miksikähän näin? Eikö tuo kuulosta siltä että et edes halua että syntyy kunnon työpaikkoja? Pelkäätkö todella, että esimerkiksi minun esittämälläni tavalla (joka ei ole ollenkaan universaali, kuten väität) syntyy liikaa työpaikkoja ja joudut työhön?
"Tai joku voi esim. esittää ratkaisuehdotuksia työttömyyden poistamiseksi ja haluaa keskustella siitä, mikä kuitenkin vaatii, että tiedostetaan ja tuodaan esiin ensin ongelma ja ollaan valmis kuuntelemaan toista ja ottamaan toinen tosissaan. "
No minä olen esittänyt ratkaisuehdotuksen, joka voidaan todennäköisesti toteuttaa jos kaikki työttömät ja työlliset saadaan mukaan, koska ehdotuksestani hyötyvät kaikki (paitsi ne jotka eivät halua töitä).
Olen tiedostanut, että meillä on ongelma ja se on työttömyys. Olen myös kertonut, että puolet veroista meillä käytetään työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Toisin sanoen, jos ei olisi työttömyyttä, veromme olisivat puolet nykyisestä.
Olen myös kuunnellut toisia. Myöskin heitä, jotka eivät ole koskaan joko ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää ehdotustani, vaan ovat keksineet omia ajatuksiaan ja vastustaneet niitä.
Tosissaan ottamista en tiedä miten se tapahtuu. Jos toinen sanoo ettei halua missään tapauksessa tehdä töitä vaikka saisi kunnon palkan ja työ olisi kokoaikatyötä, en tiedä miten tosissaan sellainen henkilö tulee ottaa. Osaatko neuvoa, pitäisikö meidän alkaa vastustamaan toisten kanssa uusien työpaikkojen syntymistä ja toisten kanssa taas synnyttämään niitä? Mikähän olisi lopputulos?
"Siis kaava on tämä: tuodaan julki asia/ongelma, yritetään vakuuttaa lukijat ongelman todellisuudesta esim. esimerkeillä ja lopuksi yritetään keksiä joku ratkaisu ongelmalle."
Etsippä sellainen aloitus/ensimmäinen vastaus minun kirjoittamani, jossa en olisi tehnyt näin. Sen myönnän, että joskus järjestys on saattanut olla tuosta poikkeava, mutta kaikki asiat kyllä löytyvät kaikista aloituksistani ( ei tietenkään keskeltä keskustelua). Linkistä löydät mitä olen sanonut.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=hallitusnikkari&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=30&em=10&ey=2005&hpp=50
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770