Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtajan Leif Fagernäsin mukaan Suomi on ajautunut pahimpaan työvoimapulaan sitten 1980-luvun lopun.
Työvoiman saatavuutta on edistettävä ripein toimin, Fagernäs vaati EK:n suhdannebarometrin julkistamistilaisuudessa. Tilanne on hänen mukaansa erittäin huolestuttava, sillä työvoimapulaan on ajauduttu, vaikka talous ei ole suhdannehuipussa.
Suhdannetiedustelun mukaan puute ammattityövoimasta on levinnyt rakennuksilta teollisuuteen, missä se on noussut merkittävimmäksi tuotannon kasvattamisen esteeksi.
Fagernäs kehotti lisäämään verotuksen ja sosiaaliturvan kannustavuutta työhön, uudistamaan koulutusta työelämän tarpeita vastaavaksi sekä edistämään työperäistä maahanmuuttoa viivyttelemättä. (STT)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/EK%3An Fagern%E4s%3A Suomessa jo paha ty%F6voimapula/1077947
Työvoiman saatavuutta on edistettävä ripein toimin, Fagernäs vaati EK:n suhdannebarometrin julkistamistilaisuudessa. Tilanne on hänen mukaansa erittäin huolestuttava, sillä työvoimapulaan on ajauduttu, vaikka talous ei ole suhdannehuipussa.
Suhdannetiedustelun mukaan puute ammattityövoimasta on levinnyt rakennuksilta teollisuuteen, missä se on noussut merkittävimmäksi tuotannon kasvattamisen esteeksi.
Fagernäs kehotti lisäämään verotuksen ja sosiaaliturvan kannustavuutta työhön, uudistamaan koulutusta työelämän tarpeita vastaavaksi sekä edistämään työperäistä maahanmuuttoa viivyttelemättä. (STT)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/EK%3An Fagern%E4s%3A Suomessa jo paha ty%F6voimapula/1077947
Vastaukset 15
Vanhimmat
En epäile yhtään ettei pulaa ammattikoulun käyneistä ruumiillisen työn tekijöistä olisi.
Kortistossa on kouluja käymättömiä ja sitten insinöörejä, tradenomeja, yliopiston humanisteja jne. joista ei varmaankaan lähiaikana pulaa tule.
Kuinkahan moni työpaikka jäisi täyttämättä jos työntekijälle tarjottaisiin 3 500 - 4 000 euron kuukausipalkkaa 40 viikkotunnin työskentelystä?
Minun ehdottamallani tavalla päästäisiin siihen että tavallisesta työstä maksettava palkka olisi tuota suuruusluokkaa nykyrahassa ilmoitettuna.
Leif ei ole asiaa kommentoinut, vaikka lähetin hänelle kirjeen asiasta. Hänelle näyttää olevan tärkeämpää saada ilmaisia työntekijöitä vaikka meillä on 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista tuottavan työn ulkopuolella.
Kuinka moni lähtisi teollisuuteen vaikka pakkaajaksi jos saisi 500 €/kk? Entä kuinka moni lähtisi teollisuuteen pakkaajaksi jos saisi 3 500 €/kk?
Miettikää siitä onko meillä työvoimapula vai ei.
Pula on vain palkanmaksajista. Älkäöä uskoko noit Fagerneeseja.
Ensi vuoden alustahan se työvoimapula helepottaa, kun pitkäaikaistyöttömät pääsevät tekemään ilmaistöitä.
Palkka siis Kelan peruspäiväraha 8 euroo ruokarahaa.Revi siitä sitten elämisesi.
Minä vaan alan ihmetellä kansalaisten matematiikan taitoja. Harvan mielestä on parempi saada 3 500 €/kk kuin 500 €/kk. Suurin osa äänestää näitä puolueita, jotka ovat hallituksessa ja tarjoavat 500 €/kk ensin pitkäaikaistyöttömille, kohta myös kaikille palkkatyössä oleville. Eikä yrittäjillekään suurempaa tuloa jää kun ostajien tulot ovat vain sen 500 €/kk.
Kun tuo 500 €/kk maksetaan veroista, niin veroja pitää korottaa tai heikentää sosiaalietuja. Mutta sitähän kansalaiset toivovat, hehän ovat antaneet tulevalle presidentille 58 prosenttia kannatusta saadaan sosiaaliedut pois ja kaikille 500 €/kk.
Tuo 3 500 €/kk olisi helppo saada jos kaikki tai edes enemmistö sitä haluaisi. Ei muuta kuin vaatimaan enemmistönä hallitukselta esitystä jolla poistetaan rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä eli kaikille työikäisille ja työkykyisille työttömyysturva ja muutaman vuoden kuluttua monella nyt työttömänä olevalle tai reilun tonnin palkalla työskenteleville tuo palkka olisi todellisuutta.
Jos kaikki saavat kuukausipalkkaa 3500 e / kk, niin sitten vasta työttömiä tuleekin. Yritystoininta ei voi kannattaa nykyisessä kilpilutilanteessa. Järki käteen.
Kertoisitko miksi työttömiä tulee jos työstä saa kunnon palkan eli saman verran kuin joskus 70-luvulla? Nykyisinhän yritystoiminta ei kannata, työttömyyden ylläpidon takia työpaikat siirtyvät muualle ja jatkuvasti käydään yt-neuvotteluja.
Annan sinulle muutaman muistutuksen meidän asioistamme. Kun joku tekee työtä nykyisin, niin siitä menee veroihin noin 80 %. Eli kun teet töitä kahdeksan tunnin työpäivän, niin itsellesi sinä saa siitä nykyisin reilun tunnin verran tuloa.
Sitten kun tarkastelemme mihin noita veroja käytetään, niin voimme havaita, että puolet veroista käytetään työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin.
Sitten esitämme kysymyksen, tarvitsemmeko me työttömyyttä? Mielestäni emme. Eikö silloin puolet veroista voitaisi poistaa jos kaikki saisivat tehdä tuottavia töitä?
Jos olet samaa mieltä, voisimme sallia työn tekemisen kaikille, kuten olen ehdottanut, ja silloin meillä ei olisi työttömyyden kustannuksia muutaman vuoden kuluttua.
Kun työntekijän ei tarvitse maksaa näitä työttömyyden kustannuksia veroina, niin hänelle jäisi käteen enemmän rahaa, jolla voisi ostaa enemmän.
Eli lopputulos olisi se, että hänen ostovoimansa olisikin nykyistä 3 500 euron kuukausituloa vastaava. Ja vastaavasti sairaiden ja vanhusten kuukausitulo olisi nykyistä 2 000 €/kk tukea vastaava. Ja jotta kaikki työikäiset ja työkykyiset tekisivät töitä kun se olisi sallittua, työttömien tuki olisi nykyistä 500 euroa kuussa vastaava.
Kuten huomaat, ehdotuksessani ulkopuolisen silmin tarkasteltuna meidän tuottamamme tuotteet olisivat edullisempia kuin nykyisin, joten suomalaisia laatutuotteita ostettaisiin enemmän.
Nythän on niin, että kotimaisen tuotteen hinnassa on veroa keskimäärin 60 %. Jos työttömyys poistettaisiin eli kaikien sallittaisiin tehdä työtä, tuo veron osuus olisi vain 30 % eli se puolittuisi, koska työttömyyden kustannukset ovat puolet kerätyistä veroista.
Ulkomaisten silmin siis meidän tuotteittemme hinnat laskisivat ja meidän silmin palkkamme nousisivat.
Kun meillä ei olisi tätä työttömyyden aiheuttamaa verokuormitusta tuloissamme, meidän saamamme tulot olisivat huomattavasti nykyistä suuremmat eli vastaisivat tavallisen työtekijän osalta tuota 3 500 €/kk. Tietenkin vaativammasta työstä saisi parempaa palkkaa eli niistä, joihin olisi vähemmän tekijöitä. Se tietenkin nostaisi siivoojien palkkoja ja laskisi jonkin helpon konttorityön palkkoja suhteessa, mutta kaikissa ammateissa palkat nousisivat nykyiseen verrattuna.
Ja tähän kaikkeen riittää muutama vuosi ja se, että hallitus tuo eduskunnalle esityksen, jolla se laajentaa työttömyysturvan koskemaan kaikkia työikäisä ja työkykyisiä.
Käytännön esimerkki siitä, miten työttömyysturva toimii niiden kohdalla joilla ei ole riittävästi tuloa työstään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011521177
Ja jos joku asia jäi vielä epäselväksi, niin ehkä vastaus löytyy tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=hallitusnikkari&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=6&em=11&ey=2005&hpp=50
Tässä tällainen Suomalainen peruskateellinen esittää ajatuksiaan.
Milläköhän perusteella lasket että työttömyys lisääntyy siten että kaikki saisivat kunnon palkkaa tai edes tämän verran?
Kyllä se nyt niin vain on että mitä enemmän ihminen ansaitsee, sitä enemmän hän kuluttaa ja kasvattaa siten yhteistä kakkua niin suoraan kuin välillisestikin.
Mutta onhan se niin ettei sen naapurin tahtoisi ansaitsevan koskaan yhtä paljoa kuin itse, vaan mieluummin niin että justjajust tulee nippanappa toimeen tuloillaan. Pääsee sitä sitten vähän ylpistelemään niillä omilla tuloillaan ja tavaroillaan sun muulla ommaisuudella. Kun on tuota koulutustakin niin paljon tullut hankittua(laiskuuttaan ei ole mennyt töihin, taikka vanhemmat pakottaneet kouluttautumaan) On se vaan niin prötevää omistaa kun toisilla ei ole juuri mitään. Menisivät mettään asumaan kun ovat niin köyhiä. Mitä ne täällä "hienojen" ihmisten keskellä yleensäkään tekee?
Tällaista se nykyinen mentaliteetti paljolti on, niin ei tarvitse ihmetellä missä kunnossa Suomenkin asiat ovat.
Tällaisella hehkuttamisella ei saada aikaiseksi muuta kuin mieletön kuhina ja sähläys. Eli päättäjät alkava vimmatusti miettiä kaikenlaisia älyttömiä keinoja, jotka eivät loppupelissä johda suomalaisten työttömien työllistymiseen.
Missä on ne avoimet työpaikat joihin ei löydy työntekijöitä?
Onkohan ne työpaikat pimeäntyönrenkaassa kuin niitä ei mistään löydä? Poliisihan yhden taisi löytää, mutta taisipa sekin työpaikka "lopettaa toimintansa". Taitavat pimeästi töitä tehneet saada verokarhulta jälkilaskun ja taitavat periä työttömyyskorvauksetkin takaisin.
Olisi tosiaan kiva tietää missä yrityksissä tarkalleen ottaen se työvoimapula on. Miksei esim. Fagernäs voi sitä kertoa meille? Ja samantien alkaa yritysten kanssa miettiä radikaaleja toimenpiteitä saada tarvittava työvoima suomalaisten työttömien keskuudesta vaikkapa työssäoppimisen ja koulutuksen kautta. Kovin läpinäkyvää touhua saada tänne vaan ujutettua moisen uutisoinnin varjolla ulkomaalaisia, jotka suostuvat vaikka minkälaisella hyväntekeväisyyspalkalla tekemään suomalaisten työt.
Luulisi Fagernäsin ja kumppaneiden tajuavan, että kansa kyllä ymmärtää mistä tässä kaikessa on kyse: työpaikat viedään halvan työvoiman maihin (it-ala, paperiteollisuus jne) ja sitten hommataan tänne jengiä tekemään jäljelle jääneissä yrityksissä työt puoli-ilmaiseksi. Varmaan kohta aletaan kiristämään liittoja luopumaan jäsentensä etujen ajamisesta sillä ehdolla että sitten ei tuoda niitä ulkomaalaisia tänne: "Jos suostutte näihin työ- ja palkkaehtoihin, niin saatte pitää työpaikkanne." Ja kaikki "kannattavuuden" varjolla. Todellisuudessa kyse on vain rikkaiden halusta rikastua entisestään, ihan kohtuuttomasti suorastaan, optioiden ym. muodossa.
Että näin se historia toistaa itseään. Eilen vertasi joku TV:ssä nykytilannetta 1800-luvun teollistumiskehitykseen, joilloin rikkaat teollisuuspamput saivat yliotteen talouselämästä, ja yrittivät toden totta sortaa työtätekevää kansaa.
on markkinat muutama vuosi sitten samainen
Fagernäs oli markkinatalouden ylipappi kun duunareita pystyi ostamaan halvalla.
Voi Lefa kun maailma muuttuu, nyt joutuu duunarista maksamaan, se on sellaista se markkinatalous.
Eihän EK.n herrojen pitäisi itkuun purskahtaa,
ovat saaneet sitä mitä ovat tilanneet.
Juu, meillä on huutava työvoimapula ja kymmeniätuhansia vuokratyöläisiä työmarkkinoilla. rakennusalalla mm. 10% työttömyys samalla, kun yritykset hakevat työvoimaa. Johtuu tuskin työttömien laiskuudesta. Näinhän se on ollut 90-luvulta lähtien: työtä on tarjolla, mutta palkkaa ei haluta maksaa.
Erittäin hyvät paperit kouluista ja työstä, silti ei muuta työtä irtoo 4-kymppiselle kieli-ja ATK- taitoiselle kuin siivousta, jota olen pariin otteeseen tehnytkin ruhtinaallisella 7e tuntipalkalla. Hakemuksia on lähetetty satoja, haastatteluita takana kymmeniä. Että sellainen pula!
Jos on kielitaitoa ja koulutusta, mikset muuta ulkomaille. Käsittääkseni monissa maissa on tiukka seula siirtolaisuuden/maahanmuuton suhteen, mutta korkeasti koulutettuja se ei koske. Ovat haluttua tavaraa, toisin kuin Suomessa.