Täydellinen tyttöystävä?

Millainen on täydellinen tyttöystävä?
Millaisia ominaisuuksia tämä omaa? Mitkä on tärkeimpiä ominaisuuksia?
278513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kiree pillu, hoikka, isotissinen, hyväperseinen, kaunis, ei nalkuta, antaa juoda viinaa ja antaa kattoa telkkua aina kun huvittaa, tekee suurimman osan kotitöistä, hoitaa muksun, laskut ja antaa aina pillua kun miestä haluttaa...

Äänestä
  • Mä oon just tollanen täydellinen nainen.Kaikki täsmää.Paitsi,että mies ei ole täydellinen.Ruma,makaa sohvalla ja piereskelee,raapii takapuoltaan.kaivaa nenää,kuorsaa ja haisee hielle.Kännissä täys juntti,urpo,pelle.Antaisinkin vielä,mut se ei enää kykene.Voi minua.Mutta kaiken se kestää,kaiken se kärsii.

    Äänestä

  • vittu että oot kyllä kiva:DD!

    Äänestä

  • Mukava, kiltti, sympaattinen, huumorintajuinen, jalat maassa-tyyppi, rauhallinen, elämän perusarvot kunnossa, viihtyy ehkäpä maalla paremmin kuin kaupungissa, eläinrakas, ei ravaa baareissa joka viikonloppu, pitää kunnostaan huolta mutta ei todellakaan tarvi olla mitään missityyppiä...huh, olihan siinä. mistähän tällasen löytäs?

    Äänestä

  • M26... kirjoitti:

    Mukava, kiltti, sympaattinen, huumorintajuinen, jalat maassa-tyyppi, rauhallinen, elämän perusarvot kunnossa, viihtyy ehkäpä maalla paremmin kuin kaupungissa, eläinrakas, ei ravaa baareissa joka viikonloppu, pitää kunnostaan huolta mutta ei todellakaan tarvi olla mitään missityyppiä...huh, olihan siinä. mistähän tällasen löytäs?

    Ihan tosi. Ja onnellisesti naimisissa jo vaikka kuinka kauan. Parhaat viedään päältä:)

    Äänestä

  • M26... kirjoitti:

    Mukava, kiltti, sympaattinen, huumorintajuinen, jalat maassa-tyyppi, rauhallinen, elämän perusarvot kunnossa, viihtyy ehkäpä maalla paremmin kuin kaupungissa, eläinrakas, ei ravaa baareissa joka viikonloppu, pitää kunnostaan huolta mutta ei todellakaan tarvi olla mitään missityyppiä...huh, olihan siinä. mistähän tällasen löytäs?

    Hauska nähdä, että vielä on joku, joka katsoo toisessa ihmisessä muutakin kuin ulkonäköä =) Täytyy ihmetellä samaa, mistähän tälläisen miehen löytäis?!

    Äänestä

  • Pelkkä pillu ei riitä missään tapauksessa.

    Äänestä

  • sun "unelma" kirjoitti:

    Ihan tosi. Ja onnellisesti naimisissa jo vaikka kuinka kauan. Parhaat viedään päältä:)

    itsekehu ei kaunista ketään.

    Äänestä

Ulkonäöllisesti vähintään samalla tasolla, kuin minä, eli todella kaunis. Ei ole kuitenkaan kauneudestaan huolimatta nirppanokka tai omahyväinen. Ei etsi miehestä viihdyttäjää ja vitsienkertojaa eli machoa. Omaa niin hyvän itsetunnon, että hyväksyy kaltaiseni miehen, joka vaatii myös naiselta aktiivisuutta parisuhteessa. Haluaa miehen, joka on tunteellinen ja herkkä, eikä esitä mitään tosimiehen roolia. Näkee minut rakastettavana hellimisen kohteena, eikä ylöspäin katsottavana prinssinä. On empaattinen ja arvostaa minua.

Nuo kaikki kriteerit täyttävää naista en ole vielä tavannut. Yleensä homma tyssää jo ensisekunneilla tuohon ulkonäköön, eli hyvin harvat naiset kiinnittävät huomioni. Kauniita naisia on Suomessa niin vähän, että olen jo harkinnut ulkomaalaiset geenit omaavan kumppanin etsimistä! Tämän hetkisessä koulussanikin (oppilaita noin 300) olen nähnyt vain kaksi kaunista naista. Melkoisen turhauttavaa...

Äänestä
  • Eikö ne kaksi tapausta riitä vallan mainiosti? Tuskin mitään haaremia itelles haluat tai mistä mä sen tiän. Voi hyvinki olla mahollista...Ei niitä kiinnostavia tapauksia voi joka kulman takana olla.

    Äänestä

  • mies!! kirjoitti:

    Eikö ne kaksi tapausta riitä vallan mainiosti? Tuskin mitään haaremia itelles haluat tai mistä mä sen tiän. Voi hyvinki olla mahollista...Ei niitä kiinnostavia tapauksia voi joka kulman takana olla.

    pate pöpilästä1

    Äänestä

  • Et oikeastaan kertonut, minkälaisen naisen haluat, vaan sen, miten tahdot itsesi nähtävän.. Ainoastaan hyvä ulkonäkö, mutta senkin ketjutit tehokkaasti itseesi.

    En tarkoita kommenttiani syyttäväksi tai ilkkuvaksi, mutta pistipä kuitenkin silmään tällainen seikka. Ei pitäisi olla kyse siitä, kuinka haluaisi toisen näkevän sinut, vaan sinun pitäisi yksinkertaisesti olla se, mitä haluat.

    Ja pitää kai tähän loppuun laittaa se klassinen motkotus siitä, miten kannattaisi tutustua ihmiseen eikä vain tarkkailla ulkokuorta ;)

    Äänestä

  • pihkura kirjoitti:

    Et oikeastaan kertonut, minkälaisen naisen haluat, vaan sen, miten tahdot itsesi nähtävän.. Ainoastaan hyvä ulkonäkö, mutta senkin ketjutit tehokkaasti itseesi.

    En tarkoita kommenttiani syyttäväksi tai ilkkuvaksi, mutta pistipä kuitenkin silmään tällainen seikka. Ei pitäisi olla kyse siitä, kuinka haluaisi toisen näkevän sinut, vaan sinun pitäisi yksinkertaisesti olla se, mitä haluat.

    Ja pitää kai tähän loppuun laittaa se klassinen motkotus siitä, miten kannattaisi tutustua ihmiseen eikä vain tarkkailla ulkokuorta ;)

    "Et oikeastaan kertonut, minkälaisen naisen haluat, vaan sen, miten tahdot itsesi nähtävän.. Ainoastaan hyvä ulkonäkö, mutta senkin ketjutit tehokkaasti itseesi. -- Ei pitäisi olla kyse siitä, kuinka haluaisi toisen näkevän sinut, vaan sinun pitäisi yksinkertaisesti olla se, mitä haluat."

    Häh? Kerroin tasan tarkkaan ne asiat, joita haluan naiselta löytyvän. Joo, haluan todellakin, että nainen näkee minut juuri sellaisena, kuin olen. Ketjutin ulkonäköni itseeni? Aha. No joo vaikka niin. Haluan ulkonäöltään saman tasoisen naisen, kuin itse olen, mitä väärää siinä mahtaa olla? Jos suurin osa naisista seurustelee vähintään samantasoisten miesten kanssa, mitä pahaa minun vaatimuksessani on? Naisten tekopyhyys on taas voimissaan.

    "Ja pitää kai tähän loppuun laittaa se klassinen motkotus siitä, miten kannattaisi tutustua ihmiseen eikä vain tarkkailla ulkokuorta ;)"

    Kuten suurimmalle osalle naisista, myös minulle kumppanin samalla tasolla oleva ulkonäkö on erittäin tärkeää. Kaikki ne naiset tälläkin palstalla, jotka vaatimattomasti sanovat, ettei miehen ulkonäöllä ole väliä, valehtelevat. Nämä naiset ovat ulkonäöltään esim. tavallisia ja heillä on siis paremmat mahdollisuudet tavallisten miesten kanssa.

    Naiset ovat taitavia peittämään sen, mitä todella tarkoittavat. Naiset eivät halua sanoa, että "Koska olen tavallisen näköinen, minun kannattaa etsiä kumppania oman tasoisistani miehistä". Sen sijaan he sanovat, että "Minulle miehen ulkonäkö ei ole tärkeä, vaan hänen luonteensa". Jos meikittömänä kaunis nainen (jollaisia on todella vähän) on tavallisen näköisen miehen kanssa, hän ei voi olla suhteessa tosissaan.

    "En tarkoita kommenttiani syyttäväksi tai ilkkuvaksi, mutta pistipä kuitenkin silmään tällainen seikka."

    Pistipä juu. Sinuapa vain ärsyttääpi, kun mies julkeaapi esittää kovia vaatimuksia naisille. Tätähän pidetään naisten yksinoikeutena: naiset asettavat riman miehille ja miesten tehtävänä on tulla naisen luokse pää pölkyllä ja tulla joko hyväksytyksi tai hylätyksi.

    Äänestä

  • Kriteeri kirjoitti:

    "Et oikeastaan kertonut, minkälaisen naisen haluat, vaan sen, miten tahdot itsesi nähtävän.. Ainoastaan hyvä ulkonäkö, mutta senkin ketjutit tehokkaasti itseesi. -- Ei pitäisi olla kyse siitä, kuinka haluaisi toisen näkevän sinut, vaan sinun pitäisi yksinkertaisesti olla se, mitä haluat."

    Häh? Kerroin tasan tarkkaan ne asiat, joita haluan naiselta löytyvän. Joo, haluan todellakin, että nainen näkee minut juuri sellaisena, kuin olen. Ketjutin ulkonäköni itseeni? Aha. No joo vaikka niin. Haluan ulkonäöltään saman tasoisen naisen, kuin itse olen, mitä väärää siinä mahtaa olla? Jos suurin osa naisista seurustelee vähintään samantasoisten miesten kanssa, mitä pahaa minun vaatimuksessani on? Naisten tekopyhyys on taas voimissaan.

    "Ja pitää kai tähän loppuun laittaa se klassinen motkotus siitä, miten kannattaisi tutustua ihmiseen eikä vain tarkkailla ulkokuorta ;)"

    Kuten suurimmalle osalle naisista, myös minulle kumppanin samalla tasolla oleva ulkonäkö on erittäin tärkeää. Kaikki ne naiset tälläkin palstalla, jotka vaatimattomasti sanovat, ettei miehen ulkonäöllä ole väliä, valehtelevat. Nämä naiset ovat ulkonäöltään esim. tavallisia ja heillä on siis paremmat mahdollisuudet tavallisten miesten kanssa.

    Naiset ovat taitavia peittämään sen, mitä todella tarkoittavat. Naiset eivät halua sanoa, että "Koska olen tavallisen näköinen, minun kannattaa etsiä kumppania oman tasoisistani miehistä". Sen sijaan he sanovat, että "Minulle miehen ulkonäkö ei ole tärkeä, vaan hänen luonteensa". Jos meikittömänä kaunis nainen (jollaisia on todella vähän) on tavallisen näköisen miehen kanssa, hän ei voi olla suhteessa tosissaan.

    "En tarkoita kommenttiani syyttäväksi tai ilkkuvaksi, mutta pistipä kuitenkin silmään tällainen seikka."

    Pistipä juu. Sinuapa vain ärsyttääpi, kun mies julkeaapi esittää kovia vaatimuksia naisille. Tätähän pidetään naisten yksinoikeutena: naiset asettavat riman miehille ja miesten tehtävänä on tulla naisen luokse pää pölkyllä ja tulla joko hyväksytyksi tai hylätyksi.

    Elä ihmeessä hermostu. Siis kun sanoin, etten halua syytellä, tarkoitin sitä. Olen todella pahoillani että tuosta vedit kuitenkin herneen nenääsi ja aloit kertoa, mikä minua ärsyttää. Ei, minua ei ärsytä, jos mies esittää kovia vaatimuksia. Vaatimuksia saa aina olla. Ja tottakai ulkonäkö on tärkeä, jostainhan se kipinä lähtee, eikä ihmisiin yleensä tutustuta naamaa tai muuta ulkomuotoa näkemättä. Poikkeuksiakin tietysti on.

    Klassisen motkotukseni perässä oli silmänisku! Se tarkoitti, tai sen oli ainakin tarkoitus tarkoittaa, että en sitä aivan tosissani laittanut. Pientä virnettä mukana, kun sitä joka paikassa aina toitotetaan.

    Hmm.. Mitähän tässä vielä itseään puolustelisi.. Niin, jos haluat, että nainen näkee sinut sellaisena kuin olet, niin onko siinä sitten yleensä ollut ongelmia. Ymmärretäänkö sinut useinkin väärin? Siis muutkin kuin meikäläinen, ilmeisesti ;)

    Jos tuossa vähän.. Ei nain aikaisin jaksa kovin tarkasti miettiä. Loppujen lopuksihan ihmisillä on oikeus loukkaantua.

    Äänestä

  • pihkura kirjoitti:

    Elä ihmeessä hermostu. Siis kun sanoin, etten halua syytellä, tarkoitin sitä. Olen todella pahoillani että tuosta vedit kuitenkin herneen nenääsi ja aloit kertoa, mikä minua ärsyttää. Ei, minua ei ärsytä, jos mies esittää kovia vaatimuksia. Vaatimuksia saa aina olla. Ja tottakai ulkonäkö on tärkeä, jostainhan se kipinä lähtee, eikä ihmisiin yleensä tutustuta naamaa tai muuta ulkomuotoa näkemättä. Poikkeuksiakin tietysti on.

    Klassisen motkotukseni perässä oli silmänisku! Se tarkoitti, tai sen oli ainakin tarkoitus tarkoittaa, että en sitä aivan tosissani laittanut. Pientä virnettä mukana, kun sitä joka paikassa aina toitotetaan.

    Hmm.. Mitähän tässä vielä itseään puolustelisi.. Niin, jos haluat, että nainen näkee sinut sellaisena kuin olet, niin onko siinä sitten yleensä ollut ongelmia. Ymmärretäänkö sinut useinkin väärin? Siis muutkin kuin meikäläinen, ilmeisesti ;)

    Jos tuossa vähän.. Ei nain aikaisin jaksa kovin tarkasti miettiä. Loppujen lopuksihan ihmisillä on oikeus loukkaantua.

    Kyllä saa "kriteeri" kauan etsiä naista tuolla asenteella.... sillä ne todelliset rotunaisetkin kyllä osaa sitten asettaa vaatimuksia.....;-))

    Äänestä

  • Kriteeri kirjoitti:

    "Et oikeastaan kertonut, minkälaisen naisen haluat, vaan sen, miten tahdot itsesi nähtävän.. Ainoastaan hyvä ulkonäkö, mutta senkin ketjutit tehokkaasti itseesi. -- Ei pitäisi olla kyse siitä, kuinka haluaisi toisen näkevän sinut, vaan sinun pitäisi yksinkertaisesti olla se, mitä haluat."

    Häh? Kerroin tasan tarkkaan ne asiat, joita haluan naiselta löytyvän. Joo, haluan todellakin, että nainen näkee minut juuri sellaisena, kuin olen. Ketjutin ulkonäköni itseeni? Aha. No joo vaikka niin. Haluan ulkonäöltään saman tasoisen naisen, kuin itse olen, mitä väärää siinä mahtaa olla? Jos suurin osa naisista seurustelee vähintään samantasoisten miesten kanssa, mitä pahaa minun vaatimuksessani on? Naisten tekopyhyys on taas voimissaan.

    "Ja pitää kai tähän loppuun laittaa se klassinen motkotus siitä, miten kannattaisi tutustua ihmiseen eikä vain tarkkailla ulkokuorta ;)"

    Kuten suurimmalle osalle naisista, myös minulle kumppanin samalla tasolla oleva ulkonäkö on erittäin tärkeää. Kaikki ne naiset tälläkin palstalla, jotka vaatimattomasti sanovat, ettei miehen ulkonäöllä ole väliä, valehtelevat. Nämä naiset ovat ulkonäöltään esim. tavallisia ja heillä on siis paremmat mahdollisuudet tavallisten miesten kanssa.

    Naiset ovat taitavia peittämään sen, mitä todella tarkoittavat. Naiset eivät halua sanoa, että "Koska olen tavallisen näköinen, minun kannattaa etsiä kumppania oman tasoisistani miehistä". Sen sijaan he sanovat, että "Minulle miehen ulkonäkö ei ole tärkeä, vaan hänen luonteensa". Jos meikittömänä kaunis nainen (jollaisia on todella vähän) on tavallisen näköisen miehen kanssa, hän ei voi olla suhteessa tosissaan.

    "En tarkoita kommenttiani syyttäväksi tai ilkkuvaksi, mutta pistipä kuitenkin silmään tällainen seikka."

    Pistipä juu. Sinuapa vain ärsyttääpi, kun mies julkeaapi esittää kovia vaatimuksia naisille. Tätähän pidetään naisten yksinoikeutena: naiset asettavat riman miehille ja miesten tehtävänä on tulla naisen luokse pää pölkyllä ja tulla joko hyväksytyksi tai hylätyksi.

    Joo, oli pakko kommentoida.. Itseänikin ärsyttää sekä monissa naisissa, että miehissä, että vaaditaan kumppanilta tosi hyvää ulkonäköä/itsestään huolehtimista, vaikkei itsellä sitä ole. Minulle juttu taas on siinä, että seksikkyys(haluttavuus) ja "hyvännäköisyys" ovat kaksi aivan eri asiaa. Voi olla, ettei perinteisesti komea mies sytytä yhtään ja toinen ns. tavallisen näköinen voi olla TODELLA seksikäs. Ehkä siihen vaikuttavat nimenomaan ne seikat kuten luonne, äly ja huumorintaju, jotka saavat vastakaikua samat ominaisuudet omaavilta ihmisiltä(?). Eli ulkonäkö sinällään on minulle monikäsitteinen juttu, joka siis muodostuu suuresti "sisäisestä kauneudesta" niin kornilta kun se kuulostakin.

    Äänestä

  • Kirjoitukses perusteella olet itse melkoinen omahyväinen ja nirppanokka. Taidat lisäksi käyttää kauneudenhoitotuotteita enemmän kuin suomalaisnaiset keskimäärin.

    Äänestä

  • Kriteeri kirjoitti:

    "Et oikeastaan kertonut, minkälaisen naisen haluat, vaan sen, miten tahdot itsesi nähtävän.. Ainoastaan hyvä ulkonäkö, mutta senkin ketjutit tehokkaasti itseesi. -- Ei pitäisi olla kyse siitä, kuinka haluaisi toisen näkevän sinut, vaan sinun pitäisi yksinkertaisesti olla se, mitä haluat."

    Häh? Kerroin tasan tarkkaan ne asiat, joita haluan naiselta löytyvän. Joo, haluan todellakin, että nainen näkee minut juuri sellaisena, kuin olen. Ketjutin ulkonäköni itseeni? Aha. No joo vaikka niin. Haluan ulkonäöltään saman tasoisen naisen, kuin itse olen, mitä väärää siinä mahtaa olla? Jos suurin osa naisista seurustelee vähintään samantasoisten miesten kanssa, mitä pahaa minun vaatimuksessani on? Naisten tekopyhyys on taas voimissaan.

    "Ja pitää kai tähän loppuun laittaa se klassinen motkotus siitä, miten kannattaisi tutustua ihmiseen eikä vain tarkkailla ulkokuorta ;)"

    Kuten suurimmalle osalle naisista, myös minulle kumppanin samalla tasolla oleva ulkonäkö on erittäin tärkeää. Kaikki ne naiset tälläkin palstalla, jotka vaatimattomasti sanovat, ettei miehen ulkonäöllä ole väliä, valehtelevat. Nämä naiset ovat ulkonäöltään esim. tavallisia ja heillä on siis paremmat mahdollisuudet tavallisten miesten kanssa.

    Naiset ovat taitavia peittämään sen, mitä todella tarkoittavat. Naiset eivät halua sanoa, että "Koska olen tavallisen näköinen, minun kannattaa etsiä kumppania oman tasoisistani miehistä". Sen sijaan he sanovat, että "Minulle miehen ulkonäkö ei ole tärkeä, vaan hänen luonteensa". Jos meikittömänä kaunis nainen (jollaisia on todella vähän) on tavallisen näköisen miehen kanssa, hän ei voi olla suhteessa tosissaan.

    "En tarkoita kommenttiani syyttäväksi tai ilkkuvaksi, mutta pistipä kuitenkin silmään tällainen seikka."

    Pistipä juu. Sinuapa vain ärsyttääpi, kun mies julkeaapi esittää kovia vaatimuksia naisille. Tätähän pidetään naisten yksinoikeutena: naiset asettavat riman miehille ja miesten tehtävänä on tulla naisen luokse pää pölkyllä ja tulla joko hyväksytyksi tai hylätyksi.

    ja joku vielä ihmettelee, miksi on sinkku

    no, sinkuksi jäät lopuksi elämääsi

    kun vanhana ja ryppyisenä katselet harmaakaihin sumentamin silmin, niin ehkä näet sitten elämän kauneuden ihan eri valossa

    mutta siihen asti...

    good luck!

    Äänestä

Lyhyesti sanottuna kiltti, ajatteleva, hellä, hassu ja omasta mielestäni söpö. Tuota viimeistä ei ole oikeasti kovin vaikea täyttää..;).

Äänestä

Minulla on täydellinen tyttöystävä. Hän on hieman lyhyempi kuin minä, vartalo rehevä, rinnat isot, iho täydellisen sileä,keltainen tukka, isoissa sinisissä silmissä oli aina aukirevähtänyt katse, joka kertoo minulle joka hetki, millainen superuros olenkaan. Hänen pulleat huulensa ovat punaiset ja hän pitää suutaan kutsuvasti auki. Hän on aina valmis seksiin, myös suuseksiin, mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä. Aaaaah, mikä nainen! Luonteeltaan hän on tasainen ja hiljainen. Ei koskaan arvostele minua eikä ikinä esitä yhtäkään mielipidettä. Ei oikeastaan sano koskaan mitään. Ei juoksentele baareissa vilkuilemassa muita miehiä ja pettämässä. Ainoana miinuksena hänessä on hänen kieltäytymisensä taloustöistä. Hän haluaa omistautua rakastelulle. Mutta en siitä välitä, olemmehan täysin tasa-arvoisia, koska hän on nimenomaan yhtä kaunis kuin minäkin. Että mistäkö tämän helmen löysin? No, Kalliosta, yhdestä sexy shopista. Eikä ollut edes laatuunsa nähden kallis, hyvää kestävää muovia.

Äänestä
  • :=)

    Äänestä

  • Arvasin jo viestin alussa, että kyseessä on pumpattava barbara :D Sellaista naistahan te miehet juuri haluatte. Tunnistin tosin itsenikin tuosta kuvauksesta. En tee kotitöitä, tykkään seksistä, hiukset on keltaiset ja rinnat isot :) Voin myös olla hiljaa, kun en ole koskaan tykännyt olla kauheasti äänessä. Kumma, kun silti olen sinkkuna ollut jo pari vuotta!

    Äänestä

1. vaalea
2. akateeminen / taiteilija
3. kansainvälinen
4. lady
5. boheemi
6. köyhä
7. vaatimaton
8. hyvä perse
9. rohkea
10. snobi
11. hupsu

Jokin Pirjo Honkasalon ja Anu Saagimin ristisiitos...

Äänestä
  • Taas tunnistin itseni! Alan jo tosissani ihmettelemään, kun yhä olen sinkku.

    Äänestä

  • Barbara kirjoitti:

    Taas tunnistin itseni! Alan jo tosissani ihmettelemään, kun yhä olen sinkku.

    Ehkä kyttäilet sitten vääränlaisia miehiä.

    Toinen vaihtoehto sitten on, että miehet, jotka latelevat listoja jotka sinä täytät, eivät sitten kuitenkaan ole sellaisia miehiä joita *sinä* haluaisit.

    Sinänsä otan osaa tilanteeseesi, kelpaisit kyllä minullekin.

    Äänestä

Se homma siitä luonteen hienoudesta lähtee. Naisen on
tehtävä vaikutus olemalla oma itsensä. kauneus, aitous, hauskuus, ei mustasukkainen, kokeilun haluinen, tyylikkyys, omia ystäviä pitää olla ja itsensä kunnossa pitäminen on ihan tärkeitä juttuja myös. urheilen suht reilusti on pakko pitää tuollasista kriteereistä kiinni, koska jotkut ei varmasti ymmärtäisi ajankäyttöni ja siitä voisi tulla erimielisyyksiä....mut tällästä tänään.

Äänestä

Täydellistä tyttöystävää ei olekaan. Entäs sitten ?

En minä haluaisikaan mitään "täydellistä", tuntisin sitten vain itseni huonommaksi, tai vähintäänkin etten ansaitsisi sellaista tyttöystävää joka tuntuu minusta täydelliseltä, koska en ole täydellinen itsekään.

Miksi edes kysyä moista ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


katastrofaalinen katastrofi kirjoitti:

Millainen on täydellinen tyttöystävä?
Millaisia ominaisuuksia tämä omaa? Mitkä on tärkeimpiä ominaisuuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu