Ote päivälehden deitti-palstalta:
"28v. taideopiskelija haluaa tutustua sporttiseen, komeaan, huumorintajuiseen, empaattiseen, omillaan toimeentulevaan, romanttiseen.....plah...plah....mieheen. Tositarkoituksella seikkailijat älkööt vaivautuko!"
Vakavasti puhuen, luulevatko naiset että tälläisillä "laite" vaatimuksilla varustettuja miehiä löytyy ???
Eikö tavallinen Reiska taikka Matti enää kelpaa nykynaiselle ?
"28v. taideopiskelija haluaa tutustua sporttiseen, komeaan, huumorintajuiseen, empaattiseen, omillaan toimeentulevaan, romanttiseen.....plah...plah....mieheen. Tositarkoituksella seikkailijat älkööt vaivautuko!"
Vakavasti puhuen, luulevatko naiset että tälläisillä "laite" vaatimuksilla varustettuja miehiä löytyy ???
Eikö tavallinen Reiska taikka Matti enää kelpaa nykynaiselle ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naiset saa huomattavasti enemmän vastauksia ilmoituksiinsa kuin miehet. Miksi siis suotta tuhlaamaan energiaa itselleen kelpaamattomien miesten vastausten läpilukemiseen, kun voi jo ilmoituksessa rajata heidät ulkopuolelle?! Sitä paitsi kaikilla on jotain kriteerejä, joita vaatii tulevalta kumppanilta, varmasti myös sinulla. Tosin en ihmettele ihmetystäsi pätkääkään, ilmotukset ovat nykyään kauppalistamaisia: Kaupasta: litra maitoa, leipä, kinkkua - sinä: pituus 180-185, lihaksikas, akateeminen. Vaatimukset kovenee ja juttujen mukaan varsinkin pääkaupunkiseudun markkinoilla tavallinen Reiska tai Matti jää nuolemaan näppejään.
...kyllä ne tinkivät heti kun pari ensimmäistä komeaa ja lihaksikasta osoittautuukin hikisiksi kaljupääläskeiksi. Omasta menestyksestäni voin ihan suoraviivaisesti päätellä, että tosipaikan tullen melkein kuka tahansa kelpaa, ellei jopa useampi.
Tommottiin ilmoituksiin ei kannata vastata, vaikka kriteerit oikeasti täyttäisikin. Ilmoitusten takaa löytyy vain tylsiä ja muka akateemisia naisparkoja.
Aikoinaan nakkasin replyä kolmeen "tahon maat ja taivaat" -tyyliseen ilmoitukseen ja kaksi naista kelpuutti minut lyhyen mailinvaihdon perusteella treffeille. Kolmannesta en koskaan mitään kuullut.
Toinen tytöistä oli mistälieyliopistosta juuri valmistunut DI. Deitti kului mukavasti kuunnellessa brassailua Trivial Pursuit tiedolla (hohhoijaa). Tietysti lähitulevaisuuden suunnitelmat kerrattiin kahteen kertaan: vähintään suoraan projektimanagerin tehtäviin ja 3500e palkkaa (koulunpenkiltä ilman työkokemusta?). Likka ei näyttänyt nätiltä mun silmään, joten homma sai jäädä.
Toinen juttu taas oli kotikäynti nuoren opettajattaren luona. Välillä teki mieli huutaa: "maa kutsuu neitiä, kuuleeko neiti?". Nainen kertoi tapailevansa menestyvää lakimiestä ja liikennelentäjää, eikä tiennyt kumman kelpuuttaisi miehekseen. Mää siinä mietin itekseni, että miksi kuule haaskaat aikaasi nettitreffeillä kun tommoset miehet on jo kiikarissa? Ilta jatkui samantyylisen roskan jauhamisella. Naisen lähipiiriin kuului joukko suomalaisia TV-tähtiä (justiin joo, heh). Jollakin tekosyyllä onnistuin pakenemaan paikalta nopeasti.
Moore. Olisit pitänyt naisia hyvänä.
Miehenä ottanut aloitteen käsiisi, esim lakanoiden välissä pyörähtämisen jälkeen keskustelut ja jutut olisivat olleet varmasti parempia.
simppeliä. Jos nainen on bimbo tai seko, milläs siinä edes seisokin kehität. Kauneudella saa tietysti tasoitusta, mutta sekin edellyttäisi että näinen ottaa Siitoimesta kiinni niin että miehen on pakko heittää hetkeksi aivot narikkaan ja antautua puhtaan saarioisluonnon vietäväksi.
Jos siis ulkoisesti laatuunkäypäkin objekti on subjektin mielestä tyhmä, hölmö tai muuten pimeä, subjekti ahdistuu ja koettaa selvitä tilanteesta ulos mahdollisimman juoheasti. Kokemusta tästäkin on vuosien takaa. Tosin olen nettideittaillessani poissulkenut (harvat) kyseenalaisenpuoleiset jo meilivaiheessa - aika helppo homma, kyllä ihmisen tekstistä näkee suunnan jos sitä saa vähänkin enemmän luettavakseen; me näet paljastamme itsestämme tahtomattammekin kaikenlaista kun joudumme näpyttelemään tarinaa itsestämme ja mahdollisista ajatuksistamme.
Aivan samoin ne näkyy miestenkin ilmoitukset hipovan pilviä. Ei kelpää enää "läskipylly" Paula tai "paksujalka" Jatta, pitää olla "uhkeerinta" Riitta varustettuna kaikenlaisilla muilla mukavuuksilla.
ihan kiva sitten! mukavuuksia löytyy...
Hei, luetaas ajatuksella noita ilmoituksia...
Ehkäpä kirjoittaja on kuvaillu unelmamiestään, sellainenhan meillä kaikilla on!! Ei se tarkoita, että luetellut kriteerit on ehdottomia vaatimuksia! Tuskin kirjoittaja vastaajilta vaatii jokaista kriteeriä. Siinä vaan annetaan vähän suuntaa sille, millainen mies olisi unelmien täyttymys!
Mäkin voisin hakea pitkää, vaaleaa, siistiä, rehellistä, huumorintajuista, hoikkaa, parratonta ja nuorta lääkäriä purjeveneellä, mutta hyväksyn myös esim. tumman, parrakkaan ja vähän mahaa kasvattaneen palomiehen, joka ajaa esim. skodaa, mikäli tämä muuten sytyttää! Rehellisyydestä ja huumorintajusta on kyllä jo vaikeempi tinkiä.
Nykynainen voi haluta vaikka mitä, mutta "tyytyy" kyllä mielellään mukavaan (ei lällykkään kuitenkaan) suomipoikaan!
....
Miksi vitussa sinä nostat näitä iki-vanhoja ketjuja ylös?
Ei kelpaa, koska ihmisten mieli on kyllästetty supertodellisuudella, jota ylläpidetään huolellisella kuvankäsittelyllä ja lavastetuilla mainoksilla. Tilanne haittaa miehiä siten, että he eivät löydä ketään, ja naisia siten että kandidaatit osoittautuvat joko empatiakyvyttömiksi psykopaateiksi tai muuten itseään pettäviksi valehtelijoiksi. Ja kuinka ollakaan, Jokelan koulusurmien on huhuttu kytkeytyvän sydänsuruihin.
Oikea ongelma ei ole se, että miesten ja naisten arvostukset ovat irrallaan todellisuudesta, vaan se, että asiasta ei haluta keskustella eikä sille yritetä tehdä mitään.