Paha esimerkki tuo Siljan tilanne. Kertokaapa nyt miten Viron alipalkkoja vastaan voi taistella suomalainen yrittäjä.
Merellä on ihan hyvät palkat. Valtio tukee merenkulkua.
Siltikään ei ole menestymisen mahdollisuuksia.
Muistakaa nyt kaikki, että talouden lakeja ei voi ohittaa millään järjestelyllä.
Viron tilanne johtuu tietenkin lähihistoriasta, mutta osoittaa, että emme Suomessa ole mikään irrallinen osa maapalloa emmekä voi sanella omia ehtojamme maailmantalouteen. Meidän on elettävä sen ehdoilla tai kuoltava pois.
Merellä on ihan hyvät palkat. Valtio tukee merenkulkua.
Siltikään ei ole menestymisen mahdollisuuksia.
Muistakaa nyt kaikki, että talouden lakeja ei voi ohittaa millään järjestelyllä.
Viron tilanne johtuu tietenkin lähihistoriasta, mutta osoittaa, että emme Suomessa ole mikään irrallinen osa maapalloa emmekä voi sanella omia ehtojamme maailmantalouteen. Meidän on elettävä sen ehdoilla tai kuoltava pois.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei mitään tarvii taistella.
Tietysti kun kanattavatkin yritykset siirretään johonkin Viroon että saisi enemmän itselleen voittoa niin ei siinä hirveästi järkeä ole muuta kuin halutaan vain tietysti saada enemmän voittoa ,luonnollisesti .
Kuitenkin vaikka miten väitettäisiin vastaan. niin ei Virolaisetkaan rupea pitkään elintason l noustessa pikkupalkoilla töitään tekemään nousevat ne sielläkin elinkustannusten mukana.
Olihan Suomikin joskus halvantyövoiman maa,eikä niin pitkä aika sitten.
Turha puhua AY liikkeen lakkoilusta työvoimakustannusten nostajana,kummankaan puolen, vaan taloudellinen nousukausi nosti myös elinkustannukset ja palkat.
Teollisuuskin tuli Suomeen halvan työvoiman ja energian perässä 1800 luvulla mutta ei se minnekkään loppunut sieltä mistä tuli:Englanti,Saksa,Norja ,Venäjä(No joo,Neuvostoliitto no ei ay liike siellä ainakaan lakkoillut ja pilannut tuotannon mahdollisuuksia,kuten ei tee Kiinassakaan mutta tulos tuolla itänaapurissa oli kuitenkin melko heikko tuolla valtionkapitalismilla saa nähdä miten Kiinassa käy?)
Joten miksi hilata tuotantoa turhaan edestakaisin?
.. ottaa kantaa siihen, että ei todellakaan väkisin ne työpaikat säily, ellei ole kannattavuutta saavutettavissa.
Ei lainsäädännöllä, ei ay-toiminnalla, ei edes yrittäjän halulla.
Ei meidän tarvitse mennä Viron palkkoihin, jos duunaritkin ajattelevat oman työpaikkansa etua, kaikki joustavat työtilanteen mukaan, vältetään turhia kustannuksia.
AY-liike on vain niin historiansa vanki, ettei se pysty tekemään järkeviä ratkaisuja.
Itse ovat uhollansa sen saaneet aikaan.
ay-liikkeessäkin on kyllä ihan järkeviä ihmisiä johdossa ja tutkimuslaitos antaa oikeaa tietoa.
Sen hyödyntäminen vain on mahdotonta Suomen eduksi.
joustelemaan jos aletaan, ollaan kohta asunnottomana kadulla, vuokranantaja ei jousta, kaupan kassallakaan ei joustoa löydy, tuskin sähkölaitoksellakaan(paitsi ylöspäin), vakuutus..ei natsaa.
Ei palkkatasosta tervitsekaan joustaa.
Metalli on tämän jo ymmärtänyt. Ei siellä palkkoja ole laskettu, päin vastoin.
Sen sijaan on työaikapankit ja muut yrityskohtaiset joustot millä keinoin yrityts vielä pärjää kansainvälisessäkin kilpailussa.
Älkää joustako mutta älkää sitten myöskään valittako kun työt lähtevät.
Palkat meillä on ihan vertailukelpoiset, mutta demarien veropolittikka on vienyt maan tähän tilaan.
yllättävää, että näin kauan meni vuokrasääntelyn purusta, ennen kuin joku hoksi ongelman ytimen:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id20813.html
"Keskituloisella toimihenkilöperheellä ei ole enää varaa hankkia omistusasuntoa pääkaupunkiseudulta."
Harmi, että asiaa tarkastellaan pelkästään Helsingin näkökulmasta.
...huomattavasti laajempi, myös vuokranantajatkin kuittaavat tuloista ihan liian ison osan maan kasvukeskuksissa. Linkistä, "....asuvien ostovoima hupenee asumiskustannuksiin, eikä hyödytä työllisyyttä."
Tottahan STTK:n johtaja ajattelee keskituloisia toimihenkilöitä, sama ongema on kuitenkin myös SAK:n jäsenillä, varsinkin pienituloisilla.
Noloa työläisen lähteä hakemaan asumiskustannuksiin tukea niukoista verovaroista asumistuen muodossa, sillä linjalla käteen ei jää kuin paha mieli, eikä työllisyyttä lisäävään kulutukseen juuri ollenkaan, sen verran on tiukat tulorajat.
vaihtaa hallitukseen sellaiset jotka pystyvät tuon asumisongelman hoitamaan.
Nykyiset puolueet ei pysty.
Ensiksi kaavoitus kuntoon ja rakentaminen riittäväksi kilpailua lisäämällä.
Niukan tarjonnan tavaran hinta nousee aina.
Demarit ovat hallinneet kaavoitusta jo liian pitkään ja rajoittaneet asuntotuotantoa.
Kyllä pääkaupunkiseudullakin maata on. Ja tilaa rakentaa vaikka kuinka korkealle !
Kohtuuhintaisia asuntoja saadaan aivan muilla konsteilla kuin nykyhallituksen menolla.
Mutta: suurin rajoittava tekijä on se, mitä ei kuulemma olekaan ! Työvoimapula !! Koita löytää ammattimiehiä jostain. Ei helppo temppu.
Ei edes rahalla.
KOK-SDP johtoisessa puretaan/on purettu halpaa asuntokantaa, tilalle ökyä, omakotitontit tiukalla. Kunnan vuokra-asuntoslummitkin alkaa olemaan kallita asua.