Mansardi vs. tavallinen katto

eikä pelkästään se pinta-ala, vaan mekin saatiin muokattua yläkertaa paljon vapaammin, kun molemmilta puolilta porrasaukkoa (keskellä taloa) sai kulun makuuhuoneisiin.

J.N. kirjoitti:

eikä pelkästään se pinta-ala, vaan mekin saatiin muokattua yläkertaa paljon vapaammin, kun molemmilta puolilta porrasaukkoa (keskellä taloa) sai kulun makuuhuoneisiin.

Tarkoittaa siis myös isompaa alakertaa, ja enemmän maksettavia neliöitä. Tässä se kaikki liittyy kaikkeen juttu taas on. Siksi huolellinen etukäteis-suunnittelu ja tarpeensa pohtiminen on tärkeää.

J.N. kirjoitti:

eikä pelkästään se pinta-ala, vaan mekin saatiin muokattua yläkertaa paljon vapaammin, kun molemmilta puolilta porrasaukkoa (keskellä taloa) sai kulun makuuhuoneisiin.

Jos haluat yläkertaan kunnolla tilaa ja halvan kattoratkaisun, niin tee täysi 2-kerroksinen. Halvempi rakentaa kuin mansardi ja enemmän tilaa samalla pohjapinta-alalla.

Me teimme Kannustalon Kartano-mallin (täydet 2-kerrosta). Vaihtoehtona oli sama malli (Rauhala)mansardina ja olemme erittäin tyytyväisiä valintaamme. Tilaa on enemmän kuin mansardissa, rakentaminen helpompaa ja helvempaa niin sisällä kuin ulkona (ei vinoja seiniä, ei hankalia ikkunoita katossa) jne.

Ulkonäkökysymykset ovat oma asiansa, mutta mielestäni lopputulos on vähintäänkin yhtä hieno kuin mansardi-versio.

On monella kaava-alueella kaavan vastainen. Sopii hienosti 1800-1900 lukujen taitteen huvilatyylisiin taloihin muttei huonostikkaan uusiin huvilareplikohin, joissa esim. ruutuikiinat ovat tehty ulkopuolisilla ristikoilla ja peltikatto on Rannilan Classicia tai, vielä pahempi, jotain tiilijäljitelmää. Kaiken kruunaa naapurissa oleva 2000-luvun moderni asunto...

Mansardikatto kirjoitti:

On monella kaava-alueella kaavan vastainen. Sopii hienosti 1800-1900 lukujen taitteen huvilatyylisiin taloihin muttei huonostikkaan uusiin huvilareplikohin, joissa esim. ruutuikiinat ovat tehty ulkopuolisilla ristikoilla ja peltikatto on Rannilan Classicia tai, vielä pahempi, jotain tiilijäljitelmää. Kaiken kruunaa naapurissa oleva 2000-luvun moderni asunto...

Lue lisää

jyrkkäkattokulmaisia ns. insinööritaloja. Sellainen alue on todella upea, sääli ettei niitä kaavoitetaa uusia. Toisaalta kyllähän sinne eksyisi taas joku perkeleen funkis-rakentaja sekaan.

jossa on ennestään niitä ja kirjoitti:

jyrkkäkattokulmaisia ns. insinööritaloja. Sellainen alue on todella upea, sääli ettei niitä kaavoitetaa uusia. Toisaalta kyllähän sinne eksyisi taas joku perkeleen funkis-rakentaja sekaan.

Lue lisää

Oikeista ja alkuperäisistä. Asia olisi toisin jos joku viitsisi käyttää oikeasti rahaa ja wanhaa jäljiteltäisiin pikkutarkasti... Parempi lopputulos tulee, jos sinne 20-luvun alueen tyhjille tonteille rakennetaan oikeasti 2000-luvun taloja (Jotka eivät päänsääntöiseti ole funkkista nähneetkään) jotka eivät yritä jäljitellä mitään vaan edustavat omaa aikakauttaan kuten "pitsihuvilat" aikoinaan.

Kuten sanoit, noille uusvanhoille voisi vaikka kaavoittaa oman pientaloalueen jonne ei tulisi muita kuin mansardikattoja ormaxin betonitiilillä kuorrutettuina...

Mansardikatto kirjoitti:

On monella kaava-alueella kaavan vastainen. Sopii hienosti 1800-1900 lukujen taitteen huvilatyylisiin taloihin muttei huonostikkaan uusiin huvilareplikohin, joissa esim. ruutuikiinat ovat tehty ulkopuolisilla ristikoilla ja peltikatto on Rannilan Classicia tai, vielä pahempi, jotain tiilijäljitelmää. Kaiken kruunaa naapurissa oleva 2000-luvun moderni asunto...

Lue lisää

Aivan samaa mieltä.

Mikä ihmeen landepaukku buumi nyt on menossa? Kaikenmaailman rauhaloita ja muita ns. perinnetaloja alueet väärällään.

Menkää landelle niitä rakenteleen jos niitä kaipaatte!

Landelle kirjoitti:

Aivan samaa mieltä.

Mikä ihmeen landepaukku buumi nyt on menossa? Kaikenmaailman rauhaloita ja muita ns. perinnetaloja alueet väärällään.

Menkää landelle niitä rakenteleen jos niitä kaipaatte!

Lue lisää

kerrostaloluukussasi ihan hiljaa, äläkä katselekaan meihin päin. Ollaan liian tyytyväisiä Rauhaloissamme, että viitsisimme moisesta edes suuttua. Mitäs näkyy, kun katselet omasta luukustasi ympärille, samanlaisia kerrostalo-ovia talot väärällään.....Ja ne rakentaa, jolla on varaa....

rakentanut kirjoitti:

Me teimme Kannustalon Kartano-mallin (täydet 2-kerrosta). Vaihtoehtona oli sama malli (Rauhala)mansardina ja olemme erittäin tyytyväisiä valintaamme. Tilaa on enemmän kuin mansardissa, rakentaminen helpompaa ja helvempaa niin sisällä kuin ulkona (ei vinoja seiniä, ei hankalia ikkunoita katossa) jne.

Ulkonäkökysymykset ovat oma asiansa, mutta mielestäni lopputulos on vähintäänkin yhtä hieno kuin mansardi-versio.

Lue lisää

Hei. Rakensitte kannustalon kartanon. Meillä pohdinnassa. Olisiko suuri vaiva meilailla mulle kustannuksia ja jotain muuta infoa kyseisen mallin rakentamisesta. Paljonko paketti ja oliko kokonaiskustannukset kohtuulliset.

jossa on ennestään niitä ja kirjoitti:

jyrkkäkattokulmaisia ns. insinööritaloja. Sellainen alue on todella upea, sääli ettei niitä kaavoitetaa uusia. Toisaalta kyllähän sinne eksyisi taas joku perkeleen funkis-rakentaja sekaan.

Lue lisää

meillä on kaksikerroksinen mansardi, koska emme halunneet mitään "kyykkyneliöitä" eikä putkiullakkoa. Mielestäni mansardi on nätimpi kuin tavallinen harjakatto. Onhan se mukava että vanha suomalainen perinnekatto on taas arvossaan eikä kaikki talot ole samanlaisia laatikoita.

sinä siellä kirjoitti:

kerrostaloluukussasi ihan hiljaa, äläkä katselekaan meihin päin. Ollaan liian tyytyväisiä Rauhaloissamme, että viitsisimme moisesta edes suuttua. Mitäs näkyy, kun katselet omasta luukustasi ympärille, samanlaisia kerrostalo-ovia talot väärällään.....Ja ne rakentaa, jolla on varaa....

Lue lisää

Kommentoin mansardikattoisia uusvanhoja taloja ja yhä vieläkin olen sitä mieltä että ne ovat mauttomia. Niissä on yhdistettynä vanhan talon siluetti ja uuden talon "halpa" rakennustekniikka. Ikkunan ruudut ovat irtoristikoita, katto on Ormaxin betonitiiltä tai Classicia tai pahimmassa tapauksessa jotakin tiilijäljitelmäpeltiä, ovet ovat MDF/HDF:ää jne jne eli pelkkää feikkiä. On todellakin vain etu, että tietyillä alueilla kaavalla estetään ko. asuntojen rakentaminen ja vastaavasti sallitaan joillekkin alueille vain ja ainoastaan nämä "Retro" asunnot.

Se on oikein hieno asia, että olette Rauhaloissanne tyytyväisiä. Sehän vasta kauheaa olisi jollei omaansa olisi tyytyväinen. Ja jollei ihan täysin ole niin voihan sitä hankintaa perustella vaikkapa hyvällä hintalaatusuhteella, helpolla pystytyksellä jne.

Jaa että mitäs näkyy? Tällä hetkellä läppärin näyttö ja kun katseen nostaa niin autotalli ja pihassani olevat kolme autoa. Niiden takana näkyy Keisarin harju ja, kyllä, siellä tosiaankin näkyy kerrostalo, parikin. Niiden ulko-ovia en kyllä pysty näkemään. Tuonne yläkertaan kun kiipeää niin näkyy Kangasalan Vesijärvi ja lisää Keisarin harjua. Tässä harjulla asumisessa, varsin sen huipulla, on sekin hyvä puoli että näkee muiden kattojen yli...
Kellarista ei sitten näekkään juuri minnekkään mutta toisaalta se mukava kölliä poreammeessa kun eivät nuo naapuritkaan näe meille. Ja sekin hyvä puoli on tässä kämpässä että meitä asustaa täällä vain kaksi henkilöä ja neliöitä on 270m2. Jos alkaa toisen naama nyppimään niin aina löytyy paikka jossa olla rauhassa... Kuten sanoit, ne rakentaa, joilla on rahaa.

Omakotitaloilija kirjoitti:

Hei. Rakensitte kannustalon kartanon. Meillä pohdinnassa. Olisiko suuri vaiva meilailla mulle kustannuksia ja jotain muuta infoa kyseisen mallin rakentamisesta. Paljonko paketti ja oliko kokonaiskustannukset kohtuulliset.

Lue lisää

eli siis tässä meilini [email protected]

aiemmin kirjoitti:

Kommentoin mansardikattoisia uusvanhoja taloja ja yhä vieläkin olen sitä mieltä että ne ovat mauttomia. Niissä on yhdistettynä vanhan talon siluetti ja uuden talon "halpa" rakennustekniikka. Ikkunan ruudut ovat irtoristikoita, katto on Ormaxin betonitiiltä tai Classicia tai pahimmassa tapauksessa jotakin tiilijäljitelmäpeltiä, ovet ovat MDF/HDF:ää jne jne eli pelkkää feikkiä. On todellakin vain etu, että tietyillä alueilla kaavalla estetään ko. asuntojen rakentaminen ja vastaavasti sallitaan joillekkin alueille vain ja ainoastaan nämä "Retro" asunnot.

Se on oikein hieno asia, että olette Rauhaloissanne tyytyväisiä. Sehän vasta kauheaa olisi jollei omaansa olisi tyytyväinen. Ja jollei ihan täysin ole niin voihan sitä hankintaa perustella vaikkapa hyvällä hintalaatusuhteella, helpolla pystytyksellä jne.

Jaa että mitäs näkyy? Tällä hetkellä läppärin näyttö ja kun katseen nostaa niin autotalli ja pihassani olevat kolme autoa. Niiden takana näkyy Keisarin harju ja, kyllä, siellä tosiaankin näkyy kerrostalo, parikin. Niiden ulko-ovia en kyllä pysty näkemään. Tuonne yläkertaan kun kiipeää niin näkyy Kangasalan Vesijärvi ja lisää Keisarin harjua. Tässä harjulla asumisessa, varsin sen huipulla, on sekin hyvä puoli että näkee muiden kattojen yli...
Kellarista ei sitten näekkään juuri minnekkään mutta toisaalta se mukava kölliä poreammeessa kun eivät nuo naapuritkaan näe meille. Ja sekin hyvä puoli on tässä kämpässä että meitä asustaa täällä vain kaksi henkilöä ja neliöitä on 270m2. Jos alkaa toisen naama nyppimään niin aina löytyy paikka jossa olla rauhassa... Kuten sanoit, ne rakentaa, joilla on rahaa.

Lue lisää

ikkunoilla ja ovilla on katon mallin kanssa??

Hanki elämä. äläkä ole kateellinen.

katto kassinen kirjoitti:

ikkunoilla ja ovilla on katon mallin kanssa??

Hanki elämä. äläkä ole kateellinen.

Ja sehän sua...Mistähän muuten pitäisi olla?

Jaa että mitä tekemistä ikkunoilla ja ovilla on kattomallin kanssa? Sinun mielestäsi talo siis ei ole kokonaisuus? No jos kattomalli on kopioitu vaikkapa 20-luvulta ja ikkunat ja ovet halpaa nykybulkkia alumiinilistoineen ja irtoristikoineen niin jopas sopii yhteen kuin hajuvesi lihapullaan, kuten koko retrotalo 500m2 kaupunkitontille...Onneksi viranomaiset ovat kaavoituksella moiset estäneet.
No jos se sinun mielestäsi on hienoa/komeaa en voi kuin sääliä. Joko muuten olet päässyt hankkeessasi kanssa kuvastoa pidemmälle vai vieläkö kyselet sitä halvinta vaihtoehtoa? Mikään muuhan ei merkitse kuin hinta, vai mitä? Ei köyhien kannattaisi rakentaa.

turhan selvästi kirjoitti:

Oikeista ja alkuperäisistä. Asia olisi toisin jos joku viitsisi käyttää oikeasti rahaa ja wanhaa jäljiteltäisiin pikkutarkasti... Parempi lopputulos tulee, jos sinne 20-luvun alueen tyhjille tonteille rakennetaan oikeasti 2000-luvun taloja (Jotka eivät päänsääntöiseti ole funkkista nähneetkään) jotka eivät yritä jäljitellä mitään vaan edustavat omaa aikakauttaan kuten "pitsihuvilat" aikoinaan.

Kuten sanoit, noille uusvanhoille voisi vaikka kaavoittaa oman pientaloalueen jonne ei tulisi muita kuin mansardikattoja ormaxin betonitiilillä kuorrutettuina...

Lue lisää

"pakasta" vedettävät piparkakkutalot erottuisivat, mutta mansardi sinällään ei.

mansardikatto. kirjoitti:

meillä on kaksikerroksinen mansardi, koska emme halunneet mitään "kyykkyneliöitä" eikä putkiullakkoa. Mielestäni mansardi on nätimpi kuin tavallinen harjakatto. Onhan se mukava että vanha suomalainen perinnekatto on taas arvossaan eikä kaikki talot ole samanlaisia laatikoita.

Lue lisää

suomalainen juttu, eiköhän se ole varastettu ja "omittu" kuten niin monet muutkin "suomalaisten" jutut. Tietysti täällä vain ne tehdään "paremmin" ;D

Siis nyt meni taas ihan yli hilseen! Ensinnäkin keeroin melko selkeästi että emme halua kaksikerroksista, joten se ei todellakaan meille kelpaa kun haluamme mansardin.

Ja toiseksi, kuka veti herneet nenään mansardikatosta kaupunkialueelle? Ensinnäkin rakennamme maalle, jonne talo sopii erinomaisesti ja toiseksikin nyt on kyse sellaisesta kaupungista jossa on paljon mansardikattoisia taloja!

Miksi kukaan ei osaa vastata kysyttyihin kysymyksiin vaan heti pitää ruveta v-ttuilemaan ja aukomaan päätä? Tosi asiantuntevaa...

Ja Rauhalaakaan meille ei tule.

alkup. Raksu kirjoitti:

Siis nyt meni taas ihan yli hilseen! Ensinnäkin keeroin melko selkeästi että emme halua kaksikerroksista, joten se ei todellakaan meille kelpaa kun haluamme mansardin.

Ja toiseksi, kuka veti herneet nenään mansardikatosta kaupunkialueelle? Ensinnäkin rakennamme maalle, jonne talo sopii erinomaisesti ja toiseksikin nyt on kyse sellaisesta kaupungista jossa on paljon mansardikattoisia taloja!

Miksi kukaan ei osaa vastata kysyttyihin kysymyksiin vaan heti pitää ruveta v-ttuilemaan ja aukomaan päätä? Tosi asiantuntevaa...

Ja Rauhalaakaan meille ei tule.

Lue lisää

Myös minulla menee yli hilseen, että miksi sitten kysyt mansardin hintaeroa muihin, jos olet kuitenkin päättänyt mansardin rakentaa.

Ja jos haluat vastauksen, niin mansardikaton ero vastaavan kokoiseen harjakattoon on noin 10000 euroa ja jos et tee itse, niin paljon enemmän.

alkup. Raksu kirjoitti:

Siis nyt meni taas ihan yli hilseen! Ensinnäkin keeroin melko selkeästi että emme halua kaksikerroksista, joten se ei todellakaan meille kelpaa kun haluamme mansardin.

Ja toiseksi, kuka veti herneet nenään mansardikatosta kaupunkialueelle? Ensinnäkin rakennamme maalle, jonne talo sopii erinomaisesti ja toiseksikin nyt on kyse sellaisesta kaupungista jossa on paljon mansardikattoisia taloja!

Miksi kukaan ei osaa vastata kysyttyihin kysymyksiin vaan heti pitää ruveta v-ttuilemaan ja aukomaan päätä? Tosi asiantuntevaa...

Ja Rauhalaakaan meille ei tule.

Lue lisää

Suora lainaus: "Ensinnäkin rakennamme maalle, jonne talo sopii erinomaisesti ja toiseksikin nyt on kyse sellaisesta kaupungista jossa on paljon mansardikattoisia taloja! "

Siis rakennamme maalle, joka kuitenkin on kaupunki, jossa on paljon mansardikattoisia....REPS!

No eipä taida olla kirjoitti:

suomalainen juttu, eiköhän se ole varastettu ja "omittu" kuten niin monet muutkin "suomalaisten" jutut. Tietysti täällä vain ne tehdään "paremmin" ;D

onhan katto tosi vanha keksintö jo luolaihmisillä oli katto. Mansardeja on Suomessa ollut jo varmaan 1700-luvulta, joten ei ole Suomessa uusi asia ja on siis perinteinen juttu.

ei tarvitse kirjoitti:

Ja sehän sua...Mistähän muuten pitäisi olla?

Jaa että mitä tekemistä ikkunoilla ja ovilla on kattomallin kanssa? Sinun mielestäsi talo siis ei ole kokonaisuus? No jos kattomalli on kopioitu vaikkapa 20-luvulta ja ikkunat ja ovet halpaa nykybulkkia alumiinilistoineen ja irtoristikoineen niin jopas sopii yhteen kuin hajuvesi lihapullaan, kuten koko retrotalo 500m2 kaupunkitontille...Onneksi viranomaiset ovat kaavoituksella moiset estäneet.
No jos se sinun mielestäsi on hienoa/komeaa en voi kuin sääliä. Joko muuten olet päässyt hankkeessasi kanssa kuvastoa pidemmälle vai vieläkö kyselet sitä halvinta vaihtoehtoa? Mikään muuhan ei merkitse kuin hinta, vai mitä? Ei köyhien kannattaisi rakentaa.

Lue lisää

alunperin puhuttiin katosta. Kai nyt ikkunat ja ovet voivat olla useammanlaisia, ei katon malli määrää millaiset ikkunat talossa pitää olla, voi äly!

Kaikenmaailman reiskapettereitä sitä onkaan, "jos katto on tuommoinen niin ovet pitää olla tämmöiset", heh..

arkkitehtioppilas kirjoitti:

onhan katto tosi vanha keksintö jo luolaihmisillä oli katto. Mansardeja on Suomessa ollut jo varmaan 1700-luvulta, joten ei ole Suomessa uusi asia ja on siis perinteinen juttu.

Lue lisää

Juu, mutta ei ole yhtä perinteinen kuin satulakatto! Ja mansardi on ruotsin aatelisten tänne tuottamaa herrastelua, jota sitten leuhkat talonpojat lähtivät matkimaan. Mansardi on siis elitististä rehvastelua! Ihan sama kuin tilaisi pientalosuunnitelmat arkkitehdilta...

ulos kangistuneista kaavoista kirjoitti:

alunperin puhuttiin katosta. Kai nyt ikkunat ja ovet voivat olla useammanlaisia, ei katon malli määrää millaiset ikkunat talossa pitää olla, voi äly!

Kaikenmaailman reiskapettereitä sitä onkaan, "jos katto on tuommoinen niin ovet pitää olla tämmöiset", heh..

Lue lisää

Saahaan Ladaankin lokinsiipiovet. Ei tosin kuulu tehdastoimitukseen vaan menee lisämaksullisena asiakasmuutoksena...

Totta helvetissä se talo on kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos on mansardikatto, niin teräsikkunat lattiasta kattoon näyttää ihan hoopolta. Eihän se vissiin sua haittaa, kun oot siellä talon sisällä. Se haittaa mua, joka kulkee siitä ohi.

Rakennus eroaa muusta yksityisestä omaisuudesta juuri sen takia, että vaikka se kuinka on omistajan hallinnassa, se on myös osa julkista tilaa ja osa meidän kaikkien muidenkin elinympäristöä.

suomi rakentaa kirjoitti:

Juu, mutta ei ole yhtä perinteinen kuin satulakatto! Ja mansardi on ruotsin aatelisten tänne tuottamaa herrastelua, jota sitten leuhkat talonpojat lähtivät matkimaan. Mansardi on siis elitististä rehvastelua! Ihan sama kuin tilaisi pientalosuunnitelmat arkkitehdilta...

Lue lisää

on siis ollut Suomessa jo 300 vuotta. Kippis sille!

Kaikki ei asu kasarmissa.

suomi rakentaa kirjoitti:

Saahaan Ladaankin lokinsiipiovet. Ei tosin kuulu tehdastoimitukseen vaan menee lisämaksullisena asiakasmuutoksena...

Totta helvetissä se talo on kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos on mansardikatto, niin teräsikkunat lattiasta kattoon näyttää ihan hoopolta. Eihän se vissiin sua haittaa, kun oot siellä talon sisällä. Se haittaa mua, joka kulkee siitä ohi.

Rakennus eroaa muusta yksityisestä omaisuudesta juuri sen takia, että vaikka se kuinka on omistajan hallinnassa, se on myös osa julkista tilaa ja osa meidän kaikkien muidenkin elinympäristöä.

Lue lisää

paremmin, onko joku tehnyt teräksestä ikkunat? Eikös ne yleensä ole lasia....

maalla & kaupunkiin kirjoitti:

Suora lainaus: "Ensinnäkin rakennamme maalle, jonne talo sopii erinomaisesti ja toiseksikin nyt on kyse sellaisesta kaupungista jossa on paljon mansardikattoisia taloja! "

Siis rakennamme maalle, joka kuitenkin on kaupunki, jossa on paljon mansardikattoisia....REPS!

Lue lisää

Mitä pikkumaisuutta. Yleensä se maaseutu sijaitsee jonkun kaupungin ympäristössä. Mutta ethän sä voi sitä ymmärtää.

Minä en kysynyt hintaa vaan kokemuksia mansardikaton rakentaneilta. Mutta täällä ei taida sellaisia olla, koska nuo kommentitkaan eivät liity mitenkään kysyttyihin kysymyksiin.

Raksu kirjoitti:

Mitä pikkumaisuutta. Yleensä se maaseutu sijaitsee jonkun kaupungin ympäristössä. Mutta ethän sä voi sitä ymmärtää.

Minä en kysynyt hintaa vaan kokemuksia mansardikaton rakentaneilta. Mutta täällä ei taida sellaisia olla, koska nuo kommentitkaan eivät liity mitenkään kysyttyihin kysymyksiin.

Lue lisää

Sanot nyt ettet kysy hintaa vaan kokemuksia mansardikaton rakentaneilta. Alkuperäisen viestin otsikko oli NIMENOMAAN Mansardi vs. tavallinen katto ja nimimerkki hinta?

Yritä nyt hyvä ihminen päättää kysytkö hintaeroa (johon on jo vastattu selkeällä eurosummalla ainakin kaksi kertaa) vai rakentamiskokemuksia.

Ja yleensä maaseutu ei TODELLAKAAN sijaitse minkään kaupungin lähistöllä (riippuu toki minkä katsoo lähietäisyydeksi, mutta kyllä kunnon maaseutu on aina yli 20 km kaupungista).

Rakentamiskokemuksista voi sanoa seuraavaa:
1) vaikeampaa (jyrkempi kattokulma verrattuna harjakattoon eli vaatii kunnon telineet, turvavaljaat jne)
2) riskialttiimpaa pitkässä juoksussa (kattoon tulee paljon vaikeita läpivientejä, mahdollisia vesipesiä, hankalia pellityksiä)
3) Sisätyöt ongelmallisempia/kalliimpia (vinoja pintoja, määrämittaan tehtäviä kaappeja tai sitten jos tehdään suorilla pinnoilla niin seurauksena pienempi huoneala).
4) mansardi on hieno kattorakenne, sopii maaseudulle, mutta se ei ole halpa eikä rakennusteknisesti kovin turvallinen/helppo rakentaa.

vertailua pyysit kirjoitti:

Sanot nyt ettet kysy hintaa vaan kokemuksia mansardikaton rakentaneilta. Alkuperäisen viestin otsikko oli NIMENOMAAN Mansardi vs. tavallinen katto ja nimimerkki hinta?

Yritä nyt hyvä ihminen päättää kysytkö hintaeroa (johon on jo vastattu selkeällä eurosummalla ainakin kaksi kertaa) vai rakentamiskokemuksia.

Ja yleensä maaseutu ei TODELLAKAAN sijaitse minkään kaupungin lähistöllä (riippuu toki minkä katsoo lähietäisyydeksi, mutta kyllä kunnon maaseutu on aina yli 20 km kaupungista).

Rakentamiskokemuksista voi sanoa seuraavaa:
1) vaikeampaa (jyrkempi kattokulma verrattuna harjakattoon eli vaatii kunnon telineet, turvavaljaat jne)
2) riskialttiimpaa pitkässä juoksussa (kattoon tulee paljon vaikeita läpivientejä, mahdollisia vesipesiä, hankalia pellityksiä)
3) Sisätyöt ongelmallisempia/kalliimpia (vinoja pintoja, määrämittaan tehtäviä kaappeja tai sitten jos tehdään suorilla pinnoilla niin seurauksena pienempi huoneala).
4) mansardi on hieno kattorakenne, sopii maaseudulle, mutta se ei ole halpa eikä rakennusteknisesti kovin turvallinen/helppo rakentaa.

Lue lisää

Kun nyt kerran haluat heittää vettä myllyyn niin... Lueppa itse minun oma ensimmäinen otsikko. Alkuperäinen kirjoittaja sanoin Mansardi vs. tavallinen ja minä sanoin että Samaa ollaan mekin mietitty. Eli en kysynyt hintaa edelleenkään. Alkuperäinen kysyi hintaa, mutta minä kysyin niitä kokemuksia. Ja niitähän sinä lopultakin osasit kertoa, kunhan ensin purit kaiken turhan kiukuttelun pois alta. Eli kiitos siitä!

"upottaa", tietys... kirjoitti:

"pakasta" vedettävät piparkakkutalot erottuisivat, mutta mansardi sinällään ei.

haluta "upottaa" kun kuitenkin yritetään jäljitellä niitä wanhoja taloja?
Siis tiedoksi, henk.koht ei mitään vastaan noita "uusvanhoja" kunhan ne tehdään hyvällä maulla oikeilla materiaaleilla ja oikeille alueille. Talot joissa ei ole muuta wanhaa kuin katon malli ovat lähinnä huono vitsi. Samoin kuin "uusvanha" talo 500 neliön kaavatontilla Vaajojen ja Jämeröiden seassa...

suomi rakentaa kirjoitti:

Saahaan Ladaankin lokinsiipiovet. Ei tosin kuulu tehdastoimitukseen vaan menee lisämaksullisena asiakasmuutoksena...

Totta helvetissä se talo on kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos on mansardikatto, niin teräsikkunat lattiasta kattoon näyttää ihan hoopolta. Eihän se vissiin sua haittaa, kun oot siellä talon sisällä. Se haittaa mua, joka kulkee siitä ohi.

Rakennus eroaa muusta yksityisestä omaisuudesta juuri sen takia, että vaikka se kuinka on omistajan hallinnassa, se on myös osa julkista tilaa ja osa meidän kaikkien muidenkin elinympäristöä.

Lue lisää

Kaava määrää mitä saa rakentaa (Ihmisten oma maku ja harkinta kyky ei riitä). Ilman kaavamääräyksiä varmasti nähtäsiin kolmikerroksisia Siporex linnoja seinän kokoisilla peililaseilla ja mansardikatoilla...Ja irtoristikot peililaseissa kruunaa kaiken.

ulos kangistuneista kaavoista kirjoitti:

alunperin puhuttiin katosta. Kai nyt ikkunat ja ovet voivat olla useammanlaisia, ei katon malli määrää millaiset ikkunat talossa pitää olla, voi äly!

Kaikenmaailman reiskapettereitä sitä onkaan, "jos katto on tuommoinen niin ovet pitää olla tämmöiset", heh..

Lue lisää

Kuten sinä, ette edes tajua mikä on kokonaisuus...
Sullakin on autossasi alaosa Ferrarista ja yläosa T-Fordista vai mitä...

On se vaan onni ettei ihan kaikki saa vapaasti omia talojaan piirrellä.

Ja sinun ei edes kannata puhua kaavoihin kangistumisesta, itsehän ihannoit 1700-luvun kattomallia...

Raksu kirjoitti:

Kun nyt kerran haluat heittää vettä myllyyn niin... Lueppa itse minun oma ensimmäinen otsikko. Alkuperäinen kirjoittaja sanoin Mansardi vs. tavallinen ja minä sanoin että Samaa ollaan mekin mietitty. Eli en kysynyt hintaa edelleenkään. Alkuperäinen kysyi hintaa, mutta minä kysyin niitä kokemuksia. Ja niitähän sinä lopultakin osasit kertoa, kunhan ensin purit kaiken turhan kiukuttelun pois alta. Eli kiitos siitä!

Lue lisää

myös se, että jos viittaa alkuperäiseen tarkoitetaan viestiketjun ensimmäistä viestiä, ei keskellä ketjua olevaan viestiin (siksi en lukenut sinun viestisi otsikko, vaan nimenomaan alkuperäistä otsikkoa)

Joka tapauksessa onnea matkaan mansardin rakentamiseen. Hankalampaa se on ja siksi kannattaa jättää ammattimiesten tehtäväksi ja vahtia itse tarkasti sitä, miten läpiviennit kattoon tehdään. Jokainen läpivienti lisää riskejä. Paras kattohan olisi yhtenäisestä pellistä tehty reiätön jyrkkä harjakatto (jota nykyisin vaatimuksin ei voi tehdä..)

niitä ei kirjoitti:

haluta "upottaa" kun kuitenkin yritetään jäljitellä niitä wanhoja taloja?
Siis tiedoksi, henk.koht ei mitään vastaan noita "uusvanhoja" kunhan ne tehdään hyvällä maulla oikeilla materiaaleilla ja oikeille alueille. Talot joissa ei ole muuta wanhaa kuin katon malli ovat lähinnä huono vitsi. Samoin kuin "uusvanha" talo 500 neliön kaavatontilla Vaajojen ja Jämeröiden seassa...

Lue lisää

"pepusta", eikä rak.virasto vaikuta asiaan. Sellaisia niistä sitten tulee.

Lähinnä leikkimökiksi tai pilailuvälineksi tuollainen käy. On vaan niin uskomattoman kallis ettei oikein taida siihenkään olla hyvä.

mistään vankkurista. kirjoitti:

Lähinnä leikkimökiksi tai pilailuvälineksi tuollainen käy. On vaan niin uskomattoman kallis ettei oikein taida siihenkään olla hyvä.

toiset saavat talonsa valmiina, sisätiloissa huolella valmiiksi asti rakennettuna?

Kaikki ongelmat mitä sekä talopaketeilla että pitkästä tehdyillä on, ei ole Teijo talolla. Listahan on loputon, kosteus, home, vinot pinnat, huono tavara, väärin tehdyt asennukset, kulmat suoriksi laittaneet laiskat kirvesmiehet.

Teijo talolla on ainoastaan plussapuolia. Tulee valmiina juuri silloin kun on tilattu. Mansardikattoisena 120 neliötä. Kun on huolella suunniteltu tulee vähemmällä tilalla toimeen aivan hyvin.

kun huomaa että kirjoitti:

toiset saavat talonsa valmiina, sisätiloissa huolella valmiiksi asti rakennettuna?

Kaikki ongelmat mitä sekä talopaketeilla että pitkästä tehdyillä on, ei ole Teijo talolla. Listahan on loputon, kosteus, home, vinot pinnat, huono tavara, väärin tehdyt asennukset, kulmat suoriksi laittaneet laiskat kirvesmiehet.

Teijo talolla on ainoastaan plussapuolia. Tulee valmiina juuri silloin kun on tilattu. Mansardikattoisena 120 neliötä. Kun on huolella suunniteltu tulee vähemmällä tilalla toimeen aivan hyvin.

Lue lisää

120 m2 tila-ihme ja viellä mansardikatolla. Lähinnä naurettavaa, eikä ne kuvatkaan sitä sivuilla paranna ;D Mutta onnea uuteen kotiin ;D Ja voit vapaasti muuttaa talosi kanssa.

kun huomaa että kirjoitti:

toiset saavat talonsa valmiina, sisätiloissa huolella valmiiksi asti rakennettuna?

Kaikki ongelmat mitä sekä talopaketeilla että pitkästä tehdyillä on, ei ole Teijo talolla. Listahan on loputon, kosteus, home, vinot pinnat, huono tavara, väärin tehdyt asennukset, kulmat suoriksi laittaneet laiskat kirvesmiehet.

Teijo talolla on ainoastaan plussapuolia. Tulee valmiina juuri silloin kun on tilattu. Mansardikattoisena 120 neliötä. Kun on huolella suunniteltu tulee vähemmällä tilalla toimeen aivan hyvin.

Lue lisää

...Niin ei tarvitse niin paljoa tilaa...Eikös vaan tämä ollutkin vitsi?

Pakettitalothan ovat juuri tunnettuja tuosta hyvästä suunnittelusta. He tietävät paremmin kuin asikas mitä asiakas tarvitsee. He tietävät ihmisen prototyypin ja juuri sille heidän talonsa on piirretty, ei suunniteltu.

Koita nyt ymmärtää, toisilla on rahaa maksaa siitä että he saavat mitä haluavat ja silloin Teijot sun muut eivät ole edes vaihtoehto.

Kämppä pyörille ja eteenpäin!