Te joilla on nenäkoru niin vastatkaa :)

Kannattaa alussa, noin kuukauden ajan, kiinnittää erityistä huolta hygieniaan! Nimittäin jos saat nenäkorusi parantumaan hyvin ja tiestysti mahd. nopeasti, niin se parantuu SIISTISTI. Rei'ityspaikkaan jää vaan pienen pieni reikä. Eli sinulle tulee varmasti tilanteita, jolloin haluat ottaa korusi pois. Tällöin reikä on minimaalisen pieni - lähes huomaamaton.

Eli älä tee sitä virhettä, että alkuhuumassa näperelet korua paljon ja se tulehtuu, jolloin voi syntyä arpikudosta yms. Itse tein juuri sen virheen. Reikä on toki pienen pieni, mutta reikä kuitenkin tulehtui sisäpuolelta (ei näy muille). Harmittaa, kun tuntuu ettei tulehdusta saa poies.

Minulle laitettiin ampumalla - se _kirpaisee_ vain pienen hetken. Eli sattumisesta ei juuri voi puhua. Nenä on kuitenkin sellainen alue. Ja verta ei tule.

femme kirjoitti:

Kannattaa alussa, noin kuukauden ajan, kiinnittää erityistä huolta hygieniaan! Nimittäin jos saat nenäkorusi parantumaan hyvin ja tiestysti mahd. nopeasti, niin se parantuu SIISTISTI. Rei'ityspaikkaan jää vaan pienen pieni reikä. Eli sinulle tulee varmasti tilanteita, jolloin haluat ottaa korusi pois. Tällöin reikä on minimaalisen pieni - lähes huomaamaton.

Eli älä tee sitä virhettä, että alkuhuumassa näperelet korua paljon ja se tulehtuu, jolloin voi syntyä arpikudosta yms. Itse tein juuri sen virheen. Reikä on toki pienen pieni, mutta reikä kuitenkin tulehtui sisäpuolelta (ei näy muille). Harmittaa, kun tuntuu ettei tulehdusta saa poies.

Minulle laitettiin ampumalla - se _kirpaisee_ vain pienen hetken. Eli sattumisesta ei juuri voi puhua. Nenä on kuitenkin sellainen alue. Ja verta ei tule.

Lue lisää

Uskokaa jo lapset rakkaat että MITÄÄN, toistan, MITÄÄN lävistystä EI saa tehdä ampumalla.....
Ellette välttämättä halua ottaa sitä riskiä että saatte kaikki mahdolliset taudit siitä ampumalaitteesta. Sitä laitetta ei ole mahdollista puhdistaa riittävän hyvin, että "taudittomuus" voitaisiin taata. Sanoi se kampaamon "ammattilävistäjä" mitä tahansa.
Otin oman nenäkorun Harnessissa, ei se satu paljon mitään. Kerran on mun nenälävistys tulehtunut, sekin vääränlaisen korun takia.

Missä on tieto? kirjoitti:

Uskokaa jo lapset rakkaat että MITÄÄN, toistan, MITÄÄN lävistystä EI saa tehdä ampumalla.....
Ellette välttämättä halua ottaa sitä riskiä että saatte kaikki mahdolliset taudit siitä ampumalaitteesta. Sitä laitetta ei ole mahdollista puhdistaa riittävän hyvin, että "taudittomuus" voitaisiin taata. Sanoi se kampaamon "ammattilävistäjä" mitä tahansa.
Otin oman nenäkorun Harnessissa, ei se satu paljon mitään. Kerran on mun nenälävistys tulehtunut, sekin vääränlaisen korun takia.

Lue lisää

Kiitos teiile jotka valaisitte mua. :)

Tyttö vaa... kirjoitti:

Kiitos teiile jotka valaisitte mua. :)

Unohdin vielä kysyä että paljon sen laittaminen maksaa? Entäs korut? Myydäänkö koruja lävistäjällä? :)

Tyttö vaa... kirjoitti:

Unohdin vielä kysyä että paljon sen laittaminen maksaa? Entäs korut? Myydäänkö koruja lävistäjällä? :)

Miljoona tyyppiä tälläki palstalla ottanu ampumalla (n.10euron kahta puolta)ilman mitään ongelmia. Pieni "Tietäjien" klaani taas marssii lävistysliikkeeseen ottamaan kovan kivun ja runsaan verenvuodon toivossa sonninrenkaan 40-55 euron hinnalla. Molempiin hintoihin sisältyy ensikoru. Valinta on omasi.

Mani toolks kirjoitti:

Miljoona tyyppiä tälläki palstalla ottanu ampumalla (n.10euron kahta puolta)ilman mitään ongelmia. Pieni "Tietäjien" klaani taas marssii lävistysliikkeeseen ottamaan kovan kivun ja runsaan verenvuodon toivossa sonninrenkaan 40-55 euron hinnalla. Molempiin hintoihin sisältyy ensikoru. Valinta on omasi.

Lue lisää

"Miljoona tyyppiä tälläki palstalla ottanu ampumalla (n.10euron kahta puolta)ilman mitään ongelmia."

No onpa taas todella "mielenkiintoinen" väite... Jutuista päätellen tällä palstalla pyörii varmasti pyssyreikiä työkseen tehtailevia pellejä jotka keksivät mitä älyttömämpiä stooreja "vanhanaikaisista neuloista", jne. aivopestäkseen teinejä, taidat itsekin kuulua kyseiseen joukkoon. Ja tuo "sonninrengas" soveltuu ensilävistykseen paremmin jo materiaalinsakin puolesta, toisin kuin joku kultasepän muovinappi. Sitäpaitsi nuo ammuttavat kimaltelevalla muovikivellä varustetut "harjoituskorut" vasta naurettavan näköisiä ovatkin.

Ollessani joskus yläasteella nenälävistykset olivat "muotia" ja tyypeillä oli ongelmia juuri ammuttujen reikien kanssa, nykyään näkee nenästä kenellä on aikoinaan ollut ammuttu koru sillä siitä jää huomattavasti rumempi ja näyttävämpi arpi kuin neulalla tehdystä.

Laatu maksaa kirjoitti:

"Miljoona tyyppiä tälläki palstalla ottanu ampumalla (n.10euron kahta puolta)ilman mitään ongelmia."

No onpa taas todella "mielenkiintoinen" väite... Jutuista päätellen tällä palstalla pyörii varmasti pyssyreikiä työkseen tehtailevia pellejä jotka keksivät mitä älyttömämpiä stooreja "vanhanaikaisista neuloista", jne. aivopestäkseen teinejä, taidat itsekin kuulua kyseiseen joukkoon. Ja tuo "sonninrengas" soveltuu ensilävistykseen paremmin jo materiaalinsakin puolesta, toisin kuin joku kultasepän muovinappi. Sitäpaitsi nuo ammuttavat kimaltelevalla muovikivellä varustetut "harjoituskorut" vasta naurettavan näköisiä ovatkin.

Ollessani joskus yläasteella nenälävistykset olivat "muotia" ja tyypeillä oli ongelmia juuri ammuttujen reikien kanssa, nykyään näkee nenästä kenellä on aikoinaan ollut ammuttu koru sillä siitä jää huomattavasti rumempi ja näyttävämpi arpi kuin neulalla tehdystä.

Lue lisää

Joskus aikanaan pistettiin korvakorut (korvat lähes täynnä...).
Korviin pistettiin reiät pari ensimmäistä kertaa ampulla, ja aina ne myös tulehtui (jonka seurauksena koru pois, reikä umpeen).

Loppujen lopuksi päädyin lävistyttämään korvikset eikä ne kertaakaan tulehtunut (eivät myöskään ole umpeutuneet...)

Suositeltiin myös, että nenäkoru on kivuttomampi ja helpompi ja tietysti halvempi otattaa ampumalla!

Kokemus korviksista riitti jo sanomaan ei, eli lävistäjäälle vaan ja tyytyväinen olen ollut. (kertaakaan ei ole tulehtunut, parantui myös hyvin)

Nenä tosin kipeytyy nuhan aikana kun en osaa niistää niin ettei koru painautuisi rustoa vasten ja sitten huudetaan kun sattuu! Mutta muuten ei ole ongelmia nuhan yhteydessä tai muutoinkaan..

Missä on tieto? kirjoitti:

Uskokaa jo lapset rakkaat että MITÄÄN, toistan, MITÄÄN lävistystä EI saa tehdä ampumalla.....
Ellette välttämättä halua ottaa sitä riskiä että saatte kaikki mahdolliset taudit siitä ampumalaitteesta. Sitä laitetta ei ole mahdollista puhdistaa riittävän hyvin, että "taudittomuus" voitaisiin taata. Sanoi se kampaamon "ammattilävistäjä" mitä tahansa.
Otin oman nenäkorun Harnessissa, ei se satu paljon mitään. Kerran on mun nenälävistys tulehtunut, sekin vääränlaisen korun takia.

Lue lisää

Voi, voi lapset. Kyllä teitä on niin helppo naruttaa. Tämäkin kirjoittaja tuossa on aivopesty. Ei paljon vaatisi päätä käyttää ja huomaisi ettei sitä pyssyä vedetä sen rei´än läpi kuten neulaa. Pyssyhän ei sitä reikää tee vaan koru, joka on steriilisti pakattu tehtaalla. Neulassa on juuri se riski, että lävistäjä tökkää sun nenäsi läpi omaan sormeensa ja saman tien vetäiseen sen kontaminoituneen eli saastuneen neulan sun nenäsi läpi takaisin. Saat kaikki ne lävistäjäsi taudit saman tien itsellesi. Näitähän tapaturmia sattuu lävistäjille yhtenään. Ota siis turvallisesti pyssyllä nenään!

sillä siisti kirjoitti:

Voi, voi lapset. Kyllä teitä on niin helppo naruttaa. Tämäkin kirjoittaja tuossa on aivopesty. Ei paljon vaatisi päätä käyttää ja huomaisi ettei sitä pyssyä vedetä sen rei´än läpi kuten neulaa. Pyssyhän ei sitä reikää tee vaan koru, joka on steriilisti pakattu tehtaalla. Neulassa on juuri se riski, että lävistäjä tökkää sun nenäsi läpi omaan sormeensa ja saman tien vetäiseen sen kontaminoituneen eli saastuneen neulan sun nenäsi läpi takaisin. Saat kaikki ne lävistäjäsi taudit saman tien itsellesi. Näitähän tapaturmia sattuu lävistäjille yhtenään. Ota siis turvallisesti pyssyllä nenään!

Lue lisää

Edelliseen vaan tieodksi, että ei se lävistäjä työnnä sormeaan sieraimeen. Tietenkään. Lävistäjällä on pihdit ja steriilineula. Eikä työnnä muuten muuallekaan lävistystä tehdessään.

ClashCityRocker kirjoitti:

Edelliseen vaan tieodksi, että ei se lävistäjä työnnä sormeaan sieraimeen. Tietenkään. Lävistäjällä on pihdit ja steriilineula. Eikä työnnä muuten muuallekaan lävistystä tehdessään.

Lue lisää

niin ne on vain lääkäreitä ja sairaanhoitajia. ... niiin ainakin tilastoisssa. kukaan lävistäjä ei noihin tilastoihin ole päässyt???vaikka todennäköistä olisikin. ..... tosiasia on.. että väärä tekniikka altistaa nenärijityksessä tautiriskelle.... VÄLTÄ NEULAMIESTÄ ja ota turvallisesti ja kunnon steriilillä lävistimellä, jota sanotaan kansankielellä PYSSY.

sillä siisti kirjoitti:

Voi, voi lapset. Kyllä teitä on niin helppo naruttaa. Tämäkin kirjoittaja tuossa on aivopesty. Ei paljon vaatisi päätä käyttää ja huomaisi ettei sitä pyssyä vedetä sen rei´än läpi kuten neulaa. Pyssyhän ei sitä reikää tee vaan koru, joka on steriilisti pakattu tehtaalla. Neulassa on juuri se riski, että lävistäjä tökkää sun nenäsi läpi omaan sormeensa ja saman tien vetäiseen sen kontaminoituneen eli saastuneen neulan sun nenäsi läpi takaisin. Saat kaikki ne lävistäjäsi taudit saman tien itsellesi. Näitähän tapaturmia sattuu lävistäjille yhtenään. Ota siis turvallisesti pyssyllä nenään!

Lue lisää

mistä näitä idiootteja sikiää? Kyllähän musiikissa ym saa typeriä mielipiteitä esittää, kun se on kuitenkin melko harmitonta, mutta tällä palstalla tulee nämä idiootit helposti antaneeksi ihmisille vahingollista tietoa.

kerropa pyssy-setä/täti, että miten se lävistäjä onnistuu neulan tökkäämään sormeensa nenälävistystä tehdessään.
Oikea käsihän hänellä on neulan perällä (ei suinkaan terällä) ja vasemmalla kädellä hänellä on ote pihtien kahvasta (ja pihtien kärjellä hänellä on ote nenästä, ei siis sormillaan)
Neulan terä ei siis käy senttienkään päässä lävistäjän sormesta, joten ei niitä vahinkojakaan satu vaikka lävistäjä olisi millainen tunari tahansa.

Eli selitäpä nyt uudestaan kuinka asiakas nyt tarkalleen ottaen voi altistua lävistäjän verelle nenälävistyksessä, koska se ei ainakaan voi tapahtua viestissä mainitsemallasi tavalla.


"pyssyhän ei sitä reikää tee vaan koru"

...niinpä. kerropa nyt samalla pyssy-pässi että miksi tylsä koru on parempi reiän tekemiseen kuin terävä neula. Harkkakorviksenhan tylsyyden voi kuka tahansa todeta sormella kokeilemalla. Lävistysneulan kärjen terävyyttä en suosittele kokeilemaan ellei halua sormeensa haavaa. mitä terävempi instrumentti sen vähemmän kudosta vaurioituu, ja sen paremmat lähtökohdat reiällä on parantua.

Miksi siis tylsempi olisi parempi? Olisiko steriili käpy vielä harkkakorvista parempi?

sillä surkea kirjoitti:

mistä näitä idiootteja sikiää? Kyllähän musiikissa ym saa typeriä mielipiteitä esittää, kun se on kuitenkin melko harmitonta, mutta tällä palstalla tulee nämä idiootit helposti antaneeksi ihmisille vahingollista tietoa.

kerropa pyssy-setä/täti, että miten se lävistäjä onnistuu neulan tökkäämään sormeensa nenälävistystä tehdessään.
Oikea käsihän hänellä on neulan perällä (ei suinkaan terällä) ja vasemmalla kädellä hänellä on ote pihtien kahvasta (ja pihtien kärjellä hänellä on ote nenästä, ei siis sormillaan)
Neulan terä ei siis käy senttienkään päässä lävistäjän sormesta, joten ei niitä vahinkojakaan satu vaikka lävistäjä olisi millainen tunari tahansa.

Eli selitäpä nyt uudestaan kuinka asiakas nyt tarkalleen ottaen voi altistua lävistäjän verelle nenälävistyksessä, koska se ei ainakaan voi tapahtua viestissä mainitsemallasi tavalla.


"pyssyhän ei sitä reikää tee vaan koru"

...niinpä. kerropa nyt samalla pyssy-pässi että miksi tylsä koru on parempi reiän tekemiseen kuin terävä neula. Harkkakorviksenhan tylsyyden voi kuka tahansa todeta sormella kokeilemalla. Lävistysneulan kärjen terävyyttä en suosittele kokeilemaan ellei halua sormeensa haavaa. mitä terävempi instrumentti sen vähemmän kudosta vaurioituu, ja sen paremmat lähtökohdat reiällä on parantua.

Miksi siis tylsempi olisi parempi? Olisiko steriili käpy vielä harkkakorvista parempi?

Lue lisää

Siinä taas tyhjä tynnyri kolisee kovaa. Tohon aikaan on ainoastaan juuri idiootit hereillä, kun eivät saa harhaiselta mieleltään nukutuksi. No, lisätäänpä yksi tutkittu tieto piikki-tädin/sedän lihaan jo vahingossa pistettyjen lisäksi:http://www.safepiercing.org/PDFs/Point32.pdf .Siitä mielenkiintoinen artikkeli: "Needlestick-piercers nightmare". Itsensä piikki-ihmisen kirjoittama. Niin, sähän ootkin niin paljon muiden yläpuolella, ettei tällaiset sinua kosketa? PIIKKI ON VAARALLINEN1

Piikkitietoa kirjoitti:

Siinä taas tyhjä tynnyri kolisee kovaa. Tohon aikaan on ainoastaan juuri idiootit hereillä, kun eivät saa harhaiselta mieleltään nukutuksi. No, lisätäänpä yksi tutkittu tieto piikki-tädin/sedän lihaan jo vahingossa pistettyjen lisäksi:http://www.safepiercing.org/PDFs/Point32.pdf .Siitä mielenkiintoinen artikkeli: "Needlestick-piercers nightmare". Itsensä piikki-ihmisen kirjoittama. Niin, sähän ootkin niin paljon muiden yläpuolella, ettei tällaiset sinua kosketa? PIIKKI ON VAARALLINEN1

Lue lisää

kyllähän tuossa artikkelissa käy ilmi että lävistäjällä (ei asiakkaalla) on riski altistua toisen ihmisen verelle.


mutta vastaapa nyt niihin kysymyksiin;

miksi tylsempi instrumentti (harkkakorvis) on terävää parempi(neula)?

ja millä tekniikalla lävistäjä onnistuu altistamaan asiakkaan verelleen nenälävistystä tehdessä? Väitithän että se on asiakkaalle vaarallinen toimenpide. perusteluja kaivataan.


turha jauhaa mitään epämääräistä paskaa aivopesuista ja huuhaasta ja tyhjistä tynnyreistä, vaan vastaa perustellen kysymyksiin.

tietoako kirjoitti:

kyllähän tuossa artikkelissa käy ilmi että lävistäjällä (ei asiakkaalla) on riski altistua toisen ihmisen verelle.


mutta vastaapa nyt niihin kysymyksiin;

miksi tylsempi instrumentti (harkkakorvis) on terävää parempi(neula)?

ja millä tekniikalla lävistäjä onnistuu altistamaan asiakkaan verelleen nenälävistystä tehdessä? Väitithän että se on asiakkaalle vaarallinen toimenpide. perusteluja kaivataan.


turha jauhaa mitään epämääräistä paskaa aivopesuista ja huuhaasta ja tyhjistä tynnyreistä, vaan vastaa perustellen kysymyksiin.

Lue lisää

juuri tekniikasta tulee se riski.
neniksessä riski on pistää läpi sormeen, pyssyllä ei ole. vedät (useimmat vetää) asiakkaan läpi sen neulan. siinä on se pirun verikontakti. paras tähyillä noiden hygieenisten pysjen- (suomeksi lävistimien) suuntaan. Muistaakseni nuo ruotsalaiset (yleensä järkevät) ovat sen jo keksineet.
sum: ota turvallisesti lävistimellä. piste. tarkoittaa perkele pyssyä

miten tehdään kirjoitti:

juuri tekniikasta tulee se riski.
neniksessä riski on pistää läpi sormeen, pyssyllä ei ole. vedät (useimmat vetää) asiakkaan läpi sen neulan. siinä on se pirun verikontakti. paras tähyillä noiden hygieenisten pysjen- (suomeksi lävistimien) suuntaan. Muistaakseni nuo ruotsalaiset (yleensä järkevät) ovat sen jo keksineet.
sum: ota turvallisesti lävistimellä. piste. tarkoittaa perkele pyssyä

Lue lisää

väännetään nyt sitten idiootille rautalangasta...

kuvitellaan lävistäjän käteen ne pihdit ja toiseen käteen neula. pihdit ovat kooltaan suunnilleen kuin keittiösakset.

hän ottaa niiden pihtien kärjellä otteen nenästä (joten tämä käsi jää kymmenisen sentin päähän sieraimesta). Toisella kädellä jossa hänellä on neula hän tekee reiän. neula läpäisee nenän ja menee pihtien kärjessä olevasta silmukasta. Ei ole mahdollista että tässä tilanteessa lävistäjä onnistuisi pistämään sormeensa, koska hänen kätensä ei ole lähelläkään neulan terää.

Eli nenälävistyksessä ei ole riskiä että asiakas altistuisi lävistäjän verelle.


etkä vieläkään vastannut kysymykseen miksi tylsempi(harkkakorviksen) terä olisi reiän tekemiseen muka terävempää(neula) parempi.

kun kerran niitä pyssyjä työksesi kauppaat tai niillä reikiä teet, niin sinulta varmasti löytyy yksi jos useampikin harkkakorvis. tunnustelepa kokeeksesi yhden niistä terää. jos sinun olisi pakko tehdä reikä itseesi niin tekisitkö sen todellakin sillä harkkakorviksellasi runnomalla, vai käyttäisitkö sittenkin jotain huomattavasti terävämpää instrumenttiä?

miten tehdään kirjoitti:

juuri tekniikasta tulee se riski.
neniksessä riski on pistää läpi sormeen, pyssyllä ei ole. vedät (useimmat vetää) asiakkaan läpi sen neulan. siinä on se pirun verikontakti. paras tähyillä noiden hygieenisten pysjen- (suomeksi lävistimien) suuntaan. Muistaakseni nuo ruotsalaiset (yleensä järkevät) ovat sen jo keksineet.
sum: ota turvallisesti lävistimellä. piste. tarkoittaa perkele pyssyä

Lue lisää

Eipä mulla muuta. Ps. Opetele kirjotaan kunolla!

tietoako kirjoitti:

kyllähän tuossa artikkelissa käy ilmi että lävistäjällä (ei asiakkaalla) on riski altistua toisen ihmisen verelle.


mutta vastaapa nyt niihin kysymyksiin;

miksi tylsempi instrumentti (harkkakorvis) on terävää parempi(neula)?

ja millä tekniikalla lävistäjä onnistuu altistamaan asiakkaan verelleen nenälävistystä tehdessä? Väitithän että se on asiakkaalle vaarallinen toimenpide. perusteluja kaivataan.


turha jauhaa mitään epämääräistä paskaa aivopesuista ja huuhaasta ja tyhjistä tynnyreistä, vaan vastaa perustellen kysymyksiin.

Lue lisää

Ensi: enole sama tyyppi joka tossa esitti omaa juttuunsa-oon vaan samalla tavalla ajatteleva eli AJATTELEVA, mikä sun päänupista on totaalisen kaukana...
Sunkaltaisille ei edes kannata perustella mtn-senverran pöhkö ja omaa ittees täynnä olet.Sunkaltaisille on ihan omat ympyrät: se pyöree huone!

ClashCityRocker kirjoitti:

Edelliseen vaan tieodksi, että ei se lävistäjä työnnä sormeaan sieraimeen. Tietenkään. Lävistäjällä on pihdit ja steriilineula. Eikä työnnä muuten muuallekaan lävistystä tehdessään.

Lue lisää

Toihan oli suoraan ku lävistäjän puolustus,missä ei hitustakaan totta: pistävät itseään oikeesti mennen ja vieläpä tullen. Lävistäjän neulanpisto omaan nahkaan käytetyllä neulalla on yhtä yleistä kun uroskoiran jalannosto lyhtypylvään juurella. Tämä on tosi!

hupsista vain! kirjoitti:

Joskus aikanaan pistettiin korvakorut (korvat lähes täynnä...).
Korviin pistettiin reiät pari ensimmäistä kertaa ampulla, ja aina ne myös tulehtui (jonka seurauksena koru pois, reikä umpeen).

Loppujen lopuksi päädyin lävistyttämään korvikset eikä ne kertaakaan tulehtunut (eivät myöskään ole umpeutuneet...)

Suositeltiin myös, että nenäkoru on kivuttomampi ja helpompi ja tietysti halvempi otattaa ampumalla!

Kokemus korviksista riitti jo sanomaan ei, eli lävistäjäälle vaan ja tyytyväinen olen ollut. (kertaakaan ei ole tulehtunut, parantui myös hyvin)

Nenä tosin kipeytyy nuhan aikana kun en osaa niistää niin ettei koru painautuisi rustoa vasten ja sitten huudetaan kun sattuu! Mutta muuten ei ole ongelmia nuhan yhteydessä tai muutoinkaan..

Lue lisää

Voin sanoa omasta kokemuksesta että korvareiät jotka on tehty ampumalla on ihan samanlaiset kuin muillakin keinoilla tehty. Se joka väittää että ampumalla tehdyt reiät tulehtuu niin katso peiliin. Noin 99 % sinä olet aiheuttanut sen itse. Minulle itselleni laitettiin ekat reiät ampumalla ja ne ei todellakaan tulehtuneet. :) Sittemmin olen tehnyt korvareikäni itse koska pidän enemmän siitä että saan tehdä reiät ihan omaan tahtiin eikä aina tarvitse liikkeeseen mennä. Liikkeessä "sattuu" enemmän kuin itse tekemät. Mutta todellakin voin sanoa että AMPUMALLA TEHDYT REIÄT ON IHAN SAMANLAISET KUIN MUILLAKIN KEINOILLA TEHDYT! xD

sillä siisti kirjoitti:

Voi, voi lapset. Kyllä teitä on niin helppo naruttaa. Tämäkin kirjoittaja tuossa on aivopesty. Ei paljon vaatisi päätä käyttää ja huomaisi ettei sitä pyssyä vedetä sen rei´än läpi kuten neulaa. Pyssyhän ei sitä reikää tee vaan koru, joka on steriilisti pakattu tehtaalla. Neulassa on juuri se riski, että lävistäjä tökkää sun nenäsi läpi omaan sormeensa ja saman tien vetäiseen sen kontaminoituneen eli saastuneen neulan sun nenäsi läpi takaisin. Saat kaikki ne lävistäjäsi taudit saman tien itsellesi. Näitähän tapaturmia sattuu lävistäjille yhtenään. Ota siis turvallisesti pyssyllä nenään!

Lue lisää

Ihanaa!! Todellakin olen samaa mieltä kanssasi! siinä on oikeaa puhetta!

sillä surkea kirjoitti:

mistä näitä idiootteja sikiää? Kyllähän musiikissa ym saa typeriä mielipiteitä esittää, kun se on kuitenkin melko harmitonta, mutta tällä palstalla tulee nämä idiootit helposti antaneeksi ihmisille vahingollista tietoa.

kerropa pyssy-setä/täti, että miten se lävistäjä onnistuu neulan tökkäämään sormeensa nenälävistystä tehdessään.
Oikea käsihän hänellä on neulan perällä (ei suinkaan terällä) ja vasemmalla kädellä hänellä on ote pihtien kahvasta (ja pihtien kärjellä hänellä on ote nenästä, ei siis sormillaan)
Neulan terä ei siis käy senttienkään päässä lävistäjän sormesta, joten ei niitä vahinkojakaan satu vaikka lävistäjä olisi millainen tunari tahansa.

Eli selitäpä nyt uudestaan kuinka asiakas nyt tarkalleen ottaen voi altistua lävistäjän verelle nenälävistyksessä, koska se ei ainakaan voi tapahtua viestissä mainitsemallasi tavalla.


"pyssyhän ei sitä reikää tee vaan koru"

...niinpä. kerropa nyt samalla pyssy-pässi että miksi tylsä koru on parempi reiän tekemiseen kuin terävä neula. Harkkakorviksenhan tylsyyden voi kuka tahansa todeta sormella kokeilemalla. Lävistysneulan kärjen terävyyttä en suosittele kokeilemaan ellei halua sormeensa haavaa. mitä terävempi instrumentti sen vähemmän kudosta vaurioituu, ja sen paremmat lähtökohdat reiällä on parantua.

Miksi siis tylsempi olisi parempi? Olisiko steriili käpy vielä harkkakorvista parempi?

Lue lisää

sinä tässä idiootti olet jos joku. Haluan nyt vain kysyä sinulta että miksi neula olisi parempi kuin ampumalla tehty??!! että siinä sulle miettimistä pyssy-pässi! >:(

Mulla ammuttiin nenäreikä joskus yli kymmenen vuotta sitten. Monet kävi silloin ammuttamassa nenäreiän, kun lävistäminen ei ollut niin yleinen juttu kuin nyt. Alku meni ihan hyvin, mutta sitten varmaan räpläsin korua liikaa ja se tulehtui. Siihen kasvoi hirveä tulehduspatti, niin että nenäkorun (tappikoru pallolla) pallo oli paljon irti ihosta ja siinä välissä sellainen punainen patti. Kauhean näköinen eikä parantunut millään. Otin korun pois.

Sitten vuoden korun poisottamisesta, päätin että haluan reiän takaisin, ja pistin korun läpi. Osa limakalvoa oli jo kasvanut umpeen nenänpielen sisällä, mutta siitä vaan läpi. Sen jälkeen ei ole kertaakaan tulehtunut, ja muutenkin on käyttäytynyt moitteettomasti.

Kannatan kyllä lävistäjälle menemistä, kaverilleni oli ammutta nenään reikä niin että koruun oli laitettu kiinni myös se harjoituskorviksen lukko-osa. Ja sehän menee kiinni ihan hemmetin tiukkaan. Kaveri ei saanut koko korua irti nenästä, vaikka kuinka yritti.

AMPUMALLA:
ei satu kovinkaan paljon ja on nopea toimitus
halvempi kuin lävistäjällä

- harjoituskorun terä (joka lävistää nenänsivun) on tylppä ja mennessään läpi, se vahingoittaa nenänsivun kudosta, koska se runnotaan väkipakolla läpi
- tulehtumisriski on suurempi, koska kaikkia osia pyssyssä ei pystytä steriloimaan
- yleensä kultasepänliikkeen ihmiset eivät ole lävistämisen ammattilaisia. He voivat antaa vääriä ohjeita (kuten että täytyy putsta desinfiointiaineella), tai survaista korun väärästä kohdasta -ihmisen anatomiaan katsoen- läpi
- harjoituskorussa on lukko, eikä sen kärki taivu, joten koru puristaa nenää mahdollisen turpoamisen aikana ja korun kärki voi tehdä kipeää nenän keskiosaan siihen osuessaan

LÄVISTÄMÄLLÄ:
lävistäjä on ammattilainen, joten osaa laittaa korun tismalleen oikeaan paikkaan huomioiden korun pituuden/koon ja ihmisen anatomian, sieraimen ympärystän jne.
nenän sivun lävistää terävä neula, joka tekee tuhoa ainoastaan siihen kohtaan, jossa neula on. Se ei vahingoita ympärillä olevaa kudosta
ensikoru on yleensä rengas, jolloin koru on helppo pestä myös sisäpuolelta. Näin ei ole, jos sisäpuolella on lukko, joka peittää reijän. Rengasta voi myös pyöritellä ja näin saada mahdollinen kudosneste pois
instrumentit, joita lävistäessä käytetään, on joko kertakäyttöisiä tai erittäin hyvin steriloituja. Lävistäjän sormet (jotka ovat muuten kumihanskan peitossa) EIVÄT lävistysvaiheessa kosketa nenää! Tulehdusriski on pienempi.
ensikoru on yleensä oikeaa materiaalia, eikä mitään muovia

- Usein aika kallista (mutta elämä on ja laadusta kannattaa maksaa)
- Voi viedä kauan aikaa ja voi tehdä kipeää



Miettikää siis kaksi kertaa ennen kuin menette ammuttamaan nenäkorunne.

Kiseki kirjoitti:

AMPUMALLA:
ei satu kovinkaan paljon ja on nopea toimitus
halvempi kuin lävistäjällä

- harjoituskorun terä (joka lävistää nenänsivun) on tylppä ja mennessään läpi, se vahingoittaa nenänsivun kudosta, koska se runnotaan väkipakolla läpi
- tulehtumisriski on suurempi, koska kaikkia osia pyssyssä ei pystytä steriloimaan
- yleensä kultasepänliikkeen ihmiset eivät ole lävistämisen ammattilaisia. He voivat antaa vääriä ohjeita (kuten että täytyy putsta desinfiointiaineella), tai survaista korun väärästä kohdasta -ihmisen anatomiaan katsoen- läpi
- harjoituskorussa on lukko, eikä sen kärki taivu, joten koru puristaa nenää mahdollisen turpoamisen aikana ja korun kärki voi tehdä kipeää nenän keskiosaan siihen osuessaan

LÄVISTÄMÄLLÄ:
lävistäjä on ammattilainen, joten osaa laittaa korun tismalleen oikeaan paikkaan huomioiden korun pituuden/koon ja ihmisen anatomian, sieraimen ympärystän jne.
nenän sivun lävistää terävä neula, joka tekee tuhoa ainoastaan siihen kohtaan, jossa neula on. Se ei vahingoita ympärillä olevaa kudosta
ensikoru on yleensä rengas, jolloin koru on helppo pestä myös sisäpuolelta. Näin ei ole, jos sisäpuolella on lukko, joka peittää reijän. Rengasta voi myös pyöritellä ja näin saada mahdollinen kudosneste pois
instrumentit, joita lävistäessä käytetään, on joko kertakäyttöisiä tai erittäin hyvin steriloituja. Lävistäjän sormet (jotka ovat muuten kumihanskan peitossa) EIVÄT lävistysvaiheessa kosketa nenää! Tulehdusriski on pienempi.
ensikoru on yleensä oikeaa materiaalia, eikä mitään muovia

- Usein aika kallista (mutta elämä on ja laadusta kannattaa maksaa)
- Voi viedä kauan aikaa ja voi tehdä kipeää



Miettikää siis kaksi kertaa ennen kuin menette ammuttamaan nenäkorunne.

Lue lisää

Moi! Mua vielä kiinnostais sellane tieto et kuinka pitkään sen lävistyksen kestää parantua?