Stella McCartneyn suunnittelema mallisto myytiin hetkessä loppuun Hennes&Maurizin hyllyistä, Taloussanomat uutisoi. Eräissä myymälöissä mallisto loppui puolessa tunnissa.
Mallisto tuli maailmanlaajuisesti myyntiin aamukymmeneltä. Malliston hittejä olivat farkut ja t-paidat, joiden hinnasta neljäsosa menee hyväntekeväisyyteen.
Lue uutinen Taloussanomista:
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/4758575.asp
H&M on iskenyt kultasuoneen palkkaamalla nimekkäitä suunnittelijoita. Mitä mieltä olet H&M:n McCartney-mallistosta? Ehditkö ostamaan omasi vai jätitkö rynnimisen suosiolla väliin?
Mallisto tuli maailmanlaajuisesti myyntiin aamukymmeneltä. Malliston hittejä olivat farkut ja t-paidat, joiden hinnasta neljäsosa menee hyväntekeväisyyteen.
Lue uutinen Taloussanomista:
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/4758575.asp
H&M on iskenyt kultasuoneen palkkaamalla nimekkäitä suunnittelijoita. Mitä mieltä olet H&M:n McCartney-mallistosta? Ehditkö ostamaan omasi vai jätitkö rynnimisen suosiolla väliin?
Vastaukset 59
Vanhimmat
vai neljäsosa hyväntekeväisyyteen! olen jo kauan boikotoinut hennesiä, eli kiitti mut ei.
Hennesin vaatteet näyttävät räteiltä,ja ne ovat huonolaatuisia.
Itse panostan laatuun ja siihen että vaatteet ovat kauniita ja istuvat päällä,sekä kestävät kauan,joten en osta kyseisestä kaupasta mitään.
Hennes on hyvä kauppa esimerkiksi teineille,mutta itse en pistäisi tuon puljun kamalia rättejä päälleni vaikka olenkin vasta parikymppinen.
Joskus nuorempana on tullut ostettua muutama paita sieltä,ja ne ovat parin pesun jälkeen venahtaneet aivan kamaliksi vaikka olen pessyt vaatteet ohjeiden mukaan.
Minulle on aivan sama kuka heidän vaatteensa suunnittelee,ne ovat silti "Hennes-laatua".
Olemme jo monen monituisen äidin kanssa todenneet että H&m.n lastenvaatteet ovat nykyään jopa parempilaatuisia kuin Tutan heidän ulkoistaessaan tuotannon ulkomaille. Ei ratkeile saumat eikä kulu tai viru pesussa
Ja itsekin olen parhaat lastenvaatteet sekä omat vaatteeni sieltä siis H&M.ltä ostanut, ja aina edulliseen hintaan. Näin aion tehdä jatkossakin=)
Samaa mieltä olen minäkin, että hinta-laatusuhde on todella kohdallaan! Ostan yleensä vain ale-rekeistä, mutta niistäkin löydän aina jotain. Muutamat vaatteet on lapsille liian aikuismaisia, peruskuteet ok.
Et voi mitenkään sanoa tämän rättikaupan tuotteita laadukkaiksi, jotka istuvat huonosti päällä, repeilevät saumoista ja ovat käyttökelvottomia parin pesukerran jälkeen. Kotioloissa niitä tosin lapset varmaan kehtaa ja pystyy käyttää. Ainakin miesten vaatteissa asia on näin ja miksi naisten ja lasten vaatteet olisivat laadukkaampia nekään?
kyllä vaan, niin uskomattomallta kuin se tuntuukin, niin lasten vaattet ovat todella laadukkaita.Ainoakaan henkan ja maukan lastenvaate ei ole hajonnut, kuten monet muut lastenvaate etjun tuotteet. Aikuisten vaatteista ei tosin voi sanoa samaa.
kannattaa testata käytännössä, itsellä 9 vuoden kokemus!
Niin se vaan on että lasten vaatteet on kyseisessä kaupassa aivan loistavaa laatua. Ne kestää useammankin lapsen käytön, ja yhdyn edelliseen kirjottajaan siinä, että ovat jopa kotimaista Tuttaa laadukkaampia! Todellakin! Värit säilyvät hennesin vaatteissa paremmin, eikä ne nyppyynny niin kuin esim juuri Tutan vaatteet.
Eikä allekirjoittaneella ole mitään pahaa sanottavaa aikuisten vaatteistakaan. Hinta-laatu suhde on kohdallaan, ja mallisto on nuorekasta ja trendikästä. Ostakaa te rikkaammat niitä kalliita, laadukkaita "ei veny eikä pauku"-vaatteita. Me tavalliset perheelliset kiitämme H&M:ää heidän valikoimastaan ja edullisita hinnoista :)
Lasten vaatteet on kivoja, HYVIÄ ja halpoja. Ja vielä kivaanäköisiä.
Kokemusta on vuosien ajalta joten turha väittää vastaan kenenkään.
Ja mikä parasta, vaatteita voi pestä 60 asteessa.
Kehtaa laittaa jalkaan vaaleat sukkahousut yms.
juuri kirjoitin ystävälleni että kas kummaa kun en ole ikinä joutunut palauttamaan hennesiin vaateita takaisin viallisuuden takia, mutta sen sijaan lindexiin menen kysymään tänään että mitenkäs tämä huppu takista irtoaa kun vetskari ei toimi???? anttilaan palautin toissa viikolla tyttären kengät jotka menivät ekassa ulkoilussa pilalle, kun kastuivat ja muuttuivat mustan kirjaviksi...
ihan täytty pas...aa myydään kautta linjan, mutta hennesiin olen todella tyytyväinen. kiireinen mamma tilaa postimyynnistä minkä kerkiää! ja huom! keväällä kun pesin perheen toppatakit, minun henkka-takkini oli ainoa joka ei kokenut minkäänlaista katastrofia tässä käsittelyssä, oli aivan kuin uusi! muiden ei sitten niin hyvin käynytkään, creblet muuttui muhkuraksi, ragazzista lähti ilmat pihalle :)) muuttui lättänäksi.
vielä havaintojani, fransan vaatteet kutistuu jotkut noin numeron verran eka pesussa, tai muuttuvat laadultaan retkuiksi, niin kauniita kun ostettaessa ovatkin..
on ihan ok, mutta hirvittävän näköisiä. Juuri eilen kävin ja täytyy todeta että aivan kuin kirpputorille menisi.
Miesten vaatteen H&M:ssä on surkeat laadultaan ja istuvuudeltaan.
Naisten vaatteissa löytyy jo osittain laadukkaampaa.
Pienten lasten (1-5 v.) vaatteet sen sijaan ovat useimmiten erittäinkin laadukkaita. Meillä on H&M vaatteita käytössä jotka on ollut 4-6 lapsen käytössä viimeisen kolmen vuoden aikana. Edelleen istuvuus hyvä ja värit kunnossa! Huomio vielä että kyseiste vaatekappaleet pestään keskimäärin kolme-neljä kertaa viikossa!
näin on ja hyvillä mielin kannattaakin todeta sillä lastenvaattet made by lapset
kyllä lapset osaa toisille vaatteita tehdä.
harmi vaan että työturva o olematon ja palkka o ku räkä kupissa.
mutta onneksi voimme luottaa lampaiden hakevan omansa pois ja se että noi myi loppuun kertoo vaan siitä kuinka mainonnan uhrialttari tämä kylmä pohjola on
CHILD LABOUR 4 H&M AND IKEA SOFA ROCK ON !!!!
Hyvällä omatunnolla hehkutetaan laatua mikä on pikkulasten kättenjälkeä .....
harmi että noin aivopestyillä on edes lapsia
ja vielä harmillisempaa että opetetaan parhaille tavoille jo skidinä
HERÄTKÄÄ PAHVIT !!!
LAPSITYÖTÄ HEHKUTATTE SIELLÄ !!!
PAHVIII HERÄTYYS LIITTYKÄÄ JEHOVIIN SAMANTIEN
tuolla missä mm. hennesin vaatteita valmistetaan, joka lapsi joutuu kuitenkin tekemään jotain työtä. niin hyvin asiat ei vielä ole, mutta eikö ole parempi että lapset tekevät vaatteita, kun esimerkiksi ilotulituksia tai toimivat prostituoituina?!
Liittykää kirkkoon pahvit ennenkuin sieltä onnkaikki lähteny,luterilaissii!!!
Nykyajan muoti on sellaista että tällaiset kolmekymppiset ja vähän alle, eivät oikein ymmärrä sitä... Se on sitä samaa kamaa kun silloin kun oltiin pieniä, ja se ei oikein näytä hyvältä meidän kaikkien silmissä. Pitää vaan odotella että tämä kausi menee ohi, ja saadaan ne 90-luvun kuteet takaisin muotiin, niin ollaan mekin sitten taas trendikkäitä ;)
Jos vain olisin ehtinyt liikkeeseen. =)
Todella hyvä idea ja antaa mahdollisuuden tavan tallaajallekin designereitten vaatteisiin kohtuuhinnoilla.
Go H&M!
Mikä ihmeen teinikauppa?? Otahan silmä käteen.
H&M:n lastenvaatteet ovat todella laadukkaita ja käytössä kestäviä. Kokemuksesta puhutaan!! Sama pätee kyllä muuhunkin tarjontaan. Ja kyllä omilla aivoillakin voi ajatella, eikai kukaan joka maksaa 5 euroo paidasta VOI odottaa sen kestävän sata vuotta. Ei sen ole tarkoituskaan!!
Stellan mallisto näytti aika suunnittelijan näköiseltä. Ei mun makuun, mutta varmasti monien.
Tekeekö nimi vaatteesta jotenkin paremman.
Voihan olla että kyseisellä suunnittelijalla on hienoja vaatteita, siitä en sano mitään kun en kerran tiedä. Mutta jos joku ostaa vaatteen sen vuoksi että sen on suunnitellut joku tietty "nimi", niin kyllä silloin ollaan menty metsään ja pahasti.
Olen boikotoinut H&M:ää ihan vain lapsityövoiman käytön takia. Ja onko se nyt niin hienoa, että jokaisella vastaantulevalla teinillä on samanlaiset vaatteet? Ja kuten aiemmin joku jo totesikin, on naurettavaa, että ihmiset ostavat joitain tiettyjä vaatteita, koska huippunimi on ne suunnitellut. H&M-vaatteita ne ovat silti.
Ihan turhaa kaikki.
Tekee pahaa ajatella, että teidän lapsillanne on päällä hieman isompien tai samanikäisten lasten tekemiä vaatekappaleita, ja kehtaatte vielä ylpeillä sillä.
..siis oli vaan ihan pakko sanoo tosta lapsityövoima jutusta et ei siinä oikein oo sitä oikeeta ratkasuu ku aatteleppa näin: jos kukaan ei ostais lapsityövoimalla teetettyjä vaatteita niin ei niillä lapsilla olisi töitä ja lapsia kuolisi enemmän nälkään ja monet nuoret tytöt joutuisivat nälkäänsä myymään itseään, et kumpi siinä on sit se oikee ratkasu molemmissa hävii kummiski..
Hyvä ystävä, eikös tämän työnteon pitäisi mennä niin että näiden lasten vanhemmille annetaan työtä, näin ollen lasten ei tarvitsisi myydä itseään ja painaa 14h/pv duunia vaan saisivat olla lapsia ja käydä koulua Tottakai kapitalisti lapsen reppanoita työhön ottaa kun eivät voi mitään vaatia.Aatteleppa uudestaan asiaa. Kuinka joku voi olla oikeasti noin tyhmä tai sitten tietämätön.
Ei auta se niitä maita, että jätetään ostamatta.Pitää vaikuttaa johtotasolla. Lapsiahan sen takia siellä hankitaan- että ne hankkisi perheelle elantoa."lapsi tuo leivän"- tarkoittaa juuri sitä.
Olen kuullut ettei H&M enää nykyään käyttäisi lapsityövoimaa, koska se on tehnyt niin paljon hallaa heidän imagolleen. Tästä on ollu juttu jossain lehdessä joskus...Liekö sitten totta etteivät enää käytä lapsityövoimaa, mutta toivotaan, että näin todella on!
Muistaakseni näin sen H&M:n lapsityövoimasta kiinni jäämisen jälkeen sellaisen dokkarin tv:ssä, jossa käytiin uudemman kerran tarkastamassa saman firman tehtaat,ja lapsia ei sillä enää juuri näkynyt. Muistaako kukaan sitä valtavaa kampanjaa jonka H&M piti sen lapsityövoiman lopettamisen ilmoittamiseksi?!? Mulle se vaan jäi mieleen, koska en ennen sitä tilannut firman vaatteita, mutta kun näin sen puolueettoman dokkarin aiheesta, niin "uskalsin" ryhtyä heidän asiakkaakseen... Onhan siitä jo aikaa varmaan kymmenisen vuotta, ja rättibisneksessä itsekin työskennelleenä tiedän, että kontrolli on aika tarkkaa nykyjään. Imago on niin tärkeä näille firmoille, ettei niillä ole enää varaa vaarantaa sitä olemalla piittaamattomia työvoimansa suhteen.
Miten ihmeessä joku voikin ollä NÄIN tyhmä.
Lapsityövoiman sijasta (siis jos ihmiset kieltäytyvät näillä teetettyjen ostamisesta) aikuiset saisivat töitä ja heillä olisi varaa ruokkia lapsensa, eikä lapsien tarvitsisi raataa orjapalkalla terveytensä(tai henkensä) menettämisen uhalla.
Ja kukas sitä seksiorjaa käyttää, ellei länsimaiset..... juurihan jäi kiinni reilu suomalainen yli 50 alle 12 vuotiaan hyväksikäytöstä
on kylläkin ihan suomalainen sanonta...
Isoisäni 1916 oli lapsityöläinen vuonna 1920 luvulla puuvilla tehtaalla Tampereella, eikä päässyt kouluun
eikä hän ainakaan riemulla muistele noita aikoja.....
kiitos sinulle yksilö ,voin todeta että teillä täällä pohjolassakin on pieni toivon kipinä amerikkalaistamista vastaan
En usko tuohon, rahalla maksettua imagonpuhditusta.
En yhtään ihmettele, että viimekin vuonna Lagerfeldin luomukset päätyivät ainakin täällä Tampereella aletankoihin, ei ihmiset täällä tajua design vaatteen ja "hennesmekon" eroa. Tänäänkin olin katselemassa Stellan upeaa mallistoa, ja verrattuna kaupan tavalliseen valikoimaan eroa kyllä huomasi. Kaikki muu vaikutti siltä samalta...Hennesin tyyliltä(likaisia värejä, tylsää rättimateriaalia, huono leikkaus...). Stellan mallisto istuukin ihan erilailla, ja tottakai tyylissä ja yksityiskohtaisessa leikkauksessa on sitä ekstraa. Samaa niissä on muuhun valikoimaan verrattuna hm logo niskassa! Mutta toki, ovathan ne kalliimpia, kuin normaali hm valikoima. Lapsityövoimaan en ota kantaa, mahdatteko itsekään tietää asiasta kuitenkaan ihan tarkalleen...?
KAIKKI TEINIT RYNTÄS KOULUN SIJASTA HENNESII ET NE SAIS 'MERKKIVAATEIT'. KETUTTAA TOLLANEN ÄDÖLKCVJUPO
Tuo asenne on juuri se, että "merkkivaatteita" ostetaan vain merkin tai suunnittelijan takia. Ei ole teille tullut mieleen, että "merkki"vaatteen ostajaa voi viehättää sen design, ei se, mitä niskassa lukee! Tässä tapauksessa Stellan vaatteissa oli kivoja yksityiskohtia, joita ei muusta valikoimasta löydy...
Lagerfeldin ollessa myynnissä yllättävän suuri osa ostajista oli ainakin Helsingin keskustassa keski-ikäisiä rouvashenkilöitä. Toki nuoriakin oli paljon liikkeellä, mutta myös "mummoikäisiä" Lagerfeldin nimeen ihastuneita. Koululaisia tuskin ollenkaan. Käykää huomenna tai muutaman päivän kuluttua tsekkaamassa mitä sieltä tangoista taas löytyy. Kauheassa huumassa kun kassiin on saattanut joutua myös vääränkokoisia ja aivan sopimattomia vaatteita. Jos Lagerfeld-huuma toistuu siis!
ÄDÖLKCVJUPO ??
ihan hyvä viesti muuten , mut toi sana jäi ihmetyttää. mitä tarkotat ?
Teinit taas liikenteessä ku ne luulee, et automaattisesti kaikki merkkivaatteet on hienoja.
Ääh pakko kyllä saaha joku Stellan vaate ihan sen takia kun se on idolini tyttö. Sitten oon jo melkeen sukua Paulille.
Rumia ovat. En niinkään ole pettynyt henkkamaukkaan koska hehän tunnetusti kulkevat suuren maailman trendien jalanjäljillä mutta Stella McCartneyltä olisin odottanut parempaa.
Muutoinkin näin pillifarkkujen aikana henkkamaukan vaatteet ovat rumentuneet viimesen vuoden aikana rutkasti.
Työntekijänä tiedän, että lapsityövoiman käyttö on lopetettu jo ajat sitten ja H&M vahtii omia tehtaitaan, ettei sinne pääse lapsia töihin. Tästä on dokumentteja yms. mutta monilla asiakkailla on vielä vanhat uskomukset, joten ajattelin nyt korostaa tätä faktaa.
Ei H&M alunperinkään ole erityisesti halunnut teettää työtä lapsilla, mutta köyhissä maissa käytäntö vaan on sellainen, että jokainen perheessä tekee työtä, oli se sitten H&M:llä tai ankaremmissa köyhien maiden perinteisissä firmoissa.
Mielestäni lapsityössä ei ole mitään vikaa, mielummin töitä ja ruokaa, kuin kuolema. Köyhyydessä ei todellakaan ole varaa valita kouluputkea highschooleineen.
Ymmärtäkää jo, ettei ongelman ydin ole se, että köyhissä maissa tarjotaan töitä. Kaiken köyhyyden ydin on siinä, että kehitys estetään diktattoreiden kautta, ankarilla uskonnoilla, hierarkialla, naisten alistamisella laikkauksin ja hunnuttamalla jne.
Kehitys on kaiken A ja O.
Jos suuremmat tekijät eivät poistu varjostamasta kehiytystä, on turha valittaa pikkujutuista. Lapstityö kuuluu tähän oravanpyörään itsestäänselvyytenä.
Niin kauan kun hyväksytään diktaattorit, uskonnot ja alistamiset, on ehdottomasti hyväksyttävä lapsityö.
Ja mikäli et hyväksy edellämainittuja asioita, olet varmasti ylpeä USA:sta, joka on pelastanut kansoja diktaattorien kidutuksesta.
Olen itse sitä mieltä, että on parempi lasten/nuorten tehdä huonopalkkaista (tai ruokapalkkaista) työtä, kun joutua bordelliin, saada HIV ja kuolla.
Köyhänä opiskelijana ostan vaatteeni H&M:ltä ja kirpparilta. Vaatteet ovat hinta-laatu suhteessa mielestäni ihan hyviä ja sopivat Suomen oloihin.
Lapsityöntekijän keskimääräinen työaika on 11,5 tuntia päivittäin ja 81% työntekijöistä tekee 7-päiväistä viikkoa. Sairaslomalle jäävät työntekijät erotetaan välittömästi. Työläisten päiväpalkka on alle 1 €, mikä ei riitä kunnolla edes ruokaan. Työntekijät asuvat tehtaan asuntolassa ja syövät tehtaan ruokalassa. Pahin tilanne on mattokutomoissa, joissa alle neljävuotiaat lapset tekevät kahlehdittuina 10-tuntisia työpäiviä, lisäksi alan yleisen käytännön mukaan työntekijät ovat lukkojen takana ja myös ikkunoissa on kalterit. Pakistanin mattokutomoiden orjista puolet menehtyy ennen 12 ikävuottaan.
H&M:llä on Kaukoidässä 1600 pääalihankkijaa joilla kullakin 1-25 alihankkijaa. Ohjeiston noudattamista valvomaan H&M palkkasi 20 paikallista valvojaa. Miten ihmeessä he pystyisivät valvomaan tuhansia jatkuvasti vaihtuvia valmistajia?
Henkkamaukka on mielestäni tosi helppo ottaa silmätikuksi tässä lapsityövoima-asiassa, koska ne nyt jäi siitä kiinni. Luulen, että jokikinen halpavaateketju saa osan vaatteista kaukoidästä. Miksi niitä ei sitten olisi tehty lapsityövoimalla?
H&M:llä sentään lukee, missä maassa vaatteet on tehty. En ainakaan löytäny omistamistani Lindexin vaatteissa made in- merkintää mistään. Sittenhän ne on takuulla tehty ruotsissa;) Ja kuten täällä on aiemmin mainittu, lapsityövoiman ongelmat eivät johdu siitä, että me olemme valmiita ostamaan sellaisia vaatteita. Syyt ovat niin syvällä, ettei sitä Suomen lintukodossa asuva tallukka voi täysin käsittää.
Ja kuinka monella, joka valittaa h&m:n lapsityövoimasta, on kaapissan esim. niken tai adidaksen vaatteita joiden varmasti tiedetään teetettäneen vaattensa ja mut tuotteensa lapsilla. Hienoahan on jos tekee vaattensa itse:)Mutta entäs se kangas, mistä tekee...
Mutta Stellan mallistosta vielä. Osasta pidin, ehkä niistä kaikkein tavallisimmista. Osa taas näytti siltä, että näytän typerältä, jos pukeudun tuollaisiin:)Ja kun pienessä itä-suomalaisessa kaupungissa asuu, ei välttämättä halua erottua liikaa...Joten luulen, että ostamatta jää.
NO sen voin kyllä kertoa että minun kaapistani ei löydy kyllä Adidasta eikä Nikea.
Mutta tarkoitin viestilläni sitä että jokainen meistä VOI ja PITÄÄ vaikuttaa valinnoillaan tähänkin asiaan. Onhan sitä ennenkin osto valinnoilla saatu isojakin firmoja polvilleen.
Ja kyllä todellakin mikään muukaan firma joka lykkää mallistoa kerran kuussa ei todellakan ole ihan rehti toimintamenetelmiltään.
Ja se missä vaate on valmistettu.... kyseinen riepu on saattanut matkustaa ympäri maailmaa enemmän kuin rievun omistaja, esim made in italy saattaa tarkoittaa designin olevan italiasta ja muun mistä lie
Eipä ollut Suomessa huntuja tai diktaattoreita vaan oli lapsityövoimaa vielä 1920 luvulla.
Kyllä se on työnantaja joka ne lapset palkkaa eikä vanhemmat, otas asiasta selvää ja käy itse vaikka paikan päällä, yllätysvierailulla ja näe
itse olen nähnyt, ja järkyttynyt
Lapsityövoimako PIKKUJUTTU...kas kun en ole keksinyt meidän 5v neitiä laittaa päiväkodin sijasta töihin. Oppimaan todellista elämää...et tarkoittanut viestiäsi nuin pahansuovasti, mutta minua se "raivostutti" kuitenkin. Lapsityövoima ei koskaan katoa jos vaan hymistellään ja vähätellään sen vaikutusta lapsiin ym. ja miksi ensin pitäis hoitaa muut ongelmat tieltä, ennen kuin lapsien asioihin puututaan...kyllä lapset on tärkeinpiä autettavia. Toki on tärkeää auttaa kaikkia ja korjata naisten asemaa ym. mutta lapset ei koskaan voi puolustaa itteensä niinkuin aikuiset voi. kaikella ystävyydellä en halua riidellä.
Ajatuksesi, ja varmaan myös tarkoituksesi, on hyvä, mutta herää kysymys: Kuinka kukaan tai mikään pystyy auttamaan miljoonia lapsia ja heidän perheitään, niin paljon, että lasten ei ole pakko tehdä töitä?
Auttaminen pitää aloittaa "korkeammalta", eli diktaattoreista ym. riistäjistä.
Ajatuksia vain...
Itä-Suomen suunnasta tästä itse kukin on lähtöisin ja pukeutuu edelleen vaatimattomasti.
Stellan vaatteet ainakin telkkarimainoksessa esitetyt on lähinnä pikkujoulua varten.
Kuju laulaa Dilandaa ja Reetu Ramaya. Reetu on nykyään kovasti nuorison suosiossa. Ihanaa, että meillä on edes yksi yhteinen fani nuoren polven kanssa.
Käytin vuosia tyttären hylkimiä Henkan ja Maukan puseroita. Ihan ikävä on tullut, kun en enää saa niitä vaatteita. Ostin viime talvena kivan samettihameen. Hameostoksille ajattelin taas pistäytyä joulun jälkeiseen ale-aikaan.
Vaatteista en tiedä, mutta kampanjan tv-mainos ainakin välitti viestiä: vatteita huorille. Tosi tyylitön pätkä.
täysin samaa mieltä.. mul tuli siit mainoksesta joku porttola mielee.aivan syvältä..ei vois enää huonompaa tehä!
täysin samaa mieltä, että mainos on surkea ja todella mauton! Mainos välittää aivan toisenlaisen viestin ku mitä pitäis! Eikä ne kuteetkaan kummosia ole.
tyylikkäämpi ja laadukkaampi, mutta samalla kans tietty kalliimpi. Niitä oli stokkalla vähän aikaa myynnissä mutta taisivat loppua.
aivan, H&M näköjään vaan kopioi adidaksen idean. ihan sikamakeet treenikamat, mutta kuten huomasit, ne ei olleet tätä halpiskamaa niinku henkkamaukalla.
Adidas kopsasi kyllä H&M:n idean. H&M oli ensimmäinen tavallinen vaatemerkki joka palkkasi haute couture-suunnittelijan (Karl Lagerfeldin syksyllä 2004) suunnittelemaan vaatemalliston.
Vasta tämän jälkeen Adidas huomasi hyvän idean ja palkkasi ensimmäisen tunnetun suunnitelijan (Stellan) suunnittelemaan heille malliston. Sattumalta Stella suunnitteli nyt myös oman malliston H&M:lle, mutta idea on alunperin H&M:n!
Koska ei kukaan lapsi jaksa tehdä tuollaisa päiviä,ja kukaan ei 4v esim osaa mitään mattoja kutoa..herrajumala..ehkä kyse on enemmänkin 10-14vuotiaista lapsista..lapsityövoimaa sekin,mutta onhan suomessakin tuon ikäisiä,mitkä tekee jotain työtä saadakseen vaikka karkkirahaa..esim lapsenvahtijuttuja,lehtienjakoa,siivousta..jne..
ostan edelleen vaatteita henkka maukalta,tuli ja teki ne kuka vaan..jos sieltä löytyy kiva vaate,miksi en ostaisi?
Onneksi tämä on pelkkä provo. Eikö? Ei kukaan yli 15-vuotias ole noin tyhmä ja naiivi.
Mitäs provoa siinä oli? Kirjoittaja sanoi asian niinkuin se on.
Iuh.. Itseäni jo pelkästään stellan mainokset ärsyttivät pahemman kerran niin etten edes viitsinyt raahautua 40 km päähän lähimpään henkka&maukkaan.
Plus kuulin kaverilta ettei olisi tarvinnut hänenkään, pillifarkut ja muut vaatteet kun olivat suomalaiselle HUOM! hoikalle tytöllekin kauhistus: pepun kohdalta liian ahdas, lahkeet lyhyitä.. Mitenhän olisi tämä mallisto sopinut normaali/pyöreähkölle? Lisäksi, nähtyäni muista lähteistä stellan suunnittelemia töitä, ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Rumia kuteita kerta kaikkiaan.
Itse olen vasta 19, mutten koe tämän hetkistä muotia omakseni. Se että se on muotia, ei tarkoita että se olisi tyylikästä, saatikka sopisi joka vartalolle. En ole ostanut vaatteita vähään aikaan lindexistä saatikka h&m:ltä, vaikka tulee säännöllisen epäsäännöllisesti käytyä kerran kuussa henkalla ja monta kertaa viikossa lindexissä. Ei kertakaikkiaan mitään mikä miellyttäisi minua! Toivon että muoti muuttuu pian..
Ja vielä: h&m:n vaatteet ovat enimmäkseen huonolaatuisia. Itse olen ostanut sieltä lähinnä näitä h&m:n perusperus pitkähihaisia paitoja. Nekin ovat 170-senttiselle selästä hiukan lyhyitä ja saa aina olla repimässä alaspäin.
H&m:n vaatteet sopivat nuorille max 165cm naisille jotka eivät ole erityisen muodokkaita mistään: tasapaksuja mutta kuitenkin tarpeeksi kapoiset reidet ja lättänät peput et farkut menee päälle. Paidoissa ei muotoja saisi olla mihinkään suuntaan. Jos olet REGULAR, mene hennesiin.
Onhan se ihan mukavaa että Stella on lähtenyt sotkemaan omaa suunnittelija uraansa halppiskaupan idealla Lagerfelt kärsii jo seuraamuksista koska uskottavuus on kärsinyt. Se siitä..
Itse ostoksissani arvostan palvelua käyn ja asioin pienissä liikkeissä missä tiedän olevan kysymyksen paikallisen yrittäjän selvitymisestä. MAksan mieluusti lisä hintaa palvelusta ja tuotteen laadusta. Itse en siedä ajatusta massamuodista ja suurista ''muodin'' keskuksita kuten H&M.
Palvelu kunniaan