sivusuhteen säännöt

Mikä on vastuuni?
Alunperinkin omassa suhteessani, joka on miehelle sivusuhde, oli sovittu, että hänen perheasiansa eivät kuulu tähän tuttavuuteen. Ne ovat hänen asioitaan. Mielestäni "velvollisuuksiini" ei kuulu kuunnella hänen kotimurheitaan. Muut elämän murheet voidaan toki käsitellä.

Ja toisekseen - sivusuhteesta ei jää kiinni, jos siihen suhtautuu tilanteen vaatimalla huolellisuudella. Kiinnijääminen on lähes mahdotonta. Eikä ole jäänyt kiinni viimeisen viiden vuoden aikana.

vichy kirjoitti:

Mikä on vastuuni?
Alunperinkin omassa suhteessani, joka on miehelle sivusuhde, oli sovittu, että hänen perheasiansa eivät kuulu tähän tuttavuuteen. Ne ovat hänen asioitaan. Mielestäni "velvollisuuksiini" ei kuulu kuunnella hänen kotimurheitaan. Muut elämän murheet voidaan toki käsitellä.

Ja toisekseen - sivusuhteesta ei jää kiinni, jos siihen suhtautuu tilanteen vaatimalla huolellisuudella. Kiinnijääminen on lähes mahdotonta. Eikä ole jäänyt kiinni viimeisen viiden vuoden aikana.

"kiinnijääminen on lähes mahdotonta"...

hehe, niinhän ne kaikki petturit luulee, mutta ovat viettiensä vallassa ollessaan erittäin huolimattomia... etenkin kun epäilevä osapuoli on 100% motivoitunut selvittämään epäilyksensä kohteen edesottamukset kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.

että miettikää sitä...

olen tosin sitä mieltä että aviorikkoja on aina se syypää, ei tuo toinen nainen/mies (siis jos vapaa ihiminen). mutta eipä sitä sympatiaa aviorikkojan kummpanille pahemmin heru kun käry käy.

lausahduksia kirjoitti:

"kiinnijääminen on lähes mahdotonta"...

hehe, niinhän ne kaikki petturit luulee, mutta ovat viettiensä vallassa ollessaan erittäin huolimattomia... etenkin kun epäilevä osapuoli on 100% motivoitunut selvittämään epäilyksensä kohteen edesottamukset kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.

että miettikää sitä...

olen tosin sitä mieltä että aviorikkoja on aina se syypää, ei tuo toinen nainen/mies (siis jos vapaa ihiminen). mutta eipä sitä sympatiaa aviorikkojan kummpanille pahemmin heru kun käry käy.

Seksisuhteeseen on helppo rakentaa profiote - pettävä osapuoli pystyy kyllä tahtoessaan järjestelemään ajankäyttönsä niin, että ei todellakaan jää kiinni. Silloin toki pitää olla kylmä, tiukka harkinta mukana. Rakastuneet ja ihastuneet ovat asia erikseen. Tällaiset henkilöt pakkaavat paljastamaan itsensä - pää sen verran sekaisin.

Toinen osapuoli ei myöskään mitenkään edesauta "kärähtämistä". Onnistuu! Tästä on vuosien kokemus ;)

Kolmanneksi, saattaahan tietysti olla että ykkösellä ei ole edes intressiä selvittää asioiden tilaa. Miehen sivusuhde ei loppujuoksussa häiritse hänen elämäänsä...

aikoinaan. Toimi hyvin juuri näillä ehdoilla. Minulla ei ollut hajuakaan perheasioista ja ne eivät minulle kuuluneet.

sivusuhde 2 vuotta kirjoitti:

aikoinaan. Toimi hyvin juuri näillä ehdoilla. Minulla ei ollut hajuakaan perheasioista ja ne eivät minulle kuuluneet.

se on sanomaton sääntö, ettei muista puhuta, vaan nautitaan toisistamme... onneksi monet miehet tajuavat olla hiljaa, eivätkä pilaa tunnelmaa! tosin, he eivät edes mieti seurustelukumppaneitaan, koska saavat minut edes hetkeksi toteuttaakseen unelmansa ;)

myös kirjoitti:

se on sanomaton sääntö, ettei muista puhuta, vaan nautitaan toisistamme... onneksi monet miehet tajuavat olla hiljaa, eivätkä pilaa tunnelmaa! tosin, he eivät edes mieti seurustelukumppaneitaan, koska saavat minut edes hetkeksi toteuttaakseen unelmansa ;)

Lauseesi "koska saavat minut edes hetkeksi toteuttaakseen unelmansa" kuvaa suhdettasi miehiin. Olet parisuhteessa olemassa vain toteuttaaksesi miesten unelmia? Minun mielestäni olet vähän tyhmä. Saat huoran leiman päällesi ja et taida saada edes maksua.

Oletko kuullut, että eletään 2000-lukua. Naisilla saa olla ihan oma tahto ja elämä.

Nelikymppinen nainen kirjoitti:

Lauseesi "koska saavat minut edes hetkeksi toteuttaakseen unelmansa" kuvaa suhdettasi miehiin. Olet parisuhteessa olemassa vain toteuttaaksesi miesten unelmia? Minun mielestäni olet vähän tyhmä. Saat huoran leiman päällesi ja et taida saada edes maksua.

Oletko kuullut, että eletään 2000-lukua. Naisilla saa olla ihan oma tahto ja elämä.

juuri toteuteta sitä omaa tahtoamme. Tämä palsta on ihan käsittämätön, kirjoittaa mitä tahansa, niin aina on joku arvostelemassa. Mä ainakin nautin suunnattomasti tästä suhteesta, jossa olen varatun miehen kanssa. Tapailemme säännöllisesti ja seksi sujuu loistavasti. Käy erittäin hyvin minulle tällainen suhde, jossa minun ei tarvitse sitoutua hirmu vakavasti. Ja sä, nelikymppinen nainen, katso peiliin, jos olemme huoria mielestäsi, sitä säkin sitten olet. Ikävä kyllä, jos ajattelet noin, niin mielestäsi kaikki naiset ovat huoria, mutta asiahan ei näin ole. On olemassa ihmisiä, jotka eivät halua sitoutua, eivät halua sitä mihin suurin osa ihmisistä lukeutuu ts. perhettä ja lapsia jne...yritä ymmärtää, että on rikkautta se, ett meitä on moneen junaan. Jos et tiedä taustoja paremmin, niin jätä arvostelut jatkossa tuomatta julki. Minä toteutan tahtoani juuri sillä, että elän kuten parhaaksi näen ja jos joku minua syyttää toisena naisena olemisesta, niin so!? Mä olen vapaa tekemään mitä haluan, mieshän se varattu on ;))

"salarakkaat" kirjoitti:

juuri toteuteta sitä omaa tahtoamme. Tämä palsta on ihan käsittämätön, kirjoittaa mitä tahansa, niin aina on joku arvostelemassa. Mä ainakin nautin suunnattomasti tästä suhteesta, jossa olen varatun miehen kanssa. Tapailemme säännöllisesti ja seksi sujuu loistavasti. Käy erittäin hyvin minulle tällainen suhde, jossa minun ei tarvitse sitoutua hirmu vakavasti. Ja sä, nelikymppinen nainen, katso peiliin, jos olemme huoria mielestäsi, sitä säkin sitten olet. Ikävä kyllä, jos ajattelet noin, niin mielestäsi kaikki naiset ovat huoria, mutta asiahan ei näin ole. On olemassa ihmisiä, jotka eivät halua sitoutua, eivät halua sitä mihin suurin osa ihmisistä lukeutuu ts. perhettä ja lapsia jne...yritä ymmärtää, että on rikkautta se, ett meitä on moneen junaan. Jos et tiedä taustoja paremmin, niin jätä arvostelut jatkossa tuomatta julki. Minä toteutan tahtoani juuri sillä, että elän kuten parhaaksi näen ja jos joku minua syyttää toisena naisena olemisesta, niin so!? Mä olen vapaa tekemään mitä haluan, mieshän se varattu on ;))

Ei minun tarvitse katsoa peiliin sinun pyynnöstäsi. Olen ihan itse tehnyt päätökseni oman elämäni suhteen. Voin katsoa peiliin joka aamu oksentamatta, koska yritän rakentaa elämäni niin rehelliselle pohjalle kuin mahdollista. Pystyn esimerkiksi kertomaan lapsilleni elämäni juonen pääpiirteet.

Minulla on monta sinkkuystävää, jotka eivät ole halunneet perhettä. Siinä ei todellakaan ole mitään väärää. En viitsi aloittaa taas keskustelua toisten naisten syyllisyydestä tai syyttömyydestä, mutta itseäni kaapissa eläminen ei kiinnosta. En myöskään halua rakentaa elää rakentaa elämääni toisen elämän raunioille olkoon kysymyksessä mikä asia tahansa.

Mutta kysymykseeni, mikä erottaa sinut huorasta, en saanut vastausta? Mielestäni kaikki naiset eivät ole huoria, joten älä laita sanoja suuhuni. Huora on mielestäni nainen, jonka päätarkoitus on täyttää miehen toiveet (kuten edellisellä kirjoittajalla) saamatta itselleen ihmisenä mitään. Maksu voi muutakin kuin rahaa ja tyhminhän tietysti antaa ilmaiseksi.

Olen itsekin harrastanut yhden illan juttuja ja pitempiä juttuja ilman sen kummempaa päämäärää. Olen vain pitänyt huolen, että kyseisessä suhteessa toinen osapuoli on samassa tilanteessa eikä onneni ole muilta pois eikä raunioita kenenkään muun elämää. Ei ole mielestäni kovin paljon vaadittu, jos on kohtalaisen näköinen ja keskivertoviisas. Kyllä sellainen henkilö vapaitakin tyyppejä löytää.

Nelikymppinen nainen kirjoitti:

Ei minun tarvitse katsoa peiliin sinun pyynnöstäsi. Olen ihan itse tehnyt päätökseni oman elämäni suhteen. Voin katsoa peiliin joka aamu oksentamatta, koska yritän rakentaa elämäni niin rehelliselle pohjalle kuin mahdollista. Pystyn esimerkiksi kertomaan lapsilleni elämäni juonen pääpiirteet.

Minulla on monta sinkkuystävää, jotka eivät ole halunneet perhettä. Siinä ei todellakaan ole mitään väärää. En viitsi aloittaa taas keskustelua toisten naisten syyllisyydestä tai syyttömyydestä, mutta itseäni kaapissa eläminen ei kiinnosta. En myöskään halua rakentaa elää rakentaa elämääni toisen elämän raunioille olkoon kysymyksessä mikä asia tahansa.

Mutta kysymykseeni, mikä erottaa sinut huorasta, en saanut vastausta? Mielestäni kaikki naiset eivät ole huoria, joten älä laita sanoja suuhuni. Huora on mielestäni nainen, jonka päätarkoitus on täyttää miehen toiveet (kuten edellisellä kirjoittajalla) saamatta itselleen ihmisenä mitään. Maksu voi muutakin kuin rahaa ja tyhminhän tietysti antaa ilmaiseksi.

Olen itsekin harrastanut yhden illan juttuja ja pitempiä juttuja ilman sen kummempaa päämäärää. Olen vain pitänyt huolen, että kyseisessä suhteessa toinen osapuoli on samassa tilanteessa eikä onneni ole muilta pois eikä raunioita kenenkään muun elämää. Ei ole mielestäni kovin paljon vaadittu, jos on kohtalaisen näköinen ja keskivertoviisas. Kyllä sellainen henkilö vapaitakin tyyppejä löytää.

kysymyksesi nikille "myös"? Mä nyt vaan harhauduin tänne ja kertoilin omia mielipiteitäni. En mä ainakaan ole huora mielestäni, koska nautin elämästä ja tästä miehestä, joka elämässäni on. En todellakaan koe täyttäväni pelkästään miehen toiveita. Me molemmat nautimme siitä mitä on. Sä taisit unohtaa sen, että me todellakin eletään 2000-lukua, jolloin myös nainen voi ja saa olla se haluava/saava osapuoli, ilman huoraksi nimittelyä. Ymmärrätkö sen, että ei pidä elää kaapissa, vaikka toisena naisena onkin. Elämää kun on sängyn ulkopuolellakin. Mä matkustelen, shoppailen, tapaan ystäviäni jne...enkä varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämän tilanteessa. Kuten aiemmin kerroin, ei pidä alkaa tuomitsemaan, koska taustalla voi olla mitä vain. Muutakin kuin sitä, että pienisieluisena ihmisenä näet meidät toiset naiset vain itsekkäinä huorina. Taitaakin olla niin, että ukkosi on sua pettänyt jonkun kanssa ja siitä tuo rivien välistä paistava katkeruus. No, elämä jatkuu ja aion nauttia suhteestani, vaikka huorana pidätkin. Itse tiedän arvoni enkä ota rahaa seksistä, joten kaikkihan on silloin paremmin kuin hyvin. Sulle nelikymppinen suosittelen avarampaa katselmusta elämään ja asioihin. Matkustele ja katsele ympärillesi, jotta saisit käsitystä elämästä ja ihmissuhteista. 2000-luvulla eletään ja eletään sen mukaan eikä kuin tynnyrissä kasvaneet :)))

Nelikymppinen nainen kirjoitti:

Ei minun tarvitse katsoa peiliin sinun pyynnöstäsi. Olen ihan itse tehnyt päätökseni oman elämäni suhteen. Voin katsoa peiliin joka aamu oksentamatta, koska yritän rakentaa elämäni niin rehelliselle pohjalle kuin mahdollista. Pystyn esimerkiksi kertomaan lapsilleni elämäni juonen pääpiirteet.

Minulla on monta sinkkuystävää, jotka eivät ole halunneet perhettä. Siinä ei todellakaan ole mitään väärää. En viitsi aloittaa taas keskustelua toisten naisten syyllisyydestä tai syyttömyydestä, mutta itseäni kaapissa eläminen ei kiinnosta. En myöskään halua rakentaa elää rakentaa elämääni toisen elämän raunioille olkoon kysymyksessä mikä asia tahansa.

Mutta kysymykseeni, mikä erottaa sinut huorasta, en saanut vastausta? Mielestäni kaikki naiset eivät ole huoria, joten älä laita sanoja suuhuni. Huora on mielestäni nainen, jonka päätarkoitus on täyttää miehen toiveet (kuten edellisellä kirjoittajalla) saamatta itselleen ihmisenä mitään. Maksu voi muutakin kuin rahaa ja tyhminhän tietysti antaa ilmaiseksi.

Olen itsekin harrastanut yhden illan juttuja ja pitempiä juttuja ilman sen kummempaa päämäärää. Olen vain pitänyt huolen, että kyseisessä suhteessa toinen osapuoli on samassa tilanteessa eikä onneni ole muilta pois eikä raunioita kenenkään muun elämää. Ei ole mielestäni kovin paljon vaadittu, jos on kohtalaisen näköinen ja keskivertoviisas. Kyllä sellainen henkilö vapaitakin tyyppejä löytää.

mä voin vastata sulle jos ei ole kotona opetettu mitä sana huora tarkoittaa, huora ottaa seksistä maksun eli rahaa myös naisia jotka makaavat useamman kuin yhden miehen kanssa kerralla kutsutaan huoriksi,naista joka haluaa olla miehelle hyvä koska oma akka ei siihen nähtävästi kykene, ei voi kutsua nimikkeellä huora, se on terveen naisen merkki jos kikkelistä tykkää,kysy vaikka ukoltas jos sattuu semmoista olemaan ja yleensä ne varatut naiset ovat kyllä sen yhen varatun ukon kanssa ei useimpien.Ja kuka sanoi ettei toinen nainen voi saada varatulta mieheltä ittelleen mitään, kyllä me saadaan jotain semmoista mitä vaimot eivät tule ikinä miehensä kanssa saamaan,sehän teitä vituttaankin, rakkautta, hellyyttä, olkapään ja aivan jumalattoman hyvää seksiä, just semmosta seksiä mitä se vaimo sielä kotona ei tule ikinä saamaaan,sen vaimon pitäisi joskus päästä sinne ikkunan taakse kyyläämään mitä ukko tekee sen vieraan naisen kanssa, vois vaimo rukka tippua sieltä perseelleen ja kovaa!!!!!!!!

osoittaa kirjoitti:

kysymyksesi nikille "myös"? Mä nyt vaan harhauduin tänne ja kertoilin omia mielipiteitäni. En mä ainakaan ole huora mielestäni, koska nautin elämästä ja tästä miehestä, joka elämässäni on. En todellakaan koe täyttäväni pelkästään miehen toiveita. Me molemmat nautimme siitä mitä on. Sä taisit unohtaa sen, että me todellakin eletään 2000-lukua, jolloin myös nainen voi ja saa olla se haluava/saava osapuoli, ilman huoraksi nimittelyä. Ymmärrätkö sen, että ei pidä elää kaapissa, vaikka toisena naisena onkin. Elämää kun on sängyn ulkopuolellakin. Mä matkustelen, shoppailen, tapaan ystäviäni jne...enkä varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämän tilanteessa. Kuten aiemmin kerroin, ei pidä alkaa tuomitsemaan, koska taustalla voi olla mitä vain. Muutakin kuin sitä, että pienisieluisena ihmisenä näet meidät toiset naiset vain itsekkäinä huorina. Taitaakin olla niin, että ukkosi on sua pettänyt jonkun kanssa ja siitä tuo rivien välistä paistava katkeruus. No, elämä jatkuu ja aion nauttia suhteestani, vaikka huorana pidätkin. Itse tiedän arvoni enkä ota rahaa seksistä, joten kaikkihan on silloin paremmin kuin hyvin. Sulle nelikymppinen suosittelen avarampaa katselmusta elämään ja asioihin. Matkustele ja katsele ympärillesi, jotta saisit käsitystä elämästä ja ihmissuhteista. 2000-luvulla eletään ja eletään sen mukaan eikä kuin tynnyrissä kasvaneet :)))

kyllä tollasia "naisia" sanotaan narsistisiksi huoriksi.

sun ajattelutapas on mitä ilmeisemmin suraavanlainen
ME, MY SELF AND I

mun mielestä ei oo väliä millä vuosituhannella eletään, vaan sillä on väliä millainen ihminen on "sisältä".
kyllä aikuisella ihmisellä pitäis olla edes jonkunlainen moraalinen vastuu omista tekemisistään.
jos on ns. moraalinen ihminen, niin ei se sulje pois, etteikö seksistä sais nauttia ja sitä haluta.

siinä olen samaa mieltä, et ei "toisen naisen" pidä elää kaapissa.
oikeampi paikka on parin neliön pimeä maanalainen koppero, missä ei oo päivänvaloa ja vessana pelkkä ämpäri.
siellä saisit sit elää kusen ja paskanhajun keskellä. tosin siihen hajuun sä oot tottunutkin jo.

sit toi lapsellinen löpinä :en varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämäntilanteessa????

IDIOOTTI!!!!

taustoista viis, mut miten käy, jos tää "vaimo" saa tietää tästä jutusta??? (tosin todennäköisesti ukolla ois joku muu jos se et olis sinä. mene ja tiedä.)
jokatapauksessa, etkös sittenkään varasta vaimon "onnea"???

sitäpaitsi kuka tässä on pienisieluinen???
kyllä se nyt kalikka kalahtaa kalikan heittäjään.

"en ota rahaa seksistä, joten silloinhan kaikki on paremmin kuin hyvin".
tää ei voi olla totta.
kuinka joku on voinut kasvattaa ihmisen tollaseks (voihan se tietenkin olla mahdollista et kasvatuksella ei oo mitään tekemistä tän kanssa). ehkä se on vaan sun sairas ajatusmaailmas, et sä voit tehdä ihan mitä sä haluut. muista viis.

onneks mä uskon pariin vanhaan sanontaan: minkä taakseen jättää, sen edestään löytää
paha saa aina palkkansa (yleensä ennen pitkään)

itse olen matkustellut (peking,jamaica,englannissa eri kaupungeissa,amerikassa eri kaupungeissa,singaporessa,austraaliassa ja suht monissa "tavallisissa" suomen kansan käyttämissä matkakohteissa) ja "katsonut ympärilleni".

täytyy neitokaiselle kertoa, että ei ne moraalikäsitykset oo maailmalla mitenkään erilaiset.

se vaan on niin, et joitakin asioita on "luvallista" tehdä ja joitain ei vaan hyväksytä.
yks tällainen "tuomittava" teko on naimississa olevaan sekaantuminen.
joten, ei kai ne kaikki maailalla tapaavani ihmiset ole tynnyrissä kasvatettuja???
toki, kyllähän niitä uskottomia tapaa maailmallakin.

yhteinen nimittäjä kuitenkin tällaisille naispuolisille "rakastajattarille" on HUORA.
(onks miehet sit huorintekijöitä? vai miks niitä sit sanotaan? onks ne vaan mieshuoria?)

sä voit tietenkin selittää itelles toimivas ihan hyväksyttävällä tavalla, mut kyl tos on vähän selittelyn makua.

sitä mä en oo koskaan pystynyt tajuamaan näistä kakkosista, et kuinka ne voi tyytyä olemaan vaan varapilluna/munana?
mitä tällasesta hetken panosta saa? (tietenkin jos hyvin käy, niin orgasmin), mut naisena mä kyl henk.koht tartten paljon muutakin.

ja jos ton edellisen kirjoittajan mies on tätä naista pettänyt, niin onks mikään ihme jos tää nainen on katkera.
ehkä sen miehen toinen nainenkin on ajatellut et "en varasta kenenkään onnea".

kasva aikuiseks ja YRITÄ edes elää jonkinlaisten "moraalisten" arvojen mukaan. ajattele sitäkin, et yks kaunis päivä sä voit olla se vaimo. mitäs sit kun sun miehes tapaa tällaisen joka ei "varasta kenenkään onnea"???

kaikesta paasauksesta huolimatta, kyllä tää sun uros on eniten syyllinen tällaiseen touhuun. mua ihmetyttää,et kuinka sä voit "edes" naida tollasen raukkiksen kanssa??
eiks sulla oo minkäänlaista itsekunnioitusta??

t: sinkku, jonka ei oo TARVINNUT koskaan TYYTYÄ varattuun mieheen

varattu kirjoitti:

mä voin vastata sulle jos ei ole kotona opetettu mitä sana huora tarkoittaa, huora ottaa seksistä maksun eli rahaa myös naisia jotka makaavat useamman kuin yhden miehen kanssa kerralla kutsutaan huoriksi,naista joka haluaa olla miehelle hyvä koska oma akka ei siihen nähtävästi kykene, ei voi kutsua nimikkeellä huora, se on terveen naisen merkki jos kikkelistä tykkää,kysy vaikka ukoltas jos sattuu semmoista olemaan ja yleensä ne varatut naiset ovat kyllä sen yhen varatun ukon kanssa ei useimpien.Ja kuka sanoi ettei toinen nainen voi saada varatulta mieheltä ittelleen mitään, kyllä me saadaan jotain semmoista mitä vaimot eivät tule ikinä miehensä kanssa saamaan,sehän teitä vituttaankin, rakkautta, hellyyttä, olkapään ja aivan jumalattoman hyvää seksiä, just semmosta seksiä mitä se vaimo sielä kotona ei tule ikinä saamaaan,sen vaimon pitäisi joskus päästä sinne ikkunan taakse kyyläämään mitä ukko tekee sen vieraan naisen kanssa, vois vaimo rukka tippua sieltä perseelleen ja kovaa!!!!!!!!

Kyllä on helvetinmoisen törkeetä kirjoittelua ja panettelua vaimoja kohtaan. Menee jo kunnianloukkaukseksi. Etkö ymmärrä että monet miehet sanovat mitä vain saadakseen vierasta pillua. Se seksi saattaa olla upeaa myös kotona, mies vain kaipaa vaihtelua tai haluaa kokeilla eri juttuja.
No, tiedä noista miehistä, mutta ei ollut sinun kirjoituksesi sivistynen naisen kirjoitusta. Huomaa että kirjoitit naisena naiselle. Muuttuuko toisten naisten aivot liiasta naimisesta vai petturuudesta miesten kaltaiset, putkiaivot.

Miehet on marsista, naiset venuksesta ja
- toiset naiset perseestä!!

varattu kirjoitti:

mä voin vastata sulle jos ei ole kotona opetettu mitä sana huora tarkoittaa, huora ottaa seksistä maksun eli rahaa myös naisia jotka makaavat useamman kuin yhden miehen kanssa kerralla kutsutaan huoriksi,naista joka haluaa olla miehelle hyvä koska oma akka ei siihen nähtävästi kykene, ei voi kutsua nimikkeellä huora, se on terveen naisen merkki jos kikkelistä tykkää,kysy vaikka ukoltas jos sattuu semmoista olemaan ja yleensä ne varatut naiset ovat kyllä sen yhen varatun ukon kanssa ei useimpien.Ja kuka sanoi ettei toinen nainen voi saada varatulta mieheltä ittelleen mitään, kyllä me saadaan jotain semmoista mitä vaimot eivät tule ikinä miehensä kanssa saamaan,sehän teitä vituttaankin, rakkautta, hellyyttä, olkapään ja aivan jumalattoman hyvää seksiä, just semmosta seksiä mitä se vaimo sielä kotona ei tule ikinä saamaaan,sen vaimon pitäisi joskus päästä sinne ikkunan taakse kyyläämään mitä ukko tekee sen vieraan naisen kanssa, vois vaimo rukka tippua sieltä perseelleen ja kovaa!!!!!!!!

ei oo sulle taidettu opetta mitä se huora sana meinaa?
ei huorat aina ota palkkiotaan rahana, vaan "pieninä lahjoina). esim kukkia, koruja ,matkoja ym.
tosin, eihän niihin käytetä rahaa?

mistä sä sitäpaitsi tiedät, et tää vaimo ei tykkää kikkelistä? ehkä se on vaan kyllästynyt saman jyystämiseen?
tai jos tällä vaimolla on suhde johonkin toiseen, ja tää aviomies vaan haluu kostaa sun kauttas?
sellastakin on sattunut.

jos nää miehet sit saa kakkosilta kaiken sen mitä ei ykkösiltä, niin miks hemmetissä ne ei tee kakkosista ykkösiä????

mä oon tosi pahoillani, et joku on rohjennut loukata sun tunteitas (kirjoitukses sävystä päätellen).

pieni varoituksen sana. varo vaan, ettet se ole sinä, joka loppujen lopuks tippuu perseelleen vielä kovempaa.

osoittaa kirjoitti:

kysymyksesi nikille "myös"? Mä nyt vaan harhauduin tänne ja kertoilin omia mielipiteitäni. En mä ainakaan ole huora mielestäni, koska nautin elämästä ja tästä miehestä, joka elämässäni on. En todellakaan koe täyttäväni pelkästään miehen toiveita. Me molemmat nautimme siitä mitä on. Sä taisit unohtaa sen, että me todellakin eletään 2000-lukua, jolloin myös nainen voi ja saa olla se haluava/saava osapuoli, ilman huoraksi nimittelyä. Ymmärrätkö sen, että ei pidä elää kaapissa, vaikka toisena naisena onkin. Elämää kun on sängyn ulkopuolellakin. Mä matkustelen, shoppailen, tapaan ystäviäni jne...enkä varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämän tilanteessa. Kuten aiemmin kerroin, ei pidä alkaa tuomitsemaan, koska taustalla voi olla mitä vain. Muutakin kuin sitä, että pienisieluisena ihmisenä näet meidät toiset naiset vain itsekkäinä huorina. Taitaakin olla niin, että ukkosi on sua pettänyt jonkun kanssa ja siitä tuo rivien välistä paistava katkeruus. No, elämä jatkuu ja aion nauttia suhteestani, vaikka huorana pidätkin. Itse tiedän arvoni enkä ota rahaa seksistä, joten kaikkihan on silloin paremmin kuin hyvin. Sulle nelikymppinen suosittelen avarampaa katselmusta elämään ja asioihin. Matkustele ja katsele ympärillesi, jotta saisit käsitystä elämästä ja ihmissuhteista. 2000-luvulla eletään ja eletään sen mukaan eikä kuin tynnyrissä kasvaneet :)))

Parisuhteessa kohtuu onnellisesti elelevillä fyrkat menee varmasti niihin perheen lomamatkoihin..
Missä sä maalaistollo matkustelet? Tallinnassako seilaat?
Jumalauta kun mua huvittaa, harvassa on ne jätkät jotka perheenisinä kiikuttaa rakastajattarilleen lahjuksia..ja niillä joilla sitä fyrkkaa on vaatii sen verran tasokasta mirriä että ne tytöt ei tänne kirjoittele.
Mä myös uskon aiempaan kirjoittajaan että isukki on saanut emännältään näpeileen ja korjailee itsetuntoaan sun kaltaiseen pikkupipariin kostoksi, onneks mä oon niin vaativa vaimo että haluan joka vuosi ainaski 3 kertaa reissuun, Jenkkeihin, Islantiin ja Damiin viikonlopuks, joulusta en vielä tiedä, minne tahdon..
mutta se on varma että jos joku pikkupipari kukkapuskasta ja risteilystä poskeen ottaa niin kaikin mokomin..
onneks me vaimot osataan vaatia, eikä se nyt niin kauheesti haittaa jos jätkät vähän käy harjoittelemassa jonku irtotypsyn kanssa, osaapahan sitte paremmin kotona...
tai toki haittaa, koska kukapa ei loukkaantuisi jos "huonompikin" kelpaa..

Kummajuttu myöskin että kaikki mun tyttöystäväni jotka ovat niitä sinkkuja, tahtoisivat löytää sen oikean..
Sinkuksi en itseäni edes kehtaisi ilmaista, koska sehän tarkoittaa että elää puutteessa!

Tiesitkö että seksi ei ole pakkopullaa koskaan aviopuolisoiden välillä vaan paranee iänmyötä, koskapa osaa itse nauttia ja tietää tasan tarkkaan mistä toinen nauttii.

Viimeisin lahja puolisoltani oli muutes taulutelkkari makkariin.. hankitiinko se siksi että sitä voi tsiduilla varvin aikana, kun pitkästyttää.. vai siksi että se tuo vähän säpinää kammariin jääköön näitten kakkosnaisten päänvaivaksi..mutta onhan sitä mukavampi köllötellä puolisonsa kainalossa isotuumaisen vieressä kuin tihrustaa jotain matkatelkkarin värisevää kuvaa..sursur, sanoo taikasauva, kakkosnaisen kammarissa.

huh huh kirjoitti:

ei oo sulle taidettu opetta mitä se huora sana meinaa?
ei huorat aina ota palkkiotaan rahana, vaan "pieninä lahjoina). esim kukkia, koruja ,matkoja ym.
tosin, eihän niihin käytetä rahaa?

mistä sä sitäpaitsi tiedät, et tää vaimo ei tykkää kikkelistä? ehkä se on vaan kyllästynyt saman jyystämiseen?
tai jos tällä vaimolla on suhde johonkin toiseen, ja tää aviomies vaan haluu kostaa sun kauttas?
sellastakin on sattunut.

jos nää miehet sit saa kakkosilta kaiken sen mitä ei ykkösiltä, niin miks hemmetissä ne ei tee kakkosista ykkösiä????

mä oon tosi pahoillani, et joku on rohjennut loukata sun tunteitas (kirjoitukses sävystä päätellen).

pieni varoituksen sana. varo vaan, ettet se ole sinä, joka loppujen lopuks tippuu perseelleen vielä kovempaa.

Luuletteko te vaimot että me uskotaan mitä se teidän ihana miehenne puhuu meille kun tulee hakemaan pillua ja jos se seksi on niin ihanaa kotona niin miks siihen pitäisi sit saada vaihtelua taikka pitäisi saada kokeilla jotain muuta taikka miks miehen naiminen on samaa jyystämistä, varmaankin siks että oma akka on alkanut kyllästyttämään.Eikä mä ainakaan ole koskaan mitään lahjoja vastaanottanut,millä vuosituhannella te elätte.Eikä kakkosista tehä ykkösiä kun kakkoset eivät halua olla ykkösiä,peskää te vaan ne pyykit ja hoitakaa ne lapset ja siivotkaa kodit niin me otetaan siitä teijän miehestä ne parhaat palat sit kun nähdään seuraavalla kerralla.

varattu kirjoitti:

Luuletteko te vaimot että me uskotaan mitä se teidän ihana miehenne puhuu meille kun tulee hakemaan pillua ja jos se seksi on niin ihanaa kotona niin miks siihen pitäisi sit saada vaihtelua taikka pitäisi saada kokeilla jotain muuta taikka miks miehen naiminen on samaa jyystämistä, varmaankin siks että oma akka on alkanut kyllästyttämään.Eikä mä ainakaan ole koskaan mitään lahjoja vastaanottanut,millä vuosituhannella te elätte.Eikä kakkosista tehä ykkösiä kun kakkoset eivät halua olla ykkösiä,peskää te vaan ne pyykit ja hoitakaa ne lapset ja siivotkaa kodit niin me otetaan siitä teijän miehestä ne parhaat palat sit kun nähdään seuraavalla kerralla.

ja idioottimaista väittelyä ja haukkumista sekä toisilta naisilta että vaimoilta. Eipä voi muuta sanoa kuin että äly hoi älä jätä...

huh huh kirjoitti:

ei oo sulle taidettu opetta mitä se huora sana meinaa?
ei huorat aina ota palkkiotaan rahana, vaan "pieninä lahjoina). esim kukkia, koruja ,matkoja ym.
tosin, eihän niihin käytetä rahaa?

mistä sä sitäpaitsi tiedät, et tää vaimo ei tykkää kikkelistä? ehkä se on vaan kyllästynyt saman jyystämiseen?
tai jos tällä vaimolla on suhde johonkin toiseen, ja tää aviomies vaan haluu kostaa sun kauttas?
sellastakin on sattunut.

jos nää miehet sit saa kakkosilta kaiken sen mitä ei ykkösiltä, niin miks hemmetissä ne ei tee kakkosista ykkösiä????

mä oon tosi pahoillani, et joku on rohjennut loukata sun tunteitas (kirjoitukses sävystä päätellen).

pieni varoituksen sana. varo vaan, ettet se ole sinä, joka loppujen lopuks tippuu perseelleen vielä kovempaa.

ei ala kotia rikkomaan mutta kiinnostaa olla toisen naisen kanssa vaikka vuosikymmeniä.Olen aina ihmetelly ja kokenutkin mitä he siitä saa.Itselle kun paljastu miehen petollisuus hän ei olis halunnu erota vielä sillonkaan.Nyt hän elää tämän toisen naisen kanssa koska en kestänyt enää sillä sitä olis jatkunu ja jatkunu.

Nelikymppinen nainen kirjoitti:

Lauseesi "koska saavat minut edes hetkeksi toteuttaakseen unelmansa" kuvaa suhdettasi miehiin. Olet parisuhteessa olemassa vain toteuttaaksesi miesten unelmia? Minun mielestäni olet vähän tyhmä. Saat huoran leiman päällesi ja et taida saada edes maksua.

Oletko kuullut, että eletään 2000-lukua. Naisilla saa olla ihan oma tahto ja elämä.

ei, en ota maksua, ainakaan näkyvää... kysyit mitä saan, saan toteuttaa fantasioitani ja itseäni miesten kanssa, juuri sitä on 2000-luku, minulla nimenomaan on oma tahto ja oma elämä. en arvostele sinun eläämääsi, älä sinä minun, koska tämä sinun haukkuminen vain paljastaa syvää kateutta. olen mielestäsi tyhmä? hyvin mahdollista, saan tyhmyydelläni komeat ja varatut miehet maksamaan kalliin vuokrani ja muun elämäni. olen akateemisesti koulutettu, mutta minulla on parempaakin tekemistä tällä hetkellä kuin stressaantua töissä. ehkä minäkin nelikymppisenä teen jotain muuta, mutta sinne on vielä hyvin pitkä aika...

Nelikymppinen nainen kirjoitti:

Lauseesi "koska saavat minut edes hetkeksi toteuttaakseen unelmansa" kuvaa suhdettasi miehiin. Olet parisuhteessa olemassa vain toteuttaaksesi miesten unelmia? Minun mielestäni olet vähän tyhmä. Saat huoran leiman päällesi ja et taida saada edes maksua.

Oletko kuullut, että eletään 2000-lukua. Naisilla saa olla ihan oma tahto ja elämä.

Niinpä niin. Nyt eletään 2000-lukua, jolloin myös nainen on "vapaa" järjestämään seksielämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Vaikka toisena naisena, jos se elämäntilanteeseen sopii.

Sitä paitsi toisia naisia on ollut avoimesti kautta historian; jalkavaimoja ja rakastajattaria. Eri aikakausina ja eri kulttuureissa asiaan on suhtauduttu eriasteisella kiihkolla. 2000-luku sallinee jo naisillekin laajempaa päätäntävaltaa asioissa. Toisen naisen rooli ei ole kohtalo vaan valinta. Moraalikysymykset ratkaistaan sitten jokaisen omien korvien välissä.

Huora lienee jotain ihan muuta kun toinen nainen. Etymologiasta voidaan toki kiistellä, mutta eiköhän nykykielen käytössä viittaa enemmän bisneksen puolelle... En siis ole huora. Sinänsä täysin turhanpäiväistä ja asiatonta haukkumista. On toki jokaisen oikeus olla moraalisesti hyväksymättä, mutta kovin korkeasta moraalista ei anna kuvaa ko termin käyttäminenkään.

valitettavasti hairahtanut kirjoitti:

kyllä tollasia "naisia" sanotaan narsistisiksi huoriksi.

sun ajattelutapas on mitä ilmeisemmin suraavanlainen
ME, MY SELF AND I

mun mielestä ei oo väliä millä vuosituhannella eletään, vaan sillä on väliä millainen ihminen on "sisältä".
kyllä aikuisella ihmisellä pitäis olla edes jonkunlainen moraalinen vastuu omista tekemisistään.
jos on ns. moraalinen ihminen, niin ei se sulje pois, etteikö seksistä sais nauttia ja sitä haluta.

siinä olen samaa mieltä, et ei "toisen naisen" pidä elää kaapissa.
oikeampi paikka on parin neliön pimeä maanalainen koppero, missä ei oo päivänvaloa ja vessana pelkkä ämpäri.
siellä saisit sit elää kusen ja paskanhajun keskellä. tosin siihen hajuun sä oot tottunutkin jo.

sit toi lapsellinen löpinä :en varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämäntilanteessa????

IDIOOTTI!!!!

taustoista viis, mut miten käy, jos tää "vaimo" saa tietää tästä jutusta??? (tosin todennäköisesti ukolla ois joku muu jos se et olis sinä. mene ja tiedä.)
jokatapauksessa, etkös sittenkään varasta vaimon "onnea"???

sitäpaitsi kuka tässä on pienisieluinen???
kyllä se nyt kalikka kalahtaa kalikan heittäjään.

"en ota rahaa seksistä, joten silloinhan kaikki on paremmin kuin hyvin".
tää ei voi olla totta.
kuinka joku on voinut kasvattaa ihmisen tollaseks (voihan se tietenkin olla mahdollista et kasvatuksella ei oo mitään tekemistä tän kanssa). ehkä se on vaan sun sairas ajatusmaailmas, et sä voit tehdä ihan mitä sä haluut. muista viis.

onneks mä uskon pariin vanhaan sanontaan: minkä taakseen jättää, sen edestään löytää
paha saa aina palkkansa (yleensä ennen pitkään)

itse olen matkustellut (peking,jamaica,englannissa eri kaupungeissa,amerikassa eri kaupungeissa,singaporessa,austraaliassa ja suht monissa "tavallisissa" suomen kansan käyttämissä matkakohteissa) ja "katsonut ympärilleni".

täytyy neitokaiselle kertoa, että ei ne moraalikäsitykset oo maailmalla mitenkään erilaiset.

se vaan on niin, et joitakin asioita on "luvallista" tehdä ja joitain ei vaan hyväksytä.
yks tällainen "tuomittava" teko on naimississa olevaan sekaantuminen.
joten, ei kai ne kaikki maailalla tapaavani ihmiset ole tynnyrissä kasvatettuja???
toki, kyllähän niitä uskottomia tapaa maailmallakin.

yhteinen nimittäjä kuitenkin tällaisille naispuolisille "rakastajattarille" on HUORA.
(onks miehet sit huorintekijöitä? vai miks niitä sit sanotaan? onks ne vaan mieshuoria?)

sä voit tietenkin selittää itelles toimivas ihan hyväksyttävällä tavalla, mut kyl tos on vähän selittelyn makua.

sitä mä en oo koskaan pystynyt tajuamaan näistä kakkosista, et kuinka ne voi tyytyä olemaan vaan varapilluna/munana?
mitä tällasesta hetken panosta saa? (tietenkin jos hyvin käy, niin orgasmin), mut naisena mä kyl henk.koht tartten paljon muutakin.

ja jos ton edellisen kirjoittajan mies on tätä naista pettänyt, niin onks mikään ihme jos tää nainen on katkera.
ehkä sen miehen toinen nainenkin on ajatellut et "en varasta kenenkään onnea".

kasva aikuiseks ja YRITÄ edes elää jonkinlaisten "moraalisten" arvojen mukaan. ajattele sitäkin, et yks kaunis päivä sä voit olla se vaimo. mitäs sit kun sun miehes tapaa tällaisen joka ei "varasta kenenkään onnea"???

kaikesta paasauksesta huolimatta, kyllä tää sun uros on eniten syyllinen tällaiseen touhuun. mua ihmetyttää,et kuinka sä voit "edes" naida tollasen raukkiksen kanssa??
eiks sulla oo minkäänlaista itsekunnioitusta??

t: sinkku, jonka ei oo TARVINNUT koskaan TYYTYÄ varattuun mieheen

yks tällainen "tuomittava" teko on naimississa olevaan sekaantuminen.

kerro ihmeessä missä lakipykälässä mainitaan tuomittavaksi toisena naisena oleminen niin lopetan, koska en halua rikkoa lakia...
niin ja kun kerta moraalista puhut, niin en usko sinunkaan mikään synnitön olevan, että katsoppa ihmeessä peiliin ja mieti asioita tarkemmin ennenkuin kirjoitat...

osoittaa kirjoitti:

kysymyksesi nikille "myös"? Mä nyt vaan harhauduin tänne ja kertoilin omia mielipiteitäni. En mä ainakaan ole huora mielestäni, koska nautin elämästä ja tästä miehestä, joka elämässäni on. En todellakaan koe täyttäväni pelkästään miehen toiveita. Me molemmat nautimme siitä mitä on. Sä taisit unohtaa sen, että me todellakin eletään 2000-lukua, jolloin myös nainen voi ja saa olla se haluava/saava osapuoli, ilman huoraksi nimittelyä. Ymmärrätkö sen, että ei pidä elää kaapissa, vaikka toisena naisena onkin. Elämää kun on sängyn ulkopuolellakin. Mä matkustelen, shoppailen, tapaan ystäviäni jne...enkä varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämän tilanteessa. Kuten aiemmin kerroin, ei pidä alkaa tuomitsemaan, koska taustalla voi olla mitä vain. Muutakin kuin sitä, että pienisieluisena ihmisenä näet meidät toiset naiset vain itsekkäinä huorina. Taitaakin olla niin, että ukkosi on sua pettänyt jonkun kanssa ja siitä tuo rivien välistä paistava katkeruus. No, elämä jatkuu ja aion nauttia suhteestani, vaikka huorana pidätkin. Itse tiedän arvoni enkä ota rahaa seksistä, joten kaikkihan on silloin paremmin kuin hyvin. Sulle nelikymppinen suosittelen avarampaa katselmusta elämään ja asioihin. Matkustele ja katsele ympärillesi, jotta saisit käsitystä elämästä ja ihmissuhteista. 2000-luvulla eletään ja eletään sen mukaan eikä kuin tynnyrissä kasvaneet :)))

Näyttää vähän se taho älähtävän, johon kalikka kalahtaa. Olet arvostelemassa "nelikymppistä" katkeraksi ja pienisieluiseksi. Kiellät olevasti huora, mutta olet omia sanojasi lainatakseni "matkusteleva, seksistä nauttiva" toinen nainen. Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että vaimot ovat pikkusieluisia katkeria olentoja ja huorat taas alinta kastia, johon et kuulu. Toiset naiset (tai ainakin sinä) ovat naisten valioita. Hei, missä se sinun perään kuuluttamasi avarakatseisuus piileksii?

En ole naimisissa, miesten kanssa kyllä vehtaan välillä vakammin ja välillä kevyemmin. Yksi periaate minulla on niin kauan, kun minun ei tarvitse ottaa sänkyyni ketä vain. (Sekin aika voi tulla, ettei valinnan varaa ole). Periaate on se, että varattuihin en sekoa. Olen sen verran solidaarinen toisia naisia kohtaan, etten halua kenenkään elämää hankaloittaa, jos ei ole ihan pakko. Sen verran miehet jo meitä pyörittää. Sitä paitsi olen nähnyt tarpeeksi sotkuja, joissa juttu alkaa pelkkänä seksinä ja varatun puolelta se sellaisena jatkuukin. Jos juttu jostain syystä loppuu eli yleensä varattu hoksaa olevan liian paljon pelissä, niin sinkkunainen on alkanut jo kiintymään kyseiseen varattuun ja ero on yhtä h...ä.

Huoria ei tarvitse arvostella, he ovat sentään rehellisiä ihmisiä eivätkä kenenkään selkään puukota. Valinnan varaakan ei taida aina olla. Jos minun oletettu ukkoni hankkisi itselleen toisen naisen, niin kaipa sitä vähän aikaa olisin katkera. Tunnetilahan se on sekin. Toisia naisia tunnen vähän, mutta surkeasti on ne jutut loppuneet, joita tiedän.

valitettavasti hairahtanut kirjoitti:

kyllä tollasia "naisia" sanotaan narsistisiksi huoriksi.

sun ajattelutapas on mitä ilmeisemmin suraavanlainen
ME, MY SELF AND I

mun mielestä ei oo väliä millä vuosituhannella eletään, vaan sillä on väliä millainen ihminen on "sisältä".
kyllä aikuisella ihmisellä pitäis olla edes jonkunlainen moraalinen vastuu omista tekemisistään.
jos on ns. moraalinen ihminen, niin ei se sulje pois, etteikö seksistä sais nauttia ja sitä haluta.

siinä olen samaa mieltä, et ei "toisen naisen" pidä elää kaapissa.
oikeampi paikka on parin neliön pimeä maanalainen koppero, missä ei oo päivänvaloa ja vessana pelkkä ämpäri.
siellä saisit sit elää kusen ja paskanhajun keskellä. tosin siihen hajuun sä oot tottunutkin jo.

sit toi lapsellinen löpinä :en varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämäntilanteessa????

IDIOOTTI!!!!

taustoista viis, mut miten käy, jos tää "vaimo" saa tietää tästä jutusta??? (tosin todennäköisesti ukolla ois joku muu jos se et olis sinä. mene ja tiedä.)
jokatapauksessa, etkös sittenkään varasta vaimon "onnea"???

sitäpaitsi kuka tässä on pienisieluinen???
kyllä se nyt kalikka kalahtaa kalikan heittäjään.

"en ota rahaa seksistä, joten silloinhan kaikki on paremmin kuin hyvin".
tää ei voi olla totta.
kuinka joku on voinut kasvattaa ihmisen tollaseks (voihan se tietenkin olla mahdollista et kasvatuksella ei oo mitään tekemistä tän kanssa). ehkä se on vaan sun sairas ajatusmaailmas, et sä voit tehdä ihan mitä sä haluut. muista viis.

onneks mä uskon pariin vanhaan sanontaan: minkä taakseen jättää, sen edestään löytää
paha saa aina palkkansa (yleensä ennen pitkään)

itse olen matkustellut (peking,jamaica,englannissa eri kaupungeissa,amerikassa eri kaupungeissa,singaporessa,austraaliassa ja suht monissa "tavallisissa" suomen kansan käyttämissä matkakohteissa) ja "katsonut ympärilleni".

täytyy neitokaiselle kertoa, että ei ne moraalikäsitykset oo maailmalla mitenkään erilaiset.

se vaan on niin, et joitakin asioita on "luvallista" tehdä ja joitain ei vaan hyväksytä.
yks tällainen "tuomittava" teko on naimississa olevaan sekaantuminen.
joten, ei kai ne kaikki maailalla tapaavani ihmiset ole tynnyrissä kasvatettuja???
toki, kyllähän niitä uskottomia tapaa maailmallakin.

yhteinen nimittäjä kuitenkin tällaisille naispuolisille "rakastajattarille" on HUORA.
(onks miehet sit huorintekijöitä? vai miks niitä sit sanotaan? onks ne vaan mieshuoria?)

sä voit tietenkin selittää itelles toimivas ihan hyväksyttävällä tavalla, mut kyl tos on vähän selittelyn makua.

sitä mä en oo koskaan pystynyt tajuamaan näistä kakkosista, et kuinka ne voi tyytyä olemaan vaan varapilluna/munana?
mitä tällasesta hetken panosta saa? (tietenkin jos hyvin käy, niin orgasmin), mut naisena mä kyl henk.koht tartten paljon muutakin.

ja jos ton edellisen kirjoittajan mies on tätä naista pettänyt, niin onks mikään ihme jos tää nainen on katkera.
ehkä sen miehen toinen nainenkin on ajatellut et "en varasta kenenkään onnea".

kasva aikuiseks ja YRITÄ edes elää jonkinlaisten "moraalisten" arvojen mukaan. ajattele sitäkin, et yks kaunis päivä sä voit olla se vaimo. mitäs sit kun sun miehes tapaa tällaisen joka ei "varasta kenenkään onnea"???

kaikesta paasauksesta huolimatta, kyllä tää sun uros on eniten syyllinen tällaiseen touhuun. mua ihmetyttää,et kuinka sä voit "edes" naida tollasen raukkiksen kanssa??
eiks sulla oo minkäänlaista itsekunnioitusta??

t: sinkku, jonka ei oo TARVINNUT koskaan TYYTYÄ varattuun mieheen

panettelua ja lapsellisuuksia. Eikös teidän ihmisten päähän mahdu se, että elämäntilanteet voivat johtaa mitä ihmeellisimpiin tekoihin. Ei pettämisen aina tarvitse tarkoittaa sitä, että se toinen nainen/mies olisi jotain jota pitäisi kirota ja nimitellä. En voi kuin ihmetellä kuinka törkeää tekstiä täällä kirjoitellaan. Minun ystäväpiirissä on ihmisiä, jotka pettävät ja joita on petetty, mutta en alennu heidän elämää arvostelemaan, koska joskus voin olla itse samassa jamassa. Ystäviäni he ovat edelleenkin, vaikka ovatkin pettäneet, en tuomitse ketään, koska se ei ole todellakaan aikuismaista eikä minun tehtäväni. Mä olen itseeni tyytyväinen, että en ole sortunut näitten naimisissa olevien miesten surkeisiin iskuyrityksiin, kun kotona menee niin huonostu, kun vaimo ei anna/ymmärrä tms...Ehkä se joihinkin tehoaa, mutta ei minuun, koska varattuihin en aio sekaantua, vaikka aiemmin mainitsinkin, että joskus voin samassa jamassa ollakin, mutta ihmiset hyvät, käyttäydytään asiallisesti eikä arvostella eikä nimitellä ketään. Se minusta pahalta tuntuu, kun elämässä on suurempiakin murheita, kuin se, että kuka on huora.

varattu kirjoitti:

Luuletteko te vaimot että me uskotaan mitä se teidän ihana miehenne puhuu meille kun tulee hakemaan pillua ja jos se seksi on niin ihanaa kotona niin miks siihen pitäisi sit saada vaihtelua taikka pitäisi saada kokeilla jotain muuta taikka miks miehen naiminen on samaa jyystämistä, varmaankin siks että oma akka on alkanut kyllästyttämään.Eikä mä ainakaan ole koskaan mitään lahjoja vastaanottanut,millä vuosituhannella te elätte.Eikä kakkosista tehä ykkösiä kun kakkoset eivät halua olla ykkösiä,peskää te vaan ne pyykit ja hoitakaa ne lapset ja siivotkaa kodit niin me otetaan siitä teijän miehestä ne parhaat palat sit kun nähdään seuraavalla kerralla.

jos se mies tietää, et sä et haluu muuta kun panon, niin miks ihmees sen sit "tarvitsee" millään lailla puhua sulle "hempeitä", (joita sä
et muka usko).
oiskohan kuitenkin niin, että jotenkin kierosti sä kuitenkin haluaisit olla se ykkönen, joka pesee "rakkaansa" pyykit ja hoitaa "rakkaansa" lapset ja siivoaa "rakkaansa" kodin.

yks nimitys vaimoista mua kans ihmetyttää. miks me vaimot ollaan aina akkoja. akkoja joihin miehensä ovat kyllästyneet?
miks sit useimmat "kiinni jääneistä" ei halua lähteä tän "salarakkaansa" kanssa (enkä meinaa nyt yhden illan juttuja).
oiskohan juttu niin, et miehet tietää, et tää kakkonen ei ikinä pärjäis "tosielämässä"?

kyl on kurjaa et sun ihannemiehes ei oo millään tavalla sua "kosiskellut" lahjoilla. sanoo sit kuka tahansa huoraks tai mikskä vaan.
kyllähän me vaimot saadaan lahjoja. ja kunnon lahjoja saadaankin esim. sain just timanttisormuksen, joka maksoi 4800 euroa (mä voin olla vaikka minkälainen henkinen huora, mut ainakaan mä en tuota kenellekkään viattomalle ihmiselle (joka ei oo mulle mitään pahaa tehnyt) surua ja tuskaa.

t: ykkönen jonka ei käy kateeks yksinäistä kakkosta

eiks sun pidä olla " v... kirjoitti:

jos se mies tietää, et sä et haluu muuta kun panon, niin miks ihmees sen sit "tarvitsee" millään lailla puhua sulle "hempeitä", (joita sä
et muka usko).
oiskohan kuitenkin niin, että jotenkin kierosti sä kuitenkin haluaisit olla se ykkönen, joka pesee "rakkaansa" pyykit ja hoitaa "rakkaansa" lapset ja siivoaa "rakkaansa" kodin.

yks nimitys vaimoista mua kans ihmetyttää. miks me vaimot ollaan aina akkoja. akkoja joihin miehensä ovat kyllästyneet?
miks sit useimmat "kiinni jääneistä" ei halua lähteä tän "salarakkaansa" kanssa (enkä meinaa nyt yhden illan juttuja).
oiskohan juttu niin, et miehet tietää, et tää kakkonen ei ikinä pärjäis "tosielämässä"?

kyl on kurjaa et sun ihannemiehes ei oo millään tavalla sua "kosiskellut" lahjoilla. sanoo sit kuka tahansa huoraks tai mikskä vaan.
kyllähän me vaimot saadaan lahjoja. ja kunnon lahjoja saadaankin esim. sain just timanttisormuksen, joka maksoi 4800 euroa (mä voin olla vaikka minkälainen henkinen huora, mut ainakaan mä en tuota kenellekkään viattomalle ihmiselle (joka ei oo mulle mitään pahaa tehnyt) surua ja tuskaa.

t: ykkönen jonka ei käy kateeks yksinäistä kakkosta

laittaa ostamaan vaimolle kaikkea niin sen koin kun olin aviossa pettäjän kanssa.Sinne jäi ja nostin kytkintä.Mielummin omaa elämää ilman petturia ja materiaalia.

mitä törkeää kirjoitti:

panettelua ja lapsellisuuksia. Eikös teidän ihmisten päähän mahdu se, että elämäntilanteet voivat johtaa mitä ihmeellisimpiin tekoihin. Ei pettämisen aina tarvitse tarkoittaa sitä, että se toinen nainen/mies olisi jotain jota pitäisi kirota ja nimitellä. En voi kuin ihmetellä kuinka törkeää tekstiä täällä kirjoitellaan. Minun ystäväpiirissä on ihmisiä, jotka pettävät ja joita on petetty, mutta en alennu heidän elämää arvostelemaan, koska joskus voin olla itse samassa jamassa. Ystäviäni he ovat edelleenkin, vaikka ovatkin pettäneet, en tuomitse ketään, koska se ei ole todellakaan aikuismaista eikä minun tehtäväni. Mä olen itseeni tyytyväinen, että en ole sortunut näitten naimisissa olevien miesten surkeisiin iskuyrityksiin, kun kotona menee niin huonostu, kun vaimo ei anna/ymmärrä tms...Ehkä se joihinkin tehoaa, mutta ei minuun, koska varattuihin en aio sekaantua, vaikka aiemmin mainitsinkin, että joskus voin samassa jamassa ollakin, mutta ihmiset hyvät, käyttäydytään asiallisesti eikä arvostella eikä nimitellä ketään. Se minusta pahalta tuntuu, kun elämässä on suurempiakin murheita, kuin se, että kuka on huora.

Kyllä teon voi tuomita, vaikka sen tehnyttä ihmistä ei tuomissisikaan. Sama homma paheksunnan suhteen.

Sellainen, jolla ei ole moraalista mielipidettä, tai mielipidettä ylipäätään "koska tilanteita on niin monia", on vain laiska, saamaton ja tunteeton. Ei viitsi ottaa kantaa ja asettaa itseään alttiiksi. Se ei ole suvaitsevaisuutta, vaan saamattomuutta.

valitettavasti hairahtanut kirjoitti:

kyllä tollasia "naisia" sanotaan narsistisiksi huoriksi.

sun ajattelutapas on mitä ilmeisemmin suraavanlainen
ME, MY SELF AND I

mun mielestä ei oo väliä millä vuosituhannella eletään, vaan sillä on väliä millainen ihminen on "sisältä".
kyllä aikuisella ihmisellä pitäis olla edes jonkunlainen moraalinen vastuu omista tekemisistään.
jos on ns. moraalinen ihminen, niin ei se sulje pois, etteikö seksistä sais nauttia ja sitä haluta.

siinä olen samaa mieltä, et ei "toisen naisen" pidä elää kaapissa.
oikeampi paikka on parin neliön pimeä maanalainen koppero, missä ei oo päivänvaloa ja vessana pelkkä ämpäri.
siellä saisit sit elää kusen ja paskanhajun keskellä. tosin siihen hajuun sä oot tottunutkin jo.

sit toi lapsellinen löpinä :en varasta kenenkään onnea olemalla tässä elämäntilanteessa????

IDIOOTTI!!!!

taustoista viis, mut miten käy, jos tää "vaimo" saa tietää tästä jutusta??? (tosin todennäköisesti ukolla ois joku muu jos se et olis sinä. mene ja tiedä.)
jokatapauksessa, etkös sittenkään varasta vaimon "onnea"???

sitäpaitsi kuka tässä on pienisieluinen???
kyllä se nyt kalikka kalahtaa kalikan heittäjään.

"en ota rahaa seksistä, joten silloinhan kaikki on paremmin kuin hyvin".
tää ei voi olla totta.
kuinka joku on voinut kasvattaa ihmisen tollaseks (voihan se tietenkin olla mahdollista et kasvatuksella ei oo mitään tekemistä tän kanssa). ehkä se on vaan sun sairas ajatusmaailmas, et sä voit tehdä ihan mitä sä haluut. muista viis.

onneks mä uskon pariin vanhaan sanontaan: minkä taakseen jättää, sen edestään löytää
paha saa aina palkkansa (yleensä ennen pitkään)

itse olen matkustellut (peking,jamaica,englannissa eri kaupungeissa,amerikassa eri kaupungeissa,singaporessa,austraaliassa ja suht monissa "tavallisissa" suomen kansan käyttämissä matkakohteissa) ja "katsonut ympärilleni".

täytyy neitokaiselle kertoa, että ei ne moraalikäsitykset oo maailmalla mitenkään erilaiset.

se vaan on niin, et joitakin asioita on "luvallista" tehdä ja joitain ei vaan hyväksytä.
yks tällainen "tuomittava" teko on naimississa olevaan sekaantuminen.
joten, ei kai ne kaikki maailalla tapaavani ihmiset ole tynnyrissä kasvatettuja???
toki, kyllähän niitä uskottomia tapaa maailmallakin.

yhteinen nimittäjä kuitenkin tällaisille naispuolisille "rakastajattarille" on HUORA.
(onks miehet sit huorintekijöitä? vai miks niitä sit sanotaan? onks ne vaan mieshuoria?)

sä voit tietenkin selittää itelles toimivas ihan hyväksyttävällä tavalla, mut kyl tos on vähän selittelyn makua.

sitä mä en oo koskaan pystynyt tajuamaan näistä kakkosista, et kuinka ne voi tyytyä olemaan vaan varapilluna/munana?
mitä tällasesta hetken panosta saa? (tietenkin jos hyvin käy, niin orgasmin), mut naisena mä kyl henk.koht tartten paljon muutakin.

ja jos ton edellisen kirjoittajan mies on tätä naista pettänyt, niin onks mikään ihme jos tää nainen on katkera.
ehkä sen miehen toinen nainenkin on ajatellut et "en varasta kenenkään onnea".

kasva aikuiseks ja YRITÄ edes elää jonkinlaisten "moraalisten" arvojen mukaan. ajattele sitäkin, et yks kaunis päivä sä voit olla se vaimo. mitäs sit kun sun miehes tapaa tällaisen joka ei "varasta kenenkään onnea"???

kaikesta paasauksesta huolimatta, kyllä tää sun uros on eniten syyllinen tällaiseen touhuun. mua ihmetyttää,et kuinka sä voit "edes" naida tollasen raukkiksen kanssa??
eiks sulla oo minkäänlaista itsekunnioitusta??

t: sinkku, jonka ei oo TARVINNUT koskaan TYYTYÄ varattuun mieheen

seisokaapa te toiset naiset sitten sanojenne takana, kun ite ootte (ehkä) joskus vaimoja. tehän sitten edelleenkin ootte samaa mieltä sen tulevan ukkonne tulevan toisen naisen kanssa kuin tänä päivänä täällä palstalla? Vai muuttukohan ääni kellossa?

toivottavasti rakastutte palavasti.

toivottavasti saatte näennäisesti kunnollisen ukon.

toivottavasti se ukko pettää teitä oikein olan takaa.

toivottavasti saatte sitten PASKAA NISKAAN!!!

ja vielä lopuksi: en edes ole ns. katkera petetty vaimo.

uhdicb kirjoitti:

seisokaapa te toiset naiset sitten sanojenne takana, kun ite ootte (ehkä) joskus vaimoja. tehän sitten edelleenkin ootte samaa mieltä sen tulevan ukkonne tulevan toisen naisen kanssa kuin tänä päivänä täällä palstalla? Vai muuttukohan ääni kellossa?

toivottavasti rakastutte palavasti.

toivottavasti saatte näennäisesti kunnollisen ukon.

toivottavasti se ukko pettää teitä oikein olan takaa.

toivottavasti saatte sitten PASKAA NISKAAN!!!

ja vielä lopuksi: en edes ole ns. katkera petetty vaimo.

koko asiasta yhtään mitään! Älä kommentoi asiaa josta olet pihalla kuin lumiukko!

Toit hyvän ja asiallisen näkökulman keskusteluun. Olen itsekin nelikymppinen, mutta tosiaan toinen nainen, joten iästä tässä ei varsinaisesti ole kysymys.

Olet oikeassa, että elämä ei ole pelkkää peliä. Sivusuhde vain vaatii pelisääntöjä ja pelisilmää onnistuakseen. Terävä huomiosi on, että vaikka sivusuhteen tarkoituksena ei ole häiritä eikä loukata ykkösnaisen elämää, niin siinä saattaa kuitenkin käydä. Mielestäni meidän sivusuhteessa olevien velvollisuus on "minimoida haitat ulkopuolisille". En ole pyrkimässä ykköseksi eikä mies ole vaihtamassa minua ykkösen paikalle. Ehkä meidän tapauksessamme ykkönen tavallaan ummistaa silmänsä, en tiedä. Tietysti miehellä on huomattavasti ikävämpi tilanne ja suuremmat riskit. Itse olen sinkku - tai toiseksi sitoutunut - joten omalta puoleltani en loukkaa ketään enkä riko lupauksiani.

Toivon, että vaimo ei turhaan saa tästä sivusuhteesta tietää. Jatkan, koska pidän paljastumista äärimmäisen epätodennäköisenä enää. Ja toki pidän miehestä myös henkilönä. Välillemme on jo kehittynyt jonkinlainen ystävyys.

vichy kirjoitti:

Toit hyvän ja asiallisen näkökulman keskusteluun. Olen itsekin nelikymppinen, mutta tosiaan toinen nainen, joten iästä tässä ei varsinaisesti ole kysymys.

Olet oikeassa, että elämä ei ole pelkkää peliä. Sivusuhde vain vaatii pelisääntöjä ja pelisilmää onnistuakseen. Terävä huomiosi on, että vaikka sivusuhteen tarkoituksena ei ole häiritä eikä loukata ykkösnaisen elämää, niin siinä saattaa kuitenkin käydä. Mielestäni meidän sivusuhteessa olevien velvollisuus on "minimoida haitat ulkopuolisille". En ole pyrkimässä ykköseksi eikä mies ole vaihtamassa minua ykkösen paikalle. Ehkä meidän tapauksessamme ykkönen tavallaan ummistaa silmänsä, en tiedä. Tietysti miehellä on huomattavasti ikävämpi tilanne ja suuremmat riskit. Itse olen sinkku - tai toiseksi sitoutunut - joten omalta puoleltani en loukkaa ketään enkä riko lupauksiani.

Toivon, että vaimo ei turhaan saa tästä sivusuhteesta tietää. Jatkan, koska pidän paljastumista äärimmäisen epätodennäköisenä enää. Ja toki pidän miehestä myös henkilönä. Välillemme on jo kehittynyt jonkinlainen ystävyys.

Mustasukkaisuus on käsittämätöntä, itsekästä omistushalua! Mun vaimolla on rakastaja LUVAN kanssa, koska mua kiihotaa katsella heidän peuhaamista meidän aviovuoteessa, ja joskus osallistun leikkiin kolmantena. On järisyttävä kokemus, kun vihitty kouristelee orgasmissaan toisen alla....! Kokeilkaa kimppakivaa!:))