Huvittaa kaikenmaailman pilipalikurssit ym. pakkokeinot työllistymiseen työkkärin toimesta. Firmat saavat sitä kautta ilmaisen orjan jolla voidaan teetättää kaikki pas***atyö säälimättä. Lisäksi ilmainen orjatyöntekijä voidaan säälittä ajaa burnoutiin, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Pääasia on että firma ja työkkäri kerää voitot.
Jos kyseisessä tapauksessa työntekijä (orja) kieltäytyy tekemästä epäinhimillistä työtä, seuraa 4 kk karenssi ja nälkäkuolema.
HYVÄ MEININKI!...STANA!
Jos kyseisessä tapauksessa työntekijä (orja) kieltäytyy tekemästä epäinhimillistä työtä, seuraa 4 kk karenssi ja nälkäkuolema.
HYVÄ MEININKI!...STANA!
Vastaukset 72
Vanhimmat
minulla siirtyy automaattisesti peukalo keskelle kämmentä. Olen vain tekevinäni jotain ja senkin huonosti. Myöhästyn aina sopivassa välissä ja kaikkea muuta sellaista pientä josta voi saada kenkää orjatyöstä. Mielikuvitusta kehiin. Kuka sille mitään voi jos ei osaa tehdä mitään kunnolla? Ei siitä voi karenssiakaan lykätä. Tyhmyydestä kun ei voida vielä sakottaa täällä Orjatyölandiassakaan.
Kerran jopa kiukuttelin kun annettiin paskaduunia tehtäväksi, eivät oikein tykänneet asenteestani. Sitten vaan silmät ymmyrkäisinä ihmettelin että missä vika, enhän ole mitään tehnyt väärin..;)
Käytä sääntöä; jokainen on OMAN ONNENSA SEPPÄ, tässä kohtaa, sillä siitä selviää.
On vain niin, että jos saa potkut, niin yleensä siitä seuraa myös karenssi. On näet sellainenkin oiva peruste karenssille, että 'itse aiheuttanut'.
Taisi peruste ollakin, että 'omalla toiminnallaan aiheuttanut'. Keinoja karensseille löytyy...
tumpelous ei ole peruste karenssille.
Vielä parempi olisi jos kävis valittamassa työkkärissä yhtämittaa siitä puljusta,kertois kuinka eivät opeta niin että minä onneton hidasjärkinen oppisin tämän helvetin mielenkiintoisen duunin.
Ja taas työmaalla pyytäis,näytä nyt pomoseni miten tää tehdään kun taas ei onnistu.
"Tyhmyydestä kun ei voida vielä sakottaa täällä Orjatyölandiassakaan."
Ai ei vai? Mietippäs omaa tilaasi ja arvaa uudestaan... tuolla asenteella olet varmaan menestynyt elämässäsi, joo. Siinähän ihmettelet silmät ymmyrkäisinä, että missä vika :D :D :D
;D;D;D;D
ehdottomasti ilmoittaa työsuojelupiirille työpaikalla ilmenevästä työpaikkakiusaamisesta, jos työnantaja uhkailee potkuilla...(karenssin vaara).
kannattaa käyttää tätä "työpaikkakiusaamis-korttia" jatkuvasti hyödykseen. Se on vakava juttu firmoille nykyään, jos sellaista ilmenee.
jossa erään firman esimies palasi "ruotuun" hyvin nopeasti sen jälkeen, kun firma oli saanut yhteydenoton työsuojelupiiristä :-).
Olen kuullut sanonnan että jos työnantaja on maksavinaan palkkaa, niin minä olen tekevinäni töitä. Pätee ainakin näihin "orjatöihin".
Firmoissa ehkä työpaikkakiusaaminen on vakava juttu vaan ei valtiolla. Valtiolla ylempi virkamies voi mielin määrin kiusata alempaansa, kun vain ei käsiksi käy. Syyllinen on aina kiusattu. Nimim. kokemusta on
Sähän jatkat sitte samaan malliin ku tähänki asti, ethän kuitenkaan parempaan pystyskään vaikka yrittäsit :))
Älkää kuunnelko namusetäpoliitikkojen orjuutusnassutuksia taikka työvoimatoimiston sohlotuksia. Joitain mussutuksia b-luokan leijonafirmalta voi päästää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja hoitakaan omat asianne muiden mässytyksistä huolimatta.
Kuinka moni on muistanut muistuttaa päättäjiä ja tuttaviaan hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä?
Nyt on tulossa presidentin vaalit. Protestia tarvitaan. Kuinka moni aikoo äänestää nykyistä orjatyötä kannattavan puolueen ehdokasta ja kuinka moni jotakin muuta? Kuka olisi hyvä protestiehdokas? Olisi hyvä jos kaikki keskittäisivät protestiäänet samalle ehdokkaalle. Ehdotuksia ja perusteluja!
Kyseisen orjatyölain tarkoitus on siirtää omaisuutta noin sadaltatuhannelta nykyiseltä ja tulevalta työttömältä rikkaampien taskuihin, aivan samalla tavalla kuin tapahtui 980-luvun alussa kun kohteena oli 100 000 yrittäjää ja heidän omaisuutensa.
Orjatyölaki koskee vähiten niitä, joilla ei ole mitään menetettävää. Vaikka joutuu orjatöihin ja saa karenssin, tulee sosiaalihuolto apuun ja saa tukea 20 tai 40 % vähemmän. Saannin edellytyksenä on varattomuus.
Orjatyölaki koskee pahiten niitä, joilla on omaisuutta, auto, rahaa pankissa, arvoesineitä, huvila, talo, laiva tai muuta. Heiltä viedään tämä kaikki. Pankit ja muut rikkaat tarjoavat huvilasta tai muusta pienen korvauksen, koska työttömän on pakko myydä kaikki elääkseen kun orjatyölaki on vienyt työttömyystuen ja sosiaalituen saantimahdollisuuden.
Orjatyölaki on suunniteltu hyvin siinä mielessä, että se koskee vanhempaa ikäpolvea ja nuoret selviävät siitä suhteellisen helposti. Vanha polvi on 15 vuoden kuluttua jo dementoitunut ja haudasa, ja nuoripolvi on ehtinyt taas kerätä uutta omaisuutta, joka voidaan vuonna 2020 taas siirtää parempiin taskuihin jonkin uuden lain avulla.
Näinhän kävi näille yrittäjillekin 15 vuotta sitten, he ovat nyt haudassa (moni teki itsemurhan) tai hoidossa (ja kansa maksaa hoidon), eivätkä he enää jaksa pitää ääntä ryöstöstään.
Meillähän ei ole olemassa puoluetta, joka olisi kaikkien kansalaisten asialla, eli huolehtisi sosiaaliturvasta kaikille, työttömyysturvasta kaikille työikäisille ja työkykyisille. Mahdollisuuksista synnyttää työpaikkoja ja tehdä työtä, niin palkkatyötä kuin itsenäistä työtä.
Kenen mielestä olisi aika perustaa uusi puolue, jota kaikki kansalaiset voisivat äänestää, köyhimmästä rikkaimpaan ja tietäisivät että se ajaa hänen etuaan?
Jos tällainen puolue perustettaisiin, kuka äänestäisi sitä?
Kuka ei uskaltaisi äänestää uutta, vaan äänestäisi näitä puolueita (sitä entistä, jonka isä sanoi parhaaksi),jotka tuovat orjatyölakia ja estävät työpaikkojen synnyttämisen, ylläpitävät työttömyyttä?
Olkaa aktiivisia, toivon tähän ainakin tuhat vastausta. Kertokaa kaikille tästä. Myös työssä oleville tuttavillenne.
Entisiä ja nykyisiä hallituspuolueita eri pidä missään tapauksessa äänestää. Vain vaihtamalla voi muutos tulla nykyiseen menoon.
Olen useinkin uutterasti käynyt pujottelemassa eri instanssien toimintaa tarkkailemassa. En ole löytänyt yhtäkään varteenotettavaa puoluetta, järjestöä tai muutakaan poppoota joka todella tuntuisi toimivan nykyisen järjettömyyden ja törkeyden korjaamiseksi. Olisi ehkä tosiaan aika perustaa uusi liike/puolue ihmisarvon ja toimivan yhteiskunnan puolustamiseksi.
Miten se siis käytännössä tapahtuisi? Aletaanpa harkita.
1) Aivan alku. On sovittava, mitä ajetaan. Rönsyä ei saa olla liian paljon, jotta mahdollisimman moni kokisi liikkeen omakseen. Yksinkertainen perussanoma, poliittisesti neutraalilla kentällä. Siis siten, että ihmiset puoluekannasta riippumatta voisivat katsoa liittyvänsä siihen. Työelämän uudistus nykyajan vaatimaan muotoon sekä YK:n Ihmisoikeuksien julistuksen noudattaminen voisivat olla peruslähtökohtia.
2) Startti: ainoa tapa starttaamiseen olisi saada kokoon edes muutama henkilö, jotka ovat valmiita muuhunkin kuin purnaamiseen netissä. Tämä yhteiskokoontuminen voisi alkaa sähköpostiosoitteiden vaihtamisella. Toinen vaihtoehto on, että kertakaikkiaan sovitaan fyysinen paikka ja aika ja katsotaan, tuleeko ketään paikalle. Esimerkiksi Helsingissä: kiinnostuneet, olkaa hyvä ja saapukaa Kolmen Sepän patsaalle silloin ja silloin.
3) Lähtökohdat. Homman pitää toimia laillisuuden kirjainta noudattaen - muuten sen toiminta tyssätään alkuunsa nyky-yhteiskunnan voimakoneiston keinoin. Tämähän ei tarkoita hampaattomuutta, joka tuntuu olevan varsin yleistä nykypuolueille ja järjestöille. Kun on kasassa edes jokunen ihminen ja toiminnan suuntaviivat ovat selvillä, voidaan perustaa vaikka yhdistys ja rekisteröidä se. R.y:llä lienee joitain juridisia oikeuksia, esimerkiksi varainkeräykseen.
4) Toiminta. Yksinkertaisin ja halvin tapa alkuun toimia lienee laatia näyttävät nettisivut, joissa asia tuodaan selkeästi esiin. Tuskin olisi kovinkaan vaikea tehtävä. Nettisivuja (ja siis toimintaa) markkinoitaisiin kaikin keksittävin keinoin ja alettaisiin kerätä liikkeen taakse joukkovoimaa. Esiteltäisiin mitä ajetaan, keskusteltaisiin siitä miten. Kun toimintalinjat saadaan kuosiin, toimitaan. Katsotaan, miten homma etenee. Riittävällä kannatuksella - oliko se nyt 5000 kannattajaa - onkin jo puolue perustettavissa.
Tuossapa lienisivät ensiaskeleet. Maailman merkittävimmät asiat ovat yleensä lähteneet muutaman rohkean yhteistyöstä, yksinään on perin hintelää taistella. Omasta puolestani olen kyllä valmis osallistumaan. Äklöttää tämä nykymeininki jo niin paljon.
1. Olenkin jo aloittanut ohjelman laatimisen ja toivoisin kaikilta kiinnostuneilta ehdotuksia puolueen ohjelmakohdiksi ja periaatteiksi.
Perusajatukseni on tietenkin puolue, joka ei aja vain yhden liikkeen asiaa, vaan huolehtii aivan kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista.
Käytännössä tämä tarkoittaisi kaikille heikompiosaisille tiettyä perusturvaa, joksi olen nyt määritellyt tämän hetkisessä tilanteessa 2 000 €/kk vastaavan tulon (sairaille, vanhuksille).
Heti alkuun sanon, että työttömille tätä perusturvaa ei ole tarkoitus ottaa näin suureksi, vaan taata kaikille työikäisille ja työkykyisille mahdollisuus tehdä työtä, josta saa vähintään tuon 2 000 €/kk ja keskimäärin 3 500 €/kk (nykyrahassa tarkasteltuna).
Työttömien osalta turva on nykyistä suuruusluokkaa, mutta siten, ettei ole karensseja eikä putoamista pois työttömyysturvan piiristä. Ei siis pelkoa tuen loppumisesta käsittelyjen tai muun ajaksikaan. Ja aina mahdollisuus hankkia lisätuloja itsenäisesti, menettämättä tuesta enempää kuin puolet itse hankitusta tulosta.
Tämä on realiteetti, joka aiheutuu siitä, että suurempi tuki aiheuttaisi sen, ettei työ maistuisi vaikka sitä olisi tarjolla.
Jotta meillä riittää verovarat tähän ajatukseen, tarvitaan työtä ja työtä. Eli työpaikkojen synnyttäminen tulee sallituksi kaikille, työn tekeminen tulee sallituksi kaikille. Työtä tai sen määrää ei tulla rajoittamaan, vaan jokainen saa tehdä niin paljon työtä kuin haluaa. Ja jokainen saa hankkia niin paljon kuin haluaa, jos se tapahtuu laillisin keinoin. Ja jokainen maksaa saamastaan tulosta veroa, joilla rahoitetaan tämä riittävä sosiaaliturva.
Kuten sanoit, liian paljon ei saa olla uutta. Puolueen lähtökohdat ovat nykyinen tilanne ja ainoastaan itsenäiseen työhön tulee alkuvaiheessa muutoksia. Laajennetaan siis työttömyysturva koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Se on se pääasia.
Sen jälkeen tulee muita asioita, miten vähennetään byrokratiaa ja parannetaan kansantuotetta.
Ohjelmaan tulisi varmaan saada nämä nykyiset asiat, jotta kaikki tuntisivat ne omakseen alkuvaiheessa. Eli muunmuassa mainitsemasi työelämän uudistus ja YK:n ihmisoikeudet.
2. Mukaan pitäisi saada ihmisiä, joilla on halu aloittaa poliittinen ura. En myöskään väheksy sellaista ajatusta, että olemassa olevat poliitikot siirtyisivät tähän perustettavaan puolueeseen. Jos on olemassa karismaa ja poliitikon mielestä asiat voisivat olla paremminkin, niin tervetuloa mukaan. Puolueen jäsenethän aina valitsevat sitten puolueen edustajat, joten kukaan ei pääse vetämään välistä.
Itselläni tätä halua ei ole, joten en lähde vetämään puoluetta alkua pitemmälle. Toivon kuitenkin olevani asiantuntijana asioiden eteenpäinviemisessä.
3. Yhdistyksen perustaminen on hyvä ajatus. Se antaa uskottavuutta toiminnalle. Uskoisin, että jos puolueen ohjelma saadaan sopivaksi ja ymmärrettäväksi, niin toiminta voi kasvaa aivan äänestäjien avulla eli saadaan eduskuntapaikkoja. Sen jälkeen voidaan tehdä aloitteita ja esittää kysymyksiä, saada aikaa mediasta ja saada ajatusta kaikkien kansalaisten tietoon.
4. Nettisivut on tarkoitus saada pystyyn ennen joulua (2005). Kunhan saadaan se yhdistys, voidaan rekisteröidä puolueelle omat sivut ja näin saadaan soppaa hämmennettyä jo tulevien presidentin vaalien yhteydessä.
Halukkaat voivat kirjoittaa sähköpostiini
[email protected]
"Itselläni tätä halua ei ole, joten en lähde vetämään puoluetta alkua pitemmälle."
Vai penäät yhä sitä yrittäjien täyttä työttömyysturvaa jotta uskaltaisit lähteä muitten rahoilla yrittämään? Ja jonkun pitäisi oikein puolue sitä varten perustaa, mutta itte et kuitenkaan uskalla mitään tehdä? Buuaahhhaaaaaaa.... mikä PELLE!
Niin, hyvinhän ne nyt ovat kaikilla asiat. Kaikilla töitä haluavilla on töitä olemassa ja siitä maksetaan hyvää palkkaa. Kenenkään ei tarvitse olla huolissaan tulevaisuudessa, jokainen voi perustaa perheen ja ottaa lainaa rohkeasti oman asunnon ostamiseksi. Mitään huolia ei ole kellään. Eikös ne demarit näin ajattele?
Mutta sanopa, miksi yrittäjällä (jos yrittäjäksi voidaan sanoa kansalaista, joka hankkii omatoimisesti yhden euron) ei saisi olla työttömyysturvaa. Minkä rikoksen kansalainen mielestäsi tekee, jos hän suunnittelee jotakin, josta syntyy työtä?
Ja jos kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä olisi työttömyysmyysturva, niin miten joku olisi muiden rahoilla? Nykyisin voi aivan jokainen alkaa työttämäksi ja saada yhteiskunnalta 20 euroa päivässä yhdellä pienellä ehdolla. Jos ei tee mitään, saa aivan varmasti tämän 20 euroa hamaan tulevaisuuteen saakka.
Jos joku kehittää jotain työllistävää, miksi tämän pitäisi viedä tämä 20 euroa? Eihän kansalainen ole saanut euroakaan vielä tässä vaihessa kun hän kehittää jotain uutta. Miksi siis kaikkien pitäisi olla työttöminä?
Entä jos joku saa euron kun saa tämän 20 euroa tukea. Miksi tämän euron saamisen pitää lopettaa tämän tuen saanti kokonaan? Eikö riittäisi, että se veisi 50 senttiä tukea?
Nyt sitten selität, miten joku voisi yrittää ehdottamani lakimuutoksen (eli työttömyysturva kaikille työikäisille ja työkykyisille) saada muiden rahoja senttiäkään enempää kuin nykyisin saa. Minä tiedän ettet osaa selittää. Minä tiedän, ettet tule vastaamaan. Sinunlaisiasi täällä on ollut kymmenittäin. He eivät ole ensinnäkään ymmärtäneet ehdotustani ja sitten kun ovat sen ymmärtäneet, eivät ole kehdanneet myöntää ymmärtäneensä väärin.
Koska tiedän ettet ole mitenkään viisas (senhän näkee tuosta kommentistasi), niin mietitäänpä miten nykyisin yritetään. Koska yrittäjä ei saa mitään siinä vaiheessa kun alkaa yrittämään, hänen on hankittava rahaa voidakseen elättää itsensä ja saadakseen niin suuren liiketoiminnan, että sillä voi maksaa "vahingossa" määrätyt verot ja muut ylimääräiset maksut.
Eli nykyisin on aina hankittava toisten rahoja, joten eikö juuri nykyisessä tilanteessa yritys aloiteta toisten rahoilla? Ja jos se epäonnistuu, niin toisten rahathan siinä menevät.
Jos minun ehdotukseni olisi voimassa, enhän minä tarvitsi rahaa keneltäkään. Minulla on työni, josta saan palkkaa. Minulla on rahaa investoida materiaaleihin, koneisiin ja muuhun mitä tarvitsen aloittaessani. Mihin minä muiden rahaa tarvitsisin?
Jos minut nyt irtisanotaan, niin minähän saan ensin ansiosidonnaista. Eikö se ole muiden rahoja? Jos minä olisin hankkinut Y-tunnuksen ja alkanut kehittämään jotakin työllistävää, niin miten kävisi jos joutuisin työttömäksi? Minä en saisi työttömyystukea koska minun Y-tunnukseni veisi mahdollisuuden saada sitä. Miten tilanne eroaa siitä että olisin pelkästään palkkatyössä?
Sinun mielestäsi siis henkilö, joka kehittää omilla rahoillaa jotakin uutta ja kehittää uusia työpaikkoja, ei saisi olla työttömyysturvan piirissä?
Mutta jos minä en tekisi mitään, mistä voisi syntyä uusia työpaikkoja, sinun mielestäsi minä olisin oikeutettu saamaan kaikki tuet. Kertoisitko nyt millä logiikalla sinä tällaiseen mielipiteeseen olet tullut?
Kun olen perustamassa puoluetta, ei se ole uskalluksesta kiinni, vaan siitä, etten ole kiinnostunut politiikasta, neuvotteluista, edustamisesta, eduskunnassa istumisesta, ministerinä olemisesta, presidenttinä olemisesta. Minua kiinnostaa tekniikka ja toimin politiikan parissa vain sen verran, että saan mahdollisuuden keskittyä tekniikkaan.
Sinä muuten saatat olla jonkun hallituspuolueen, kenties demareiden edustaja, ja pelkäät nyt puolueesi puolesta. Syytä onkin, sillä muutaman vuoden kuluttua puolue ei ole enää maan suurin puolue, liekö edes eduskunnassa ollenkaan. Tämä on siis varoitus hallituspuolueille. Koska ette toimineet silloin kun siihen oli mahdollisuus, voitte syyttää vain itseänne tappiostanne.
Kohta maassamme on puolue, johon ei kuulu rötöstely, oman hyödyn tavoittelu, kansalaisten pakkotyöhön saaminen, kansalaisten omaisuuden anastaminen, työttömyyden ylläpitäminen. Koska tämä uusi puolue on kaikille kansalaisille parempi kuin mitkään nykyisistä, niin se tulee saamaan suuren enemmistön sekä kuntien että valtion päätöksenteossa.
Se tarkoittaa, että ostovoimamme tulee kaksinkertaistumaan. Jos nettotulosi ovat nyt 1000 €/kk, niin uuden puolueen hoitaessa maatamme, niin nettotulot ovat nykyrahassa katsottuna kaksinkertaiset. Työttömyyttä meillä ei sitten ole. Eikä väliinputoajia. Ei rötöstelyä. Kaikilla on vähintään hyvin asiat. Ja tämä saadaan aikaan sillä, että työttömyyttä ei enää ylläpidetä ja työttömyyteen käytettävät verovarat jäävät kansalaisten käyttöön.
"Jos nettotulosi ovat nyt 1000 €/kk, niin uuden puolueen hoitaessa maatamme, niin nettotulot ovat nykyrahassa katsottuna kaksinkertaiset. Työttömyyttä meillä ei sitten ole. Eikä väliinputoajia. Ei rötöstelyä. Kaikilla on vähintään hyvin asiat."
Joo ja joulupukki tulee ensi kuussa. Missäs lataamossa sä muuten olet potilaana kun on ihan netit ja kaikki? Ja aikaa kirjoitella päivät ja illat läpeensä satuja. Kuuluuko toi johonkin uuteen terapiaan? Että mitä tekisit jos olisit Napoleon?
Jos olet työtön, sinun rahoistasi menee työttömyyden ylläpitoon noin 24 000 euroa vuodessa. Eikö se ole aika paljon? Jaetaanpa se jokaiselle kuukaudelle. Siis 24 000 / 12, osaatko laskea? Eikö se tee 2 000 euroa? Lisätään siihen se saamasi tuki, 500 euroa, saadaan 2 500 €. Eiköhän siitä jää sinullekin se pari tonnia nettotuloa. Nyt ei jää, se käytetään työttömyyden ylläpitoon ja estetään sinua tekemästä työtä.
Miksiköhän se on ihmisten niin vaikeaa tajuta, että jos puolet veroistamme käytetään työttömyyden kustannuksiin ja työttömyyden vuoksi toista miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ihmistä ei tuota mitään ja että se on aika suuri summa rahaa. Ja kun tuo suuri saamatta jäänyt summa jaetaan jollakin tavalla kaikille, niin se tekee yhtäkin ihmistä kohden melkoisen summan eli suunnilleen saman verran mitä työssä olevalla on nettotuloja nyt.
Työttömille tietenkin enemmän, sillä hekihän pääsisivät sitten töihin ja heidän nettotulonsa kasvaisivat enemmän kuin kaksinkertaiseksi.
Kun sinä uskot enemmän joulupukkia kuin minua, niin kertoisitko kaikille lukijoille muutaman asian.
Jos työpaikkojen synnyttämisestä ei rangaistaisi, miksi meille ei syntyisi uusia työpaikkoja?
Jos puolta veroistamme ei käytettäisi työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin, niin miksiköhän kansalaisten ostovoima ja nettotulot eivät kasvaisi?
Kun teillä ei ole mitään konkreettista perustelua kommenteillenne, niin mikä on se syy, joka saa teidät esittämään typeryytenne täällä palstalla? Jos te osaatte perustella mitä tapahtuu niille euroille, joita ei enää käytettäisi työttömyyden kustannuksiin, niin kertokaa hyvät ihmiset se. On aivan turha yrittää kumota tosiasioita sinun tavallasi. Kun kerran työttömyys maksaa noin 40 000 000 000 euroa vuodessa, niin se maksaa. Ja kaikki tuo raha on poissa sinulta ja minulta, vaikka sinä kuinka kirjoittaisit täällä mitä tahansa. Siitä sinä et pääse minnekään.
Minä olen pian vuoden kysellyt, onko jotakin syytä, miksi työttömyysturvaa ei voida laajentaa koskemaan kaikkia. Paljon on ollut vastustajia, mutta ei yhtään sellaista, joka olisi osannut perustella miksi meillä pitää viedä työttömyysturva niiltä, jotka uusia työpaikkoja synnyttäisivät. Ja sitten tekopyhästi valittaa työttömyyttä. Jos sinulla on parempaa tietoa miksi uusien työpaikkojen synnyttämisestä pitää rangaista, kerro se kaikille. Jos ei, voisit olla hiljaa.
Onkohan tämäkin kirjoitus jonkun avuttoman demarin yritys estää uutta puoluetta syntymästä ja maamme asioiden muuttamista kansalaisten parhaaksi? Se kannattaa aina ottaa huomioon. Sillä pian koittaa aika, jolloin meillä ei enää ylläpidetä työttömyyttä ja se kyllä tarkoittaa valitettavasti niiden puolueiden loppumista, jotka tätä työttömyyttä nyt ylläpitävät.
orjatyövoimaa, joita tarvitaan vankkurien vetämiseksi. Ei keskitytä vankkurien pienentämiseen, ei (sala)matkustavien määrään eikä myöskään siihen miksi vankkureita yleensäkään vedetään.
Tätä orjavankkureiden vetämistä ei ole juuri kukaan tajunnut kyseenalaistaa. EU ei eroa juurikaan muussa kuin vankkurien koossa ja (sala)matkustajien määrässä
että sairaat ja väsyneet vankkureiden vetäjät tarvitsevat lääkäreitä. Lääkärit otetaan nykyisten päättäjien 'hyväveli' -koneistosta, jolloin perässä vedettäviä on vielä enemmän.
Koska koneiston pyörittäminen maksaa, on vankkureita vedettävä lujempaa! Tästä taas syntyy enemmän sairaita..
Mikähän hemmetin supersankaridilemma sinunkin kaltaisillasi on?
Kuulut niihin, jotka odottavat että jonain päivänä tulee jonkinlainen Superkarpo joka värikkäissä trikoissa ratkaisee kaikki ongelmat ja tarjoilee sinulle paremman maailman hopeavadilta.
Herää jo todellisuuteen. Asioiden muuttaminen tarvitsee yhteistyötä ja työnjakoa, tosimaailmassa ei mikään yksinäinen Rambo voi mitään. Hallitusnikkari on hemmo joka tekee oman osuutensa. Hänellä on toimiva ehdotus, hyvät perustelut sille, intoa ajaa asiaa eteenpäin. Kaipa hänen pitäisi vielä kääriä uudistus lahjapaperiin ja ojentaa se sitten sinulle, kunnes olisit tyytyväinen.
Jospa tekisit jotain. Jos et muuta, osoita Hallitusnikkarin mallin huonot puolet ja syy, miksi se ei toimisi - tai kehitä parempi ja ala ajaa sitä. Tyhjää täynnä oleva natkutus niitä kohtaan, jotka yrittävät saada jotain tolkkua asioihin on turhinta mahdollista touhua. asioiden
Kiitoksia niistä monista kannustuksista, joita olen nyt saanut sähköpostiini ( [email protected] ). Koska monet ovat kyselleet miten voisivat edistää asiaa ja koska vielä ei ole sivustoa uudella puolueella, eikä nimeäkään, niin laitan tähän muutamia vastauksia.
Jokainen voi lähettää sähköpostiini kuvauksen itse kokemastaan ongelmasta, liittyi se omata mielestään työttömyyteen tai ei. Kokoan näistä tosiasioista sitten sivulle koosteen, jossa kerron miten uusi puolue voi vähentää ongelmaa tai poistaa sen kokonaan.
Sitten kyselyihin puolueen ohjelmasta, kenelläkään ei tarvitse olla mitään valmista ohjelmaa, riittää että lähettää yhdenkin lauseen, joka voitaisiin ottaa mukaan puolueen päämääriksi tai ohjelmaksi.
Työpaikoista kyselleille vastaan että vielä puolueella ei ole yhtään työpaikkaa tarjolla, kaikki tehdään vapaaehtoisvoimin. Myöhemmin tullaan palkkaamaan työntekijöitä (kunhan puolue on rekisteröity ja saadaan edustajia eduskuntaan) ja aktiivisimmille vapaaehtoisille on tarjolla varmaankin kansanedustajan ja ministerin pestejä.
Nettisivuista kyselijöille. Jos teillä on hyviä ehdotuksia, niin laittakaa sivuehdotuksenne jollekin ilmaiselle palvelimelle ja kertokaa osoite niin voin käydä tutustumassa. Laitan pikapuoliin sivun myös itse, johon voin laittaa linkkejä näille puolueen sivuehdotuksille.
Jotta puolue erottuu muista, pitäisi löytää väri, joka erottaa puolueemme muista. Siihenkin tarvittaisiin vinkkejä ja ehdotuksia. Päävärit taitavat olla jo käytössä, mutta monta väriähän on vielä vapaana. Ja kuka kehittää sopivan logon, hyvinvointia koko kansalle kuvaavan.
Uusi puolue näyttää herättävän kiinostusta jo ennen perustamistaan. Nyt on jo lähes 3000 katsojaa käynyt tutustumassa. Eikö se ollut 5000 kun puolue voidaan perustaa. Tätä vauhtia tuo pyykki saavutetaan jo perjantaina.
Kuinkahan moni kävijöistä liittyy perustettavaan puolueeseen heti ensimmäisellä nimienkeräysviikolla, joka tapahtunee vuoden vaihteessa?
Ei se kyllä ole mikään ihme. Työpaikka kaikille ja hyvät tulot, hyvä ostovoima ja huolenpito omista ja muiden vanhemmista ja sairaista ei jätä ketään kylmäksi. Luultavasti lähes viisi miljoonaa suomalaista haluaa juuri sitä. Tuleeko uuden puolueen jäsenmääräksi lähes viisi miljoonaa? Pitäisikö jonkun perustaa toinen vähän samanlainen puolue, ettei tulisi Suomeen yksipuoluejärjestelmä? Vai jääkö nykyisiin puolueisiin niin paljon jäseniä, että ne eivät näivety kokonaan?
Hesari uutisoi entisen valtiovarainministerin ajatuksia. Hyvä hän on keksimään uusia menoja kunnille. Ollessaan valtiovarainministerinä ei kyennyt esittämään miten valtiolle saadaan lisää rahaa. Oli kai siis oikein, että hänet siirrettiin opetusministeriksi, jossa toimenkuvaan kuuluu vain rahankäytön lisääminen.
Toisaalta, myös opetusministeri voisi säästää aika monta yhteiskunnan euroa jos hän vaatisi turhan opiskelun poistamista. Turha opiskeluhan on sitä, että joku kansalainen opiskelee sen vuoksi, ettei pääse töihin. Meillä on kohta suurin osa täysin opiskelleita, eikä kohta enää ole yhtään perusammattilaista, joka voisi hoitaa tavallisia töitä. Kaikista koulutetaan korkeasti koulutettuja työttömiä.
Se, mitä opetusministeri voisi tehdä, olisi tietenkin vaatimus työttömyysturvan laajentamisesta koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Silloin kansalaiset voisit ryhtyä tekemään työtä, eikä turhaa ja kallista opiskelua enää tarvittaisi ja yhteiskunta säästäisi ja saisi uusilta työntekijöiltä verotuloja.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ehdotus Kaikille oikeus kymppiluokalle/1101981643301
Mitenhän se nykyinen valtionvarainministeri. Opiskellut on kuulemma kovasti ja kalliiksi tullut. Kukahan osaisi kertoa hänelle, että valtion varat riittäisivät mainiosti jos meillä ei pidettäisi 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista tuottamattomassa työssä tai työttömänä.
Minä hänelle asiasta mainitsin, ei tykännyt yhtään. Meillä kuulemma pitää olla paljon työttömiä että voidaan järjestää pakkotöitä. Muuten ei kuulemma onnistu.
Mikä se on onnistuessa, saman puolueen presidentti ehdokas on saamassa enemmistön kansalaistten äänistä. On kai todettava, että kansalaiset ovat kovin tyytyväisiä nykyiseen työttömyyteen ja haluavat jatkaa työttömyyden ylläpitoa, mitä hallitus kuuliaisesti nouodattaa.
Tutustukaa Evan raporttiin työpaikkojen puutteesta ja kertokaa heille miksi Suomessa ei ole riittävästi työpaikkoja. Jokainen nyt lukemaan ja raportoimaan että elinkeinoelämäkin saadaan mukaan työpaikkojen synnyttämiseen.
http://www.eva.fi/files/1355_yrittajyyden_paradoksi.pdf
Tutustumisen jälkeen kertokaa syyt miksi meillä ei ole työpaikkoja ja etsikää evan sivuilta sopivat henkilöt, joille annatte palautteen.
http://www.eva.fi/index.php?m=1&subm=1&did=65
Kun teette raporttia, kannattaa ehkä laittaa seuraava linkki mukaan. Se tapahtuu siis siten, että menette seuraavaan linkkiin ja napsautatte osoitekenttää, jolloin se aktivoituu. Sitten painatte CTRL-C ja menette raporttiinne ja painatte siellä CTRL-V. Näin saatte toimivan linkin kun vielä katsotte että ennen että jälkeen on varmasti välilyönti.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=hallitusnikkari&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=16&em=11&ey=2005&hpp=50
Jumaliste jos saisinkin 2000 € kuussa työttömyyskorvausta. Mistään en valittaisi ja marisisi. Nyt ei ole varaa muuhun kuin ruokaan, vuokraan, sähköön ja kännykkään (voi soittaa ambulanssin sydänkohtauksen tullessa). Helvetinmoista juhlaahan tässä katkerana vietetään. Terveys meni raskaassa ruumiillisessa työssä ja palkinnoksi sain kuolemaani asti kestävän köyhyysloukun!
Mitähän sitä tänään tuumisi? Kiitokset ensinnäkin niille kaikille uusille ihmisille, jotka ovat lupautuneet uuden puolueen synnyttämiseen.
Pohjois-Suomi on jäänyt vähän heikoille, tuntuisi että pohjoisessa olisi kiinnosta uusille työpaikoille, käyhyyden poistamiselle ja muullea paremmalle. Eli pohjoinen ja itä, yhteydenottoja kaivataan.
Yle jatkaa näköjään irtisanomisia, ilmeisesti tulossa on tv-maksun alentaminen lähiaikoina koska kustannukset pienenevät eikä tarvita niin paljon luparahoja.
Tunnettu valokuvausalan uranuurtajakin on mennyt konkkaan, toista sataa työntekijää irtisanottiin. Hekään eivät saa ryhtyä tekemään muita töitä, koska hallitus vaatii heitä olemaan työttöminä.
Ostovoima näyttää taas laskevan kun kaupat nostavat hintojaan. On se mielenkiintoista, hallituksemme suosii suuria monopoleja, mutta rangaisee niitä jotka työllistäisivät.
Pitäisi kai miettiä vähän iloisempia asioita, menee muuten päivä räytyneeksi. Kohta taidetaan päästä hiihtämään, lunta ja pakkasta luvassa. Piristikö?
Kertokaahan, millaisen viikonlopun aiotte viettää ja millaisen viettäisitte, jos tulonne olisi 4 000 €/kk ja olisitte olleet koko tämän vuoden tuolla palkalla.
Työttömyyskorvausta ei puolueen päämäärä ole taata 2 000 €/kk, mutta jos olet työikäinen ja työkykyinen, puolue päämäärä on taata sinulle työtä, josta saat vähintään tuon palkan, keskimäärin kuitenkin 3 500 €/kk. Jos olet eläkkeellä tai sairas, puolueen päämäärä on taata vähintään tuo 2 000 €/kk tukea.
Tarkoitus on siis sellainen, että niille, jotka eivät kykene itse tekemään työtä ja hankkimaan tuloja, saavat riittävän tulon tukena.
Koska puolueen ohjelma synnyttää tuottavaa työtä kaikille, niin työttömyyskorvaus pidetään nykyisellään. Sillä estetään se, ettei joku työikäinen ja työkykyinen yritä vältellä työntekoa.
Siinä vaiheessa kun kaikille on työtä, on mahdollista parantaa nykyistä ansiosidonnaista siten, että lyhyet työttömyysjaksot eivät näy tulojen laskuna. Mutta tämä edellyttää sitä, että suurimmalle osalle on tarjolla uusi työpaikka muutaman viikon sisällä työttömäksi jäämisestä.
Koska ihmiset pyrkivät käyttämään hyväksi ilmaista rahaa, täytyy tämän kanssa olla varovainen ja pyrkiä vaikka jonkinlaiseen sapattivapaan käyttöön työttömyystuen sijasta. Eli työikäinen ja työkykyinen voisi päästä terveydenhoitohenkilökunnan suosituksesta tietyn pituiselle vapaalle täydellä palkalla. Mutta tätä ei ole vielä puolueen piirissä mietytty, tuli vain tässä mieleen.
Puolueen tavoitteena on ainoastaan poistaa rangaistukset työn tekemiseltä, poistaa karenssit luoda tilanne, että kaikesta työstä saa enemmän kuin työttömänä olemisesta. Tällä uskomme syntyvän tuottavaa työtä kaikille muutamassa vuodessa.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että kaikilla on vähintään tuo 2 000 €/kk tuloa, eikä ylärajaa ole. Työtä saa tehdä niin paljon kuin haluaa ja se on aina kannattavaa eli siitä saa suurimman osan itselleen.
Tämä kaikkihan perustuu siihen tosiseikkaan, että meillä on 3,15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä tekee tuottavaa työtä nykyisin 2.0 miljonaa. Hallitus ylläpitää työttömyyttä, jolla 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista pidetään tuottavan työn ulkopuolella, eli heidät elättää tämä 2.0 miljoonan tuottava työtä tekevän joukko.
Puolueen päämäärä on siis sallia myös näiden 1.15 miljoonan siirtyä tuottavaan työhön, jolloin yhden maksettavaksi jäävien verojen määrä puolittuu. Ja koska kotimaisessa tuotteessa veroja on 60 %, niin verojen puolittuminen laskee tuotteiden hintoja 30 %. Tämä lisää menekkiä niin kotimaassa kuin viennissäkin.
Puolueen ohjelma on siis täysin realistinen ja perustuu tosiasioihin, ei mihinkään perinteisiin poliitikkojen toiveisiin.
Sitten kun se sun uusi diktaattoripuolue tulee valtaan ja poistaa köyhyyden, niin kai te ensimmäisenä valtaatte setelipainon ja alatte painaa lisää rahaa että sitä riittää kaikille. Mitenkään muuten en ymmärrä mistä se 4000€/kk tulee?
Aku Ankassa (suunnilleen sun tason juttuja) oli kerran jakso "Kun taivaalta satoi rahaa". Siinä kaikki sai mahottomasti hynää ja sen seurauksena perunatkin maksoi tuhansia. Kun kukaan ei enää rahoissaan viittinyt mitään tehdä, paitsi tietysti Roope, oli pakko ostaa kaikki Roopelta jolle ne kaikki rahat lopulta kumminkin päätyivät.
Jos kaikkien ihmisten ansiotaso oikeasti nousisi moninkertaiseksi, niin mitä luulet että tapahtuisi hinnoille? Minne ne rahat kuitenkin joutuisi?
Minä listaan tähän numerojärjestyksessä faktoja. Jos olet jossakin kohtaa eri mieltä, niin voit perustella miksi asia ei mielestäsi ole niin kuin kerron.
1. Meillä on 5.25 miljoonaa kansalaista.
2. Meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä.
3. Meillä on 2.0 miljoonaa tuottavassa työssä olevaa.
4. Meillä on 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista, jotka eivät tuota, vaan ovat tämän kahden miljoonan elätettävinä.
5. Koska meillä on 5.25 miljoonaa kansalaista, joista 3.15 miljoonaa on työikäisiä ja työkykyisiä, niin meille jää 2.1 miljoonaa kansalaista, jotka meidän kuuluu inhimillisyyden nojalla elättää. Heitä ovat siis lapset, vanhukset, sairaat, alle kolmivuotiaiden lasten jompi kumpi vanhemmista ja muutamat muut.
Tässä siis viisi ensimmäistä, oletko samaa mieltä?
6. Jos tuottavassa työssä oleva tuottaa keskimäärin 72 500 euroa vuodessa, niin silloin kai voidaan sanoa, että ne 1.15 miljoonaa, jotka eivät nykyisin tuota, vaikka ovat työikäisiä ja työkykyisiä, tuottaisivat 1.15 miljoonaa x 72 500 euroa eli 84 miljardia euroa lisäarvoa.
7. Jos tästä summasta otetaan sama osuus mitä nyt kansalaisille saadaan, eli noin 50 %, saadaan lisää jaettavaa kansalaisille 40 miljardia. Meillä on 4 miljoonaa tulonsaajaa, joten yhdelle tästä tulisi keskimäärin 10 000 euroa lisää vuodessa. Kun tämä jaetaan kuukautta kohti, lisäsumma olisi 833 euroa. Tämänän on verotonta lisää, koska nyt maksettavat verothan riittävät mainiosti kun ei tarvitse enää elättää 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä, koska he hankkivat tulonsa omalla työllään. Itse asiassa verojakin voidaan vähentää, päästään tonnin lisäykseen keskimäärin.
8. Koska kansalaisten osuus tuosta potista on vain 50 %, niin osahan jää muille. Eli tuotteille. Koska veroja ei tarvita nykyistä määrää, laskee verot myös tuotteilta ja tuotteiden hinnat laskevat. Eli kun tuotteiden hinnat laskevat ja palkat nousevat, niin kokonaisvaikutus on se, että nykyinen noin 2 000 €:n keskipalkka nousee 3 500 euroon kuussa.
9. Vastaavasti eläkkeiden ja muiden tukien ostovoima lisääntyy ja eläkkeitä voidaan vihdoin korjata indeksien mukaan. Minimipalkka ja minimieläke voidaan nostaa kahteen tonniin. Eikä tähän tarvita muuta kuin niiden 1.15 miljoonan työikäisen ja työkykyisen kansalaisen päästäminen tekemään tuottavaa työtä, jotka nyt joutuvat olemaan tuottamattomina hallituksen vaatimuksesta.
Yhteenveto
==========
10. Ei siis tarvita mitään ylimääräisiä setelipainoja eikä devalvaatioita, vaan köyhyyden poistamiseen riittää kun sallitaan työ kaikilla ja työpaikkojen synnyttäminen.
Jos et ymmärtänyt, ajattele, että on 52 ihmistä ja suuri vene, joka pitää vetää kannaksen poikki. Näistä 31 on hyväkuntoisia ja jaksavat vetää koko päivän venettä, jonka kyydissä on 21 huonompikuntoista, lasta ja vanhusta. Kyllä he hyvin jaksavat vetää kaikki 21.
Meillä hallitus on viisaudessaan päättänyt, että osa näistä hyväkuntoisista vetäjistä joutuvat menemään veneeseen toisten vedettäviksi ja vain 20 vetää venettä ja veneessä istuu 32 ihmistä, joista 11 hyväkuntoista. Järkevääkö?
11. Eikä toteuttamiseen tarvita mitään diktaattoria, vaan siihen riittää nykyisen työttömyysturvan muuttaminen niin, että se koskee kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Kustannuksia tämä ei lisää. Koska nykyiset puolueet eivät tätä halua, niin on pakko perustaa uusi puolue, joka määrää nämä 11 hyväkuntoista veneestä vetämään sitä. Eli työttömyysturva kaikille työikäisille ja työkykyisille.
12. Rahaa ei sada kenellekään nykyistä enemmän, vaan kaikki raha on ansaittava työllä. Eläkeläiset ja sairaat, joille tulee tavallaan lisää, eivät saa sitä enemmän, vaan heille maksetaan nyt ne tuet, jotka heiltä on tämän laman varjolla viety hallituksen toimesta viimeisen kymmenen vuoden ajan.
13. Kun kaikkien ihmisten ansiotaso nousee kaksinkertaiseksi suunnilleen, niin hinnat laskisivat. Tämä syntyy siitä, että syntyy tasapaino markkinoilla. Sinne tulee pieniä tarjoajia, jotka tarjoavat edullisempia tuotteita jos joku uhkaa monopolisoitua ja ylihinnoitella.
14. Vaikka kilpailu lisääntyy, sitä ei oteta työntekijöiden selkänahasta, koska työpaikkoja on enemmän kuin työntekijöitä. Tämä aiheuttaa sen, että jos joku yritys yrittää teettää liikaa töitä, työntekijät vaihtavat työpaikkaa, koska on aina tarjolla uusia, parempia työpaikkoja. Joten, yritysten on huolehdittava työntekijöistään, jotta he voisivat hyvin.
15. Koska meillä nyt työttömyys vie 30 % tuotteiden hinnasta, työttömyyden poistuessa hinnat laskevat tuon verran. Myös ulkomaille vietäessä, joten suomalaisten tuotteiden kysyntä kasvaa ja lisää työtä ja työpaikkoja.
16. Nykyisin rahat joutuvat ulkomaille lähes kokonaan, koska voitot ja investoinnit suuntautuvat sinne. Kun mukaan tulee kotimaisia pieniä toimijoita ja suomalaisten tuotteiden työttömyysvero poistuu, raha kiertää yhä enemmän takaisin kotimaan markkinoille eli kansalaisille.
Ainakin olet perusteellinen perustelija ;) Mutta kerros nyt ensin yksikin reaalinen esimerkki tuotteesta tai palvelusta mitä nämä miljoona uutta työllistettyä tekisivät jota kaikki sitten haluaisivat ostaa paljon nykyistä enemmän? Näinhän pitäisi käydä jos kerran a) palkat nousisivat ja b) tuotteiden hinnat samalla laskisivat eli yritysten kulut kasvaisivat ja tulot/tuote pienenisivät.
Vastaukseksi ei käy mikään epämääräinen "kyllä niitä sitten löytyisi". Mikä on se tuote mitä ei vielä ole maailmalta tarjolla halvempaan hintaan? Sen tekemiseen tarvittaisiin tietysti paljon sekalaista työvoimaa, myös ammattitaidottomia, eikä sitä voisi teettää vielä kymmenen kertaa halvemmalla Kiinassa. Palvelukin käy (prostituutio kielletään pian ;).
Ilmeisesti olet keksinyt ihan uuden talousteorian, jota minä en heti ymmärrä, mutta ...
Hyvä ettet löytänyt yhtään kohtaa joka ei mielestäisi voi pitää paikkaansa.
Minullakin on monia tuotteita, joita voisi tuoda markkinoille. Tässä yksi jonka olen julkaissut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007830907#22000000007830907
Eihän kaikkien miljoonan tarvitse mitään uutta alkaa tekemään, riittää että muutama alkaa. Kun saadaan nykyinen kehityssuunta muuttumaan eli työpaikkojen määrä kasvamaan vähentymisen sijasta, se ruokkii itse itseään eli kustannukset vähenevät, vienti lisääntyy ja työllistää enemmän.
Meillähän suuri määrä euroja valuu nyt ulkomaille ulkomaisten sijoittajien taskuihin. Jos tavalliset kansalaiset voivat käyttää rahojaan toisten tekemien tuotteiden hankkimiseen ja voivat maksaa siitä veroja, niin osa tästä suuresta nyt ulkomaille suuntautuvasta rahavirrasta kääntyisikin Suomeen ja rikastuttaisi suomalaisia.
Tähän ei tarvita mitään hienoja keksintöjä, riittää että naapuri voi käydä luomassa mummon lumet. Nyt mummon se raha menee ulkomaisen tuotteen ostamiseen. Kun naapuri voi luoda lumet kympillä ja maksaa siitä verot, raha ei menekään ulkomaille, vaan jää pyörimään Suomeen osaksi ja hyvinvointimme paranee. Eli se kymppi ei menekään kokonaan ulkomaille, vaan se lapion käyttäjä voi ostaa kotimaista tuotetta lisää.
Ihmiset yleensä ostavat tietyn verran tulojensa määrästä. Jos ostovoima lisääntyy, niin voidaan ostaa enemmän. Palkkojen ei tarvitse nousta, vaan riittää että verot laskevat. Ajatellaanpa. Jos teet päivän työtä ja sinun työstäsi menee veroihin nyt 80 % ja saat 20 itselle. Jos veroa tarvitaan vain 40 %, sinä saat 60 euroa itsellesi. Palkka voi olla sama koko ajan, mutta sinä ja työn teettäjä saavat enemmän koske verojen osuus laskee. Verojahan ei tarvita nykyistä määrää koska ei ole enää niitä elätettäviä niin paljoa. Suomalaisessa tuotteessa on nykyisin veroja 60 % keskimäärin ja suomalaisen työn hinnasta verojen osuus on 80 %.
"Näinhän pitäisi käydä jos kerran a) palkat nousisivat ja b) tuotteiden hinnat samalla laskisivat eli yritysten kulut kasvaisivat ja tulot/tuote pienenisivät. "
Palkat eivät nousisi, vaan palkasta käteen jäävä osuus koska veroa olisi vain puolet. Tuotteiden hinnat voivat laskea puolet verojen määrästä eli 30 %, koska veron osuus laskisi. Koska tuotteen osalta palkkojenkin verot ovat kustannuksia, ne siis pienenisivät. Se, paljonko yritys laskee tuotteen hintaa ja paljonko enemmän se ottaa itselleen, on avoin kysymys. Mutta jos se päätyy laittamaan koko säästön 30 %, alennukseen, se saa enemmän myyntiä ja yrityksen tulot kasvavat.
Olen aina välillä huomauttanut ja maininnut, että nykyistä 2 000 euron kuukausipalkkaa vastaavan määrän. Eli tulot ovat sellaiset, että niillä voi ostaa samat tuotteet mitä nyt voi ostaa jos tulot ovat 2 000 euroa kuussa.
Kun liikun piireissä, minulle kerrotaan lähes päivittäin uusista tuotteista, joita haluttaisiin kehittää ja tuotteistaa. Ne liittyvät hyvin monille sektoreille. Usein ne ovat pieniä, työllistäisivät vain muutamia ihmisiä, eikä niistä ole nykyiset isot kiinnostuneita.
Sanotaan että tuote on liian kallis, niitä ei voi tuottaa miljoonia. Mutta jos meillä ei olisi näitä rangasituksia, niin kaikki nämä voitaisiin toteuttaa henkilöiden omana toimintana eikä niihin tarvittaisi rahoittajia eikä yhteiskunnan investointi avustuksia useinkaan.
Ajatellaan vaikka tavallista tietokone ohjelmaa. Sen kehittämiskustannukset ovat todellä pienet nykyisin, sillä siihen riittää tavallinen tietokone. Nykyään on jo saatavailla GNU-lisenssillä olevia kääntäjiä, joilla voi tuottaa ohjelmia varsin edullisesti.
Ainoa asia, mikä tämän estää, on lainsäädäntömme, joka estää tämän hyödyntämisen. Se vie työttömyysturvan, joka on kohtuullisen tärkeä jokaiselle.
Minulla on kyllä paljon massiivisempikin ajatuksia tuotteiksi, mutta koska en voi niistä kertoa julkisesti, en ota niitä tähän mukaan. Olen sanonut, että ne työllistäisivät muutaman vuoden kuluttua ehkä 10 000 suomalaista, myös tavallista työvoimaa.
Jos luet historiaa ja mietit miten Suomi kehittyi 60 ja 70-luvuilla, niin voit nähdä tämän talousteoriani aivan käytännössä. Silloin ei ollut työttömyyttä, elintaso ja ostovoima olivat suhteessa paremmat kuin nyt. Mutta silloin ei rangaistu työpaikkojen synnyttämisestä kuten nykyisin tapahtuu. Silloin työpaikkoja sai synnyttää ja niitä synnytettiin.
Käytäntö voi olla toista, mutta onko mitään syytä, miksemme voisi poistaa rangaistuksia? Pitäisi olla jotkut perustelut sille, miksi emme sallisi uusien työpaikkojen syntymistä suomalaisten toimesta. Eli pitäisi osata vastata kysymykseen, miksi kansalaista, joka synnyttäisi uuden työpaikan, pitää rangaista. Minkä rikoksen tällainen kansalainen tekee?
Niin että ainut "tuote" jonka kerroit oli mummon lumien luonti! Ja sillä sitten työllistetään miljoona työtöntä parin tonnin kuukausipalkalla, joo rikkaita mummoja pitää olla. Pitihän se arvata.
Ongelma kun nykyisin on juuri se, että automaation avulla voidaan tuottaa yllin kyllin ja liikaakin tavaraa halvalla ja vähäisellä ihmismäärällä. Näin ei vielä ollut 60-luvulla. Silloin 10 miestä kaivoi ojaa tai 10 naista ehkä ompeli vaatteita tai kirjoitti konttorissa kirjeitä puhtaaksi. Kaikki nämä työt on nyt koneellistettu, enää ehkä yksi ihminen tarvitaan entisen 10 sijaan. Ei yksinkertaisesti enää tarvita kaikkia ihmisiä töihin Suomea rakentamaan, varsinkaan yksinkertaisempiin töihin (ns. sekatyömiehiä ei paljon enää kysytä). Sodanjälkeisen työllisyyden takasi sota ja pula kaikesta. Eipä ole tavarapulaa enää, eikä töitä voida luoda yhtä helposti. Jos voisi, kyllä markkinat sen hoitaisi, sillä yrityksiä on kyllä tarpeeksi, kaikki kysyntä vaan voidaan tyydyttää yhä vähemmällä työvoimalla.
Toki lisää yrittäjyyttä Suomeen tarvitaan, mutta sen työllistävä vaikutus on varsin pieni. Eikä se ole kiinni yrittäjän työttömyysturvasta, vaan siitä, että kaikki oikeudet ja edut on annettu työntekijöille, mutta vastuut, velvoitteet ja riskit työnantajalle. Ei pieni yrittäjä hevillä uskalla palkata montaa työntekijää, se on vaan liian epävarmaa ja kallista.
Ai niin, tietoturvasta sulla ei taida olla paljon asiantuntemusta...
Oletko koskaan kuullut sanaa linkki? Voisitko kertoa mitä se tuo sinulle mieleen näissä Web-ympyröissä? Sitten kun tiedät, niin luehan kommenttini uudestaan niin ehkä löydät jotakin muutakin kuin lumen luontia. Se on niin ihmeellistä, että kaikille keskustelukumppaneille täytyy jatkuvasti kertoa että lukisivat mitä olen kirjoittanut.
Mutta jos nyt otamme tällaisen yksinkertaisen asian kuin lumen luonti, jonka sinäkin varmaan tunnet, niin sanohan, miksi mummon rahat pitää laittaa ulkomaille eikä niitä voi maksaa lumen luojalle? Miksi ulkomainen on niin paljon parempi että sinne pitää kaikki rahat pyrkiä ojentamaan? Olisiko siitä kenties jotakin haittaa, että mummo saisi maksaa lumenluonnista ja rahat jäisivät enemmän omaan maahan?
Automaation avulla pystyttiin tuottamaan 1800-luvulla niin paljon tavaroita, ettei kenelläkään jäänyt mitään työtä enää. Jostakin kumman syystä sitten kehitettiin autoja ja niitä piti valmistaa ihmistyövoimalla. Sitten kehitettiin puhelin, tietokone ja monta muutakin tuotetta ja kaikkien valmistukseen tarvittiin ihmistä. Miksiköhän nyt olisi erilainen tilanne ja työt loppuisivat? Voiskohan mitenkään syynä olla se, että työn tekemisestä rangaistaan, varsinkin jos sen tuloksena syntyisi uusia työpaikkoja?
Töitä ei tarvitse luoda erikseen, niinkuin lunta. Tarvitsee vain sallia niiden tekeminen. Ei ole sinun tehtäväsi tietää, mitä työtä ihmiset tekisivät jos sen tekemisen rangaistavuus poistettaisiin. Jos viisi miljoonaa suomalaista ei siihen kykene jos se on sallittua, niin sitten ei. Mutta jos siitä rangaistaan nykyisellä tavalla, niin ei varmasti moni uskalla työllistää itseään tai toisia.
Väitätkö ihan kirkkain silmin, että kukaan suomalainen ei halua enää mitään? Tai kukaan maapallolla? Jos minä esittelisin suomalaiselle tuolin, jolla voisi leijailla paikasta toiseen turvallisesti, se ei pitäisi isompaa ääntä (pientä hurinaa (kuten tietokone) lukuunottamatta) ja se maksaisi 20 000 euroa, luulisitko yhdenkään haluavan sellaisen? Jos luulet jonkun haluavan, sinun väitteesi siitä, että ei ole tavarapulaa, ei pidä paikkaansa.
Jos joku olisi 70-luvulla sanonut, että ei ole tavarapulaa, niin miksi kaikki halusivat kännyköitä?
Kun sinä ajattelet työtä, älä jää jälkeen ajasta. Sinä mietit koko ajan niitä töitä, joita tehtiin 50 vuotta sitten. Miksi et ajattele töitä, joita tullaan tekemään 50 vuoden kuluttua? Jotta me voimme siirtyä historiasta nykyaikaan ja seuraavalle vuosikymmenelle, me tarvitsemme kehittähiä, joilla on työttömyysturva olemassa että he saavat kehitettyä uutta. Me emme voi tietää kuka kehittää mitä, mutta me voimme tehdä oletuksen, että joku kehittää jotain.
Sitten muistuttaisin vielä siitä, että kaiken ei tarvitse olla tavaraa, mitä ihmiset haluavat. Mieti ihmisen onnellisuutta. Mitä siihen tarvitaan? Kaikki ei ole esineellistä. Kaikkea ei voida tuottaa Kiinassa. Tämäkin aspekti olisi huomioitava.
Huomaan että sinä kuvittelet myös että työllistäjän tulee olla yrittäjä. Miksi näin? Missä laissa niin on sanottu? Heitä tämä ajatus romukoppaan niin huomaat että työtähän meillä riittää jos sen tekemisestä ei rangaistaisi. Jos minä ostan maaleja, niin enkö minä ole silloin työllistäjä. Jos minä ostan suomessa tehtyjä maaleja, enkö minä työllistä silloin suomalaisia? Olenko minä silloin yrittäjä?
Ehkä minulla on tietoturvastakin jonkin verran tietoa. Sekin on alua, johon suomalaisilla voisi olla enemmänkin annettavaa kansainvälisesti jos se ei olisi rangaistavaa.
Sanohan, miksi sinulle on niin vaikea hyväksyä että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä olisi työttömyysturva. Mitä pelkäät?
Sinuakin paljon auttaisi jos vastaisit myös esittämääni kysymyksiin.
"pitäisi osata vastata kysymykseen, miksi kansalaista, joka synnyttäisi uuden työpaikan, pitää rangaista. Minkä rikoksen tällainen kansalainen tekee? "
Keskustan ehdokas:
"Usein puhumme liikaa yrittäjyyden riskeistä. Yrittäjyys on hieno elämäntapa, joka palkitsee luovuudesta, ahkeruudesta ja pitkäjänteisyydestä. Näitä piirteitä kaipaamme tänään enemmän kuin koskaan. "
Hallitusnikkarin kommentti:
"Hänen mielestään kaivataan siis enemmän riskejä kuin koskaan. Ja tottahan se on, nykyisin työttömätkin ovat perustamassa yrityksiä ja on sentään liikaa, että niinkin hienoa elämäntapaa kuin yrittäjyys, ei tule sallia kaikille. "
Demareiden ehdokas:
""
Hallitusnikkarin kommentti:
En löytänyt tältä ehdokkaalta mitään työttömyysongelmaan liittyvää, joten lainaus jäi tyhjäksi. Jostakin luin, että ei kannata tehdä mitään lupauksia, koska niitä ei kuitenkaan tule pidettyä. Ehkä niin.
Kokoomuksen ehdokas:
"Presidentti on myös kotimaassa oikea henkilö saattamaan eri tahot
keskusteluun siitä, mitkä ovat uusien työpaikkojen syntymisen esteet."
Hallitusnikkarin kommentti:
Aikooko kokoomuksen ehdokas räväyttää kaikelle kansalle tiedon, että hallitus ylläpitää työttömyyttä? Aikooko hän tuoda keskusteluun kysymyksen, miksi sellaista kansalaista, joka yrittää synnyttää uusia työpaikkoja, rangaistaan? Kovin on siis salamyhkäistä, taitaa olla vain sitä presidenttipeliä. Mitään ei ymmärretä antaa vaikka annetaan ymmärtää.
Jatketaan muista ehdokkaista sitten myöhemmin.
Minä jo ajattelin että olen ryhtynyt presidenttiehdokkaaksi kun luin aamun hesarista uutisen. "Uusi ehdokas tulossa presidentinvaaleihin (7:17).
Presidentinvaaleihin on tulossa ehdokas puolueiden ulkopuolelta."
Muutenhan kannattaisin ehdokkaan ajatuksia, mutta Karjalan palauttaminen ei kuulu minun suosikkeihin. Siihen se varmaan tyssää tämän ehdokkaan menestyminen, sillä kannattajia on harvassa ja äänetä jäävät saamatta muilta.
Uusi presidenttiehdokas puuttuu mielenkiintoiseen kysymykseen. Saako TE-keskus kilpailla verovaroilla muiden konsulttien kanssa? Meillähän asia on niin, että TE-keskus myöntää kehittäjille rahoitusta yhteiskunnan varoista enemmän tai vähemmän. Ehtoihin kuuluu, että myöntäjän kaverin konsulttitoimisto tarjoaa konsultointia ja TE-keskus myöntää rahoitusta jos rahoituksen hakija ostaa konsulttipalveluita tietyn summan verran eli käytännössä 8 000 - 18 000 eurolla. Sitten saa omaan kehitystyöhönsä näitä yhteiskunnan rahoja 2 000 - 4 000 euroa. Eli ehdokas on aivan oikeassa, että tämä yhteiskunnan varojen väärinkäyttö olisi lopetettava.
Kun ottaa liian monta, ja varsinkin tulenarkaa, asiaa yhtä aikaa ohjelmaan, ne saattavat syödä toinen toistaan.
Minäkään en innostu tuosta Karjalan palauttamisesta. Nyt ne, jotka muuten kannattavat hemmon ajatuksia saattavat jättää äänestämättä tuon pointin takia - ja päinvastoin, Karjalan palauttajat saattavat jättää äänestämättä muiden ajatuksien takia.
Pitäisi olla varovainen, kuinka monessa asiassa yrittää kerralla "maailmaa parantaa" - mitä enemmän pointteja, sen vaikeampaa löytää ihan samalla tavalla funtsivia.
Miksi Karjalaa ei tulisi palauttaa Suomelle? Mitää hyvää tai huonoa palauttamisesta seuraisi?
Oikeastaan en tuossa kommentoinut Karjalan palautuskysymystä vaan sitä, että mielestäni se ei ole hyvä vaaliteema.
Sitä perustelen taas sillä, että Suomella on nyt akuutimpia ja vaikeampia ongelmia ratkaistavaksi - kaikista taulukoista ja muista huolimatta eriarvoistuminen ja globalisaatio tulevat aiheuttamaan mittavia pulmia. Ilman menetettyä Karjalaa olemme pärjänneet kuutisenkymmentä vuotta.
Venäjä on yks'kantaan ilmoittanut, ettei asiaa käsitellä. Näistä lähtökohdista on aika hintelä neuvotella, yksinkään kun sitä ei voi tehdä. Jos se kuitenkin on kantava vaaliteema, ajaudutaan helposti inttämiskeskusteluun: Suomen presidentti kyselee asiasta joka käänteessä, Venäjä murjottaa ja pitää mykkäkoulua: asia ei etene, ja samalla muut teemat saattavat jäädä tämän juupasneuvottelette-eipäsneuvotella -pulinan varjoon.
On totta, että suhteet ulkovaltoihin on presidentin duuni: sisä- ja talouspolitiikka ei. Mutta tämä ehdokas on kuitenkin ottanut myös ne vaaliteemoikseen. Jos presidentin varsinaisessa jobissa on ennustettavissa pattitilanne, eikä hän oikein pysty vaikuttamaan talouspolitiikkaan... mitkä ovat hänen antimensa suomalaisille?
Asia ymmärretty! Kiitos vastauksestasi ja perustelustasi.
suunnilleen saman ansiosidonnaista päivärahaa käteen kuukaudessa. Hyvinhän sillä jo pärjää! Ei mitään ongelmia. Auto on, ja asunto, ja ruokaankin jää rahaa. Vois huonomminkin olla.
Se on nyt sittten torstai. Viikko mennyt puolueen perustamisajatuksesta. Avustajia tullut ja heille annettu mietittäväksi uuden puolueen ohjelmaa. Muutamia hyviä ajatuksia on jo palautunut. Sivut ovat saaneet jonkinlaisen muodon, värit vielä päättämättä.
Moni asia on samansuuntainen kuin demareille, mutta niissä otetaan huomioon tavallisten kansalaisten hyvinvointi, ei puoluejohtaijien hyvinvointia.
Työttömyysturva on tietenkin kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Vielä olisi aikaa hankkia kortit presidenttikisaan osallistumiseksi. Kannattaisikohan? Se on aika ikävä virka se presidentin virka. Joutuu matkustelemaan eikä omaa aikaa ole. Koivisto aikoinaan löysi sieltä linnan portaiden alta sellaisen parin neliön kömmänän, jonne pakeni aina välillä omiin oloihinsa. Vieläköhän se on olemassa, vai onko se jo purettu ettei presidentti pääse mihinkään julkisuudelta?
SDP:lle pitää lähettää ensi vaaleissa näpäytys, että JO RIITTÄÄ!
Kokoomukselle, Keskustapuolueelle, Rkp:lle, ja kaikille muille kusettajapuolueille samaten. Pelkkiä rikkaita nousukkaita puolueet täynnä jotka hamuavat kaiken itselleen ja sukulaisilleen ja kavereilleen. Älkää uskoko mitään muuta, johan tämä on nähty ja koettu ihan kantapään kautta.
Kokoomuskin esittelee itsensä työväen puolueena. Paljonko siellä oikeaa työväkeä näkyy missään. Pelkkiä rikkaita "yrittäjiä", "omistajia", sekä ns.ylempää virkamiestä täynnä koko puolue. Jokunen tytär taikka poika kulkee isänsä ja äitinsä jalanjälkiä, kenties vähemmän omaisuutta taskuissaan, ei muita työläisiä missään.
Ethän ole yhtään kateellinen luuseri, ethän? Minkäs sille voi että toiset vaan osaa, toiset ei. Toiset ansaitsee, toiset ei. Oma vika, kuka käski olla sika. Mitäs läksit, hähähää.
Mene kakara nukkumaan että heräät aamulla virkeänä kouluun.
Typerää hekotusta, lapsellista. Mitä sinäkin olet tienannut tähän saakka? Tuskinpa täällä kirjoittelisit jos olisit.
Itselläni ainakin olisi muuta tekemistä jos olisi rahaa. En kuluttaisi aikaani täällä.
Ja jos olen luuseri, olen sitä sitten ylpeydellä. Enkä tunne itseäni sellaiseksi, vaikka kuka olisi sitä mieltä. Tiedän kuka olen ja mistä olen tullut ja minne menen. Moniko muu tietää saman. Et sinä ainakaan.
Pettäjiä kaikki. Rahaa ne vaan halua:
- sonera
- fortum
- orjatyölaki
- työttömyys
ja niin eespäin. Sokerina pohjalle vielä halosen "suuntautuneisuus".
ei P*&!RKELE! Mulle riitti!
Paras keino antaa näpäytys vallassa oleville puolueille, on antaa äänensä Soinille. Hän taitaa olla tällä hetkellä ainut kelpoinen protestiehdokas. Hänen menestymisensä taitaisi saada monelta päättäjältä aamukahvin väärään kurkkuun. Eli keskitetään äänet Soinille. Minä ainakin äänestän häntä.
Toisilla on vielä moraalia ja selkärankaa, toisill ei!
Mikäs Soinissa nyt vallanpitäjiä järkyttäisi? Sehän on melkein sama, kun äänestäisi sen pohjalaisjuntti-tyyris-tyllerön eli Kalliksen puoluetta. Eiväthän kristillisetkään ole olleet sitten herranvuosiin hallituksessa. Järkyttäisikö se ketään? Mitä he tekisivät? Eivät tasan yhtään mitään. Puhuisivat lähimmäisenrakkaudesta, mutta elävätkö köyhät ja työttömät puheesta, kun ovat saaneet siihen tähänkin asti tyytyä?
Minä äänestän kommunisteja ja voin taata, jos sen puolueen kannatus nousisi merkittävästi, menisi niin porvareilla kuin demareilla hiukan enemmän kuin aamukahvi kurkkuun. Luultavasti kusisivat housuihinsa. Kommunisteilla ei ole tasan mitään tarvetta kumartaa mitään herroja tai noudattaa nykyistä status quota.
Muistutan vielä, että Suomessa on työttömiä oikeasti puoli miljoonaa. Tähän vielä päälle osa-aikaiset ja määräaikaiset ja mitkä lie epätyyppillisissä työsuhteissa elävät... Meillä on kaikki avaimet muuttaa tulevaisuus, tarvitaan vain sitä kuuluisaa suomalaista sisua.
Vika kommunistisen puolueen äänestämisessä on se, ettei sillä ole omaa presidenttiehdokasta. Eli ei siis pressavaaleissa hyötyä äänestää, eduskuntavaalit on sitten toinen juttu. Silloin minäkin voin harkita sitä. Nyt äänestän Soinia.
Miksi ihmeessä Vasemmistoliitto meni orjatyölaki-SDP:n Halosen kannattajaksi??
Vasemmistoliitosta saat etsiä kommunisteja kissojen ja koirien kanssa, sieltä nimittäin niitä et taatusti löydä :D Puolueen johtohahmo Suvi-Anne haluaa jopa eroon koko sosialismisanastakin. Kaukana eivät ole ne ajat, kun koko puolue sulautuu osaksi demareita.
Vasemmistoliitolla olisi ollut kuluneen vuosikymmenen ajan loistomahdollisuus kohota Suomen suurimmaksi vasemmistopuolueeksi - yhteiskunnallista tilausta olisi ollut ihan riittämiin. Valitettavasti hukkasivat etsikkoaikansa ja nyt demarit haluvat ahmaista koko puolueen, jotta vasemmalle ei syntyisi kilpailijaa.
Äänestä sinä vain sekoomusta.
Yhdistelmätuki,soviteltupäiväraha-ja muut tukityötoimenpiteet ovat suoraan lehmän takapuolesta.Niitä sinäkin kannatat.
Koeta niillä tulla toimeen paraskin nikkari.
Kerrohan missä olen tuollaista sanonut. Ota lainaus tekstistäni ja tuo tänne. Ainoa mitä olen sanonut, on soviteltu päiväraha kaikille, jotka sitä haluavat. Jos joku haluaa sen palkkatyöstä, ei voi kuin valittaa. Itse hankituille tuloille se on mitä mainioin tapa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011521177
Sinulla näkyy edelleen olevan vastaamatta tuolla esittämiini kysymyksiinikin. Eikö kantti kestä vastatava vai mikä on?
Ehdotat siis uuden puolueeni väriksi mustaa. Mietin ehdotustasi. Olisihan se puhuva väri, kaikki mustaa. Miten on, liitytkö uuden puolueen riveihin, vai aiotko yrittää olla edelleen köyhänä? Kunhan näet uuden puolueen ohjelman ja päämäärät, huomaat kuinka väärässä sinä aina olet väittäessäsi minusta jotakin.
"Miten on, liitytkö uuden puolueen riveihin, vai aiotko yrittää olla edelleen köyhänä?"
Tekeekö suunnittelemasi puolue ihmisistä siis rikkaita tai vähintään hyvin toimeentulevia? Juuri näin.. ja minä uskon että entisessä äiti-Venäjällä myös lehmät lenteli.
Kuvitteletko olevasi niin älykäs että olet keksinyt jotain sellaista jota kukaan muu maailmassa ei ole vielä keksinyt? Miksi yhdessäkään maassa ei ole kuvaamasi kaltaista puoluetta joka toisi ihmisille kuvailemaasi huolenpitoa ja vaurautta.
Tiedätkö ketkä puhuvat samanlaisia satuja kuin sinäkin? Henkilöt joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö? Ai mitä se tarkoittaa? Käytä Googlea ja asia selviää muutaman tunnin lukemisella mutta narsistina et tietenkään usko että sinulla on sellainen. Koeta pärjätä ongelmasi kanssa.
Terveisin,
Jan
"Tekeekö suunnittelemasi puolue ihmisistä siis rikkaita tai vähintään hyvin toimeentulevia? Juuri näin.. ja minä uskon että entisessä äiti-Venäjällä myös lehmät lenteli"
Liittyminen uuden puolueen riveihin ei takaa köyhyyden poistumista, mutta jos ei liity, köyhyys pysyy varmasti. Liittyminen siis edesuttaa köyhyyden poistamisessa. Aivan kuten tuossa lauseessa sanotaan.
"Kuvitteletko olevasi niin älykäs että olet keksinyt jotain sellaista jota kukaan muu maailmassa ei ole vielä keksinyt? Miksi yhdessäkään maassa ei ole kuvaamasi kaltaista puoluetta joka toisi ihmisille kuvailemaasi huolenpitoa ja vaurautta. "
Kautta aikojenhan politiikka on ollut sitä, että on ollut ryhmiä, jotka ovat vetäneet yhteisöä johonkin suuntaan ja toiset taas omaansa. Yhteiskunnan suunta on ollut näiden vektoreiden yhteisvaikutus ja siis ennalta arvaamaton ja satunnainen. Ei se tarkoita, että paska on hyvää vaikka sen ympärillä pörrää miljoonia kärpäsiä. Suuret joukotkin voivat olla väärässä.
Olen keksinyt vaatia takaisin toimenpiteitä, jotka ovat olleet olemassa meidän maassa ennen vuotta 1985. En ole siis keksinyt mitään uutta, vaan ainoastaan sen, että jos työpaikan synnyttämisestä rangaistaan (kuten on tehty vuodesta 1985 lähtien), työpaikkojen määrä vähenee ja työttömyys kasvaa.
Uusi puolue ei siis ole minkään ryhmän puolue, vaan se hoitaa maan asioita niin, että hyvinvointi optimoituu kaikkien kannalta. Yhteiskunnassahan on lähinnä kaksi osaa, jotka erottuvat toisistaan. Itse toimeentulevat ja huolehdittavat. Kun nämä saadaan tasapainoon, kaikki ihmiset maassa kokevat asioiden olevan hyvin. Ehdotuksessani ja puolueen päämääränä on se, että heikommoista huolehditaan ja tämä kustannetaan veroilla. Heikompia eivät ole työikäiset ja työkykyiset, vaan heidän tehtävänsä on tehtä työtä ja hankkia itse tulonsa. Tälle puolue järjestää mahdollisuudet tehdä niin. Ja ne heikot saavat sitten niin hyvät tulot, että he voivat tuntea olevansa yhteiskunnan jäseniä eikä heillä ole puutetta mistään ja omaakin rahaa on käytettävissä.
Tähän tarvitaan puolet nykyisistä veroista kun asiat hoidetaan oikein.
"Tiedätkö ketkä puhuvat samanlaisia satuja kuin sinäkin? Henkilöt joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö? Ai mitä se tarkoittaa? Käytä Googlea ja asia selviää muutaman tunnin lukemisella mutta narsistina et tietenkään usko että sinulla on sellainen. Koeta pärjätä ongelmasi kanssa. "
Jos vuoden aikana kukaan ei ole pystynyt osoittamaan heikkouksia ehdotuksessani, se on mielestäni jo osoittanut ettei ehdotuksessani ole suuria heikkouksia.
Minä tiedän, että vastustajia on. He ovat niitä, jotka eivät halua kaikille hyvinvointia, vaan haluavat hyödyntää toisia. Esimerkiksi hallituspuolueemme ei halua kaikille hyvinvointia, vaan se haluaa ryöstää kansalaisilta. Siksi se vastustaa kaikin keinoin ehdotustani. Kuulostaa paljon samalta sinunkin ajatuksesi. Et uskalla ottaa kantaa ehdotukseeni, vaan alat lyömään henkilökohtaisuuksiin.
Muistat kai sadun kuninkaasta jolla ei ollut vaatteita. Kukaan ei uskaltanut sanoa sitä, koska pelkäsivät tulevansa syytetyksi herjauksesta. Samoin on tässä. Moni uskoo kuningasta, joka kehuu hienoja näkymättömiä vaatteitaan (SDP) ja suurin osa kansalaisista uskoo tämän.
Kun minä esitän tosiasioita, niin löytyy Janin kaltaisia, jotka yrittävät lyödä vyön alle, mutta muuhun eivät pystykään.
Kun olet noin varma omasta hyvyydestäsi, kertoisitko meille kaikille miksi maassamme pitää rangaista työpaikkojen synnyttäjiä? Ja minkä rikoksen kansalainen tekee jos hän synnyttää uuden työpaikan?
Väitäisin ettet pysty vastaamaan näihin kahteen kysymykseen. Jos pystyt, silloin olet samaa mieltä ehdotukseni kanssa eli olet samaa mieltä kuin minä ja omaat siis narsistisen persoonallisuushäiriön. Miten on, vastaatko?
Narsistinen persoonallisuushäiriö... sehän tuota Hallitusnikkaria taitaakin riivata, tyyppi (vanha patu varmaan, olis aika tyypillistä niille) on keksinyt mielestään mullistavan idean ja haluaa nyt toitottaa sitä kaikille ja nauttii väittelystä ja huomiosta ja kun kukaan ei pitkään jaksa jankata samasta asiasta, luulee voittaneensa ja vakuuttaneensa epäilijät. Leijuu jalat pari metriä ilmassa...
Sen sijaan että aprikoitte Hallitusnikkarin psyykkistä balanssia, voisitte arvostelussanne osoittaa esityksen huonot kohdat. Siis: miksi se ei toimisi?
Alkaa kyllästyttää nämä vänkärit, joista ei puristamallakaan saa asiallista kommenttia.
>Miksi yhdessäkään maassa ei ole kuvaamasi kaltaista puoluetta joka toisi ihmisille kuvailemaasi huolenpitoa ja vaurautta.
Niin. Miksihän yhdessäkään maassa ei ollut autoa ennenkuin se keksittiin? Sehän on niin kätevä kulkupeli.
toisen nimimerkin (sivupersoonan) käyttöösi jolla puolustat itseäsi eli "hallitusnikkaria". Mielestäni on aika säälittävää tukea itseään omasta kynästä mutta toisella nimimerkillä. Luulit varmaan että ihmiset eivät huomaa samanlaista sanankäyttöä, lauseenrakennetta jne...
Lauseesi "Alkaa kyllästyttää nämä vänkärit, joista ei puristamallakaan saa asiallista kommenttia." viimeistään paljastaa että olet se samainen hallitusnikkari. En lähde kanssasi väittelyyn koska persoonallisuushäiriöiselle on mahdotonta todistaa jotain hänen luulemaansa todeksi koska toden kuultuaan ja ymmärrettyään narsisti pitää kuitenkin oman mielipiteensä ja todistelee sitä itselleen valheellisilla ja osin väärillä verukkeilla. Narsistinen persoonallisuushäiriö on parantumaton tila joka on syntynyt jo lapsena psyyken kasvaessa vinoon. Usein narsistit pärjäävät ihan mainiosti oman häiriönsä kanssa mutta läheiset ovat ne jotka saavat hänestä eniten kärsiä. Lyhyesti.. tiedän kokemuksesta että väittely tai edes järkevä puhuminen aiheesta on kanssasi turhaa ajanhukkaa. Onko sinulla enää läheisiä tai perheenjäseniä joihin voit pitää yhteyttä? Usein narsistit menettävät osan läheisistään oman luonnehäiriönsä vuoksi.
Ehdotuksesi on naivi sekä lapsellinen ja on korniudessaan verrattavissa Kaj-Erik Relanderin "Soneran maailmanvalloitukseen" (Sonera-kirja) Hän on kouluesimerkki narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.
Tyypillistä sinulle ovat korkealentoiset ideat, tiedostat "oman paremmuutesi", tutustut ihmisiin lähinnä hyötyäksesi heistä tavalla tai toisella, sekä olet esiintymiskykyinen ja vakuuttava.
Ikävä todeta että korkealentoiset ja "hienot" ideasi ovat melkein aina yliampuvia ja mahdottomia yhtälöita. Lisäksi "paremmuutesi" ei ole mitään todellista.. se on vain oma luulosi siitä että olet parempi kuin muut keskimäärin eli täyttä itsekeskeistä omaa valhettasi. Harvoja hyviä puoliasi ovat esiintymiskykysi ja se että kykenet olemaan monissa tilanteissa vakuuttava. Ne ovatkin niitä narsistin erittäin harvoja hyviä puolia ja kurjaa tässä on se että et voi tehdä tilanteellesi mitään. Tulet jauhamaan sitä samaa roskaa em. aiheesta niin kauan kuin sinulla on mielenkiintoa asiaa kohtaan ja jos saat joitain kymmeniä heikosti tai keskimäärin koulutettuja ihimisiä mukaan "ylistämään" niin "hienoa" ideaasi niin senkin tarkoituksena on vain narsistisen itsetuntosi pönkittäminen. Olet kuin pohjaton kaivo jolle ei riitä mikään ja syynä on se että olet itse sisältä ontto ja tyhjä kuin vanha tammi. Sinulla ei ole ihmisille mitään oikeaa annettavaa, sinä vain otat.
Syksyisin terveisin,
Jan
Koska näköjään erehdyit tuossa nimimerkki jutussa, niin voimme kai olettaa että kaikki muukin, mitä kirjoitat, on yhtä suurta erhettä. En tosiaan ole kirjoittanut tänä iltana mitään, koska lähdin iltapäivällä (heti tuon 13.27 kirjoittamani kommentin jälkeen) juhlimaan ja palasin vasta nyt eli iltauutisille, jossa Halonen työllisti naapurimaan kansalaisia. En muuten huomannut että olisin päässyt kuvaan, harmi.
Kun otit tuon lainauksen, voisitko osoitaa että koskaan olisin käyttänyt tuollaista slangia. Löydät yli 2 000 kommenttiani, voisitko löytää sieltä vastaavaa slangia?
En ole vastaan jos olet diagnisoinut minulle narsistisen persoonallisuushäiriön. Se ei mitenkään liittyne siihen, että ennen vuotta 1985 meillä syntyi kotimaisia työpaikkoja ja työttömyytemme oli pieni. Lisäksi, olen syntynyt 70-luvulla, en 1985.
Laitoin tuonne toiseen, johon kommentoin, sinulle muutaman kysymyksen. Sinä olet kirjoitellut tänne, mutta et ole vastannut niihin kysymyksiin. Kuten toteisin päivällä, et pysty vastaamaan niihin. Ja jos vastaat, huomaat että sinullakin on mielestäsi tämä sama naurispersoonahäiriö itselläsi.
Kertoisitko meille kaikille miksi maassamme pitää rangaista työpaikkojen synnyttäjiä? Ja minkä rikoksen kansalainen tekee jos hän synnyttää uuden työpaikan?
Eikö olisi helpointa sinun vastata näihin kysymysiin niin jokainen näkisi kuinka minulla on väärä asenne kun en ymmärrä miksi pitää rangaista. Kerrot vain minkä rikoksen tekee jos synnyttää Suomessa työpaikan, sehän on siinä. Ei kai se sinulle ole liian vaikeaa, joka tiedät asiat?
Mitä lapsellista on siinä, että ei saisi rangaista työpaikan synnyttämisestä? Mikä siinä on naivia? Miten voit verrata ajatustani Soneran maalilman valloiitukseen? Olenko tahtonut euroakaan keneltäkään? Olenko käyttämässä eurokaan toisten rahoja? Taisi tulla sinulle vaikea paikka todistaa tai sitten joudut kirjoittamaan Soneran sadun uudestaan.
"Tyypillistä sinulle ovat korkealentoiset ideat, tiedostat "oman paremmuutesi", tutustut ihmisiin lähinnä hyötyäksesi heistä tavalla tai toisella, sekä olet esiintymiskykyinen ja vakuuttava. "
Oletamme että elämme vuotta 1805. Minä istun kolpakko kädessä jossakin paikassa ja kertoilen lentävistä koneista, jotka ovat isoja ja pitävät kovaa ääntä. Niiden rakentaminen vie kauan ja tarvitsee paljon työtä. Monenko kuvittelet silloin kyenneen hahmottamaan millaisesta laitteesta puhun ja kuinka moni uskoo puheitani? Luulen että suurin osa olisi leimannut minut hulluksi tai vähintään korkealentoisia koneista puhuvaksi. Jos kerron vastaavaa huomenna lähibaarissa, kuinka moni on samaa mieltä kuin kuulijat 200 vuotta aiemmin? Ymmärrätkö?
Miksi mielestäsi Suomi ei saisi kehittyä? Miksi mielestäsi suomalaiset eivät saisi tuottaa mitään uutta? Mikä siinä on sinusta niin vastenmielestä, että sinä ammut alas kaikki jotka jotain kehittäisivät?
Jos me saamme joskus rangaistukset pois ja suomalaiset kehittävät uutta, mitä ei vielä ole, niin oletko edelleen vihainen siitä? Vai mikä on reaktiosi? Kannattaa valmistautua siihen, sillä se aika koittaa vielä, halusit sinä sitä tai et.
"Ikävä todeta että korkealentoiset ja "hienot" ideasi ovat melkein aina yliampuvia ja mahdottomia yhtälöita. Lisäksi "paremmuutesi" ei ole mitään todellista.. se on vain oma luulosi siitä että olet parempi kuin muut keskimäärin eli täyttä itsekeskeistä omaa valhettasi. Harvoja hyviä puoliasi ovat esiintymiskykysi ja se että kykenet olemaan monissa tilanteissa vakuuttava. "
Kiitoksia näistä sanoista. Kykenen olemaan vakuuttava. Se kai tarkoittaa sitä, että kun olen sanonut että meillä rangaistaan työpaikkojen synnyttämisestä, se sinunkin mielestäsi pitää paikkansa.
Kun sanot, että olen vakuuttava monissa tilanteissa, se kai tarkoittaa, että kun perustelen asian, vaikkapa tuet (maatalous ja muut), ne pitävät paikkansa etkä sinä voi niitä kieltää.
Olen samaa mieltä, että jos ei tiedä kaikkea, ajatukseni ovat yliampuvia. Mutta otetaan nyt painovoima. Kuinka moni maapallon asukkaista tietää mikä on painovoima ja miten se toimii ja käyttäytyy? Kuinka moni tiesi sähkön toiminnan sata tai kaksisataa vuotta sitten? Olisinko minä ollut yliampuva jos olisin kertonut että sähkön avulla voimme rakentaa puhuvan koneen, langattoman puhelimen tai siirtää kuvan Holmenkollenilta Helsinkiin?
Eikö painovoiman säätely ole yksinkertaista kun tuntee sen syntymekanismin ja siihen vaikuttavat tekijät? Onko siinä jotain ihmeellistä? Sinun mielestäsi on, koska et hallitse sitä. Jos kysymme kahdensadan vuoden kuluttua koululaiselta, mitä painovoima on ja miten sitä voidaan hyödyntää, niin moni koululainen sen osaa selittä ja kertoa mitkä laitteet hyödyntävät sitä. Kaikki koululaiset eivät osaa, sillä eihän nytkään kaikki osaa kertoa miten puhelin tai TV toimii.
Voisimmekohan olla nyt sitä mieltä, että sinä et tunne tekniikkaa ja sen vuoksi kuvittelet ettei kukaan mukaan voi sitä tuntea?
Mitähän minä mielestäsi otan? Tarkoitatko, että otan vallan nykyisiltä hallituspuolueilta ja siirrän sen itse perutamalleni puolueelle, joka tuo hyvinvoinnin kaikilla kansalaisille. Kuten olet varmaan lukenut, en ole itse aikonut ryhtyä puoluejohtajaksi, pääministeriksi tai presidentiksi. Kuten olen sanonut, puolueen valmistuttua se saa jatkaa politiikkaa vapaasti, minä palaan tekniikan pariin.
Silloin työn tekeminen on sallittua kaikille, eikä työpaikkojen synnyttämisestä saa enää rangaistusta. Sinulle se on varmaan hirveä asia. Jokainen saa synntyttää työpaikan etkä sinä enää saa päättä kuka saa työllistää ja kuka ei. Entä sitten kun et enää voi mollata mollin avulla työttömiä, koska heitä ei enää ole. Hirveä aika sinulle tulossa. Olen pahoillani.
Kerrohan, minkä rikoksen kansalainen tekee jos synnyttää Suomessa työpaikan? Jonkin rikoksen hän varmaan tekee, koska siitä saa 20 000 - 400 000 euron sanktion.
Onko joku joskus väitellyt tästä asiasta. Etsipä yhdenkään vastaua jossa hän olisi perustellut tämän rangaistuksen oikeutuksen. Taitaa olla vaikea löytää vastausta koska kukaan ei ole sitä pystynyt kertomaan.
Epäilijöitä varmaan on, sillä kyllä monet luottavat siihen kun laki on ollut vuodesta 1985 vuimassa eikä kukaan täysjärkinen ole sanonut sen olevan huono. Muistutan, että jos miljoona kärpästä pitää paskakasasta, eivät he voi olla kai väärässä, vai voivatko. Voiko olla niin, että sinun mielestäsi meidän kaikkien pitäisi pitää siitä kasasta ja käydä siinä piehtaroimassa silloin tällöin?
Mitähän ne kilpailijat ovat? Onko meillä joku hyvän ja pahan leikki täällä menossa, jossa kilpaillaan kumpi kansalaisille saadaan, köyhyys ja alistaminen vai hyvinvointi ja onnellisuus?
Se on mielenkiintoista, että kun joku hyökkää henkilöön, niin häntä seuraa sitten joukko muita, jotka eivät tiedä asiasta mitään, mutta osaavat kyllä toistaa naurispersoona, naurispersoona. Mielenkiintoista. Mutta älkää surko. Kyllä tekin joudutte vielä rikastumaan, vaikkette sitä tahtoisikaan.
niin syvällä metsässä että et löydä enää ulos. Voisin tietenkin käyttää aikaani perusteluihin ja väittelyyn mutta olen valitettavasti liian kiireinen perheeni ja yritykseni kanssa jotta voisin heittäytyä väittelyyn kanssasi. Tiedän sitäpaitsi väittelyn lopputuloksen joten mielestäni kaikki on Ok ja minulla ei ole mitään mielenkiintoa tai tarvetta todistella sinulle väittämiäsi. Voit puuhastella "projektisi" parissa niin paljon kuin sielu sietää.
T:Jan
Sinä se et paljon ajattele. Eihän sinun minulle tarvitse alkaa selittämään, vaan niille normaaleille tervejärkisille lukijoille, joita täällä on suuret määrät.
Eli miksi meillä Suomessa pitää rangaista niitä jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja?
Jos minä kommentoin asiaa, eihän sinun minulle tarvitse vastailla. Riittää että normaalit ihmiset sen ymmärtävät.
Kun joku huomaa ettei pysty perustelemaan väitteitään (kuten nyt nimimerkki Jan), niin aikaa on puhua naurispersoonista, mutta kun pitäisi muutamalla sanalla perustella työpaikkojen synnyttäjien rikollisuutta, niin silloin tuleekin mukaan perhekiireet ja yrityskiireet. Mielenkiintoista valikoivaa kiirettä.
Sano suoraan, ettet pysty perustelemaan työpaikkojen synnnyttäjien rankaisemista. Eihän se kivaa ole kun joutuu myöntämään minun olleen alusta saakka oikeassa. Mutta kun kaikki lukijat voivat sen jo nähdä, niin turhaan sinä myöntämistä enää panttaat.
Kumpa voisinkin puuhastella projektini parissa niin paljon kuin sielu sietää. Mutta en voi. Työttömyysturvan menettäminen tuli esteeksi ja ensin pitää raivate se este pois, sitten pääsee taas jatkamaan projektien parissa eli tekniikan kimpussa. Kas kun minun pitäisi tilata erästä harvinaista materiaalia lisää ja en pysty tilaamaan sitä enää yksityisenä ihmisenä.
"Sinä se et paljon ajattele. Eihän sinun minulle tarvitse alkaa selittämään, vaan niille normaaleille tervejärkisille lukijoille, joita täällä on suuret määrät."
Juuri sinä tivasit minulta vastausta moneen otteeseen esittämillesi väittämille. Jos luet raapustuksiasi huolellisemmin huomaat miten ristiriitaisia tekstisi ovat, kuten tämäkin lainausmerkeissä oleva väittämäsi. Narsisti pyrkii kääntämään asiat aina edukseen tavalla tai toisella. Valitettavasti ristiriitaiset tekstisi eivät vakuuta jos henkilö on hiukankin tarkkana kun kuuntelee sinua tai lukee tekstiäsi. Suomeksi sanottuna: esityksesi on ihan täyttä.. (sitä itteänsä)
Jos ajatus on mielestäsi niin hieno niin miksi et antaisi politiikan asiantuntijoiden arvostella sitä? Heiluminen "noin hienon" idean kanssa suomi24.fi:n "Potkut ja työttömyys" forumilla on kyllä surkuhupaisan koomista vaikka et sitä itse näe tai tunnusta. Roskanpuhujia ja selittelijöitä löytyy joka pubista ja kuppilasta. (Jossa sinäkin ilmeisesti kävit tänään taas "avautumassa".) Toisaalta hauska välillä lukea kaikenkarvaisia työttömän jorinoita. =)
Ymmärrän myös että työttömän (jolla vapaa aikaa on riittävästi) on vaikea ymmärtää että perheellinen yrittäjä saattaa olla jopa kiireinen ja mielellään näet totuuden kuten itse haluat sen nähdä. Suljet silmäsi vaikka sinulle kerrotaan totuus ja väännät sen totuuden satumaailmaksi jossa itsekin tällä hetkellä elät. Muokkaamasi maailma on mukavampi paikka elää, olla ja tuntea. Nuku, nuku ruususen unta...
"Juuri sinä tivasit minulta vastausta moneen otteeseen esittämillesi väittämille. "
Aivan oikein. Olen tivannut vastausta kaikilta, keneltäkään sitä saamatta. Mutta jos sinä koet, ettet voi vastata minulle sen vuoksi, kun en sitä ymmärrä, ei se tarkoita ettet voi selittää muille, miksi maassamme rangaistaan uusien työpaikkojen synnyttäjiä. Vai alatko väittämään, että olet antanut vastauksen muille, mutta poistit sen ennenkuin ehdin lukemaan ennen yhdeksää? Eikö siihenkin tarvittaisi rekisteröitynyt nikki?
Sinulla meni siis asiat sekaisin. Eikä ihme, käytit taas tunnin kirjoittaaksi kaikkea muuta kuin vastausta minulle tai muille miksi työpaikkojen synnyttäjiä ragaistaan.
Sinulla tuo yrittäminen ei taida olla kovin tehokasta jos käytät yksinkertaisten asioiden hoitamiseen suuret määrät turhaa aikaa.
Sinun olisi tarvinnut vain kertoa, miksi SUomessa rangaistaan työpaikkojen synnyttäjiä eli miksi työttömyysturva viedään jos yrittää synnyttää työtä. Se vaatisi todennäköisesti kolme lausetta ja sen kirjoittamiseen menisi minuuutti. Sinä käytit tunnin siihen, että kirjoitit jostain muusta, mutta et kirjoittanu miksi pitää rangaista. Mietihän sitä yrittämistäsi, voisi olla helpompaa kun tekisit asiat oikein.
Politiikan asiantuntijoiden olen antanut arvostella. Se ei ole saanut kannatusta sen vuoksi, että ehdotukseni vähentäisi työttömyyttä tai pahimmassa tapauksessa jopa poistaisi sen kokonaan. Sellaista ei kertakaikkiaan saa tapahtua Suomessa.
"Suljet silmäsi vaikka sinulle kerrotaan totuus ja väännät sen totuuden satumaailmaksi jossa itsekin tällä hetkellä elät. "
Juurihan sinä sanoit, ettei minulle kannata kertoa totuutta. Kumpaa nyt tarkoitat? Sitäkö, että et pysty kertomaan minulle tai muille totuutta, vai olet kuvitellut kertoneesi, mutta sitä ei näy missään? Kumpi meistä nyt kuvittelee satuja? Minun ehdotukseni löytyy sadoista paikoista, sinun selitystäsi ei löydy mistään.
Laitahan nyt kiltisti tekstiä miksi maassamme rangaistaan lopettamalla työttömyysturva jos yrittää synnyttää työpaikan? Mikä se rikos on, minkä kansalainen silloin tekee? Kolme lyhyttä lausetta, kiitos. Aikaa minuutti.
Eipä ottanut Hallitusnikkari sivunicciä tässä tapauksessa. Tokkopa ottaa yleensäkään, eiköhän hän esiinny aina vakiollaan.
Hän myös perustelee väittämänsä. Sinulta ei vieläkään näy muuta kuin eipäs-eipästelyä. Jokohan vihdoin alkaisit päästä asian?
"Lyhyesti.. tiedän kokemuksesta että väittely tai edes järkevä puhuminen aiheesta on kanssasi turhaa ajanhukkaa."
-The end-
Se on hyvä että itsekin ymmärrät, että ei kannata esittää perusteluja työpaikkojen synnyttämisen rankaisemiseksi, koska et voi löytää mitään perustelua sille, että meillä rangaistaan niitä jotka yrittävät synnyttää tai synnyttävät uusia työpaikkoja.
Kun ei onnistunut henkilökohtaisiin ominaisuuksiinkaan vetoaminen, sinun on luovutettava. Mutta suomalaisella sisulla et voi myöntää sitä. Mutta ei se haittaa. Kaikki lukijat ovat jo ymmärtäneet, ettet pysty perustelemaan miksi pitää rangaista työpaikkojen synnyttäjiä. Ja sehän se on sentään pääasia.
Ja jos joku tuli tähän muualta, niin kysymyshän oli siitä, että pyysin kertomaan minulle tai muille lukijoille miksi maassamme rangaistaan lopettamalla työttömyysturva jos yrittää synnyttää työpaikan? Ja mikä se rikos on, minkä kansalainen silloin tekee?
Tähän nimimerkki Jan ei pysty vastaamaan ajanpuutteen vuoksi, mutta hänellä on kyllä aikaa miettiä minun naurisvaivojani monta päivää täällä.
Olenkohan nyt kysynyt tätä kysymystä suoraan jo kolmeltakymmmeneltä vastaanväittäjältä. Jokainen on lopettanut tässä vaiheessa. Ei koskaan vastausta, mutta jaksetaan kyllä muistuttaa ettei kanssani kannata väitellä. Vähän ihmeellisiä nämä kirjoittajat ovat. Olisi edes kerran joku selittänyt miksi on tarpeellista rangaista. Mutta ei, siihen ei saa vastausta vaikka sanotaan ettei minun ehdotukseni ole järkevä.