Seiska pitää 30te/v

Seitsemän Päivää-lehti vääristää omalta osaltaan nuorten ja huono-itsetuntoisten onnellisuutta. Nyt on ollut juttuja lehdessä julkkisten vuosituloista, ja esim. 30.000 e/vuosi on Seiskan mielestä säälittävän vähän, tai surkeasti. Kohtuutuloina aletaan pitämään vasta 40-50 te/v-tuloja.

Johtuukohan tämä Seiskan juorutoimittajien kohtuuttoman hyvistä omista tuloistaan, kun todellinen arkielämän tulotilanne vääristetään moisin kommentein? Noita juttuja lukemalla moni opiskeleva nuori tai keskituloinen masennusta poteva tyyppi saa todella ison masennusreaktion. Tämä heijastuu sitten työtyytyväisyyteen, työnhakuun ja yleiseen moraaliin ja ahneuteen.

Oma mielipiteeni on, että kolmellakymmenellä donalla brutto vuosi pärjää ihan kohtuu hyvin, ei se surkeasti ole!
165506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pk-seudulla 30teuroa vuodessa ei oikein riitä. Se on verottomana jotain 1700 kk. siitä sitten vuokra, auto, safkat, lomat, harrastukset jne... mahdollisesti skidit, opintolainojen lyhennykset, autopaikka jne...

Tiukkaa tekis tuolla elellä jos joutus.

Äänestä
  • Pah! Järkevä rahankäyttö on taitolaji. Itsellä käteen Hesassa 1720 e/kk ja riittää:

    -vuokra 300 e/kk (puoliksi vaimon kanssa)
    -auto 400 e/kk osamaksuerä
    -perusmenot (ruoka, lehti, leffat, vaatteet, puhelin laajaksaista)n.600 e/kk
    -säästöön n. 400 e/kk (lomamatka ulkomaille kerran vuodessa, muu säästäminen)

    Toki ei lapsia, eikä baareja (en dokaa lainkaan) mutta silti. Tuo auto on uutena ostettu, joten jos ois lapsia niin voisi pitää vähän käytetyn pelin...

    Äänestä

  • Omde kirjoitti:

    Pah! Järkevä rahankäyttö on taitolaji. Itsellä käteen Hesassa 1720 e/kk ja riittää:

    -vuokra 300 e/kk (puoliksi vaimon kanssa)
    -auto 400 e/kk osamaksuerä
    -perusmenot (ruoka, lehti, leffat, vaatteet, puhelin laajaksaista)n.600 e/kk
    -säästöön n. 400 e/kk (lomamatka ulkomaille kerran vuodessa, muu säästäminen)

    Toki ei lapsia, eikä baareja (en dokaa lainkaan) mutta silti. Tuo auto on uutena ostettu, joten jos ois lapsia niin voisi pitää vähän käytetyn pelin...

    Kyllä näköjään elää sitten olin väärässä. Itsellä täysi mahdottomuus. Lainojen lyhennykset rokottaa 800 euroo kk/ssa. Sis auton. Kämpän lyhennys pari euroo auki tonnin, noussee korkojen noustessa. Onneksi on korkokatto 3.8%.

    Skidit yms....

    Menee kaikki mun 3000 netto ja avokin 1800 netto. Välillä sitten kulutusluottoja, jotta päästään kauemmaksi. Onneksi vuosibonukset tarjoaa sen kunnon talviloman. =)

    Äänestä

  • Omat tuloni kokopäivätyössä ovat alle 20000 vuodessa. En silti näe nälkää.
    Uutta työtä hakiessa on tarjottu määräaikaisuuksia tai osa-aikaista työtä, joten silti pidän tätä paikkaa parempana tavallaan kuin jatkuvaa uuden hakemista.
    Viimeksi hain kääntäjän paikkaa. Tarjosivat 1300 e/kk (kunnalla). En mennyt...
    Nyt ei pääse edes haastatteluun, jos pyytää yli 2200 euroa palkkaa. Jos laittaa palkkapyynnön sen alle, pääsee edes haastatteluun!

    Äänestä

Minkä hiton masennusrektion? Onko aina pakko verrata itseään muihin ja olla niin pirun kateellinen? Olisko kiva kun kaikki sais samanverran? Eikä ole pakko lukea kaikkia paskalehtiä.

Äänestä
  • lukee suurinosa suomalaisista.

    Äänestä

  • lehtee kirjoitti:

    lukee suurinosa suomalaisista.

    suurin osa suomalaisista...l

    Äänestä

Kyllä 30 000 €/v on sellainen "koulupojan" palkka, koska vastavalmistunutkin saa enemmän. Siis eihän 30 000 € vuodessa tarkoita kuin vain 2 500 €/kk!

Huonoa palkkaa ei muuta hyväksi se, että itse saa sitä.

Äänestä
  • Heh, vai 30 te/v koulupojan tienesti? Sitten ilmeisesti suuri osa suomalaisista on jäänyt kouluasteelle? Mitä tässä on vastavalmistuneita seurannut, on palkat yleensä alkaneet 1400-1600 e/KK....

    PS. 2500 egeä on hyvää tasoa palkkana armaassa maassamme.

    Äänestä

Kyllä kohtuullinen palkka on jotain 60-100 TEUR vuodessa kun ottaanhuomioon verot.

Äänestä

Vanha sellainen. Suunnilleen 45 k€ vuodessa. Kutsumustyö.

Äänestä

Eiköhän seiskan jutuissa niitä tuloja verrata lähinnä muiden julkkujen tuloihin eikä tavallisen duunarin tuloihin, ja onhan 30000/v huonosti jos vertaa johonkin Ville Valoon tms.

Monilla ihmisillä on käsitys että kaikki julkkikset on rikkaita ja tienaa paaaljon enemmän kuin keskivertoduunari, joten eikö tuo oo kuitenkin ihan positiivinen viesti huomata, että asia ei olekaan niin. Ehkä siinä joiltain jopa katoaa hinku päästä julkkikseks, eikös se oo nykyään melkein joka nuoren haave..

Äänestä

Itse olen suorittanut 3 ammattitutkintoa joista kaksi erik.amm. tutkinto. (käynyt ammattillisen koulutuksen 2,5v).
Saan palkkaa 1400 euroa kuukaudessa josta menee tietysti verot ja muut vähennykset veks.
Revi siitä työmotivaatiota ja elämäniloa kun rahat ei riitä muuhun kuin vitutukseen.

Äänestä

Moni itkee että kuinka paljon on kouluja käynnyt ja kuinka vähän tienaa - noh, eikös se ole jo selvä että ei pelkällä koulutuksella mitään tienaakaan! Haloo! Jos oot tutkija,tilastonäppärä, tai muuten vaan "ei niin tuottavassa" työssä niin siitä vaan ei makseta.

Ole myynnissä,markkinoinnissa tai johdossa.
SMKJ:n mediaanipalkka on heti 3500e ja kokemusvuosia ja muuta lisää niin pääsee tuonne 4-5.000 nurkille "helposti". Markkinointijohdossa pääsee 70-80.000 vuosiansioille jne.

On muuten ihan totta, 30.000 vuodessa PK-seudulla ei nyt ole surkea mutta eipä sillä paljoa juhlita,niin se vaan on

Äänestä

Olen huomannut saman seiskan kirjoituksissa. Seiska kirjoittaa esim "hänellä on vaatimattomat 30 000e/v ansiot"
Itse tienaan 28 000e/v. Sillä pärjää, mutta ei todellakaan pysty juuri mitään hankkimaan. Esim. auto on vanha romu, kun ei varaa parempaan, ei astianpesukonetta, pyykinpesukone saatu äidiltä...yms. Ei yksinkertaisesti jää pakollisten menojen jälkeen rahaa enää mukavuuksiin ja se vituttaa.

Äänestä
  • Sinun täytyy opetella järkevä rahankäyttö.
    Tienaat melkein tuplaten minuun nähden (19000 vuodessa).
    Minulla on elämä ihan ok. Rahpulaa ei ole, nytkin on tilillä 2600 säästössä hätävarana ja käyttötilillä lisää. Osan olen sijoittanut osakkeisiin.
    Asun omassa velattomassa asunnossa -- samoista pienistä tuloista maksettu pois.
    Autoa ei ole, kun en tarvitse. Kuljen julkisilla ja saan hyvää hyötyliikuntaakin välillä!
    Astianpesukone on, mutten käytä sitä kun tykkään tiskata (ja myrkyt kertyvät astioihin koneesta).
    Pesukoneen ostin muutama vuosi sitten, uuden, vapauduttuani veloista.
    Mukavuuksiin jää rahaa, kun mitoittaa menonsa tulojensa suhteen oikein.
    Ostin vähän aikaa sitten tietokoneen, tai siis osat siihen ja kokosin sen itse.
    Seuraava hankinta on uusi digiboxi: odottelen vaan, että kiintolevyllisten hinnat laskevat ja ostan sitten.
    Pienipalkkaisuus tarkoittaa sitä, että on alennusmyyntihai. Ei kaikesta tarvitse aina maksaa täyttä hintaa. Sitävarten on alet ja halpamyymälät ja mahdollisuudet tilata ulkomailta tavaraa nettikauppojen kautta!
    Sisustan ja remontoin tätä kämppääni pikkuhiljaa uuteen uskoon. Kaikkea ei ole vara tehdä heti, mutta onpa jotain, mitä odottaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huonona... kirjoitti:

Seitsemän Päivää-lehti vääristää omalta osaltaan nuorten ja huono-itsetuntoisten onnellisuutta. Nyt on ollut juttuja lehdessä julkkisten vuosituloista, ja esim. 30.000 e/vuosi on Seiskan mielestä säälittävän vähän, tai surkeasti. Kohtuutuloina aletaan pitämään vasta 40-50 te/v-tuloja.

Johtuukohan tämä Seiskan juorutoimittajien kohtuuttoman hyvistä omista tuloistaan, kun todellinen arkielämän tulotilanne vääristetään moisin kommentein? Noita juttuja lukemalla moni opiskeleva nuori tai keskituloinen masennusta poteva tyyppi saa todella ison masennusreaktion. Tämä heijastuu sitten työtyytyväisyyteen, työnhakuun ja yleiseen moraaliin ja ahneuteen.

Oma mielipiteeni on, että kolmellakymmenellä donalla brutto vuosi pärjää ihan kohtuu hyvin, ei se surkeasti ole!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu