Miksi aina on näin asiat?

Ja toisaalta joku komeakin voi olla ihan asiallinen :D

..tiedän nimittäin yhden mukavan, melkosen lihaksikkaan NUOREN miehen....ja semmosen vaikutelman oon saanu, ettei tää oo mikään tollo, vaan ihan fiksusti ajatteleva yksilö! ..niin ja onneks se tykkää vähän vanhemmista typyistä..

..hmmm.....taidankin laittaa sille tekstarin, josko joku pv tavattais... ;))

kauniita!! tota ku pääsis...
ait vitsit jäi tää miesrooli päälle..mut miehet pan''ee kaikee mikä liikkuu..eikö?
ja mitä kauneuteen tulee niin se on eri asia ku mitä sisällä kulkee..
kauniskin voi olla viisa (kuten minä) ja komea einstain (vai kuka väittää ettei hän ollut seksikäs?)
asia on vain niin että esim. julkisuuteen hakeutuu tietynlaiset ihmiset, perijät ovat saaannet sellaisen kasvatuksen, ja bodareilla ei ole muuta tekemistä kuin jauhot ja lihakset.. ei tarkoita että he ovat tyhmiä vaan että he ovat keskittyneitä yhteen asiaan kerrallan. ja yleensä se on ulkonäkö ja pinnalliset asiat.
vai pystyiskö freud kertomaan jotakin muodista, tai mitkä meikit sopii millekin ihotyypille? ei, koska hän ei ole opiskellut sitä.
muistakaa lapset että elämä on kuolu ja koulu on elämä ja joka päivä me opitaan jotakin uutta ja tärkeää.

Totta. Mutta vain Suomessa. Esim. Venäjällä ja Baltiassa on niin paljon kauniita naisia, että siellä harvalla on varaa olla tyhmä ja pinnallinen. Muuten jäävät ilman miestä.

Mies 1976 kirjoitti:

Totta. Mutta vain Suomessa. Esim. Venäjällä ja Baltiassa on niin paljon kauniita naisia, että siellä harvalla on varaa olla tyhmä ja pinnallinen. Muuten jäävät ilman miestä.

Lue lisää

Venäjällä ja Baltiassa myös miehet arvostavat naisessa lähinnä kauneutta, ja kauniin naisen saavat ensisijaisesti varakkaat. Ei heitä kiinnosta syvällinen keskustelukumppani, vaan kaunis asuste joka sopii imagoon.

Mies 1976 kirjoitti:

Totta. Mutta vain Suomessa. Esim. Venäjällä ja Baltiassa on niin paljon kauniita naisia, että siellä harvalla on varaa olla tyhmä ja pinnallinen. Muuten jäävät ilman miestä.

Lue lisää

Näitten on kai pakko olla joitain provoja. Ei kai kukaan voi olettaa että ulkonäkö ja äly sulkevat toisensa pois. Näyttää kova taso näissäkin keskusteluissa olevan...:) Tietysti voi olla yksinkertaisempia kauniita ja viksuja tavallisemman näköisiä, mutta myös toisinpäin. Missä tynnyrissä nää ihmiset kasvaa jotka tällasta väittää? Suomi24 sivuilla? Menkää ulos katsomaan ja tutustumaan ihmisiin.

Ja mies 1976, älykkyyden esiintymisessä ei ole maantieteellisiä eroja. Sinuna en mielipiteitäni tällaisessa keskustelussa paljoa levittelisi!

Neliapila83 kirjoitti:

Näitten on kai pakko olla joitain provoja. Ei kai kukaan voi olettaa että ulkonäkö ja äly sulkevat toisensa pois. Näyttää kova taso näissäkin keskusteluissa olevan...:) Tietysti voi olla yksinkertaisempia kauniita ja viksuja tavallisemman näköisiä, mutta myös toisinpäin. Missä tynnyrissä nää ihmiset kasvaa jotka tällasta väittää? Suomi24 sivuilla? Menkää ulos katsomaan ja tutustumaan ihmisiin.

Ja mies 1976, älykkyyden esiintymisessä ei ole maantieteellisiä eroja. Sinuna en mielipiteitäni tällaisessa keskustelussa paljoa levittelisi!

Lue lisää

...provoja. Alunperin kai kuitenkaan kyse ei ollut ulkonäön ja älyn suhteesta vaan ulkonäön ja luonteen suhteesta, asialla on selvä ero. Äkkiseltäänhän muuten rumaa pitää helpommin tyhmänä kuin kaunista - tai paremminkin itsestään huolta pitävä vastaan epäsiisti, epävarma tai jokin muu epä-. Blondeista ei kuitenkaan näissä yhteyksissä kannata puhua ;).

..mikä h*****tin luokittelupakkomielle täällä villitsee? Ei ihmiset jakaudu tyhmiin ulkonäkökeskeisiin ja viksuihin symppiksiin. Meitä on moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin.