Tässä ote keskustelusta siitä miksi pieni osa miehiä tyydyttää suuren osan naisista, ei osuvammin voisi enää sanoa asiasta:
"Olet varmasti kuullut miljoona kertaa väitteen, että kunnon miehiä ei ole, on vain sikoja. Kannattaisiko keskivertonaisen katsoa peiliin? Voisiko ongelma olla siinä, että häntä kiinnostaa vain mies, joka ei piittaa vähääkään hänen tunteistaan ja naisen tunteista välittävä mies on hänen silmissään harmaa hiirulainen?"
Tästä on nimenomaan kyse... naiset eivät raukat itsekkään tajua että sitä saa mitä tilaa ja sitten valittavat tyttöjen illoissa asiasta. miehet näkevät millaiset miehet saavat naiset ja vastaavasti naiset eivät tajua miksi he aina ihastuvat tällaisiin miehiin eivätkä tietoisesti ymmärrä syy-seurausketjua sille, että suurin osa miehistä tuntuu olevan sikoja... siat saavat naiset. Tämä kaikki tapahtuu naisen alitajunnassa ja siksi sitä on niin vaikea tuoda tietoisuuteen. Monet naiset haluavat kieltää asian mutta rohkeimmat myöntävät asian olevan näin. Sika mies viestii kuitenkin vahvasta uroksesta, itsenäisestä uroksesta ja sellaisesta joka kykenee myös puolustumaan naista. Ei siis ihme, että naiset lankeavat tällaiseen mieheen joka vielä lisäksi heittää aika hyvää ja huolettoman rohkeeta läppää. Tää naisen alitajunta taas pohjaa vuosituhansien taakse genetiikkaan jolloin miesten TULI olla käytännön elämänkin takia jo vahvoja ja itsenäisiä voidakseen pitää huolta perheestä ja suojella naista koska olosuhteet olivat ihan erit kuin nykyään. Mutta se perintö on jäänyt naisille tästä asiasta.
Sika tarkoittaa tässä yhteydessä miestä joka tekee tasan tarkkaa miten itestä tuntuu parhaimmalta ja nainen roikkukoon mukana jos sitä kiinnostaa.. nainen saa kilpailuviettiä miehestä joka käyttäytyy epäkohteliaasti ja ei tunnu panostavan naiseen täysillä vaan antaa naiselle "haastetta" olemalla niin välittämättä naisen tunteista vaan tekevän omaa tietään. Naiset kokevat tällaisen kiihottavana ja jännittävänä vaikka itse eivät sitä useinkaan suostu myöntämään --> dilemma on "miehet on sikoja" on valmis.
"Olet varmasti kuullut miljoona kertaa väitteen, että kunnon miehiä ei ole, on vain sikoja. Kannattaisiko keskivertonaisen katsoa peiliin? Voisiko ongelma olla siinä, että häntä kiinnostaa vain mies, joka ei piittaa vähääkään hänen tunteistaan ja naisen tunteista välittävä mies on hänen silmissään harmaa hiirulainen?"
Tästä on nimenomaan kyse... naiset eivät raukat itsekkään tajua että sitä saa mitä tilaa ja sitten valittavat tyttöjen illoissa asiasta. miehet näkevät millaiset miehet saavat naiset ja vastaavasti naiset eivät tajua miksi he aina ihastuvat tällaisiin miehiin eivätkä tietoisesti ymmärrä syy-seurausketjua sille, että suurin osa miehistä tuntuu olevan sikoja... siat saavat naiset. Tämä kaikki tapahtuu naisen alitajunnassa ja siksi sitä on niin vaikea tuoda tietoisuuteen. Monet naiset haluavat kieltää asian mutta rohkeimmat myöntävät asian olevan näin. Sika mies viestii kuitenkin vahvasta uroksesta, itsenäisestä uroksesta ja sellaisesta joka kykenee myös puolustumaan naista. Ei siis ihme, että naiset lankeavat tällaiseen mieheen joka vielä lisäksi heittää aika hyvää ja huolettoman rohkeeta läppää. Tää naisen alitajunta taas pohjaa vuosituhansien taakse genetiikkaan jolloin miesten TULI olla käytännön elämänkin takia jo vahvoja ja itsenäisiä voidakseen pitää huolta perheestä ja suojella naista koska olosuhteet olivat ihan erit kuin nykyään. Mutta se perintö on jäänyt naisille tästä asiasta.
Sika tarkoittaa tässä yhteydessä miestä joka tekee tasan tarkkaa miten itestä tuntuu parhaimmalta ja nainen roikkukoon mukana jos sitä kiinnostaa.. nainen saa kilpailuviettiä miehestä joka käyttäytyy epäkohteliaasti ja ei tunnu panostavan naiseen täysillä vaan antaa naiselle "haastetta" olemalla niin välittämättä naisen tunteista vaan tekevän omaa tietään. Naiset kokevat tällaisen kiihottavana ja jännittävänä vaikka itse eivät sitä useinkaan suostu myöntämään --> dilemma on "miehet on sikoja" on valmis.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki miehet eivät käyttäydy sikamaisesti naisille. NE jotka käyttäytyvät ovat sikoja. Ja se osa on vain osa miehistä. Mitä sinä yrität puolustella tai selitellä tuolla jutullasi. Sikamaisissa miehissä ei ole mitään puolustelemista, vaikka sinä heitä yritätkin kovasti kehua. Sika mies ei ole naisen alitajuinen haave, mutta siat miehet luulevat itse niin. Sikamaiset miehet eivät saa pitkäaikaisia kunnollisia suhteita aikaan, kunnon miehet saavat. Siat jäävät kuitenkin loppujen lopuksi nuolemaan sorkkiaan. Itseäänkunnioittavat naiset eivät edes vilkaise sikamaisten miesten jälkeen. Kaikista miehistä ei valitettavasti heti huomaa, mitä he todellisuudessa ovat hirveän teeskentelyn alla.
"Sika mies viestii kuitenkin vahvasta uroksesta, itsenäisestä uroksesta ja sellaisesta joka kykenee myös puolustumaan naista."
Sika mies viestii epävarmasta ja pohjimmiltaan heikosta persoonasta, jonka yrittää saavuttaa jotakin toisten avulla, että vaikuttaisi itsensä ja muiden silmissä enemmän miehiseltä mieheltä. Sikamaiset miehet nimenomaan ajattelevat itseään, kuten itse sanoitkin.
Minun haaveissani ei kyllä ole sellainen mies. Nuo antiikkiset teoriat ovat naurettavia.
pus, oot ihana nainen, älä koskaan muutu :)
Joten miten tämän selität? Ovat kovasti korostaneet luotettavuuttaan ym. silmänlumetta koko homma. Kyllä kun eukot on potkittu pellolle, niin jo hetken päästä ruikutetaan takaisin häntä koipien välissä. Koskaan en ole takaisin ketään entisistäni huolinut. Suuntana vain uudet tuulet.
Nyt olen onnellisessa ja tasa-arvoisessa suhteessa, josta aikaisemmin näin vain unta.
olen itsekin huomannut että macho-äijät ovat loppujen lopuksi nössömpiä kuin vaatimattomat ja nöyrät, herrasmiehet?
joskus kivikaudella oli mitä oli, mutta maailma on muuttunut ja tulee muuttumaan, ei ihminen teoissaan katsele menneisyyteen vaan tulevaisuuteen- sitähän se kehitys on.
miehet hoitivat asioita vain väliaikaisesti mutta se vaan teki tilaa sille että naiset johtavat tulevaisuudessa ja miehet tottelevat.
Törmäsin kerran sikaan, joka ahdisteli pelottelemalla ja uhoamalla matsomuskeleillaan.Siihen sitten "oli pakko" ihastua koska se oli niin söpö.Kilpailuvietistä viis, oli kyse siitä että se mies tiesi miten sytyttää (tätä) naista. Aika suoralla elekielellä ja tietenkin ilman mitään kosinta-aikomuksia (!!)-huhhuh.Tosiaan en roikkunut sen perässä vaan se talloi mut maahan, tarkoituksena nujertaa itsetuntoni.Ja katosi..
ja katkeraa tilitystä kun on jäänyt kuin nalli kallioille. Sitten onkin syy ruveta arvostelemaan ja haukkumaan kun olet hylätty. Olet hyvä esimerkki siitä mitä suurin osa naisista tänäpäivänä yhä ovat, eivät mitään. Kohdelkaa miehiä tasavertaisesti