Kylmää ihmissuhdepeliä..
Netin kautta ihmisten välinen vuorovaikutus on helppoa, vaivatonta ja steriiliä.Kaikki sujuu helposti on/off-tyyliin.Sama tyyli on helppo siirtää myös reaalimaailmaan..
Nettitreffipeli ei varmaan ole ongelma aikuisille,joilla on elämänkokemusta,kykyä kohdata onnistumisia ja epäonnistumisia,tietäen,että ne kaikki kuuluvat elämän värikkääseen parisuhdepeliin,silloin kun sinkkuina liikutaan..
Ongelmana pidän nuoria ja lapsia,alle 20-vuotiaita,jotka vasta harjoittelevat aikuisuutta ja toisen sukupuolen kohtaamista. Nuoria ja lapsia,joiden itsetunto on vasta kehittymässä. Vahingot ja vauriot,jotka syntyvät virtuaalitodellisuudessa sen limittyessä reaalimaailmaan,saattavat olla kohtalokkaita.
Mielestäni tällaisten treffikanavien ikäraja ainakin profiilin pitämiseen kuvalla pitäisi olla vähintään 20v.Näin ainakin osa namusedistä ja pedofiileistä,huijareista ja muista hulluista joutuisi etsimään kohderyhmiään jo aikuisista ihmisistä....
Netin kautta ihmisten välinen vuorovaikutus on helppoa, vaivatonta ja steriiliä.Kaikki sujuu helposti on/off-tyyliin.Sama tyyli on helppo siirtää myös reaalimaailmaan..
Nettitreffipeli ei varmaan ole ongelma aikuisille,joilla on elämänkokemusta,kykyä kohdata onnistumisia ja epäonnistumisia,tietäen,että ne kaikki kuuluvat elämän värikkääseen parisuhdepeliin,silloin kun sinkkuina liikutaan..
Ongelmana pidän nuoria ja lapsia,alle 20-vuotiaita,jotka vasta harjoittelevat aikuisuutta ja toisen sukupuolen kohtaamista. Nuoria ja lapsia,joiden itsetunto on vasta kehittymässä. Vahingot ja vauriot,jotka syntyvät virtuaalitodellisuudessa sen limittyessä reaalimaailmaan,saattavat olla kohtalokkaita.
Mielestäni tällaisten treffikanavien ikäraja ainakin profiilin pitämiseen kuvalla pitäisi olla vähintään 20v.Näin ainakin osa namusedistä ja pedofiileistä,huijareista ja muista hulluista joutuisi etsimään kohderyhmiään jo aikuisista ihmisistä....
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eiköhän se lakikin tee jo tuollaisen mahdottomaksi...joten turha tollaisesta on valittaa...
Mikähän laki kieltää ikärajan asettamisen? En ole tuollaisesta kuullutkaan! Jos Suomi24 päättää että heidän käyttäjiensä pitää olla esim. vähintää 50 vuotiaita, niin kyllä heillä on oikeus niin päättää ja toimia.
Tämä netti/yhteisöllisyys/realityTV/jne -aikakausi alkaa näköjään hämärtämään joiltain henkilöiltä jo todellisuuden rajoja kun tuollaisia "sanoo ääneen".
Olen samaa tuon alkuperäisen kirjoittajan kanssa. Joku ikäraja TAI ainakin käyttäjien tunnistaminen olisi hyvä homma. Tuo tunnistaminen voisi tapahtua vaikka Solo tunnuksilla. Tällöin ei tulisi kirjoiteltua niitä näitä tai häiriköityä ja homma pysyisi hanskassa paremmin.
Ja kukahan muka alkaa tuhlata solo-numeroitaan johonkin suomi24:lle?!?EI KUKAAN JÄRKEVÄ!!!
Sitä paitsi kun seuraa tämän sivuston toimivuutta ja käyttäjäkunnan tasoa niin en todellakaan luottaisi suomi24:n ssl-suojauksen varmuuteen.
Antaa vaan pysyä villinä ja vapaana paskan tyyssijana!
Tietääkseni 18v on jo täysi-ikäinen. Kyllä se toisen sukupuolen kohtaaminen alkaa jo paaljon aijemmin, ei tässä nyt missään amish yhteisössä eletä.
Kyllä alle 18-vuotiaat on henkisesti vielä ihan lapsia, varsinkin pojat. Nuoruus tai ns. teini-ikä kestää mielestäni noin 21-vuotiaaksi tai vanhemmaksikin.
Voi mies parka - 18v on kyllä lain mukaan täysi-ikäinen, mutta hyvin hyvin pieni prosentti heistä on aikuisia mileltään - suurin osa heistä on täydellisiä lapsia. Joudun paljon työssäni tekemisiin nuorien kanssa ja voin kyllä sanoa, että kovin on suuret luulot isestään 18-vuotiaalla mutta aikuisuudesta ei ole tietoakaan, sinne on vielä hyvin pitkä matka.
Teidän naisten mieli on aina tuollainen;
"..mutta aikuisuudesta ei ole tietoakaan, sinne on vielä hyvin pitkä matka."
Vaikka olis kuusikymmentä täyttänyt, silti sama ja tietoa on!!!
Poikaparka:
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Nuoruudessa on onneksi se hyvä puoli, että siitä parantuu.
Vaikka ei täällä hirveästi viitsi nykyään mitään kommentoida, niin oma mielipiteeni ja kokemuspohjani on, että se normaali elämän tuoma järki ja kokemus tulee vasta siellä 30-kympin paremmalla puolella. Kyllä alle parikymppinen on vielä mieleltään niin haavoittuva, että on ihan fiksua ottaa asia täälläkin esille. Toki poikkeuksiakin löytyy.
Niin kyllä sitä oli itselläkin vielä kolmekymppisenäkin vähän ihmeelliset kuvitelmat asioista sekä maailmasta ja luuli olevansa mestari ja tietävänsä kaiken.
..taas on ;)
Kuules ny nipottaja, tää poikaparka, on jo kyselyt sulta kaikki, mutta vastaukset on mitä on ;=)
Elikkäs ympäripyöreit, siis nolla tai hiljaisuus...ym ym
"Nuoruudessa on onneksi se hyvä puoli, että siitä parantuu."
Mikäs se ikä miehellä. olis 70v ,vai haudassa on ainakin hiljainen ;)
Tuntuuu siltä että sekoitat eri kirjoittajat keskenään. Multa ainakaan et ole vielä yhtään mitään kysynyt. Vaikeahan silloin on vastatakaan.
Noin yleensä ottaen on niin, että kakskymppisellä voi olla korkeintaan kahdenkymmenen vuoden kokemus, kolmekymppisellä kolmenkymmenen vuoden ja niin edelleen. Ihan eri juttu on, osaako vanhempikaan ottaa opikseen.
Ja aina meistä jokaikinen ymmärtää vain ja ainoastaan sen, mihin sen hetkinen mielikuvitus riittää. Ja mielikuvitusta lisää esimerkiksi elämänkokemus, vaikeista asioista selviäminen ja myös toisten kuunteleminen ja ymmärtäminen.
Mitä mieltä olet siitä, että kuvallisten profiilien,miksei kuvattomienkin,ikärajaa olisi nostettava 20 ikävuoteen?
Esitän kysymyksen vähän toisella tavalla..Haluaisitko sinä pikkuveljesi/siskosi/kaverisi pikkuveljen tai siskon harjoittelevan tutustumista toiseen osapuoleen täällä - areenalla,jossa mitään takuita toisen osapuolen älystä, rehellisyydestä,psyykkisestä voinnista tms.Areenalla,jossa viidakonlait toimivat,areenalla,jossa ihmisen arvo saattaa olla yksi napinpainallus...
Minä en haluaisi.
Eiköhän ne viidakonlait päde myös livenä, ainaskin mitä olen lukenut juttuja iltalehdistä, niin ei niillä ole mitään tekemistä näiden nettijuttujen kanssa ollenkaan, valta osa tapahtuu ihan LIVESSÄ!!
Varmaan olet oikeassa..
Livemaailmassa lapset/nuoret kuitenkin, ainakin noin keskimäärin tietävät,ettei tuntemattomien kanssa/varsinkin jos ovat huomattavasti vanhempia,ole syytä jutella tai ainakin jos juttelee,niin varauksella..
Virtuaalitodellisuudessa nuorella on turvallinen koti ympärillään/netin kautta yhteys jonnekkin ulkomaailmaan/esim.jonkun täyshyypiön/pervon/50v.irstailijan kanssa ja keskusteluissa voi syntyä vääränlainen tuttuuden tunne..jne..Nuoren suojelumekanismit ei elämänkokemuksen puutteessa toimi....Ja vahingot voivat ääritapauksissa olla todella tuhoisat...
Livemaailmassa meillä on oikeusjärjestelmä turvaamaassa ihmisiä,netissä ei mitään..
Aivan hyvin sen voisi nostaa siihen mainitsemaasi ikään. Ongelma onkin se, ettei sitä ole kovinkaan helppo valvoa. Ainoa suhteellisen varma tunnistuskeino on viranomaisen myöntämä sähköinen id-kortti. Sitten törmätäänkin jälleen tähän isoveli valvoo problematiikkaan, jota en itse varauksettomasti kannata.
Seuraava asia ei ehkä tälle treffipalstalle suoranaisesti liitykkään, mutta sivuaa kyllä aika läheltä aihetta, eli kuitenkin suurin ongelma mielestäni on ns Irc- galleriat.
Vaikka itse olen kyllä erittäin paljonkin erotiikasta pitävä mies, niin kieltämättä kahvit meinasi mennä väärään kurkkuun, kun katseli niitä kuvia ja profiileita sellaisella. Ei vaan mahdu meikäläisen päähän se että lapset ja teinit keikistelevät ja poseeraavat niissä kuin aikuiset, onneksi sentään suht vaatteet päällä.
Kovasti tuntuu tämä nykypäivän arvomaailma heittävän häränpyllyä, ja ihmettelen vaan sitäkin että sellaisia sivustoja edes annetaan olla pystyssä. Kyllä sivustojen tarjoajilla pitäisi olla myös jonkinlainen vastuu siitä, mitä sivuilla on nähtävänä.
Kovasti on pinnallista tämä nykymeininki!
Olen itse käynyt myös tutustumassa samaisiin IRC-gallerian sivuistoihin(alaikäraja 12v.) ja havaintoni ovat samanlaiset kanssasi.Kun 12-14v.tytöt poseeraavat vähissä vaatteissa,pojat kaljapullot käsissä ja sätkät hampaissa,niin mielestäni kysymyksessä on lastensuojeluasia,mutta mikä on todellisuus..IRC-galleria kasvattaa vain suosiotaan..
Vanhemmat eivät valvo lastensa tekemisiä,viranomaiset ovat voimattomia,lainsäädäntömme laahaa pahasti perässä..
Solo tunnuksilla tunnistautuminen tai jollain muullakin. Muuten täällä riehuu moniprofiiliset ja hujarit! Nytkin moni KOIRA on jo älähtänyt !
Loistava idea , tuo tunnistautuminen !
(ikäraja olisi oltava , 18v -120 v, )
Mikä muu tunnistuskeino voisi olla kuin solot, joka ei valitettavasti ole toteuttamiskelpoinen idea..
vaikea kysymys
Mulla on Saksassa ilmo Datin Cafessa. Sinne ei pääse muuten kuin että lähettää kuvallisesta henkilöllisyystodistuksesta kopion sekä allekirjoittaa hakemuksen ja sopimuksen. Henkilö- ja osoitetiedot tarkistetaan ja ylläpito antaa tarkistuksen jälkeen muutaman päivän kuluttua jäsennumeron ja avaa linjan. Alaikäraja 18 vuotta. Palvelu on naisille maksuton, miehille muutaman kuukauden jälkeen maksullinen. Mainontaa siellä ei ole.
Dating Café on voittanut kirkkaasti kaikki maan tämän alan testit. Saksankielisellä alueella asuu noin sata miljoonaa ihmistä, treffipörssejä netissä on todella paljon ja monenlaisia. Dating Caféssa on nyt 458.094 jäsentä.
Systeemi sulkee tehokkaasti pois alaikäiset ja pelurit. Mutta sataprosenttista ei tietenkään koko maailmassa ole yhtään mikään!
Ei varmaan sataprosenttista..
Mutta edes jonkinlaista yleisen oikeudentajun mukaista. Tuo kertomasi Datin Cafen idean saisi joku tuoda Suomeen tai omaksua Suomessa..(haloo..ylläpito!!!)
Mietin vain tuota maksullisuutta, miehet maksavat,naiset ei.Tasa-arvon Suomessa varmaan molemmat sukupuolet maksaisivat. Uskoisin ko.systeemin toimivan paremmin näin.
Kerroinkin vain faktoja. En myöskään sanonut, että kaikki pitäisi tehdä juuri samoin.
Se, että Saksassa miehet maksavat (kuukauden ilmaisen ajan jälkeen, sitten 5-10 euroa kuukausi, riippuen sovitusta jäsenajasta) ja naiset eivät, johtuu saksalaisesta yhteiskuntarakenteesta: naiset eivät yleensä käy (siis eivät pysty käymään) töissä, ja jos käyvät, enimmäkseen puolipäiväisinä ja palvelualoilla, joiden arvostus ja sen mukainen palkkaus on Saksassa huomattavasti huonompi kuin muilla aloilla. Joten siinä yhteiskunnassa tämä on mielestäni aivan oikein.
Maksullisuus on yleensä asia, joka tekee asioista arvokkaita, vaikka maksu olisi miten pieni. Ilmaispalvelut saavat usein roskat rehottamaan.
Kyllä, olen muutaman kerran tuolla toisella palstalla ehdottanut tätä palveluiden maksullisuutta, mutta kommentit ovat olleet sitä luokkaa että jätän ne ihan omaan arvoonsa. :) Noo myönnettäköön, että olen kyllä ollut ehkä hivenen provokatiivinen kommenteissani.
Maksullisuus on kyllä yksi asia, mikä karsii aina niitä lieveilmiöitä.
Kertoisit nyt;-):-):-)nimimerkkisi..
On totta,että maksullisuus karsii lieveilmiöitä.Mutta nyt,kun tuota maksullisuutta ei vielä ole,niin olisi mielenkiintoista tietää,että onko vapaasti rehottavien nettisivujen ylläpitäjillä mitään rikosoikeudellista vastuuta/osavastuuta,jos esim.tapahtuu ihan todistettavasti suomen lakien mukainen rikos- huijaus,varkaus tms,jossa rikoksen on osittain mahdollistanut ko.sivujen olemassaolo.
Jollen ihan väärin muista niin ainakin, Pelastakaa lapset Ry, kampanjoi tällähetkellä jossain määrin tämän asian puolesta,ja nimenomaan lapsiin/ nuoriin kohdistuvaan, internetissä tavattujen epäkohtien ja lieveilmiöiden poistamisen puolesta.
Saattaa olla, että näiden ns. palveluiden tuottajilla ja sivustojen pitäjillä on samanlainen vastuu kuin esim lehdillä. En todellakaan tiedä tätä asiaa.
Juridiikka tämän asian tiimoilta ei ole kyllä mitenkään itselläni hallussa, mutta eiköhän näistäkin ala pikkuhiljaa jonkinlaisia oikeustapauksia ja ennakkopäätöksiä vähitellen ilmaantumaan päivänvaloon.
Ei juridiikka minullakaan hallussa ole, siksi kyselin..Tosin muistelen, että suomen laissa olisi joku kohta,jossa puhuttaisiin tilan,paikan tms.tietoisesta luovuttamisesta toimintaan,jossa rikollinen toiminta mahdollistuu ja näin tilan luovuttaja olisi myös osallisena mahdolliseen rikolliseen toimintaan..
Voi olla, että tuuli huuliani heiluttelee.. Toki ennakkotapauksia asiasta tarvitaan. Se,että tulkittaisiinko virtuaalitodellisuus tilaksi oikeusoppineiden silmissä on varmaan hyvin epätodennäköistä,mutta en uskoisi sen olevan täysin mahdotonta??
Aikuista,joka on jo nähnyt elämää,kokenut kaikkea,onnistumisia,tappioita,ylä ja alamäkeä,häntä on vaikeaa "huiputtaa" missään.Sen huomaa jo kun lukee noita ihmisten profiileita galleriassa,aikuisilla ne ovat realistisia,elämän makuisia.Nuorilla täynnä unelmia ja haaveita,halutaan vaikka mitä,mutta ei olla varmoja mitä halutaan.Ja epävarmuus herättää juuri niiden ei toivottujen ihmisten huomion,huiputtajien,ihmisiä leikkikaluinaan pitävien iljetyksien.
Olen myös sitä mieltä,että kovin nuoret tytöt ja pojat joutuvat täällä,miksei muuallakin sellaisten "aikuisten" pelinappuloiksi,ja hyväksikäytetyiksi,joilla ei ole ehkä ihan "kaikki kotona".En suosittele kovin nuoria etsimään seuraa täältä,hieman vanhempana osaa jo erottaa jyvät akanoista.
Jos nuoresta hiukankin tuntuu,että se vastapuoli,ehkä mailikaveri vaikuttaa oudolle tai muuten jotenkin "vinksahtaneelle",kannattaa katkaista välit heti,tai vaikka käskeä jonkin vanhemman ihmisen lukaista niitä maileja,he pystyvät jo rivien välistä aistimaan,millainen ihminen siellä toisessa päässä pitää yhteyttä.
Puhuvatko mummot ja papat asiaa?