Aina kun olen "päässyt" nettitreffeilla naisissa on kaksi samaa ominaisuutta ne ovat alemmasta luokasta ja yh perheestä. Netissä kyllä kiinnostutaan vakavaraisesta, rauhallisesta, turvallisesta ja komeahkosta miehestä, mutta sitten innostus lakkaa kun samanlainen mies olen livenäkin ihan kuin he vaistoaisivat etten tule jättämään heitä ja heille tulee mahdollisuus parempaa luokkaan, mutta paskat geenit mitkä ovat vanhemiltaan saaneet estää sen. En usko että heille tulisi montakaan mahdollisuutta saada minunlainen mies, kun me ollaan aika pieni vähemmistö ja usein varattuja, liitosta jotka erittäin todennköisesti kestää hautaan.
Huomio nettitreffeistä
lähespriima
101813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä juuri. Olen kuin sinä, mutta nainen. Ongelma on täsmälleen sama. Minkäs teet...
Alkanut huomamaan näitä yhteiskunnan luokkia selvästi. Keskiluokkaiset yleensä ovat niin keskinkertaiseen elämäänsä tyytyväisiä ja alemmissa luokissa yleensä järki tai tunteet puuttuvat. Minunlaisilta jotka tulevat ylemmästäkeskiluokasta eli varakkaista omaavat kummatkin eli järjen ja tunteet jotka ovat aiheuttaneet sen että tulen myös varakkaasta perheestä, vaikka en olisi tullut niin itse ajauduisin siihen melko varmasti, tulevaisuus näyttää siltä että lapsenikin syntyvät ylempäänkeskiluokkaan vaikka olisin työtön.
Olisi se kyllä mahtavaa jos tapaisin naisen omasta yhteiskunta luokasta, kun kemiat toimisi melko varmasti kun järki ja tunteet on tasapainossa niin osaa ajatella asiat inhimillisen realistisesti.
Onko tämä nyt provoamisyritys vai oletko tosissasi oikeasti?
Ihminen on ihminen tuli luokasta mistä tahansa. Ja sanoisin että "alemmasta" luokasta tulevat sentään tietävät mitä realismi on ja ovat empatiakykyisempiä kuin ne jotka ovat syntyneet kultalusikka suussaan. Mutta tämäkin on vain yleistys eikä ota huomioon yksilöllisiä eroja, joita onneksi luokasta kuin luokasta löytyy.
Oletko ajatellut miksi kenties olet vielä sinkku?
Onko mahdollista että tuolla ihmisten luokittelulla kategorioihin olisi jotain tekemistä asian kanssa? Tai sillä että luulet että muut kuin ylempikeskiluokasta tulevat eivät omaa tunteita ja järkeä molempia? Newsflash. Ihmisillä on jokaisella nuo ominaisuudet ja siihen ei luokka vaikuta. Harmittavasti sinulta tuo viisaus on jäänyt vähiin vaikka ehkä järjen omaatkin. Kasvaa sinun pitäisi aika paljon lisää vaikka tekstisi alkaakin sillä että olet nyt vanhempi. Mielestäni olet kasvaessasi tajunnut vääriä asioita.
Olisi mahtavaa, jos opettelisit kirjoittamaan suomen kieliopin mukaisesti. Antaisit sivistyneemmän ja fiksumman kuvan itsestäsi.
No mutta onhan esim. yksinhuoltajien lapset ihan pösilöitä ja tulevia luusereita. Elämme kummallisia aikoja kun huonot geenit omaavat naisyksilöt tekevät "tutkimusta" siitä miten lesboparit ovat loistovanhempia ja miten miehet ovat sikoja, ja saavat vielä palstatilaa.
Kyllä lapsella täytyy isä olla.
Ihan pakko kommentoida, kun sulla meni mopo vähän metsään...
"..."alemmasta" luokasta tulevat sentään tietävät mitä realismi on ja ovat empatiakykyisempiä kuin ne jotka ovat syntyneet kultalusikka suussaan."
Just just...
Realismi tarkoittaa totuuden/olennaisen tajua ja se on jokaisessa yhteiskuntaluokassa erilainen. Realismi ei tarkoita pelkästään, elämän laitapuolen tai kärsimyksen tuntemista ja elämistä. Se tarkoittaa tosiasioita, ei muuta. Empatiakyky ei riipu tai johdu yhteiskuntaluokasta. Se on kiinni yksilön moraalista, arvoista ja luonteesta luokista huolimatta.
"...luulet että muut kuin ylempikeskiluokasta tulevat eivät omaa tunteita ja järkeä molempia? Newsflash. Ihmisillä on jokaisella nuo ominaisuudet ja siihen ei luokka vaikuta."
Nonniin...
Nyt sulta sitten hävis toi johdonmukaisuus ja logiikka. Väität päinvastaista kuin aikasemmin (alempiluokkaiset empaattisempia???), just just...
"Harmittavasti sinulta tuo viisaus on jäänyt vähiin vaikka ehkä järjen omaatkin. Kasvaa sinun pitäisi aika paljon lisää vaikka tekstisi alkaakin sillä että olet nyt vanhempi. Mielestäni olet kasvaessasi tajunnut vääriä asioita."
Jaahas...
Eka lause = olettamus, koska et voi tietää tuota mitenkään yhden kirjoituksen perusteella. Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta vain oikeasti tyhmät niistä suuttuu.
Toka lause = tarpeetonta eikä edes rakentavaa.
Kolmas lause = taas olettamus ja määrittele väitteesi perusteeksi mikä on mielestäsi "väärä asia". Onko vain sinun mielipiteesi ja tapasi elää muka ainoat oikeat?
Osaatko vaihtaa mielipiteitä ja ajatuksia suuttumatta ja tuomatta esiin ärtymykseen tms. liittyviä tunteita? Jos et, niin kuulunnet sitten siihen "alempaan" yhteiskuntaluokkaan...
Ja ennen kuin sulta loppuu happi kokonaan ja veri pakkautuu suuttumuksesta päähän niin, että nassu punoittaa ja kaulasuonet pullistelee... erotit varmaankin älykkäänä ja viisaana ihmisenä sarkasmin tekstini sisältä ;)
Niin ja tiedoksi, etten sitten ole alkuperäinen kirjoittaja, joten häntä on turha alkaa haukkumaan tämän perusteella.
Realismia please! ;)
Samaa mieltä tästä:
Realismi tarkoittaa totuuden/olennaisen tajua ja se on jokaisessa yhteiskuntaluokassa erilainen. Realismi ei tarkoita pelkästään, elämän laitapuolen tai kärsimyksen tuntemista ja elämistä. Se tarkoittaa tosiasioita, ei muuta. Empatiakyky ei riipu tai johdu yhteiskuntaluokasta. Se on kiinni yksilön moraalista, arvoista ja luonteesta luokista huolimatta.
Häiritsee, kun ihmiset usein puhuessaan realismista, tarkoittavat sitä, että pitäisi tuntea elämän "nurjat puolet". Ja olla niiden kanssa ollut tavalla tai toisella tekemisissä. Eräskin ex-miesystävä sanoi, että et sä voi mitään ymmärtää tai tajuta työttömyydestä, alkoholismista ja moni-ongelmaisuudesta kun ei itsellä näistä hlökohtaista kokemusta. Ja kuulema olin se perusteella kova ja kylmä, epäempaattinen (mitä en ole). Ja täten minulla ei olisi ollut oikeutta esittää mitään mielipiteitä näistä asioista.
Kaveri oikein tulee ylemmästä rikkaasta luokasta ja sitten sitä ollaan niin polleaa ja viisasta että. Mietipäs uudestaan: TULET ylemmästä rikkaasta "luokasta". Mitäs itse olet elämässäsi saanut aikaan. Onko sinulla noussut kusi päähän jos vanhempasi tai kenties isovanhempasi ovat saaneet jotain aikaan. Nyt näyttää siltä että eipä ole pojasta polvi parantunut ainakaan sinun tapauksessasi. Jos nyt ensin vaikka kävisit ala-asteen loppuun ja kirjoita sitten uudestaan.
Jos mainitsemasi kiriteerit ovat sinulle noin tärkeitä, niin mikset sulje pois näitä ressukoita (vähän koulutetut ja YH:t)jo alkumetreillä? Helppoahan se olisi.
Mäkin arvostan pitkiä hautaan kestäviä suhteita, kuten mun vanhemmilla ja isovanhemmilla oli. Sääli vaan, että tää mun EX ei sellaista arvostanut... Kasva nyt aikuiseksi ja ymmärrä, ettei YH (siis yhteishuoltajuus) ole aina oma valinta. Mä kuitenkin olen ylpeä, että MÄ olen meistä se vanhempi, kuka saa elää arkea lasten kanssa. Mies keskittykööt salarakkaaseen ja uraansa.
Nimimerkkini ei tuossa yllä näkynyt. Loppui kesken.
T: Lapsistaan yksinhuolehtiva Maisteri N