Ostin Tampereen Biltemasta pyörän. Toimii hyvin, mutta renkaat eivät kestä ajoa. Olen ajanut alle 100km ja rengas on hajonnut neljä kertaa. Renkaat ovat niin ohuet ja pehmoiset, että pienet kivet menevät niistä läpi. No, sattuuhan sitä että tehtaalta tulee epäkuranttia tavaraa. Otin yhteyttä Biltemaan. Kerroin, että pyöräteillä oleva hiekka menee renkaista läpi ja että haluan pyörään sellaiset kumit joilla voi ajaa. Vastaus oli mykistävä: "Valitettavasti ulkopuolisen tekijän aiheuttama rikkoontuminen ei kuulu takuun piiriin." Voi jeesus. Heidän tulkinta on, että takuu loppuu jos pyörällä ajaa. Vai voiko joku kertoa miten ajetaan koskematta tiehen? Hiekkaa on joka paikassa kesät talvet eikä meidän perheessä muut renkaat hajoile. Kylla hatuttaa tommonen firma. Pitävät asiakasta aivan ääliönä. Kuvittelepa tämmönen tilanne: Ostat Biltemasta tuolin ja istut siihen. Tuoli hajoaa allesi. Takuu ei korvaa koska rikkoontumisen aiheutti ulkopuolinen tekijä. Niin just tyhmä. Mitäs perkele menit istumaan siihen tuoliin. Kertokaa nyt joku millä tommoset firmat saa ojennukseen.
Bilteman fillarit
26
7003
Vastaukset
- torppo
sen siitä saa. jos ei tiedä pyöristä mitään, ei kannata ostaa halpaa pyörää!! kuka nyt olettaa että halvassa pyörässä on hyvät renkaat? renkaathan ovat ensimmäinen asia, mistä halpojen pyörien valmistajat tinkivät!!
- taluttaja
Tiedän kyllä pyöristä jotain. Olen harrastanut thriathlonia yli kymmenen vuotta ja pyöräillyt Tampereella kesät talvet maastopyörälläni viidentoista vuoden ajan. Tässä pyörässä olen käyttänyt loppuun myös yhdet bilteman renkaat ja hyvin kestivät. Ajattelin kuitenkin hankkia edullisen käyttöpyörän siitä syystä, että vanhasta pyörästäni meni keskiön laakeri. Uusi laakeri olisi tullut kalliimmaksi kuin mitä tämä pyörä maksoi biltemassa (115€). En odottanutkaan bilteman pyörältä pitkää käyttöikää, mutta mielestäni minulla on kuitenkin oikeus olettaa että sillä voi ajaa.
- pyöräilijä
taluttaja kirjoitti:
Tiedän kyllä pyöristä jotain. Olen harrastanut thriathlonia yli kymmenen vuotta ja pyöräillyt Tampereella kesät talvet maastopyörälläni viidentoista vuoden ajan. Tässä pyörässä olen käyttänyt loppuun myös yhdet bilteman renkaat ja hyvin kestivät. Ajattelin kuitenkin hankkia edullisen käyttöpyörän siitä syystä, että vanhasta pyörästäni meni keskiön laakeri. Uusi laakeri olisi tullut kalliimmaksi kuin mitä tämä pyörä maksoi biltemassa (115€). En odottanutkaan bilteman pyörältä pitkää käyttöikää, mutta mielestäni minulla on kuitenkin oikeus olettaa että sillä voi ajaa.
Joka syksy ja varsinkin joka kevät näitä juttuja foorumeilla. Hiekoitus sora mursketta joka uppoaa mukavasti jäähän ja renkaaseen. Huono laatu ei ole peruste vaatia uusia renkaita. Jospa veisit pyöräsi johonkin liikkeeseen jossa katsoisivat reijän aiheuttajan. Voihan se olla ylipitkä pinna, väärän vannenauha tms. Vaikka jotain varmasti pyöristä tiedätkin?? (Mikään keskiölaakeri ei maksa lähellekään väittämääsi yli 115 euroa)
- Record
pyöräilijä kirjoitti:
Joka syksy ja varsinkin joka kevät näitä juttuja foorumeilla. Hiekoitus sora mursketta joka uppoaa mukavasti jäähän ja renkaaseen. Huono laatu ei ole peruste vaatia uusia renkaita. Jospa veisit pyöräsi johonkin liikkeeseen jossa katsoisivat reijän aiheuttajan. Voihan se olla ylipitkä pinna, väärän vannenauha tms. Vaikka jotain varmasti pyöristä tiedätkin?? (Mikään keskiölaakeri ei maksa lähellekään väittämääsi yli 115 euroa)
Katsastappa esimerkiksi Campagnolo Record.
- pyöräilijä
Record kirjoitti:
Katsastappa esimerkiksi Campagnolo Record.
Record näyttää olevan yli tuon 115 € Onkin sitten ainukainen keskiölaakeristo minkä hinta kipuaa tuolle tasolle. Kaikki muut jää kauas alle satkun. Tuskin kuitenkaan tällä urputtajalla tuon tason laitetta.
- Record
pyöräilijä kirjoitti:
Record näyttää olevan yli tuon 115 € Onkin sitten ainukainen keskiölaakeristo minkä hinta kipuaa tuolle tasolle. Kaikki muut jää kauas alle satkun. Tuskin kuitenkaan tällä urputtajalla tuon tason laitetta.
Usealta valmistajalta löytyy reilusti yli 115€:n titaani keskiölaakeristoja. Mainitaan nyt esimerkkinä vaikka FSA, RaceFace ja Tune, jolta löytyy myös yli 200€ maksava Six Pack Ti keskiö.
- Kaasu
Record kirjoitti:
Usealta valmistajalta löytyy reilusti yli 115€:n titaani keskiölaakeristoja. Mainitaan nyt esimerkkinä vaikka FSA, RaceFace ja Tune, jolta löytyy myös yli 200€ maksava Six Pack Ti keskiö.
Mutta tajua nyt, että halvempiakin löytyy, riittävän laadukkaita käyttöpyörään. Ei mitään järkeä ostaa biltemasta fillaria jos on muuten toimiva pyörä olemassa. Vaihtas vaan 60:n keskiön ja siitä se lähtee.
- Hmm
Taas yksi Bilteman vihaaja.
- make37
mukaan jos tuon pyörä-jutun ja siihen esitetyn kommentin jälkeen syntyy epäilys biltemaa kohtaan. itselläni on sen vertaa itsesuojelu-vaistoo etten siitä putiikista pyörää ostais. itse tilasin cresentin ja kun olen tällainen 120kg-painava rohjake piti pyörässä olla tiettyjä ominaisuuksia: 2:ois vanne, holkitetut vanteet, kromipuolat, runko alua, rosteriketjut, napadynamo, etu ja takavalot ja vaihteisto shimanolta (3.kpl) hinta.350€:oa joten tein mielestäni hyvät kaupat. olen jotain tiettyä tavaraa bilt. ostanut mutta olen tiennyt tavaran.
- Hate
Kuinka voisikaan pitää ala-arvoisia pyöriä surkeaan laatuunsa nähden törkeään ylihintaan kaupittelevasta kaupasta.
- pyöränkaataja
Hate kirjoitti:
Kuinka voisikaan pitää ala-arvoisia pyöriä surkeaan laatuunsa nähden törkeään ylihintaan kaupittelevasta kaupasta.
En oiken ymmärrä tuota Bilteman haukumista. Pyörissähän on samoja osia kuin ns. oikean hintaissa pyörissä, Shimanon vaihteet ja muudenkin osien merkit samoja. Runko on kai tehty sitten siellä kiina-ilmiön maassa. Ja kokoonpano.
Mikä niistä niin huonoja tekee? Pelkkä halpa rengasko? Kyllä se vielä kannattava ostos on jos sen 30-40€ sijoittais laatukumeihin.
Niin, mulla ei ole Bilteman pyörää. Ihan suåmipyörä, jossa on Shimanon osat...ja pelannut 16 vuotta.
ps. meni työkaverilta Nokian nastarenkaasta kanssa sepeli läpi pyörätiellä töihin polkiessaan, ei nekään kaikkea kestä... - on Shimanon osat
pyöränkaataja kirjoitti:
En oiken ymmärrä tuota Bilteman haukumista. Pyörissähän on samoja osia kuin ns. oikean hintaissa pyörissä, Shimanon vaihteet ja muudenkin osien merkit samoja. Runko on kai tehty sitten siellä kiina-ilmiön maassa. Ja kokoonpano.
Mikä niistä niin huonoja tekee? Pelkkä halpa rengasko? Kyllä se vielä kannattava ostos on jos sen 30-40€ sijoittais laatukumeihin.
Niin, mulla ei ole Bilteman pyörää. Ihan suåmipyörä, jossa on Shimanon osat...ja pelannut 16 vuotta.
ps. meni työkaverilta Nokian nastarenkaasta kanssa sepeli läpi pyörätiellä töihin polkiessaan, ei nekään kaikkea kestä...pakko olla hyvä. Shimanolla on maantie ja maasto puolelle 5-6 osasarjaa jotka kannattaa mainita. Niistäkin halvimmista voi olla joku toista mieltä. Sekä näiden sarjojen ALApuolella on tuhoton määrä täyttä skei... Mutta kun ihmiset jotka eivät ole vakavampia harrastajia eivät tiedä niistä kuin nimen Shimano voidaan lähes mitä tahansa kuraa mainostaa "Shimanon osat" VAU!!!!! Pakko olla hyvä...
- pyöräilijä
on Shimanon osat kirjoitti:
pakko olla hyvä. Shimanolla on maantie ja maasto puolelle 5-6 osasarjaa jotka kannattaa mainita. Niistäkin halvimmista voi olla joku toista mieltä. Sekä näiden sarjojen ALApuolella on tuhoton määrä täyttä skei... Mutta kun ihmiset jotka eivät ole vakavampia harrastajia eivät tiedä niistä kuin nimen Shimano voidaan lähes mitä tahansa kuraa mainostaa "Shimanon osat" VAU!!!!! Pakko olla hyvä...
Tosi on että Biltemaan pitkälti tunne pohjalta suhtaudutaan. Bilteman paremmissa pyörissä vähintään samat > tasokkaammat osat kuin vaikkapa 2x kalliimmassa Tunturissa tai jossain ns. laatumerkissä. Rungot tulee pääasiassa parilta-kolmelta kiinalaiselta valmistajalta nykyään lähes kaikkiin pyöriin. Oli aika kun esim. Tektron paloja myytiin erikosliikkeessä about 8,50 hintaan ja olivat niiiin hyviä. Biltema kun sai Tektrot valikoimiinsa ja hinta tippui neljäsosaan, muuttui ääni kellossa.Entisestä laatumerkistä tuli skeidaa. Oli aika kun Biltema myi kilpuria täys Shimano 105 sarjalla. Samaan aikaan Shimanon maahantuojan verollinen tukkuhinta kauppiaalle pelkästä osasarjasta oli enemmän mitä koko fillari Biltemassa.
Ja keskiöitähän varmasti löytyy vaikka tonnin hintaisia kun oikein vänkätään.
Normaalissa käyttöpyörästä oli alun alkaen juttua. Sellaiseen keskiön saa töineen alkaen 30 eur.Taluttaja/Recordilla siis vähintään CampaRecord tasoinen käyttöpyörä. - salakaataja
on Shimanon osat kirjoitti:
pakko olla hyvä. Shimanolla on maantie ja maasto puolelle 5-6 osasarjaa jotka kannattaa mainita. Niistäkin halvimmista voi olla joku toista mieltä. Sekä näiden sarjojen ALApuolella on tuhoton määrä täyttä skei... Mutta kun ihmiset jotka eivät ole vakavampia harrastajia eivät tiedä niistä kuin nimen Shimano voidaan lähes mitä tahansa kuraa mainostaa "Shimanon osat" VAU!!!!! Pakko olla hyvä...
kaipais kanssa. Tuolla lokiikalla juuri jonkin Bilteman halvan ja huonon pyörän mukaan leimataan kaikki niiden myymät huonoiksi.Uskon kyllä, että siellä on halpoja ja huonoja pyöriä kaupan aivan kelvollisten seassa, mutta ei niiden kaikkien pakko ole olla ihan roskaravaraa. Se ettei tavan iloiset pyöräilijät kaikkia hienouksia älyä huomioida, on aivan normaalia. Juuri se tekee pyöräilijästä vakavan harrastajan kun tietää liikaa...
- Campa
pyöräilijä kirjoitti:
Tosi on että Biltemaan pitkälti tunne pohjalta suhtaudutaan. Bilteman paremmissa pyörissä vähintään samat > tasokkaammat osat kuin vaikkapa 2x kalliimmassa Tunturissa tai jossain ns. laatumerkissä. Rungot tulee pääasiassa parilta-kolmelta kiinalaiselta valmistajalta nykyään lähes kaikkiin pyöriin. Oli aika kun esim. Tektron paloja myytiin erikosliikkeessä about 8,50 hintaan ja olivat niiiin hyviä. Biltema kun sai Tektrot valikoimiinsa ja hinta tippui neljäsosaan, muuttui ääni kellossa.Entisestä laatumerkistä tuli skeidaa. Oli aika kun Biltema myi kilpuria täys Shimano 105 sarjalla. Samaan aikaan Shimanon maahantuojan verollinen tukkuhinta kauppiaalle pelkästä osasarjasta oli enemmän mitä koko fillari Biltemassa.
Ja keskiöitähän varmasti löytyy vaikka tonnin hintaisia kun oikein vänkätään.
Normaalissa käyttöpyörästä oli alun alkaen juttua. Sellaiseen keskiön saa töineen alkaen 30 eur.Taluttaja/Recordilla siis vähintään CampaRecord tasoinen käyttöpyörä.Ei todellakaan ole merkitystä sillä missä rungot tehdään, vaan sillä mistä ne tehdään. Halpa rungot, kuten juuri bilteman, tehdään yksinkertaisesta tusina alumiinputkesta vailla minkäänlaista erikois käsittelyä, kun taas "ns. laaturungot" tehdään valmistaja kohtaisesti erilaisista alumiiniseoksista, jotka ohennuksineen, lämpökäsittelyineen ym. tekee näistä rungoista todella keveitä ja kestäviä.
Ketju on tasan yhtä vahva kuin heikoin lenkki, ja halpapyörissä heikoin lenkki on juuri surkea laatuinen runko. Runko on pyörän sielu, ja on täysin järjen vastaista kuten esim. bilteman tapauksessa laittaa surkeaan runkoon hyvä takavaihtaja, muut osat heikoimmasta päästä ja tämän jälkeen väittää koko pyörää laadukkaaksi kokonaisuudeksi.
Jos biltema tyrkyttäisi noita tekeleitänsä tavallisina käyttöpyörinä tai vaikka kohtuullisina kaupunkimaastureina se olisi ok, mutta että niitä väitetään valheellisesti oikeiksi maastopyöriksi, ja joitain malleja jopa soveltuviksi kisakäyttöön, on jo asiakkaan älyn aliarvioimista.
Harrastajia noilla väitteillä ei petetä, mutta harmittaa asiasta vähemmän perillä olevien puolesta, sillä heitä halpapyörä kauppiaiden on helppo höynäyttää näillä Shimano, amerikkalainen RockShox ym. kaksikerros vanne jutuillaan. - en kirjoittanut
on Shimanon osat kirjoitti:
pakko olla hyvä. Shimanolla on maantie ja maasto puolelle 5-6 osasarjaa jotka kannattaa mainita. Niistäkin halvimmista voi olla joku toista mieltä. Sekä näiden sarjojen ALApuolella on tuhoton määrä täyttä skei... Mutta kun ihmiset jotka eivät ole vakavampia harrastajia eivät tiedä niistä kuin nimen Shimano voidaan lähes mitä tahansa kuraa mainostaa "Shimanon osat" VAU!!!!! Pakko olla hyvä...
mitään RUNGOISTA. Vaan osasarjoista. Ja en haukkunut Biltemaa, käytän montaa Bilteman työkalua, aivan hyviä, pitää vaan osata käyttää järkeään ja verrata sitä esim: johonkin ns. laatumerkkiin. Ja esim Bilteman Bio rasvanpoisto aine on aivan mahtavaa tavaraa (ekoa...) putsaa mitä vaan turvallisesti ja halvalla... Mutta kyllä ne rungotkin Bilteman pyörissä on juuri niitä painavia ja ihan... Mutta jarrupalat, sisäkumit, lokasuojat, race blade lokarit (mahtava hinta laatu suhde 10,90€!!! ne "laatu" sellaiset noin 61€...) Mutta koko pyörä... Kyllä ne kauppakassiksi kelpaa. Ja jos kulmiltasi varastetaan kaikki, tai haluat koko ajan säätää pyörääsi...
- Hyötypyöräilijä
Campa kirjoitti:
Ei todellakaan ole merkitystä sillä missä rungot tehdään, vaan sillä mistä ne tehdään. Halpa rungot, kuten juuri bilteman, tehdään yksinkertaisesta tusina alumiinputkesta vailla minkäänlaista erikois käsittelyä, kun taas "ns. laaturungot" tehdään valmistaja kohtaisesti erilaisista alumiiniseoksista, jotka ohennuksineen, lämpökäsittelyineen ym. tekee näistä rungoista todella keveitä ja kestäviä.
Ketju on tasan yhtä vahva kuin heikoin lenkki, ja halpapyörissä heikoin lenkki on juuri surkea laatuinen runko. Runko on pyörän sielu, ja on täysin järjen vastaista kuten esim. bilteman tapauksessa laittaa surkeaan runkoon hyvä takavaihtaja, muut osat heikoimmasta päästä ja tämän jälkeen väittää koko pyörää laadukkaaksi kokonaisuudeksi.
Jos biltema tyrkyttäisi noita tekeleitänsä tavallisina käyttöpyörinä tai vaikka kohtuullisina kaupunkimaastureina se olisi ok, mutta että niitä väitetään valheellisesti oikeiksi maastopyöriksi, ja joitain malleja jopa soveltuviksi kisakäyttöön, on jo asiakkaan älyn aliarvioimista.
Harrastajia noilla väitteillä ei petetä, mutta harmittaa asiasta vähemmän perillä olevien puolesta, sillä heitä halpapyörä kauppiaiden on helppo höynäyttää näillä Shimano, amerikkalainen RockShox ym. kaksikerros vanne jutuillaan....mitä lisäarvoa polkupyöriin antavat tekstit: Shimano, Rock Shox, Kalloy, FSA jne, jne. Kyseessähän ovat useimmissa tapauksissa amerikkalaiset tuotemerkit, jotka ovat halpatuotettu Kiinassa, Taiwanissa, Indonesiassa, Singaporessa jne. Mitä tekemistä Kiinalla, Singaporella ja USAlla on todellisen pyöräilyn kanssa???????????
Meikäläiseen tekee paljon suuremman vaikutuksen, jos italialaiseen, ranskalaiseen tai belgialaiseen runkoon on ruuvattu Campagnolon, Michen, Tison, ITMn, 3TTTn, MoDoLon, Ambrosion, Firin, Eliten, Cinellin, Mavicin, Rigidan, Stronglightin, Timen, Selle Italian, Selle San Marcon, Fi´zi´kin, Michelinin, Veloflexin, Malvestitin jne, jne. osia.......
Mielestäni on myös erittäin merkityksellistä, missä rungot valmistetaan ja pyörät kootaan. Ostamalla Bilteman Josemiten tai Sporttipekan Kuraharan aidoilla singaporen simanoilla varmistamme osaltamme, että muutaman vuoden sisällä kuolee taas pari eurooppalaista valmistajaa ja saadaan lisää työttömiä........
Todellinen laatupyörä syntyy vain eurooppalaisten valmistamana eurooppalaiseen runkoon eurooppalaisista osista!!!!!!!! - made-in-ite
pyöränkaataja kirjoitti:
En oiken ymmärrä tuota Bilteman haukumista. Pyörissähän on samoja osia kuin ns. oikean hintaissa pyörissä, Shimanon vaihteet ja muudenkin osien merkit samoja. Runko on kai tehty sitten siellä kiina-ilmiön maassa. Ja kokoonpano.
Mikä niistä niin huonoja tekee? Pelkkä halpa rengasko? Kyllä se vielä kannattava ostos on jos sen 30-40€ sijoittais laatukumeihin.
Niin, mulla ei ole Bilteman pyörää. Ihan suåmipyörä, jossa on Shimanon osat...ja pelannut 16 vuotta.
ps. meni työkaverilta Nokian nastarenkaasta kanssa sepeli läpi pyörätiellä töihin polkiessaan, ei nekään kaikkea kestä...Minäkin ihmettelen tuota Biltema-kammoa. Jos napadynamo maksaa fillariliikkeessa 95egee ja B:llä 34,50Egee, okei, voi olla hiukka erimalli, mutta mulle "tuulipukupyöräilijälle" riittää mainiosti halvempi. Erotuksella saa uuden tuulipuvun;-).
Ostin satulan B:ltä ja kas, valmistaja VELO, ymmärtääkseni laatuosien toimittaja.
Niin, mitäpä ne Kiinalaiset pyörän valmistuksesta tietäis, eihän ne oo tehny kuin miljardeja fillareita.
- JimmyDragon
Ota yhteyttä kuluttaja-asiamieheen, ja kysy heiltä neuvoa. http://www.kuluttajavirasto.fi
- takuu
Renkaat eivät kuulu takuun piiriin. Ei minkään merkkisessä pyörässä. Aivan turha yrittää saada renkaan puhkeamista takuuseen missään pyörässä. Biltema toiminut aivan oikein tapauksessasi. Eri asia jos renkaassa joku valmistus- tai raaka-aine virhe. Oletko varma että ei ole se yksi ja sama kivensiru joka murheita aiheuttaa? Oletko 1. kerralla löytänyt reijän aiheuttajan, vai onko se siellä edelleen pystyssä.
- taluttaja
No kuule paukapää! Kyllä. Paikkasin reiän, poistin kiven, laitoin kiven hyllyyni ja toruin: ethän enää tuhma kivi tunge itseäsi renkaaseeni? kivellä on kuitenkin salaliittolaisia, koska uusia vihulaisia tunki edelleen renkaista läpi. Asian pointti on tämä: Joko renkaassa on valmistusvirhe koska se ei kestä ajoa kuin korkeintaan 20min, tai pyörän käyttöohjeissa pitäisi olla maininta siitä että pyörää ei ole tarkoitettu ajoon.
- opiskelleena
Käsitykseni on asiasta tällainen. No ensinnäkin pyörällähän voi olla runkotakuu vaikka 10 vuotta ja muilla osilla vuosi. Tämän lisäksi mainitaan aina, että takuu ei koske renkaita. Olisihan hieman epäreilua vaatia vuoden takuuta renkaille.
Mutta kuitenkin, koska kyseessä on vasta hiljakkoin hankittu pyörä, jolla ei ole ajettu kuin hikiset 100 km, niin kyllä kuluttajan oletus pyörää ostaessa on, että renkaat kestävät tuollaisen ajon. Minun käsittääkseni bilteman kuuluisi tulla vastaan tämmöisessä tilanteessa.
Vielä esimerkkinä mainitakseni vaikka televisio, jolla on takuu vuoden. Televisio on sen sortin laite, minkä oletetaan kestävän useita vuosia. Kun sitten käykin niin, että televisio särkyä pätkähtää viikon kuluttua takuun rautettua, on valmistajalle kuitenkin vielä jonkinlainen vastuu tuotteen laadusta. Takuun raukeaminen ei merkitse välttämättä valmistajan/myyjän velvollisuuksien raukeamista.
Pointtini oli siis se, että pyörän kumien oletettu kestoiän tulisi olla huomattavasti enemmän kuin 100 km ajettu matka.
Asiasta voi käydä lukemassa lisää kuluttajaviraston sivuilta. - lisätäkseni edelliseen vies...
opiskelleena kirjoitti:
Käsitykseni on asiasta tällainen. No ensinnäkin pyörällähän voi olla runkotakuu vaikka 10 vuotta ja muilla osilla vuosi. Tämän lisäksi mainitaan aina, että takuu ei koske renkaita. Olisihan hieman epäreilua vaatia vuoden takuuta renkaille.
Mutta kuitenkin, koska kyseessä on vasta hiljakkoin hankittu pyörä, jolla ei ole ajettu kuin hikiset 100 km, niin kyllä kuluttajan oletus pyörää ostaessa on, että renkaat kestävät tuollaisen ajon. Minun käsittääkseni bilteman kuuluisi tulla vastaan tämmöisessä tilanteessa.
Vielä esimerkkinä mainitakseni vaikka televisio, jolla on takuu vuoden. Televisio on sen sortin laite, minkä oletetaan kestävän useita vuosia. Kun sitten käykin niin, että televisio särkyä pätkähtää viikon kuluttua takuun rautettua, on valmistajalle kuitenkin vielä jonkinlainen vastuu tuotteen laadusta. Takuun raukeaminen ei merkitse välttämättä valmistajan/myyjän velvollisuuksien raukeamista.
Pointtini oli siis se, että pyörän kumien oletettu kestoiän tulisi olla huomattavasti enemmän kuin 100 km ajettu matka.
Asiasta voi käydä lukemassa lisää kuluttajaviraston sivuilta.takuuhan ei tietenkään koske kiven tms. aiheuttamaa rikkoontumista. Mutta tässä tapauksessa vaikutta vähän siltä, että kyseessä on kuitenkin valmistusvirhe, jolloin biltemalla on korvausvelvollisuus
- tuna
taluttaja kirjoitti:
No kuule paukapää! Kyllä. Paikkasin reiän, poistin kiven, laitoin kiven hyllyyni ja toruin: ethän enää tuhma kivi tunge itseäsi renkaaseeni? kivellä on kuitenkin salaliittolaisia, koska uusia vihulaisia tunki edelleen renkaista läpi. Asian pointti on tämä: Joko renkaassa on valmistusvirhe koska se ei kestä ajoa kuin korkeintaan 20min, tai pyörän käyttöohjeissa pitäisi olla maininta siitä että pyörää ei ole tarkoitettu ajoon.
kait tuon on oltava. Ei noin heikkolaatusta rengasta voi olla "tarkoituksella" olemassa. Käyhän vielä siellä pilateemassa ja esitä asia hiukan kovemmalla äänenpainolla. Selvä valmistusvirhe, erikois(pyörä)liike olisi samassa tilanteessa vaihtanut renkaan mukisematta, uskoisin.
Tämäkin tapaus vaan osoittaa sen, että maito kannattaa ostaa maitokaupasta ja pyörä ostetaan pyöräkaupasta.
- Pisto
On olemassa pistosuojattuja ja suojaamattomia renkaita. Suojaamattomilla renkailla on syytä pysytellä tiukasti tasaisella alustalla ja kiertää kaukaa pienimmätkin terävähköt kivet, sillä on enemmän kuin todennäköistä että ne painuvat renkaasta läpi. Pistosuojatuilla renkailla voi sen sijaan ajaa huoletta myös hiekoitussepelillä pelkäämättä renkaan puhkeamista.
- Schwallbe
Marathon Plus renkaat. Niitä et saa puhki millään. No joo, ehkä puukolla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 493747
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603709Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062841Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv522579Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211679Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261