Naiset usein vaan puhuu miehen vehkeen koosta, eivätkä sitten millään tule ajatelleeksi, että asiaan vaikuttaa niin moni seikka kuten:
..Onko miehen sukupuolielin kova, pehmeä, vaiko puolipehmeä, taikka paksuus, paksuuden muoto ja onko se ovaali vaiko pyöreä. Myöskin muoto ratkaisee, että onko se käyrä koko mitaltaan, vaiko vain kärjestä pysty tai sivukäyrä, ja samalla kapea päästä vai kapea tyvestä. Sitten puhutaan ihosta, että onko se sileä, karhea, puolikarhea, vaiko osittain karhea/sileä. Myös jos kohoumista puhutaan, että onko se parempi se tasainen, vaiko epätasainen. Entä onko hattu iso, vaiko pieni, sileä, kova ja minkä muotoinen. Lisäksi liikerata, liikkeen nopeus, liikesyklit ym. Ja lopuksi kovuuden kesto, eli potenssin kesto, kuinka kauan todellinen potenssi riittää. Entäpä seksin määrä.. Toisille riittää vähempi seksi kuin toisille.
Jos puhutaan naisen vaginasta, on niitä myös todella paljon erilaisia kuten: syviä, matalia, leveitä, kapeita, kuivia, kosteita, puolikosteita, röpelöisiä, sileitä, ”tiukkoja ja väljiä”, että solurakenteeltaan erilaisia. On selvää, että jos on paksu ja pehmeä ja vertauksena kova ja kapea, kovan ja kapeamman puristussuhde/halkaisija on suurempi, mutta tähän vaikuttaa myös vaginan koko ja puristussuhde. Naisen supistaessa sulkijalihaksia puristussuhde tuntuu ja vaikuttaa yhdyntään. Nyt puhutaan kahdesta vaikuttajasta, miehen sukupuolielimen ja naisen vaginan tuottamasta yhteispuristusvoimasta. Varmaa kaikille on tuttua se, että miehen sukupuolielimen laskiessa yhdynnän aikana puristussuhde muuttuu ja vastaavasti naisen sulkijalihaksen relaksoitumisen jälkeen vagina ei enää tunnu niin tiukalta. Tässä yhteydessä voidaankin vertauskuvana puhua sylinterin ja männän oikeasta puristussuhteesta ja siitä kuinka se toimiin. Kovuutta ei voi nähdä, sen voi ainoastaan tuntea. Tällöin iso antaa harhakuvitelman isosta koostaan katsojalle.
Tunnetiloista kun puhutaan, niin, ei myöskään pidä unohtaa seksiin liittyvää mielentilaa vaikuttavia asioita, koska niillä on olennaisesti merkitystä aivan kuten muillakin asioilla seksin kulkuun. Nämä ja kaikki muu vaikuttavat kaikkeen, koska kaikki vaikutteet ovat tekemisissä toisiinsa helminauhan tavoin, josta varsinainen tunne syntyy.
Näistä sukupuolielimen välisistä eroista, henkilökemioista ja maailman ihmismäärä huomioituna syntyy lukemattomat kertoimet, mitkä vaikeuttavat sen oikean elämän, taikka seksikumppanin löytymiseen. Tällä tarkoitan myös sitä, että useimmat ihmiset etsivät läpi elämänsä, seikkailevat ja toiset jopa röyhkeästi pettävät kumppaniaan toivoen saaden kokemusten toivossa parempaa, ”suurempaa” aidan toiselta puolelta.
Jokaisella miehellä on erilainen pikkuveli, aivan kuin naisella sisko, eli vagina, joka toimii erilailla. Ei voida pitää ihmisen kokoa sukupuolielimen kokoon verrattavana tekijänä. Olisikin hullua toiveajattelua uskotella, että ihmisen pituus olisi älykkyysosamäärän mitta. Kuvitteellinen fiktio paremmasta seksistä, viitaten paremman seksin ja yhteys miehen sukupuolenkokoon kertoo kovin esiasteisesta ajattelutavasta. Ajattelu siitä, että kumppanilla on vääränlainen sukupuolielin, on myös kuvitelma. Todellinen ongelma siinä miten asioita käsittelee. Ei ole väärää taikka oikeaa, on vaan ns. väärä pari.
Tässä on vain murto-osa siitä mitkä seikat vaikuttavat asioihin. Ei riitä, että lukee nämä asiat, ne on myös ymmärrettävä ja jokaisen henkilökohtaisesti koettava. Tässä kirjoituksessa ei oteta kantaa siihen mikä on iso, pieni, hyvä, huono, kaunis, taikka ruma. Toisen kokemus ei ole sinun kokemus, vaikka joskus puhutaankin yhteisestä kokemuksesta. Mieli on mieli, joka antaa ihmisille usein vääriä signaaleja vääristä asioista, kuten hyvästä/paremmasta seksistä.
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
..Onko miehen sukupuolielin kova, pehmeä, vaiko puolipehmeä, taikka paksuus, paksuuden muoto ja onko se ovaali vaiko pyöreä. Myöskin muoto ratkaisee, että onko se käyrä koko mitaltaan, vaiko vain kärjestä pysty tai sivukäyrä, ja samalla kapea päästä vai kapea tyvestä. Sitten puhutaan ihosta, että onko se sileä, karhea, puolikarhea, vaiko osittain karhea/sileä. Myös jos kohoumista puhutaan, että onko se parempi se tasainen, vaiko epätasainen. Entä onko hattu iso, vaiko pieni, sileä, kova ja minkä muotoinen. Lisäksi liikerata, liikkeen nopeus, liikesyklit ym. Ja lopuksi kovuuden kesto, eli potenssin kesto, kuinka kauan todellinen potenssi riittää. Entäpä seksin määrä.. Toisille riittää vähempi seksi kuin toisille.
Jos puhutaan naisen vaginasta, on niitä myös todella paljon erilaisia kuten: syviä, matalia, leveitä, kapeita, kuivia, kosteita, puolikosteita, röpelöisiä, sileitä, ”tiukkoja ja väljiä”, että solurakenteeltaan erilaisia. On selvää, että jos on paksu ja pehmeä ja vertauksena kova ja kapea, kovan ja kapeamman puristussuhde/halkaisija on suurempi, mutta tähän vaikuttaa myös vaginan koko ja puristussuhde. Naisen supistaessa sulkijalihaksia puristussuhde tuntuu ja vaikuttaa yhdyntään. Nyt puhutaan kahdesta vaikuttajasta, miehen sukupuolielimen ja naisen vaginan tuottamasta yhteispuristusvoimasta. Varmaa kaikille on tuttua se, että miehen sukupuolielimen laskiessa yhdynnän aikana puristussuhde muuttuu ja vastaavasti naisen sulkijalihaksen relaksoitumisen jälkeen vagina ei enää tunnu niin tiukalta. Tässä yhteydessä voidaankin vertauskuvana puhua sylinterin ja männän oikeasta puristussuhteesta ja siitä kuinka se toimiin. Kovuutta ei voi nähdä, sen voi ainoastaan tuntea. Tällöin iso antaa harhakuvitelman isosta koostaan katsojalle.
Tunnetiloista kun puhutaan, niin, ei myöskään pidä unohtaa seksiin liittyvää mielentilaa vaikuttavia asioita, koska niillä on olennaisesti merkitystä aivan kuten muillakin asioilla seksin kulkuun. Nämä ja kaikki muu vaikuttavat kaikkeen, koska kaikki vaikutteet ovat tekemisissä toisiinsa helminauhan tavoin, josta varsinainen tunne syntyy.
Näistä sukupuolielimen välisistä eroista, henkilökemioista ja maailman ihmismäärä huomioituna syntyy lukemattomat kertoimet, mitkä vaikeuttavat sen oikean elämän, taikka seksikumppanin löytymiseen. Tällä tarkoitan myös sitä, että useimmat ihmiset etsivät läpi elämänsä, seikkailevat ja toiset jopa röyhkeästi pettävät kumppaniaan toivoen saaden kokemusten toivossa parempaa, ”suurempaa” aidan toiselta puolelta.
Jokaisella miehellä on erilainen pikkuveli, aivan kuin naisella sisko, eli vagina, joka toimii erilailla. Ei voida pitää ihmisen kokoa sukupuolielimen kokoon verrattavana tekijänä. Olisikin hullua toiveajattelua uskotella, että ihmisen pituus olisi älykkyysosamäärän mitta. Kuvitteellinen fiktio paremmasta seksistä, viitaten paremman seksin ja yhteys miehen sukupuolenkokoon kertoo kovin esiasteisesta ajattelutavasta. Ajattelu siitä, että kumppanilla on vääränlainen sukupuolielin, on myös kuvitelma. Todellinen ongelma siinä miten asioita käsittelee. Ei ole väärää taikka oikeaa, on vaan ns. väärä pari.
Tässä on vain murto-osa siitä mitkä seikat vaikuttavat asioihin. Ei riitä, että lukee nämä asiat, ne on myös ymmärrettävä ja jokaisen henkilökohtaisesti koettava. Tässä kirjoituksessa ei oteta kantaa siihen mikä on iso, pieni, hyvä, huono, kaunis, taikka ruma. Toisen kokemus ei ole sinun kokemus, vaikka joskus puhutaankin yhteisestä kokemuksesta. Mieli on mieli, joka antaa ihmisille usein vääriä signaaleja vääristä asioista, kuten hyvästä/paremmasta seksistä.
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole koskaan tullut ajateltua asiaa tuolleen. Kerrankin joku kirjoittaa, jotain mikä avartaa näkemystä.
Alkup. kirjoittajalla on pienehkö meisseli ..? :D Noei, oli vaan pakko...
Eli koolla on merkitystä !
Kun mies tuli reissultaan hienon pokaalin kanssa,ja kertoi eukolleen voittaneensa sen kilpailusta.No eukko kysyy että mistä kilpailusta?
Mies kertoo että vehkeen pituus kilpailusta pokaalin voitti.No eukko taivastelemaan että menitkö vehjettäsi esittelemään muille.!!?Mies vastaa siihen että ,no sen verran vaan vilautin että kilpailun voitin!
Että sen kokoisia...
MIKSI Iines on ain niin äkeä Akulle? Kun sillä ei seiso!!
Peniksen koolla on kyllä merkitystä. Ei sillä tavalla, että sen tarvitsisi olla suri ja mahtava kuin Holmesilla ikään.
Mutta jos pili on pikkurillin kokoinen täydessä juhlavalmiudessa, ei siitä kyllä ole minkäänlaista iloa naiselle. Joskus olen eksynyt sänkyyn "pikkurillipilin" omaavan miehen kanssa. Sääliksi ihan kävi miestä, toisaalta myös nauratti. Toinen niin tohkeissaan paljastaa pikkuriikkisen pilinsä, että katos, sä saat nyt tätä!
Toista kertaa en kyseisen miehen kanssa sänkyyn mennyt, oli sen verran mahtava kokemus. On aivan sama, miten sitä pikkuista käyttää, siinä eivät tähdet ohimoista sinkoile.
Ikinä en ryhtyisi suhteeseen noin vajaamittaisen kalun omistajan kanssa. Seksi on tärkeätä ja ihanaa, mutta jotain rajaa sentään..
pikkurillin kokoinen? No tuota et usko itsekkään... Olisiko ihan poprillin nakki kuitenkin lähempänä? se on uskottavissa pieneksi sentään mutta pikkurilli, haloo?! =)
...puhuuko naiset tosiaan miehen vehkeen koosta? Miestensä, poikaystäviensä, tuttaviensa, kenen? Itse en ole kuuna päivänä osallistunut moiseen keskusteluun.
Olen kyllä kuullut puhuttavan oliko joku entinen hyvä tai huono sängyssä.Mutta ei siitä, minkä kokonen sillä oli?
tästä asiasta? Taitaa olla niin, että monillekkin naisille sen koolla on hyvinkin merkitystä. Useille ehkä on se "normaalikokoinen" paras. Jotkut sitten tykkää suuremmasta kun pieni ei tunnu missään.
Oliskohan niin, että kuitenkin tärkeämpää kuin se koko olisi se miten sitä käytetään ja sitten se kaikki muu oheistoiminta ynnä tunnepuoli.
Tärkeämpää ei todellakaan ole se, miten sitä käytetään..pikkurillin kokosen kohdalla ei mikään auta. Se todellakin oli pikkurillin kokoinen. Kuvaa en ottanut, mutta uskokaa pois.
Ja kyllä ainakin mun tuttavapiirissä puhutaan penisten koosta. Miksei puhuttaisi. Jos jollakulla on esim. yhden yön juttu, niin kyllä me tiedämme, jotta minkä kokoista on saatu, ja oliko hyvä. Myös vakisuhteiden seksistä puhutaan paljonkin. Eikä olla ainoita.
Mikä siinä on ettei seksistä voisi puhua?
se pikkurillin kokoinen taitaakin olla sitten jo "erikoistapaus".
Mutta kun puhutaan "normaalikokoisista" niin eiköhän se suurimmalle osalle naisista riitä. Uskoisin, että kuitenkin se rakastelun "kokonaisuus" merkitsee enemmän kuin kalun koko. Toki, varmasti on sellaisiakin naisia, joille pitää olla isoa.
Toki seksistä voi puhua, tarkoitin nyt tuota aloituksen kysymystä (koollako merkitystä?), toisille on ja toisille ei (kunhan ei ole liian pieni).
En tähän ikään mennessä ole vielä kenenkään kanssa puhunut "sen" koosta, en miehen enkä naisen. Uskonkin että harvoin kokokeskustelua käydäänkään.
Olen myös sitä mieltä että rakastelu on se koko paketti, ei sitä yksin "sillä" tehdä. Voin tietysti olla puolueellinen sillä itse en "sillä" orkkuja saa, vaan miehen huulet ja/tai kädet ovat tehokkaimpia työkaluja siihen.
Olen sentään nähnyt ja kokenut monen kokoisia, mutta ei koolla ole ollut yksin teknillisesti eikä laadullisesti mitään merkitystä.
Omat kokemukseni ovat joka suhteesa vastaavanlaiset.
Tilanne on sama kuin autoilussa. Kyllä Ladalla pääsee pisteestä A pisteeseen B, mutta saman matkan voi kulkea myös Mersulla. Jos Ladan omistaja tai kyydissä olija haaveilee jatkuvasti Mersusta ei matkasta koskaan nauti.