Työvoimapulan kupla
puhkesi
4481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kai se ole EK:n etu jos ihmiset ovat työttöminä. Vaikka uutta työväkeä saadaan kortistosta kun edelliset väsyvät, niin kokonaistulos ei ole hyvä. Työttömyys kuluttaa puolet veroistamme, joten EK:n intresseissä EI OLE työttömyyden ylläpito. Mutta koska joku taho meillä ylläpitää työttömyyttä, toki EK:n on pyrittävä käyttämään kaikki keinot työttömyyden haittojen vähentämiseksi, joten se suosii palkkojen laskemista ja työttömien ottamista kortistosta ilmaisina työntekijöinä.
Meillä hallitus ylläpitää työttömyyttä ja sille ei EK:kaan voi. Enhän minäkään ole vielä voinut sille mitään, pitää perustaa se puoluekin vaikkei yhtään tee mieli. Mutta jollakin keinoillahan nykyinen hallitusvalta on purettava ja sallittava työn tekeminen kaikille.
Yritysten etu on, että työntekijät tekevät työtä ilman palkkaa. Eikö?
Valtion etu ei ole maksaa suurille määrille työttömiä korvauksia, parempi tilanne valtiolle olisi se, että työntekijät maksaisivat suuria veroja ja pysyisivät terveinä töissä ja olisivat hiljaa rivissä.
Yritys tekee Suomessa tuotetta, jonka hinta on 100 euroa. Yritys maksaa tämän tuotteen tekemisestä veroja 60 € ja työkustannuksia 5 €. Työ- ja verokustannukset siis 65 €.
Veroista puolet menee työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Jos ei olisi työttömyyttä, niin yritys maksaisi tuotteesta veroja 30 % ja työkustannuksia 6 €. Työ- ja verokustannukset siis 36 €.
Oletetaan, että yritys saa työntekijöitä, jotka eivät halua palkkaa. Silloin yritys maksaa tämän tuotteen tekemisestä veroja 65 € ja työkustannuksia 0 €. Työ- ja verokustannukset siis 65 €.
Väitätkö, että se on yrityksen etu? Vai olisiko ehkä sittenkin yrityksen etu jos ei olisi työttömyyttä ja verot olisivat vain puolet nykyisestä?
"Valtion etu ei ole maksaa suurille määrille työttömiä korvauksia, parempi tilanne valtiolle olisi se, että työntekijät maksaisivat suuria veroja ja pysyisivät terveinä töissä ja olisivat hiljaa rivissä. "
Aivan oikein, me olemme valtio ja myös yhteiskunta, meille olisi kannattavaa myös, jos ei olisi työttömyyttä.
Mutta onko meillä kansalaisilla valtaa? Vai onko valta jossakin muualla? Ymmärtävätkö kansalaiset edes asioiden hoitamista? Huomaavatko he, että hallitus ei hoida asioita kansalaisten parhaaksi, vaan pönkittääkseen omaa valtaansa. Kun työttömyys on suuri, kaikki äänestävät sosiaalidemokraattista puoluetta. Sehän on heidän paras turvansa, tai ainakin niin luullaan, koska ei ole parempaakaan olemassa.
Tämä puolue ei voi vähentää työttömyyttä, koska silloin kansalaiset äänestäisivät kokoomusta. Hallituspuolueen on siis ylläpidettävä suurta työttömyyttä jotta se voisi olla vallassa.
Tuohan on ollut tiedossa/nähtävissä jo vuodesta 199X, kauan näyttää kestävän joillakin ennen kuin sytyttää. Oikeastaan ihmettelen sitä, miksi porukka jaksaa jauhaa jostain "nukkeministeri" Filatovista? Aikaisemmin oli Jaakonsaari, yhtä vihattu jos ei vielä enemmän, ja sitä aikaisemmin joku muu - kyllä ne ovat ne virkamiehet, jotka työttömien päänmenoksi näitä ideoita keksivät ja tietysti valtiovarainministeriö, jossa istuu itse pääpiru Raimo Sailas. Kukaan ei tiedä näiden harmaiden virkamiesten nimiä, poliittisia tarkoitusperiä, millaisia yhteyksiä heillä on yrityselämään, heidän osakesalkkujensa sisältöjä... Hallitus, pääministeri ja työttömyysministeri voivat vaihtua, mutta virkamiehet ja harjoitettu politiikka pysyy - sen ovat saaneet myös työttömät katkerasti kokea.