Virittäkäämme keskustelu ajankohtaisesta aiheesta!
Valkoinen, puhdistettu sokeri on pelkkää hiilihydraattia ja jostain olen lukenut väitteen, että jos se keksittäisiin nyt, julistettaisiin se myrkyksi. Siis mitä mieltä ollaan? Pitäisikö Suomen kaksi sokeritehdasta lopettaa?
Valkoinen, puhdistettu sokeri on pelkkää hiilihydraattia ja jostain olen lukenut väitteen, että jos se keksittäisiin nyt, julistettaisiin se myrkyksi. Siis mitä mieltä ollaan? Pitäisikö Suomen kaksi sokeritehdasta lopettaa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ennen sokeri oli apteekki tavaraa. Mutta ei mielestäni sokerintuotantoa pitäisi suomesta lopettaa. Eihän se mitään auttaisi,sokeria tuotaisiin sama määrä ulkoa joka nyt tuotetaan suomessa. Vain työpaikat häviäisivät suomesta.
Täysruokosokeri, ns. intiaanisokeri, on jo melkein terveellistä suuren kivennäisainepitoisuutensa ansiosta. En ymmärrä viljelystä mitään, enkä siis tiedä, voiko sokerijuurikkaasta valmistaa vastaavaa tuotetta. Jos voi, siinäpä Suomen tehtaille olisi tuote. Valkoisen sokerin voisi kaupata ulkomaille.
Toisaalta onko eettisesti oikein, että tuotetaan sokerin kaltaista täysin tarpeetonta ja vahingollista tuotetta ja perustellaan se työpaikkojen säilyttämisellä? Samoilla pelloilla voi kasvattaa jotain muutakin.
Nyt on EU leikkaamassa sokerin tukieuroja ja suomalaiset valittavat ettei sitten enää kannata viljellä. Lopettakoot sitten ja viljelkööt muuta. Sitäpaitsi sokeri on niin älyttömän halpaa että sen hintaa voisi nostaa niin käyttökin vähenisi. Miksi pitää tukea noin vaarallisen aineen tuotantoa?
Täällä ei päättäjät pysty tekemään isoja päätöksiä, ennen kuin ne on tehty muualla, valitettavasti.
Sitäpaitsi, jos tarpeettomien tuotteiden valmistaminen maailmassa lopetettaisiin, tulisi niin paljon työttömiä ettei talous sitä kestäisi. Parempi olisi moiset tuotteet kuskata vaikka jenkeille.
ja veisivät sitten luomusokeria ulkomaille. Siitä saisi hyvän hinnan.
Samaa logiikkaa noudattaen,kun täällä nyt puhutaan vhh:sta. Pitäisi sokerijuurikkaan lisäksi lopettaa vehnän,ohran,kauran,perunan ja eräiden paljon tärkkelystä sisältävien juuresten viljely.
Jos taas eettisesti ajatellaan asioita,herää kysymys,onko teho karjankasvatus eettistä? Ilmastollisista olosuhteista johtuen joutuvat useimmat eläimet viettämään talven navetoissa. Siat,lehmät,kanat. Lopetetaan siis tämäkin.
Viis työpaikoista jotka ovat suoraan tai välillisesti riippuvaisia ko. tuotteista. Ollaan eettisiä ja tunnetaan siitä syvää ylemmyydentunnetta.
tehdä "bensaa" eli polttoainetta autoihin. Ai niin, suomalaisethan kuulemma joisi sen.
Siirtymällä terveelliseen syömiseen, ihmiset voivat omilla valinnoillaan vaikuttaa siihen mitä viljellään. Jos esim. vehnän kulutus alenee niin automaattisesti viljely vähenee. Niin kauan kuin ihmiset mutustavat pullaa, patonkia ja paahtoleipää, niin kauan sitä viljellään.
Parempihan se on että eläimet saavat olla sisätiloissa lämpimässä kuin ulkona pakkasessa. Joudummehan me ihmisetkin olemaan talviaikana enemmän sisätiloissa. Eläinten ruokahuolto ja hoito on myös turvattu. Vai pitäisikö meidän kaikki liha hankkia Brasiliasta, jossa eläimet ovat vapaana luonnossa ympäri vuoden.
Mitäs muuten itse ajattelit syödä? Ulkomaisia vihanneksiahan ei kannata syödä ja kotimaisia ei juuri talvisin saa. Pakastimet hiiteen, nehän lisää kasvihuonekaasuja.
Niin, mitä siis itse syöt talvisin?
Ilmeisesti sarkasmi on sinulle tuntematon asia.
Juuri äsken söin sianlihaa. Minua ottaa päähän kaiken mailman idealistit jotka eivät tunnu ajattelevan nenäänsä pitemmälle.
On helppo sanoa lopetetaan sokerin tuotanto ja samalla unohtaa ne ihmiset jotka jäävät työttömäksi. Nykyään on kaiken maailman viherpipertäjää jotka vastustavat yleensä kaikkea. Jos näiden toiveet toteutuisivat suomesta loppuisi kaikilta työ.
Koomista asiassa on se että juuri näillä työpaikoilla on mahdollistettu heidän hyvinvointinsa ja koulutuksensa. Ja hyvinvointikin on onnistunut yli odotusten koska näillä sivuilla ovat.
Tuskinpa jäisivät pitemmäksi aikaa työttömiksi. Sokerijuurikasta viljellään pelloilla, joilla voidaan aivan yhtä hyvin viljellä jotain muutakin. Se on vain järjestelykysymys.
Kuten mitä?
Eipä ole hääppöset tiedot sinulla. Jos liki viisikymmpinen jää työttömäksi on hänellä todella huonot mahdollisuudet työllistyä. Mutta moni meistä ei ajattele että työttömyys voisi sattua omalle ohdalle,mutta voin vakuuttaa että voi. Yhtiössämme on juuri saatu lopuun yt neuvottelut ja porukaa lähtee. Mutta tätähän te ette tunnu tajuavan. Ilmeisesti olette oppinut siihen että joku pitää huolta,teki töitä tai ei.
jollekkin ruoka palstalle, eikä tänne? Eihän täällä ole sokerista kiinnostuneita paikalla.
Jos ihmiset söisivät vähemmän sokeria ja vehnäjauhoja, niin ylipaino ongelma olisi huomattavasti pienempi, ja näin ei tarvittaisi laihdutuskuureja.
ja sen takia tämä keskustelu kuuluisikin jonnekkin muualle!
mistä kansan lihavuus johtuu, niin eivät väittäisi sen johtuvan yleisistä suosituksista. Sokerin ja vehnäjauhojen, sekä muiden epäterveellisten herkkujen syöntiä tulisi vähentää ja liikunnan osuutta lisätä.
määrää tulisi vähentää ja sitä eivät yleiset suositukset tee vaan kehottavat syömään lisää hiilareita. Eihän alkoholistillekaan sanota, että juo vain hyviä viinoja jossa ei ole sokeria ja vältä makeita
tässä oli?
siinä muodossa, kuin esim KTL suosittaa, et todellakaan liho. Ja tästä on tosiaan omaakin kokemusta.Jos sinä Kiril olisit syönyt ravintoympyrän mukaan ja harrastanut normaalia liikuntaa, niin olisit varmasti pysynyt hoikkana, mutta epäilen, että olet syönyt niitä ruokia, joita yleisesti syödään, muttei suositella.
on hiilihydraatti söi sen sitten missä muodossa tahansa. Hiilihydraattien kokonaismäärä ratkaisee. Ravintoympyrän ja pyramidin koostumus muistuttaa karjankasvattajien käyttämää eläinten lihotuskaavaa, prosentti luvut ovat samat. Liikuntaa olen harrastanut aina.
ympyröistä ja kolmiosta oikein tarkoitat? Niitä kun sattuu olemaan aika monta erilaista.
> siinä muodossa, kuin esim KTL suosittaa, et
> todellakaan liho.
Ero tulee siinä, että VHH:lla syödään niin paljon kuin keho suosittaa, eikä niin paljon kuin KTL suosittaa.
Elämä tulee paljon helpommaksi, kun kropan nerokas itsesäätelyjärjestelmä kontrolloi sitä syömisen määrää eikä mikään muu.
Ruokavaliosta joutuu kuitenkin karsimaan myös suositusten mukaan syötäessä, jopa enemmän kuin VHH:lla kun moni eläin- ja kasvikunnan tuote jää pois tai erittäin vähiin "liian rasvaisena".
Kroppa on fiksumpi kuin mitä luullaan, se pitää vain opettaa toimimaan oikein.
suositusten mukaan syöminenkään, miten se nyt niin vaikeata olisi? Lihaa, kalaa ja kanaa, vihanneksia, ruisleipää,perunoita, kananmunia jne.kaikkea kohtuullisesti ja sopivasti. Tiesitkö, että nälkä menee myös ihan kohtuullisella määrällä ja vatsalaukkunsa voi ahmimalla venyttää, niin että sitä ruokaa tarvitsee lisää ja lisää.
tätä samaa jauhaa.
Kun et kerta asiasta mitään tiedä, niin miksi tällaisia tyhjänpäiväisiä viestejä viitsit edes kirjoittaa?
> Lihaa, kalaa ja kanaa, vihanneksia,
> ruisleipää,perunoita, kananmunia jne.kaikkea
> kohtuullisesti ja sopivasti.
Miksi nopeita ravinneköyhiä hiilihydraatteja pitäisi ylipäätään syödä? Niinkuin perunaa? Miksi liukenemattomia kuituja pitäis syödä, niinkuin ruisleipää?
Toisekseen tuolla kohtuusyömisellä painon ylläpito nälättä voi joillakin henkilöillä onnistua, mutta ns. energiavajeella ja liikunnan yhdistämisellä (suosituksia runsaampi) prode- ja rasvamäärä on ainoa järkevä tapa yhdistää kehon edullinen koostumus ja laihtuminen.
Tämä "ahmimalla venyttää" on taas näitä juttuja. VHH:llahan nimenomaan syödään ruokaa missä energiatiheys on korkea ja virallinen suositus on tällä volumetrisella argumentilla rasvaa vastaan.
Ja tämä kohtuusyöminen on ihan oma juttunsa: nämä "kohtuusyöjät" jättävät kermat, avokadot, rasvaisen lihan, pähkinät jne. hyllyyn koska niissä on "liikaa rasvaa".
Nälän tunne on kemiaa, ei mekaniikkaa.
ruisjauhot sisältävät n 55g/100grammasta hiilihydraattia. Älä huijaa itseäsi!
Kiril:
A: Ravintoympyrän ja pyramidin koostumus muistuttaa karjankasvattajien käyttämää eläinten lihotuskaavaa, prosentti luvut ovat samat.
B: Liikuntaa olen harrastanut aina.
A: Miksei sika sitten liho?
Nehän on sinun mukaasi jalostettu rasvattomiksi...
Nykyään se siis "muistuttaa" pari viikkoa sitten se oli sama.
B: Sinähän et oman väittämäsi harrasta liikuntaa.
Johan sen A.Hkin kieltää. "Urheilu on suorastaa terveydelle vaarallista" ainoastaan esim: halkojen kantaminen sisälle on sallittu.
mene helevettiin
Mikähän kysymyksen idea on? Tiedetäänhän sekin, että tupakka-askin kyljessä lukee "Tupakka tappaa", mutta edelleen sitä myydään. Tupakkaa ei tarvita, alkoholia ei tarvita, sokeria ei tarvita, mutta ne ovat nautinto-aineta, joita terveytemmekin uhalla edelleen myydään.
(Huom! En itsekään ole Absolutisti, vaikka olen kuullut, että alkoholi tappaa aivosoluja? Kumma juttu muuten!)