Lapsen uimaopetus - rahastustako?

asiaa kaupungin palveluksessa kirjoitat.

Totta ja tässä tullaan siihe asiaan mistä supliikki syntyykin.
nyt yleisesti lapset ovat niin eri tasoisia ja on 3v jotka uivat ja kelluvat ja on 7-10v joita viety kurssilta toiselle-hallilta toiselle ja opetus suomessa on todella monitasoinen.
110e kuulostaa kyllä kovalta hintalta kurssista.Miten pitkä kurssi kyseessä?

Uimaopettajat jaetaan tässä maassa kahteen ryhmään.on ns pätevät ja sitten ei pätevyyttä.
Pätevät ovat uimaopettajan kurssin käyneitä joilla harvalla mitää aikaisempaa kokemusta uinnista.
Ei pätevät joilla pitkä tausta uinnin parissa ja sitä kautta lähteneet opetuspuolelle ja tekniikkaopetuksessa erot ovat todella nähtävissä.

Yleensä yhdessä ryhmässä 10 oppilasta ja ensiksi tasotesti jotta opettaja huomaa heti ryhmän eroavuuden asettamatta ketään eriarvoiseen asemaan.
Kun lapsi ei pelkää vettä ja sukeltaa niin oppii uimaan kyllä takuulla.Aivan turhaa samaa kurssia käydä läpi jos kaikki vaatimukset ja tasot on suoritettu ja en kyllä tarkoita merkkejä ym.

Uimakouluun ollaan tultu oppimaan ja tottumaan veteen elementtinä ja uimaan.
TOiset ovat hyvin arkoja ja toiset oikeita rämäpäitä mutta kun ryhmän saa hitsattua kiinni niin opetus paljon mukavampi kaikkien kannalta.

Pistän itse tiukat rajat heti alkuun ja on moni seissyt reunalla jäähyllä miettimässä.

mutta liian nuorena ei liikaa kuitenkaan vaan rauhassa eteenpäin.

Ja yhdessä koko perhe uimassa ainakin kerran vkossa ja harjoittelua ja leikin varjollahan opetus on osin tehtävä liian vakavaa ei saa olla miltään taholta.

Tunnen yhden uimaopettajan jolla yli 40v kokemus ja häntä pidetään epäpätevänä vaikka totuus aivan toinen.

Vanhemmille toteaisin, että ekalla kerralla mukana sitten lasin takana mutta jatkossa jos vanhemmat mukana altaassa niin lapsi aina kiinnittää huomion siihen jolloin se olennainen miksi tultu alunperin on vaarassa.

Miksi uimaopettaja tässä tapauksessa todella suosittelee kurssin uudelleen käymistä joku tarkempi syy varmasti on.

Ja tuntuu myös oudolta, että opettaja ei itse kerro vaan välitetty tieto.
Ei homma niin toimi.Kyllä vastaavan open itse on henkilökohtaisesti kerrottava.

lifeguard kirjoitti:

Ja tuntuu myös oudolta, että opettaja ei itse kerro vaan välitetty tieto.
Ei homma niin toimi.Kyllä vastaavan open itse on henkilökohtaisesti kerrottava.

Uimaopettaja on n. 18-vuotias tyttö. Keskustelin muiden lasten vanhempien kanssa, ja heillekin uimaopettaja oli kuulemma suositellut ryhmässä jatkamista. Yksi näistä lapsista on 8-vuotias poika, joka osaa jo uidakin jonkun verran, ainakin enemmän kuin meidän poika. Taitaa tämä uimaopettaja olla hieman "aivopesty".

alkup. kirjoitti:

Uimaopettaja on n. 18-vuotias tyttö. Keskustelin muiden lasten vanhempien kanssa, ja heillekin uimaopettaja oli kuulemma suositellut ryhmässä jatkamista. Yksi näistä lapsista on 8-vuotias poika, joka osaa jo uidakin jonkun verran, ainakin enemmän kuin meidän poika. Taitaa tämä uimaopettaja olla hieman "aivopesty".

Lue lisää

ettei tyttönen tee itse päätöksiä vaan muut vaikuttavat niihin kyseisessä seurassa.

Rahastusta silloin hyvin pitkälle.
Mitä 8v tekee ja vielä uusiksi sama ei järkeä.

Ei ehkä aivopesty mutta ei tee lopullisia päätöksiä kuten pitäisi.

Hyvä kun on edes yksi ryhmä. Johan se on täysin mahdotonta saada joka kullanmurulle omaa "valmentajaa". Jos se on noin kauheaa, menkää itse lapsen kanssa uimaan ja opettakaa itse. Silloin jokainen saa pilteilleen mieluisaa opetusta, mutta ei. Vanhemmat on ulkoistaneet lapsensa eri tahoille "kasvatukseen" eivätkä enää ota vastuuta missään asioissa OMISTA lapsistaan. Paitsi kun lapsilisä kilahtaa tilille. Surkeaksi on mennyt ja jälki on kaikkien nähtävissä.

Itse olen kilpauintitaustalla ja b-valmentajakurssilla vetänyt kilpa- ja harrasteryhmiä lapsille ja aikuisille. Ketään ei turhaan uitettu liian heikoissa ryhmissä, sillä siitä ei ole kuin haittaa kaikille. Itse ainakin koin kovin eri tasoisen ryhmän vetämisen erittäin hankalaksi. Kannattaa todella jutella ohjaajan kanssa. Itse ainakin totuin siihen, että olin melko tiiviisti yhteydessä vanhempiin.

Opettanut kirjoitti:

Itse olen kilpauintitaustalla ja b-valmentajakurssilla vetänyt kilpa- ja harrasteryhmiä lapsille ja aikuisille. Ketään ei turhaan uitettu liian heikoissa ryhmissä, sillä siitä ei ole kuin haittaa kaikille. Itse ainakin koin kovin eri tasoisen ryhmän vetämisen erittäin hankalaksi. Kannattaa todella jutella ohjaajan kanssa. Itse ainakin totuin siihen, että olin melko tiiviisti yhteydessä vanhempiin.

Lue lisää

Ihminen ei osaa uida luonnostaan - vaan taito on opeteltava. On ymmärrettävää, että uimaseura perii eri maksun kuin kunta tai kaupunki uimaopetuksestaan. Riippuu lapsesta itsestään - millaisessa ryhmässä on hyvä olla. Taitavakin lapsi tykkää usein olla vesipeuhuryhmässä, koska siellä peuhataan ja leikitään harjoitellessa ilman kilpailullisia paineita. Sitten on niitä lapsia, jotka haluavat oppia lisää, mennä kovempaa ja pidemmälle kuin muut. Jopa 4 tai 5 vuotiaina. Ja joskus 8 vuotias ei ole henkisesti valmis rankempaan ryhmään. Vähän vaikeaa kartoittaa teidän tilannettanne. Minulla on kokemusta monenlaisista tilanteista. Jos yhdessä ryhmässä on eritasoisia lapsia. Tarvitaan useampia aikusia ohjaamaan - jos ohjausta on tarkoitus eriyttää taitotasojen mukaan. Jos ryhmässä väkeä esim. alkaen lapsesta, joka harjoittelee kasvojen/korvien kastamista veteen - lapseen, joka ui jo 25 metriä, niin ilman apulaisia uimaopen työ etenee pääasiassa ryhmän heikoimman lenkin mukaan. Vähän vaikeaselkoista. Mutta en päästä omaa 4 -vuotiasta uimataitoista isoon altaaseen leikkimään, jos mukana 4-vuotias kaveri, joka ei ole ollut isossa altaassa, olemme pikku-altaassa, josta sitten aikuisen luvalla ja valvonnassa käydään isossa altaassa, jos tuo vähemmän osaava kaveri "haluaa".