Tilanne seuraava...
Aviopari, ollut naimisissa muutamia vuosia. Miehellä salasuhde, jota peitteli pitkään eikä vieläkään sitä ääneen tunnusta. Jatkuu todennäköisesti edelleen. Sovittu että jatketaan elämää kuitenkin yhdessä eteenpäin. Todenäköisesti mies kuitenkin pitää suhdetta yllä siltikin. Mitään ei tunnusta.
TÄSSÄ VAIHEESSA KUVIO ON SELVÄ. Miehellä on kotona "lastenhoitaja ja pyykinpesijä", joten miksi mitään myöntäisikäänb kun järjestely on miehelle mitä "parhain".
No, vaimo on loukkaantunut miehensä kaksoiselämästä, eikä koe enää voivansa luottaa mieheensä niinkuin ennen. Seksuaaliset halut miestä kohtaan vähenee. Koska mieskin panee muita naisia, ottaa nainen itselleen myös rakastajan tyydyttääkseen omat seksuaaliset tarpeensa.
Tämä selviää miehelle jonkin ajan kuluttua ja yhtäkkiä suhde onkin KRIISISSÄ!
Miehen mielestä kriisin on aiheuttanut vaimo, joka lumpun lailla nai jotain toista miestä.
Miten tämä niin yleinen kuvio voi olla mahdollista? Ihminen ei osaa nähdä omien tekojensa vaikutuksia toiseen ihmiseen kuin vasta sitten kun hänelle itselleen tehdään samalla tavalla?
Tottakai miehen pitämä salasuhde on miehen mielestä ihan hyvä juttu (koska se ei loukkaa miestä itseään), mutta miten hän ei osaa nähdä asiaa kumppaninsa näkökulmasta? Ja siinä tilanteessa kun selviää että vaimo sitten teki miehelleen SAMAN MINKÄ MIES OLI TEHNYT ENSIN HÄNELLE, niin koko tilanne on vaimon aiheuttama kriisi...Kriisihän ei vielä ollut se, että mies paneskeli ympäriinsä...EI.
Käsittämätöntä logiikkaa!!
Jos mies ei olisi hyppinyt vieraissa, ei sitä tarvetta olisi tullut vaimollekaan.
Aviopari, ollut naimisissa muutamia vuosia. Miehellä salasuhde, jota peitteli pitkään eikä vieläkään sitä ääneen tunnusta. Jatkuu todennäköisesti edelleen. Sovittu että jatketaan elämää kuitenkin yhdessä eteenpäin. Todenäköisesti mies kuitenkin pitää suhdetta yllä siltikin. Mitään ei tunnusta.
TÄSSÄ VAIHEESSA KUVIO ON SELVÄ. Miehellä on kotona "lastenhoitaja ja pyykinpesijä", joten miksi mitään myöntäisikäänb kun järjestely on miehelle mitä "parhain".
No, vaimo on loukkaantunut miehensä kaksoiselämästä, eikä koe enää voivansa luottaa mieheensä niinkuin ennen. Seksuaaliset halut miestä kohtaan vähenee. Koska mieskin panee muita naisia, ottaa nainen itselleen myös rakastajan tyydyttääkseen omat seksuaaliset tarpeensa.
Tämä selviää miehelle jonkin ajan kuluttua ja yhtäkkiä suhde onkin KRIISISSÄ!
Miehen mielestä kriisin on aiheuttanut vaimo, joka lumpun lailla nai jotain toista miestä.
Miten tämä niin yleinen kuvio voi olla mahdollista? Ihminen ei osaa nähdä omien tekojensa vaikutuksia toiseen ihmiseen kuin vasta sitten kun hänelle itselleen tehdään samalla tavalla?
Tottakai miehen pitämä salasuhde on miehen mielestä ihan hyvä juttu (koska se ei loukkaa miestä itseään), mutta miten hän ei osaa nähdä asiaa kumppaninsa näkökulmasta? Ja siinä tilanteessa kun selviää että vaimo sitten teki miehelleen SAMAN MINKÄ MIES OLI TEHNYT ENSIN HÄNELLE, niin koko tilanne on vaimon aiheuttama kriisi...Kriisihän ei vielä ollut se, että mies paneskeli ympäriinsä...EI.
Käsittämätöntä logiikkaa!!
Jos mies ei olisi hyppinyt vieraissa, ei sitä tarvetta olisi tullut vaimollekaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sanopa muuta. Jos olet katsonut realityä nimeltään Cheaters, niin näet, että joka kerta käy samoin: miehessä ei ole mitään vikaa vaan aina naisessa. Se on surkuhupaisaa katsottavaa, kun henkisesti kehittymättömät vierittävät syyn omista teoistaan toisen vastuulle.
Mielestäni tässä näkyy yleinen asenne, ettei teoistaan muka tarvitse kantaa vastuuta. BS, kuka muu vastuun kantaisi kuin tekijä itse?!
Tässä tilanteessahan on kaksi väärin tehnyttä ja molempien on kannettava vastuunsa. Tuntuu, että terapeutin avulla asiasta voisi keskustella ilman tappelua ja syyttelyä, jolloin päästäisiin eteenpäin. Oikeastaanhan kyse ei ole siitä, että kuka teki ja mitä, vaan siitä, että miten nyt edetään...
Niinhän se aina tuntuu menevän,että miehen teot ei oo mitään mutta jos nainen kattookin toista miestä niin "turpaan" tulee...Ja vaikkei mentäis edes panemisen asteelle,niin mies saa kyllä flirttailla muitten naisten kanssa,mutta jos nainen tekee sitten samaa mieheille,niin heti ollaan haukkumassa huoraksi ja ties miksi!!!!Itse olen sitä mieltä että jos tulen petetyksi niin sellaista saastaa en enää sekuntiakaan katsele!Ja ihan säälimättä voisin pettämistiedon saatuani hypätä jonkun miehen kanssa sänkyyn,ihan vaan vaikka kostoksi sille joka minua ensin loukkasi!Kyllä se taitaa niin olla että kerran kun pettää niin pettää aina,tai ainakin haluaisi pettää.Ja siinä tilanteessa ei paljo terapeutit auta.
Ihan naurattaisi tuo kuvio, ellei se olisi totta ja todellinen.
Siis mies on salasuhteessa ja panee toisia naisia. Kriisi syntyy vasta siitä, kun vaimo sitten lopulta päätyy samaan. Miehen tunteita on loukattu.
Ihan pikkulapsen tasolla on miehen ajatusmalli. Se menee niin, että itse voi kyllä lyödä toista, mutta kun toinen sitten puolustaakseen lyö takaisin, syntyy kriisi, koska vasta silloin lapsi ymmärtää, miltä se lyöminen tuntuu (kun itse on kohde). Silti sille omalle toiminnalleen (vielä aloittajan rooli) pyritään aina löytämään mielessään jokin oikeutus, jotta elämä itsensä kanssa olisi siedettävää.
Voiko olla mahdollista että miehesi on narsisti? Mahtaisko tuo potea huonoa omatuntoa omasta käytöksestään ja lapsellisena pistää syyt sun niskaas että sillä itellä olis parempi olo.
Niinhän se monesti on huomattu että mies saa touhata mitä hyvänsä eikä sen tarvi sen kummemmin miettiä mitä on tehny, mutta kun se sattuu omaan nilkkaan niin johan tulee kauhee haloo ja kaikki on toisen syytä. Sitä se teettää kun ottaa miehen joka on asettanut itsensä korkeelle jalustalle (ainaki mun kohdalla).
Ei mitään muutakun pidä puoles, silmä silmästä jne.
Mystinen on yuo ihmisen kummallinen pariutumisrituaali. Ei tämä pieni aivo jaksa aina käsittää...