niin ku tuossa aloin miettimään et mikäs se yleensä olikaan.. kirurgin teräs vai titaani? :E
mikä se suositeltavin materiaali niissä koruissa on?
mimmmu
12904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
!!!!!! kirurginterästä voi laittaa parantuneeseen reikään.
kirurginteräksessä on nikkeliä joka ei välttämättä sovi kaikille
Titaani on se , missä ei ole nikkeliä. Kirurginteräs on se missä nikkeliä on - ja paljon. Kirurginterästä ei pitäis käyttää edes parantuneeseen lävistykseen IKINÄ!
ei ole nikkeli allergiaa, niin sillon kirurginteräs käy, mutta tietysti titaani on varmempi.
Monet muutkin ääliöt ajattelevat noin ja saavat sitten metalliyliherkkyyden. Ei nikkeliallergia juuri kenelläkään syntymästä asti ole vaan se tulee ärsytyksestä. Asiantuntijat ovat varsin vakuuttuneita, että lävistyskorut ovat tärkein syy räjähdysmäisesti yleistyneeseen yliherkkyyteen.
Tosi harvassa ovat ne korut joissa ei ole lainkaan nikkeliä, pitoisuus vaihtelee reilusta kymmenestä prosentista (koruteräkset) prosentin osiin. Monissa 100 prosenttiseksi titaaniksi mainostetussa korussa on ollut EU:n asettaman rajan ylittävä määrä nikkeliä, joten ostajan osa ei ole helppo.
Nikkeliyliherkkyyteen ei tiedetä mitään parannuskeinoa. Pahimmillaan elämä voi mennä täysin pilalle koko loppuelämäksi.
"Nikkeliyliherkkyyteen ei tiedetä mitään parannuskeinoa. Pahimmillaan elämä voi mennä täysin pilalle koko loppuelämäksi."
Kerro nyt ihmeessä miten elämä muka voi mennä pilalle jos kärsii nikkeliyliherkkyydestä?! Itse olen "kärsinyt" nikkeliyliherkkyydestä pennusta asti, olihan se aikoinaan v-mäistä kun piti "laastaroida" rannekellon + farkunnappien taustat kun muuten ranne turposi ja vatsa oli punaisilla näpyillä nikkelin vuoksi mutta nykyään sitä ongelmaa ei enää ole kun nikkeliä ei enää käytetä kelloissa+napeissa. Olen kuitenkin käyttänyt 316 L teräskoruja lävistyksissä eikä minkäänlaisia ongelmia ole ollut (kuten ei monilla muillakaan) joten alkaa jo pikkuhiljaa vituttamaan tämän palstan "tietäjien" jauhaminen ns. kirurginteräksen "vaaroista". Jos jollekin tulee ongelmia kirurginteräskorujen käytöstä niin sen kun vain vaihtaa korujen materiaalia, sitäpaitsi metalliyliherkkyys ei ole sama asia kuin nikkeliyliherkkyys kuten sinun stooristasi voisi päätellä, muillekin metalleille voi olla allerginen.
"Monissa 100 prosenttiseksi titaaniksi mainostetussa korussa on ollut EU:n asettaman rajan ylittävä määrä nikkeliä, joten ostajan osa ei ole helppo."
En ole koskaan kuullut/nähnyt että joku mainostaisi korujen olevan 100% titaania sillä titaaniset lävistyskorut ovat aina seoksia, sekä titaanisia että "kirurginteräksisiä" koruja on olemassa useita eri laatuja. Sitäpaitsi nykyään EU-säädös sallii kirurginteräksen käytön ensilävistyksissä jos siitä liukenee nikkeliä enintään 0.000002g/cm2/vko riippumatta korun nikkelipitoisuudesta.
Myydä itse nikkelpaskaa.
Ihan uskomatonta bullshittia juttus kyllä oli. Siis: etkö muka ite oikeasti kärsiny laastaritempuistasi? Napeista ei nikkeli ole kadonnut minnekään: ne vaan on päällystetty jollain kromiseoksella kuten rihkamakorutkin (taidat ite vissiin sellaisia kaupata?). Mä oon omin silmin nähny teräskorun aiheuttamia nikkelioireita. Ei ollu lapsille soveltuvaa katsottavaa. Samaten oon nähny, mitä markka-ajan kolikot voi pahimmoillaan altistaa. Tyyppi joutu työssään käsittelemään kolikoita-aina kumihanskat kädessä. Siistiä! 8-tuntia päivässä. Tosi on että esim. koboltti voi herkistää musta metalleista puhuttaessa. Nikkeli vaan on se ylivoimaisesti pahin riski. Tuo viimeisin viittauksesi kirurginteräksen käyttöön meni jo komeasti riman ali: saahan pitoisuuden kuulostamaan pieneltä, kun yksikköä suurennetaan! Heh! Kas kun ei 0,000000002 kg/m2... se että EU säätää mitä säätää ja sallii mitä sallii, ei tee tuotteesta yhtään sen vaarattomampaa. Isot valmistajat vaan saivat tahtonsa läpi- kuluttajan terveyden kustannuksella. Sopii vaan soittaa ympäristökeskukseen ja kysyä, mitä mieltä ovat "uudistuneesta" käytännöstä. Minä otin ja kysyin. Mentiin kuulemma ajassa oikein reippaasti taaksepäin. Kylläpä juttusi oli kaameata "blaablaablaata". Sori vaan!
hyvinkin ääliömäinen kysymykseni kuuluu et jos niitä ei "suositella" niin miks niitä enää ees on missään/ valmistetaan (jos nyt siis valmistetaan?). onko ne jotenki ns. parempaa ainetta (kiiltävämpää esim) tai jotain?
niillon kaikki varastot täynnä ja eroon pitää päästä paskasta ennenku kiellot astuu lopullisesti voimaan...hehhhehh!
eli;
jos sinulla on nikkeliallergia
-> et voi pitää nikkeliä sisältäviä koruja yms koska saisit niistä allergisia reaktioita
mutta...
jos sinulla EI ole nikkeliallergiaa
-> et voi pitää nikkeliä sisältäviä koruja yms, koska altistuisit nikkelille ja sinulle saattaisi kehittyä nikkeliallergia
"Pahimmillaan elämä voi mennä täysin pilalle koko loppuelämäksi" Kyllä pahvimies tietää :D
hyvän laatusesta kirurgin teräksestä et voi saada nikkeli oireita koska nikkelia ei liukene teräksestä. te idiootit luulette että olette allergisia materiaalille jos lävärinne tulehtuu! allergia ja tulehdus ovat kaksi eri asiaa. ja laki tuli todella voimaan taas viime syksynä, että teräksellä saa taas tehdä lävistyksiä, koska se ei todellakaan aiheuta allergiaa, toisin kuin te tietämättömät idiootit väitätte!