Kyllä pikkuisen alkaa risomaan, kun etsii sinkkunaisia. Mutta sitten kun tutustuu heihin paremmin, niin alkaakin näistä ns."sinkuista" löytyä eronnutta ja karannutta. Vielä pahempi on ne jotka ovat mukamas sinkkuja vaikka niillä on tenava.
Eli olis mukava jos siihen profiiliin laittais tosiaankin, että olen eronnut enkä sinkku, kun kerran on eronnut. Vai aiheuttaako tämä 'eronnut' -kohdan ruksaaminen joitain syyllisyyden tai häpeän tunteita?
Eli olis mukava jos siihen profiiliin laittais tosiaankin, että olen eronnut enkä sinkku, kun kerran on eronnut. Vai aiheuttaako tämä 'eronnut' -kohdan ruksaaminen joitain syyllisyyden tai häpeän tunteita?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihmeellistä, että tätä juttua yleensäkin jotkut ihmettelevät.
En minä voi olla eronnut, koska en tosiasiassa ole koskaan kenestäkään eronnut, eli en ole ollut naimisissa koskaan. Mitä outoa siinä asiassa on?
En koe "pettäväni" ketään, kun olen ruksinut "sinkun" /eli virallinen "naimaton" : ), koska ONHAN SIINÄ PROFIILISSA MYÖS KOHTA: LAPSET ASUVAT KANSSANI!!!!!!!!!!!!!!, tai että on lapset eivät asu kanssani tms. Kyllä siitä fiksu lukia huomaa, onko ao:lla lapsia vai ei.
Mikä on asian ydin tai ongelmasi?
Alunperin sinkku tarkoitti ihmistä joka ei ole ollut naimisissa, eikä hänellä ole lapsia. Englanninkielisissä maissa käytetään myös lyhenteitä SNK tai SINK
Ilmeisesti sinkku on niin kivalta kuulostava sana, joten muutkin ovat ottaneet sen käyttöön.
Minua ei hirveesti haittaa, vaikka yh:t, eronneet, karanneet, teinit, vanhatpojat ja -piiat, lesket, yksinäiset, peräkamarinpojat ja muut käyttävät nimitystä sinkku, kunhan tieto todellisesta elämvaiheesta tulee esille.
Olen avoliitosta eronnut ja mulla on lapsi. Tottakai ruksaan eronnut, kuolimatta että suhde on ollut pitkä AVOliitto. Kyllä mulle on tärkeää, että puolin ja toisin tiedetään millaisesta paketista on kyse.
Jos laittaisin sinkku ja lapsia niin tulee sellainen olo, että olen hankkinut lapset ilman miestä. Edesmennyt avoliitto on suuri osa mun historiaa, jolla on vaikutusta nykypäivään.
Mutta, kyllä teistä miehistäkin petkuttajia löytyy. Ykskin mies jemmas isyyttään pitkään, vaikka mulle se olisi ollut vain plussaa.
Juuri tämän kaltaista rehellisyyttä tarkoitan. Tuo on hyvä näkökulma mitä sanoit, että "tulee sellainen olo, että olen hankkinut lapset ilman miestä."
Kyllähän se kihlauksen purku mun mielestä on ollut jo jonkinlaista sitoutumista. Nykyään kun ei kovinkaan paljoa tuota avioliittoja harrasteta.
"Mutta, kyllä teistä miehistäkin petkuttajia löytyy."
Valitettavasti tämä on totta, enkä ole lainkaan ylpeä heidän toiminnasta.
Kyllä huomaa, että olet lapseton vanhapoika, koska moinenkin juttu noin ottaa päähän.
Ehkäpä joku kokee, olevansa "eronnut", vaikkakaan ei olisi koskaan virallisesti aviossa ollutkaan. Jollekkin toiselle tuntuu valehtelulta sanoa olevansa eronnut, jos ei siis ole aviossa ollut.
Minäkin olen sen verran lakia lukenut, että eronneeksi itseni luokittelu tuntuisi valehtelulta. Toisekseen, kaipa siinä on avioliiton kunnioitusta ihan institutionakin, etten voi väittää koskaan kehenkään niin syvästi sitoutuneeni. Olen asunut vain pari vuotta saman katon alla lasteni isän kanssa. Avioon en hänen kanssaan halunnut. Ehkäpä vielä joskus vastaan tulee sellainen ihminen, jota kohtaan tunnen niin syvästi, että lupaan kulkea samoja polkuja "kunnes kuolema eroittaa".
Onko suuri vaikeus lukea toiselta riviltä, onko lapsia vai ei?
Tuo, että muiden tekemiset näinkin lapsellisessa asiassa noin ärsyttää, on vain merkki siitä, että olet lapseton, vanhapoika : )
Miten sinä ajattelet lapsia hankittavan ilman miestä? Ei kait koeputkihedelmöitykset ole vielä edes sinkuille sallittuja, vai ovatko?
Oletko joku uskovainen hihhuli?
"Olen asunut vain pari vuotta saman katon alla lasteni isän kanssa. Avioon en hänen kanssaan halunnut."
Tässäpä syy, miksi olen edelleenkin lapseton vanhapoika.
Me ihmiset olemme kovin erilaisia. Toiset menevät avioon vaikkapa siksi, että lapsi ilmoittaa maailmaantulosta hiukan yllättäen. Toiset menevät avioon siksi, että se näyttää hyvältä (ja juuri siksi, toiset eivät voi sinkkuisinä tai sinkkuäiteinä ilmoittaa olevansa sinkkuja, koska häpeävät valintojaan).
Minä olen niin lapsellinen, että ottaisin ne sanat täysin todesta, mitä avioliitossa lupaisin. Siksi tuo avioliitto on siirtynyt lapsen saanneista huolimatta. Lapset eivät ole syy avioliittoon. Syy on vain niin syvä rakkaus ja varma tietoisuus, että se mitä lupaa , myös pitää.
Voin minä vielä naimisiinkin mennä, mikäli luoja suo.
Suhtaudut jotenkin kaavamaisesti ihmisiin, naisiin. Se ei ole hyvä keino löytää rehellistä naista.
Se että on joskus saanut SPERMAA sisäänsä, ei välttämättä tarkoita, että olisi ollut parisuhteessa miehen kanssa. Näin ollen osa naisista todellakin voi olla sinkkuja, jolla lapsia ja osa parisuhteesta eronneita, jolla myöskin lapsia.
Koeputkihedelmöityshoitoja ollaan tehty Suomessa jo yli 20.v. Pian myös yksinäisille naisille, mikäli esitys menee läpi.
Avoliitosta eronneen siviilisääty ei ole eronnut, vaan sinkku.
AVIOliitosta eronnut on ERONNUT.
Mitä ihmeen epäselvyyttä tässä on. Kehoittaisin tutustumaan suomen lakiin.
Eikös eronnut ole tavallaan myös sinkku? Ei se menneisyys pitäisi olla niin tärkeää, eletään päivä kerrallaan ja odotellaan ihanaa tulevaisuutta...Kaikkihan on jollain tavalla eronneet, ellei nyt ole 30 v eikä koskaan eronnut (esim avoliitosta --> saman raskasta ero siitäkin kuin avioliitosta, pelkkä paperi enemmän)...tai jos ei olisi eronnut vielä tossa vaiheessa, se vois olla hieman huolestuttavaa..kö?!
Itse en tässä tapauksessa olisi saanut missään vaiheessa kutsua itseäni sinkuksi siitä lähtien kun täytin 12 v..
Nyt kyllä onnellisesti tapailen ihanaa miestä, jonka parin eron jälkeen tapasin täällä treffipalstalla...aivan mahtavaa ja taitaapa hänkin olla jollain tavalla eronnut, mutta se ei minua kiinnosta, haluan vaan olla hänen kanssaan =)
Tsemppiä etsintään!!
Kuules nyt, kyllä sinkku on ihan samanlailla henkilö joka on vaikka eronnut. Sinkku - Single on alkuperäiseltä merkitykseltäänkin ollut henkilö joka on niin sanottu yksineläjä/ naimaton. Jos on eronut niin eikös henkilö ole silloin juridisestikkin naimaton. Eli eikös suurin osa eronneista ole sinunkin mielestäni silloin niitä yksineläjiä.
Nyt pitäisi sitten varmaan löytää näille sinkku-yksinhuoltajille joku uusi termi, kun se nyt noin ahdistaa! :))
Heh heh, kymmenen vuoden päästä ehkä sinäkin katselet asioita vähän toiselta kantilta.
Onnea muuten sen iki-immen etsintään, toivottavasti lykästää! ;)
Terveisin yks ikivanha, vanha-poika. :))))
Tosi on!!!
Eronnut EI VOI OLLA SINKKU!
Mutt minäpä oonkin pesunkestävä sellainen :)
Kaikenlaiset asiat sitä voi näköjään ongelma joillekkin ollakkin. :D
Voi, voi, nyt yrität määritellä sinkku käsitteen itsellesi mieleiseksi. Kyllä eronneet ja yh:t ovat myös sinkkuja. Sinkku on ensisijaisesti henkilö joka ei ole naimisissa, mutta yleisesti sillä kuvataan vapaata henkilöä (eli sellaista joka ei seurustele).
Jos eronneet on sinkkuja, kuten sanoit, niin pitääpä laittaa postia Suomi24:n ylläpitoon, että poistavat sen "eronnut" -sarakkeen kokonaan.
Siinä se ainoa ero, kaikki avioliitosta eronneet tietävät.
Mitä ihmeen väliä sillä on, millä tavalla on yksinäiseksi päätynyt? Kuvitteletko löytäväsi kolmikymppisen neitsyen hakemalla sinkku-nimikkeeltä? Halloo!
Kuten huomaat niin ei hänelle kannata mitään yrittää selittää. Vaikka sen rautalangasta vääntäisit niin ei se mene jakeluun, kun siellä ei ole kuin se yksi herne joka joskus harvakseltaan osuu toiseen niistä kontakti pinnoista! ;))))
Vastaus sieltä kuitenkin tulee aina, ja se on se tuttu perusnegatiivinen EEEIIIII. :D
Sen kun laitat, vaikka en ymmärrä miksi sellainen pitäisi poistaa. Kaikki eronneet eivät kuitenkaan halua käyttää itsestään termiä sinkku. Miksi et saman tien ehdota ylläpidolle, että siellä olisi vain vaihtoehdot: "vapaa", "varattu" ja "en tiedä".
Tuo "en tiedä" pitää yllättävänkin monilla eronneilla paikaansa.
Yritä siinä sitten rakentaa suhdetta kun toinen soutaa ja huopaa.
Eipä nuo naimisissa olevatkaan tunnu tietävän ovatko vapaita vai ei.
Voinko muuten kysyä yhtä asiaa, kun en ole käyttänyt treffit palvelua. Puhuit aloitusviestistä ruksaamisesta, niin voiko omasta siviilisääty kohdasta ruksata molemmat vaihtoehdot (eronnut ja sinkku)? Jos soutaminen ja huopaaminen aiheuttaa ongelmia, niin ehdota ylläpidolle kohtaa, johon laitettaisiin kesto kuukausina viimeisestä vakituisesta seksi/seurustelu suhteesta.
on naisia ,joilla on lapsi,mutta eivät ole koskaan menneet kihloihin tms.Mieskin on voinut häipyä tai olla vaikka vaan satunnainen poikaystävä/tms., ei sellainen ole eronnut,
sellainen on sinkku.
Sinkku asuu yksin. Ei lapsen/lasten tai vaikkapa vanhempien kanssa asuva ole sinkku.
Taas yksi alkuperäisen kaltainen, joka yrittää rajata termin tarkoittamaan vain itselle sopivaa ehdokasta.
Sinkku ei ole jakautunut eikä pariutunut. Eli myös naimattomat etäisätkään eivät ole sinkkuja. Luvalla sanottuna, myös minua ärsyttää nuo eronneet, karanneet tai jakautuneet "sinkut". Minä olen sinkku..ei siis jälkikasvua eikä avioliittoja.
entä oletko ollut avoliitossa? se nykyään on samassa kategoriassa kuin olisi avioliitossa ollut. oletko ollut vastakkaisen sukupuolen kanssa ? asunut yhdessä?aivan sama,kuin avioliitossa olisi ollut. eronnut-> sinkku
Jos oikein pilkkua viilataan, koko sinkku sanaa ei pitäisi olla siellä, vaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilisääty
Asiaa nyt hieman pohdittuani, voin ehkä jotenkin ymmärtää näkemyksesi sinkkuudesta avioliitosta eronneiden osalta, kun kysymys on siviilisäädystä, mutta tenavien osalta en.
onko pakko jauhaa näin typerää asiaa,eikö se selviä ,kun kirjoittelee ja kysyy tms.