mikä logiikka tässäkin?

oudokselija

Mikähän logiikka tässäkin piilee? Seurustelin noin vuoden verran erään naisen kanssa. Tällä naisella oli aiemmin (pari vuotta sitten) ollut jotain säpinää erään miehen kanssa, mutta se ei ollut johtanut mihinkään vakavampaan. Näin tuota miestä aina silloin tällöin sattumalta baarissa, mutta hän ei osoittanut mitään kiinnostusta naisystävääni kohttaan.

Vuoden seurustelun jälkeen menimme kihloihin. Mistä lie tämä mies parin vuoden takaa oli kuullutkaan kihlauksestamme, luultavasti baaritutuilta, mutta oli jo pari päivää myöhemmin baarissa pokailemassa naisystävääni. Tuli samaan pöytään, yritti silmäpeliä, seurasi naistani baaritiskille, supatteli jotain tämän korvaan, yritti suudellakin jne. Selvästi yritti tehdä minua mustasukkaiseksi ja onnistuikin siinä. Rähinähän siitä syntyi.

Sitten alkoi tekstaripiiritys: Miekkonen alkoi lähetellä naiselleni romanttisia tekstareita päivittäin. Sisältö oli se, kuinka miestä kadutti ettei suhteesta ollut tullut mitään silloin pari vuotta sitten ja kuinka paljon naista kaipasi. Ja heikkoja kun naiset ovat, väsytystekniikka tehosi: Naiseni meni pettämään minua tuon miehen kanssa noin kuukauden kuluttua. Periaatteen miehenä tietysti purin kihlauksen välittömästi ja toivotin naiselle hyvää loppuelämää.

Vaan mitä tapahtuikaan? Heti kun olimme eronneet, tuo väliimme tunkenut mies menetti kiinnostuksensa naiseeni ja pokasi jonkun toisen naisen. Nainen tietysti katuvana luokseni, mutta en minä voi antaa anteeksi ja yrittää uudelleen kun luottamus on mennyttä.

Haluaisin enää tietää, mitä ihmettä sen miehen mielessä oikein liikkui? Kun naiseni oli vapaa, hän ei ollut kiinnostunut. Eikä edes silloin, kun suhteemme oli vasta alussa. Mutta annas olla kun menimme kihloihin, niin heti mies hyökkäsi sutena väliin. Ja kun kihlaus purkautui, taas jätti. Mitä se oikein halusi? Vaan tuhota suhteemme? Onko olemassa sellaisia kateellisia ja katkeria idiootteja, jotka eivät edes etsi itselleen ihmissuhteita, mutta haluavat tuhota ne muilta?

9

1434

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ajattelen

      Onhan tommosia mieleltään vinksahtaneita tyyppejä.Mutta muista että ei se mies yksin teidän suhdetta tuhonnut.Yhtä paljon naisella oli syytä siihen.Hänellä oli täysi mahdollisuus olla pettämättä mutta toisin valitsi.
      Kun luottamus on mennyt niin vaikeaa se on uudelleen aloittaa saman ihmisen kanssa.Eikä sinun missään nimessä tarvikkaan.Eikä olisi varmaan viisastakaan.
      Mutta opettele silti ajan myötä antamaan anteeksi.Anteeksi antaminen on eri asia kuin ottaa takaisin.
      Toivotan sinulle hyvää jatkoa.

    • joo jaa

      Jos jotain positiivista hakee, kävihän tuossa sentään ilmi, ettei ko. nainen todellakaan ollut luottamuksesi arvoinen. On hyvä, että pääsit hänestä eroon aikaisemmin kuin myöhemmin.

      Ko. mies on ollut jotenkin henkisesti tasapainoton idiootti, joka kai sai itselleen todistettua jotakin, ehkä vahvistettua sairasta egoaan ja sairastui hieman lisää.

    • yrmio

      on jonku sortin 'saalistusvietti' verissään,pätee niin miehiin kuin naisiinkin.Eiks sulla itellä oo koskaan ollu jtn. säätöä jonku muijan kans mistä ei tunnu tulevan oikein lasta eikä paskaa mut siinä vaiheessa kun sit näet typyn jonkun toisen kans alat miettiin et ehkä sittenkin... Sivukaneettina pakko sanoa että monesti toivoo et ois itelläkin pokkaa ja munaa lämpätä itsepintaisesti jokaista muijaa joka aiheuttaa edes pientä liikettä housun puntissa,kuullostaa et jokasesta naisesta saa otettua työvoiton armottomalla vonkaamisella ja kusettamisella,voi sitä erilaisten pillujen määrää jos heittäis vaan aivot narikkaan ja antais palaa.

    • Art-zi

      etta olisiko logiikka samankaltaista kuin alle 10-vuotiaiden hiekkalaatikkoleikeissa. Tyyliin etta kun toinen leikkii sellaisella lelulla mita itsella ei ole, niin toisen tekee sita kans mieli.

      Ja silloin kun kukaan ei silla lelulla leiki, niin se ei sitten kiinnosta sita toistakaan. Voisiko tahan sinun epaonniseen tapaukseen soveltaa tata samaa logiikkaa? No vahan kyyniseltahan se tuntuu rinnastaa ihminen leikkikaluun, mutta kait sait perusajatukseni ilmi?

      Toisaalta sitten kun olet surutyosi tehnyt, niin ajattele positiivisesti asiaa; ex-naisesi naytti todelliset "karvansa". Huomasi mokansa ja olisi halunnut jatkaa kanssasi kun ei toistakaan kiinnostanut muu kuin suhteen rikkominen.

      Teit aivan oikein, minakaan en ottaisi takaisin samankaltaista naista, menkoon muualle jakaan sita "tavaraansa"! Sellainen on petturin tie...

      Ja kait sen miehen motiivina tosiaankin oli rikkoa teidan suhteenne, keinoja kaihtamatta vaikka ei ex-kihlatustasi valittanyt muuna kuin hetken panoseurana. Se on sita kateellisten ja katkerien hompotyksia.

      Tallasta tama meno on jos katsellaan TV:sta liikaa ns. "parien kierratysohjelmia" kuten Kauniita ja Rohkeita seka Temptation Islandia ja noista otetaan roolimallit elamaan. Eipa tarvinne paljoa ihmetella...

    • morsian.

      Että turhaan syytät miestä suhteen rikkomisesta ja naisen "väsyttämisestä". Jos itseäni joku alkaisi piirittää tekisin heti selväksi ja jos tämä tekstariahdistelu jatkuisi niin sitten on olemassa lähestymiskieltoja. Eli valitettavasti homma taisi vaan olla niin että muijasi ei sattunut olemaan pohjimmiltaan sitoutuvaa sorttia.. Ei se mies teidän suhdettanne tuhonnut, vaan nainen. Ketäähän ei väkisin viedä.

      • oudokselija

        Niinhän minä itsekin päättelin, että naiseni ei sittenkään ollut sellaista sorttia jota olisin kaivannut ja ansainnut ja siksi päätin lopettaa suhteen siihen paikkaan kun pettäminen tuli ilmi, vaikka hän tulikin katuvana pyytelemään anteeksi tekosiaan.

        Tällaistahan tapahtuu, naiset ja miehet lankeavat pettämään ja tilaisuus tekee varkaan. Varmaan monille on imartelevaa kuulla palavia rakkaudentunnustuksia ja sitten yksi asia johtaa toiseen... Sinänsä ymmärrettävää, vaikkei millään tavalla hyväksyttävää.

        Mutta kysymykseni koskikin miestä, jonka käytöksessä en näe mitään ymmärrettävääkään. Mikä pistää ihmisen ehdoin tahdoin tuhoamaan muiden ihmissuhteet? Ei naiseni kelvannut kyseiselle miehelle silloin kun oli vielä vapaa, vaan vasta sitten kun oli jo varattu. Minulle ei tulisi mieleenkään mennä iskemään varattuja naisia, koskapa niitä vapaitakin on pilvin pimein. Oliko miehen käytös sitten jonkinlaista kilpailuviettiä, vaaran viehätystä tai puhdasta ilkeyttä, en ymmärrä...


      • morsian.
        oudokselija kirjoitti:

        Niinhän minä itsekin päättelin, että naiseni ei sittenkään ollut sellaista sorttia jota olisin kaivannut ja ansainnut ja siksi päätin lopettaa suhteen siihen paikkaan kun pettäminen tuli ilmi, vaikka hän tulikin katuvana pyytelemään anteeksi tekosiaan.

        Tällaistahan tapahtuu, naiset ja miehet lankeavat pettämään ja tilaisuus tekee varkaan. Varmaan monille on imartelevaa kuulla palavia rakkaudentunnustuksia ja sitten yksi asia johtaa toiseen... Sinänsä ymmärrettävää, vaikkei millään tavalla hyväksyttävää.

        Mutta kysymykseni koskikin miestä, jonka käytöksessä en näe mitään ymmärrettävääkään. Mikä pistää ihmisen ehdoin tahdoin tuhoamaan muiden ihmissuhteet? Ei naiseni kelvannut kyseiselle miehelle silloin kun oli vielä vapaa, vaan vasta sitten kun oli jo varattu. Minulle ei tulisi mieleenkään mennä iskemään varattuja naisia, koskapa niitä vapaitakin on pilvin pimein. Oliko miehen käytös sitten jonkinlaista kilpailuviettiä, vaaran viehätystä tai puhdasta ilkeyttä, en ymmärrä...

        Eihän se mies ihmissuhdettanne tuhonnut.

        Ja miksikö joku sitten haluaa iskeä varatun. Ehkä hänellä ei ollut sen kummempaa syytä siihen. Tai ehkä oli joku syy. Ehkä hän piti naistasi tyhmänä kun tämä oli mennyt kihloihin jos vaikka tiesi millainen luonne naisella on, ja kokeili lähteekö nainen hänen mukaansa. Ja nainenhan lähti. Tai ehkä hän halusi vain huvia ja tiesi ettei nainen ala roikkua hänessä. Syitä ja motiiveja voi olla vaikka mitä miksi olla varatun kanssa, mutta ei siihen välttämättä tarvitse sen kummempaa syytä kuin muittenkaan kanssa. Jos vaan haluaa panna ja on bongannut jonkun jota tekee mieli. Ehkä se oli vaan sattumaa että mies kiinnostui naisesta kun hän oli varattu.

        Mutta uskollinen ihminen on uskollinen. Toki voi olla imartelevaa kuulla yhtä sun toista. Jos vähän käyttää järkeänsä, voi arvellakin että sen takana on vain yritys päästä sänkyyn. Jos oma suhde ja puoliso on tärkeä, ei lähde toisen mukaan vaan osaa ajatella asioita pidemmälle. Jos kunnioittaa ja arvostaa toista ja itseään, ettei haluaisi itselleenkään tehtävän niin. Kyllä sitä ei "lankea" pettämään jos vaan on vakaasti päättänyt niin ja kaikki eivät varasta edes tilaisuuden tullen. Voi vaatia lujaa tahtoa ja vahvaa itsetuntemusta olla tekemättä typeryyksiä, jos niitä ei halua tehdä ja hirveästi tekee mieli. Mutta useinhan näissä jutuissa toinen osapuoli lähtee mukaan jo alusta asti.. esim. miksei naisesi estänyt miestä ottamasta yhteyttä häneen jne, käskenyt lopettaa. Varmaankin sen takia ettei halunnut. Ja mitä siitä voi päätellä kuinka vakavasti hän oli kanssasi kihloissa?


      • ?????
        morsian. kirjoitti:

        Eihän se mies ihmissuhdettanne tuhonnut.

        Ja miksikö joku sitten haluaa iskeä varatun. Ehkä hänellä ei ollut sen kummempaa syytä siihen. Tai ehkä oli joku syy. Ehkä hän piti naistasi tyhmänä kun tämä oli mennyt kihloihin jos vaikka tiesi millainen luonne naisella on, ja kokeili lähteekö nainen hänen mukaansa. Ja nainenhan lähti. Tai ehkä hän halusi vain huvia ja tiesi ettei nainen ala roikkua hänessä. Syitä ja motiiveja voi olla vaikka mitä miksi olla varatun kanssa, mutta ei siihen välttämättä tarvitse sen kummempaa syytä kuin muittenkaan kanssa. Jos vaan haluaa panna ja on bongannut jonkun jota tekee mieli. Ehkä se oli vaan sattumaa että mies kiinnostui naisesta kun hän oli varattu.

        Mutta uskollinen ihminen on uskollinen. Toki voi olla imartelevaa kuulla yhtä sun toista. Jos vähän käyttää järkeänsä, voi arvellakin että sen takana on vain yritys päästä sänkyyn. Jos oma suhde ja puoliso on tärkeä, ei lähde toisen mukaan vaan osaa ajatella asioita pidemmälle. Jos kunnioittaa ja arvostaa toista ja itseään, ettei haluaisi itselleenkään tehtävän niin. Kyllä sitä ei "lankea" pettämään jos vaan on vakaasti päättänyt niin ja kaikki eivät varasta edes tilaisuuden tullen. Voi vaatia lujaa tahtoa ja vahvaa itsetuntemusta olla tekemättä typeryyksiä, jos niitä ei halua tehdä ja hirveästi tekee mieli. Mutta useinhan näissä jutuissa toinen osapuoli lähtee mukaan jo alusta asti.. esim. miksei naisesi estänyt miestä ottamasta yhteyttä häneen jne, käskenyt lopettaa. Varmaankin sen takia ettei halunnut. Ja mitä siitä voi päätellä kuinka vakavasti hän oli kanssasi kihloissa?

        Eikö tyhmät saa mennä kihloihin?


      • morsian.
        ????? kirjoitti:

        Eikö tyhmät saa mennä kihloihin?

        Spekuloin syitä ja tarkoitin että ehkä tämä kolmas osapuoli eli se mies tunsi naisen luonteeltaan ja arvasi ettei se kihlaus merkitse naiselle paljoakaan. Huom, tämä oli silkkaa arvailua.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe