Oon joskus ajatellu, että jos heteronaiset sais viettää esimerkiks viikon heteromiehinä tai lesboina, ne ei enää haluais takas entiseen.
Mietitäänpä, millanen vastakkaisen sukupuolen edustaja nähdään seksikkäänä. Ollakseen miesten mielestä seksikäs naisen ei tarvi olla mallin mitoissa, vaan yleensä solakka tai normaali kroppa riittää. Naisen vartalon eri kohtien ei tartte yltää äärimmäisyyksiin missään suhteessa.
Mut entäs toisinpäin! Naiset saa kunnon kicksit vain miehestä, joka on treenannu todella hyvin ja jolla on huomattavan isot lihakset, vrt. Chippendales. Ollakseen seksikäs miehen vartalon täytyy olla ääripään mallia, eli huomattavan lihaksikas. Normaali, kiinteä miehen vartalo ei ole yhtä seksikäs. Naiset haukkuu aina miehiä pervoiks, joilla on ihmeellisiä fetissejä naisvartalosta, mut mun mielestä täs asias NAISET on niitä pervoja, ei miehet! Miehille riittää solakka nainen, mut naiset pitää hyvännäkösenä miestä, jolla on "luonnottomat" muskelit ja painoa väh. 90 kiloa.
Ja lopuksi varmaan täytyy sanoa, että mul on kohtuu normaali kroppa, en ole laiha, enkä erityisen lihaksikas. Kroppa on kuitenki kiinteä. Jos oisin vastaavilla ehdoilla nainen, oisin seksikäs. Ja joo joo seksikkyys tulee muustakin, ku vartalosta, mut tää ny oli aiheena ja siinä pysytään.
Mietitäänpä, millanen vastakkaisen sukupuolen edustaja nähdään seksikkäänä. Ollakseen miesten mielestä seksikäs naisen ei tarvi olla mallin mitoissa, vaan yleensä solakka tai normaali kroppa riittää. Naisen vartalon eri kohtien ei tartte yltää äärimmäisyyksiin missään suhteessa.
Mut entäs toisinpäin! Naiset saa kunnon kicksit vain miehestä, joka on treenannu todella hyvin ja jolla on huomattavan isot lihakset, vrt. Chippendales. Ollakseen seksikäs miehen vartalon täytyy olla ääripään mallia, eli huomattavan lihaksikas. Normaali, kiinteä miehen vartalo ei ole yhtä seksikäs. Naiset haukkuu aina miehiä pervoiks, joilla on ihmeellisiä fetissejä naisvartalosta, mut mun mielestä täs asias NAISET on niitä pervoja, ei miehet! Miehille riittää solakka nainen, mut naiset pitää hyvännäkösenä miestä, jolla on "luonnottomat" muskelit ja painoa väh. 90 kiloa.
Ja lopuksi varmaan täytyy sanoa, että mul on kohtuu normaali kroppa, en ole laiha, enkä erityisen lihaksikas. Kroppa on kuitenki kiinteä. Jos oisin vastaavilla ehdoilla nainen, oisin seksikäs. Ja joo joo seksikkyys tulee muustakin, ku vartalosta, mut tää ny oli aiheena ja siinä pysytään.
Vastaukset 46
Vanhimmat
siinä ihan rauhassa ja oo hiljaa!!!
"Oon joskus ajatellu, että jos heteronaiset sais viettää esimerkiks viikon heteromiehinä tai lesboina"
Sä siis meinaat että naiset ei tiedä miten miehet näkee naiset?
"Naiset saa kunnon kicksit vain miehestä, joka on treenannu todella hyvin ja "
Ja että sä itse tiedät miten naiset näkee miehet? Oot itse mies?
kyllähän akatki kirjottelee tosissaan tarinoita asioista mitä muka miehet ajattelee ja tekee ja näkee ja... ja muka tietävät varmasti. Eikäpä yleistetä mitään!
mulla on. En nyt sanonu, etteikö kiinteä kroppa ois naisten mielestä hyvännäkönen, mut sellanen ei herätä yhtä suuria tunteita, ku lihaskimppu.. Jos naisten silmille riittäs pelkkä kiinteä miehen kroppa ilman niitä valtavia lihaksia, Chippendalesin pojat olis aivan eri näkösiä. Verratkaa Lamourettesiin: kaikki naiset on siinä timmis kunnos ja se riittää miehille vallan hyvin. Ei tartte olla mitään luonnotonta pornotähden leikeltyä vartaloa.
Ok. Mut miehen ei tarvi olla edes kiinteä että herättää tunteita. Mun mielestä mies on hyvännäköinen oli sillä sitten minkälainen vartalo tahansa jos tykkään miehestä. Enkä oikeestaan muitten vartaloita sitten tuijottelekaan silleen. Kaljamahakin voi olla mielettömän ihana. =) Ja tuskin oon ainoa joka näin ajattelee.
Mulla päinvastoin lihaskimppumiehet herättää ällötystä vaikka on tietty määrä lihastakin kivan näköstä tietty, mut jos liikaa/paljon niin ei hyvä.
Missähän sumumaailmassa sä elät? Eikö ole yleinen vitsi amerikkalaisissa leffoissa, kuinka mies "normaalin, timmin" naisen kans jutellessaan seuraa katseellaan sitä povipommia.
"Jos naisten silmille riittäs pelkkä kiinteä miehen kroppa ilman niitä valtavia lihaksia, Chippendalesin pojat olis aivan eri näkösiä." Jos miesten silmille riittäs pelkkä kiinteä naisen vartalo ilman niitä valtavia tissejä, silikonileikkauksia tehtäis paljon vähemmän. Ja pornotähdet näyttäs ihan toiselta.
"En nyt sanonu, etteikö kiinteä kroppa ois naisten mielestä hyvännäkönen, mut sellanen ei herätä yhtä suuria tunteita, ku lihaskimppu.." Enkä minä sanonut, että normaalivarusteltu nainen ei ois miesten mielestä hyvännäkönen, mut sellainen ei herätä yhtä suuria tunteita ku pullottavat Boobsit.
Minä HIMOITSEN niitä suuria lihaksia, mutta rakastan pienehköä, solakkaa ja seksikästä miestäni. Hunksit synnyttää huokailua ja kirkkaita silmiä, mutta samalla tavalla mieheni voi kehua naista televisiossa tai kadulla seksikkääksi. Naisille RIITTÄÄ normaali mies, samalla tavalla kuin miehelle RIITTÄÄ normaali nainen. Tottakai seksikkyyden ääripäät molemmissa sukupuolissa aiheuttavat suurempia tunteita kuin naapurintyttö.
Joko tää oli sarjassamme astetta taitavampi provo, sä olet outo, tai jokseenkin katkera siitä ettet ole saanut pimppiä viime viikonloppuna.
Kyllä älykkyys tekee miehestä seksikkään.
Kuten jo sanoin aikasemmin ni seksikkyys tulee muustakin ku vartalon mallista, mut en avannu tätä keskustelua älykkyydestä. En mä ainakaan voi olla sellasen naisen kans, joka pitää mua vaan älykkäänä, mutta ei fyysisesti seksikkäänä.
.. älykkyyteen, niin silloin pidän miestä seksikkäämpänä kuin ulkomuodollisesti paremman näköistä miestä. Haluanhan yhteisistä lapsista vanhempiensa kaltaisia älykköjä.
.. en voisi seurustella naisen kanssa, joka ei pidä minua seksikkäänä. Oletan myös naisen ajattelevan samalla tavalla. Älykkyys ja seksikkyys eivät ole toisensa poissulkevia. Ei tarvitse olla mallin mitoissa ollakseen seksikäs.
Joidenkin naisten mielestä äly=seksikästä. Nainen saattaa pitää älykästä miestä seksikkäänä, vaikka hän ei olisi ulkoisesti mallimiehen mitoissa. Jotkut naiset pitävät todella isokokoisia mieheä (vaikka ei olisi niitä lihaksiakaan) seksikkäinä. Joitain naisia viehättää parrattomat babyface -tyypit, voivat olla lyhyitä ja näyttää ihan mukuloilta. Niin se vaan on...makuja on monenlaisia! Naiset liittävät seksikkyyden usein rakkauteen ja sehän on teille miehille kotikenttä etu! Jos nainen rakastaa sinua, hän myös useimmiten pitää sinua seksikkäänä, olit sitten minkälainen tahansa.
Mielestäni mieheni on seksikäs, vaikka hän onkin hieman lihava. Ja en oikeastaan pitänyt häntä seksikkäänä ennen kuin ihastuin häneen luonteen perusteella. Mutta nyt en voi pitää näppejäni erossa hänestä.. =)
Ja lihaksikkaan miehet on ällöttäviä, ku niillä yleensä on niin hirvee ego.
"Ja lihaksikkaan miehet on ällöttäviä, ku niillä yleensä on niin hirvee ego."
helvetti... alkup. kysy pelkistä fyysisistä jutuista, eikä siitä millanen luonne jonkulla on. Vittu teillä naisilla on aina niin jumalattoman vaikeeta vastata itse aiheeseen!
et taida tuntea montaakaan naista? kato ympärilles, tosi monenlaiset ja kokoiset ovat naimisissa/varattuja. Omassa kaveripiirissäni joku pitää kiinteämmästä ja treenatummasta, toisten mielestä sellanen menee ihan yli. Mieluummin sellanen "normaali". Sitten on niitä, jotka tykkää hintelämmistä ja niistä, jotka nallekarhuista.
Eiköhän se tärkein ominaisuus haluttavuuteen naiselle ole se, miten mies tätä kohtelee. Ja kun rakastaa, myös haluaa.
Itse tykkään sopusuhtaisista, normaaleista miehistä. Lihaksikasta ja ylitreenattua miestä en halua, eikä halua moni muukaan nainen.
Tuohan on ihan höpöpuhetta! Kyllähän mekin muka tyttöjen kans katellaa Hunkseja ja huokaillaan, et ihania, mutta totuushan on se, ettei meistä kukaan haluais sellaista lihaskimppua miehekseen! Mielestäni monenlaiset miehen vartalot ovat seksikkäitä! Ja seksikkäin kohta miehessä on yleensä alaselkä...
Ja en kyllä usko, että miehelle seksikkyyteen naisessa riittäisi hoikkuus. Katso itsekin esim naiskalentereita, kyllähän miehet huokailevat rintavarastuksien ja kiinteän pepan perään.
Onko joku sanonut sinulle joskus, ettet ole seksikäs?
Mulle sopis sellainen pitkähkö jonka paino on pituus - 105 cm.
Siis jos miehellä olis pituutta 180 cm niin hyvä paino olisi 75 cm.
Juu tämä siis miehen mitoista. Nyt en jaksa kirjoittaa sisäisestä kauneudesta.
..sitä ilmiötä en ole koskaan huomannut pelkästään katselemalla miehen ulkonäköä!
Ensinnäkin, mielestäni hyvännäköinen mies on yleensä ollut pitkä,hoikka tai laiha ja ei missään nimessä lihaksikas!Ja jos vielä sattuis olemaan pitkät hiukset,sehän on niinku siinä!
Oma kultani on muuten juuri tuollainen, kovasti hän vain yrittää kasvattaa lihaksia itselleen,vaikka olen kertonut ettei ainakaan mua varten tarvitse.Mutta jos kerran ite haluaa,tehkööt kropalleen mitä haluaa,olen vain vannottanut ettei hänen persoonallisuus saa sitten muuttua!
Seksikkään miehestä on tehnyt hänen silmänsä, kun olen päässyt katse-etäisyydelle, mutta sekin ilmiö hyvin usein katoaa, kun hän on aukaissut suunsa..
Mä en tiedä miks en näe miehiä yleensäkkään seksikkäinä olentoina esim. katukuvassa ja lehtien sivuilla, naiset puolestaan tihkuvat seksiä pelkällä ulkomuodollaan?!!
Ihan hetero oon,ainakin tähän asti ollut ;)
Miehet, joiden kanssa olen seurustellut, ovat olleet näitä omasta mielestäni hyvännäköisiä,kun taas itse olen pieni ja pyöreä. Ja aloitteen ovat muuten aina tehneet miehet,että en ole edes tyrkyttänyt heille itseäni.
Valtaväestö naisista saa pitää hunksinsa ja chippendalensa, minä koen ne pelkästään iljettävän näköisinä ja tuntuisina!
Miehesi persoonallisuus on muutoksessa kropan mukana.
"Mä en tiedä miks en näe miehiä yleensäkkään seksikkäinä olentoina esim. katukuvassa ja lehtien sivuilla, naiset puolestaan tihkuvat seksiä pelkällä ulkomuodollaan?!!
Ihan hetero oon,ainakin tähän asti ollut ;)"
Huh! Et sä mikään hetero ole, jos näet tuntemattomat naiset seksikkäinä, muttet miehiä. Oot vähintään bi-seksuaali.
"Seksikkään miehestä on tehnyt hänen silmänsä, kun olen päässyt katse-etäisyydelle, mutta sekin ilmiö hyvin usein katoaa, kun hän on aukaissut suunsa.."
Mulla on ihan samanlaisia kokemuksia naisista.
"Ja aloitteen ovat muuten aina tehneet miehet,että en ole edes tyrkyttänyt heille itseäni."
Tosi huvittavaa, että sun mielestä alotteen tekevä nainen tyrkyttää itteens! :D Passiivisuus tekee kauneimmastaki naisesta ruman. Aktiivisuudella taas on päinvastainen vaikutus. Mut suurin osa naisista on sellasia surkimuksia, ettei ne saa ite mitään aikaseks. Miesten täytyy tehä aina kaikki alotteet.
se sitten on, tosiasia on,että mieluummin naisen kanssa kuin jonkun lihasmöykyn :)
Onks siinä jotain huhhittelemista, jos vaikka olisinkin bi?Tai yleensäkkään bi-seksuaalisuudessa?
Niin, baarissa varsinkin olen tuo ruma,passiivinen nainen, mutta passiivisuus kyllä häviää enemmin tai myöhemmin.Rumuus sen sijaan,kuten vanha sananlasku sanoo, "kauneus on katoavaista, rummuus senku lissääntyy!" XD
"Ehkä niin se sitten on, tosiasia on,että mieluummin naisen kanssa kuin jonkun lihasmöykyn :) Onks siinä jotain huhhittelemista, jos vaikka olisinkin bi?Tai yleensäkkään bi-seksuaalisuudessa?"
Ei siinä mitään muuta, pääasia, ettet sano itseäsi heteronaiseksi, vaan myönnät olevasi bi-seksuaali.
Onpas hyvä että itseään säälivä mies tietää millaista miestä kaikki naiset haluavat...
Seksikkäin ja ehdottomasti eroottisin mies jonka olen koskaan tavannut oli kaikkea muuta kuin mitä kuvailit. Hän oli lyhyehkö (172) ylipainoinen, keskivartalolihavuutta, lihaksisto semmonen keskiverto,siellä missä sitä oli, eli pohkeissa ja reisissä ja hieman hauiksissa. Rintalihaksia ei ollut ollenkaan vaan tilalla oli "rinnat", kuppikoko suunnilleen sama kuin itselläni. Ja voitko kuvitella, että tuo mies kun mua edes hipaisi, väreet kulkivat selkäpiitä pitkin ja hormoonit hyrräs. Ja tuo mies on ainoa josta olen ollut todella TODELLA mustasukkainen.
Johtopäätös: Hyvännäköinen mies ei välltämättä ole seksikäs kun oikein tutustutaan.
Aloitat "syvällisen pohdintasi" virhepäätelmällä :
"Mietitäänpä, millanen vastakkaisen sukupuolen edustaja nähdään seksikkäänä."
(Veikkaan tosin kirjoitustasi puhtaaksi provoksi, josta minäkin kyllä provosoiduin - myönnettäköön!)
Olisit voinut yhtä pätevästi väittää esim. "Mietitäänpä, mikä ruoka on kaikkein parasta."
Se, miten ihminen (sukupuolesta viis) näkee toisen seksikkäänä, ei ole mitenkään ikinä yleistettävissä. Kuten useat sinulle vastanneet huomauttavatkin, seksikkyys on enimmäkseen muuta, kuin lihaksia ja kroppaa. Seksikkäänä jonkun ihmisen kokeminen on hyvinkin henkilökohtaista ja yksilöllistä - siihen vaikuttavat omat kokemukset ja ihanteet, tilanne, vireystaso, hormonit ja feromonit jne.jne.
En tiedä, onko sinua alkuperäistä kirjoittajaa kiusattu punttiksella vai lähtikö tyttöystävä bodarin matkaan vai mitä..? Mutta kovin rajoittunut ja kieroutunut on näkemyksesi (yleistyksesi). En myöskään tiedä, mitä kirjoituksellasi haet, sympatiaa, säälipisteitä vai todistetta vinoutuneelle ihmiskuvallesi?
Ja kyllä se nyt vaan jopa historian valossa on niin, että naisen vartaloon on kautta aikain kohdistettu enemmän ulkonäkö- ja hyväksyntäpaineita, kuin miehen kroppaan! Vilkaisehan huviksesi mainonnan tai peräti taidehistorian opuksia..
Tänä päivänä pornoteollisuus vielä korostaa sitä, että kaikenmoiset Günther-himoköyrijät kyllä kelpaavat kyseisiin leffoihin, mutta mimmien tulee olla äärimilleen silikonia pumpattuja, treenattuja, blondattuja, rusketettuja ja sheivattuja.. Millaisiahan ajatuksia tämä saa nuorissa pojissa aikaan, jotka hakevat seksuaalisuuttaan mm. käyttäytymis- ja roolimallien kautta valitettavasti juuri pornoleffoista..?
Ehkäpä jotkut naiset pitävät Günther-himoköyrijöistä, mutta henkilökohtainen mieltymykseni heteronaisena on kyllä kaukana noista leffojen limanuljakemiehistä - jos pitäisi valita, niin kokeisilin ennemmin niitä blondeja! :)
N31
"henkilökohtainen mieltymykseni heteronaisena on kyllä kaukana noista leffojen limanuljakemiehistä - jos pitäisi valita, niin kokeisilin ennemmin niitä blondeja! :)"
Et sä ole hetero, jos voit mennä sänkyyn naisen kans.
Voi hellanduudelis, osoittaa kyllä aika paljon käsityskyvystäsi, että juutuit yhteen lauseeseen kirjoituksessani, joka ei edes ollut tekstin pointti.
Katsoin myös muutaman muun vastauksesi, ja melkoisen ahdasmielinen ja rajoittunut tyyppi näytät vastaustesi perusteella olevan..
Joillekin ihmisille (yleensä miehille) vaan on vaikeaa myöntää, että kaunis tai seksikäs ihminen on kaunis ja seksikäs - sukupuolesta viis. Eikä sellaisen huomion tekeminen tee kenestäkään lesboa, homoa tai bisseä. Tai jos tekee, niin mitäpä sitten?!?
Tosi hyviä vertauksia..
Miehet ja naiset kokee seksikkyyden eri tavalla. Miehet siinä miltä toinen näyttää ja naiset siinä miten ne kokee miehen. Seksikkyys on korvien välissä miehellä tai esimerkiksi katseessa, mutta ei lihaksissa. Tavallisistakin miehistä löytyy kyllä aivan tarpeeksi lihasta jos sitä edes mihinkään tarvitaankaan. Itse en pidä lihaksikkaita miehiä yhtään seksikkäämpinä kuin muitakaan, koska se ei riipu lihaksista vaan kemioistakin ennemmin.
"Seksikkyys on korvien välissä miehellä tai esimerkiksi katseessa, mutta ei lihaksissa."
Sun kaltaset naiset on varmasti niin tylsiä, että taidan kiertää kaukaa. Nainen, joka ei pidä miestä fyysisesti kiihottavana ja pölisee vaan jostain kemioista, on aika nukuttava kokemus. Jos nainen ei pysty näkemään miehen vartaloa kiihottavana, on sellaselta henkilöltä turha odottaa huomiota. Kaikki naiset, jotka haluatte mennä sänkyyn miehen aivojen kanssa, siitä vaan, mut älkää tulko mulle moista ehdottaan.
98% miehistä ei voi olla koskaan seksikkäitä, teki ne mitä tahansa. Seksikkyys ja alfaurosmainen olemus vaatii aina myös sen ison meisselin ja sehän on vaan n. parilla prosentilla miehistä (todella isoja on sitten vielä paljon harvemmalla). Lihaksen hankkiminen on myös suuren työn takana ja prosessi kestää useita vuosia. Muutama kilo ei vaikuta mitään, vaan lihasmassaa pitäisi tosiaan olla luokkaa 30kg. Tämän kaiken lisäksi pitäisi myös kasvojen piirteiden olla vahvat ja selkeät, ei mitään pullanaamaa.
Eli, on hyvin helppo määritellä oma taso parisuhdemarkkinoilla:
- Huomattavan lihaksikas, rasvaton kroppa: kyllä/ei
- Iso kalu (n. 20/5): kyllä/ei
- Miehekkäät, voimakkaat kasvot: kyllä/ei
Lähes kaikki miehet saa tuosta e/e/e rivin, eikä siihen mikään auta. Raha ja valta tietysti paikkaa puutteita, mutta tällöin on kyse naisen puolelta puhtaasta huoraamisesta. Enpä ainakaan itse viitsisi koskea naiseen, joka olisi kanssasi vain rahan takia.
Suosittelen pysymään laadukkaan nettipornon äärellä ja unohtamaan naiset.
onko sun lukutaidossa jotain vikaa? Lähes kaikki naiset ovat täällä sanoneet, että seksikkyys on jotain muuta kuin lihakset ja iso kalu. Fiksu käyttäytyminen on seksikästä. Sen sijaan sinunlaisesi kitinä ja nettiporno (josta ilmeisesti olet vääristyneen seksuaalikäsityksesi saanut) nimenomaan on se turn off. Milloin te miehet uskotte, että naiset eivät ole niin ulkonäkökeskeisiä miehen valinnassa kuin miehet naisen? Teinit tietysti arvostelevat ja arvottavat toisiaan ulkonäön perusteella, mutta kyllä -81 syntyneen pitäs kans kasvaa aikuiseksi.
Minusta seksikäs mies on seuraavanlainen:
a) Hän on yleensä miehen kokoinen, ruipelot miehet eivät ole seksikkäitä, mutta ei tarvitse olla mikään trimmattu, vaan ihan normaalin kokoinen, masukin voi olla seksikäs...
b)Mies on itsevarma, hän ei pikkujutuista hetkahda ja juttelee naisen kanssa luontevasti ilman mitään piikkejä tai pelkoja.
c) ei ole munakompleksia, vaikka olisikin pienemmällä varustettu. Että siellä makkarissa keskitytään itse hommaan ja siihen nautintoon.
d) Mies on puhdas ja tuoksuu hyvälle, ERITYISEN tärkeää. Ei tarvitse olla huippu sliipattu.
e) Avoin silmiin katsominen, että uskaltaa katsoa ja osoittaa kiinnostustaan.
Tähän kaikkeen ei tarvita mitään huippu-ulkonäköä, huippukroppaa tai mieletöntä älyä. Vain itsevarmuutta ja itsestään huolehtimista.
Onko vaikeaa?- ei!;)
"Mies on itsevarma, hän ei pikkujutuista hetkahda ja juttelee naisen kanssa luontevasti ilman mitään piikkejä tai pelkoja."
Epävarmat naisethan hakee itsevarmoista miehistä henkistä tukea. Toinen syy on se, ettei naiset osaa tehdä mitään miehen hyväks ja ne vaan odottaa sormi suussa, et mies tulee ja iskee ne. Sama työnjako jatkuu parisuhteessa. En ymmärrä, miten kummassa mies voisi parisuhteessa jäädä voiton puolelle. Naiset leikkii prinsessaa ja kuppaa miehestä kaiken hyödyn irti.
Kirjoituksesi varmasti kohotti monen vaatimattomanoloisen miehen mielialaa. Ja siitä syystä se tulee romahtamaan entistäkin korkeammalta maan rakoon, kun miehet poistuvat tietokoneen ääreltä todellisuuteen ja huomaavat, Maija Vilkkumaan uusimman pitkäsoiton nimeä hyväksikäyttäen, "se ei olekaan niin".
"mies|81" kertoi jo vastauksen puheenvuorossaan "seksikkyys mahdotonta". Lukekaa se.
Minä tarkoitan itsevarmuudella sitä, että ei ala aukomaan päätään naiselle tai heitä jotakin muuta typerää tekaistua kommenttia vain, koska ei osaa olla oma itsensä.
Minä en usko tuollaisiin teorioihin lainkaan parisuhteissa, että jotenkin miehen olisi oltava itsevarma, jos nainen on epävarma.
Kaikkihan me ollaan epävarmoja jossakin asiassa ja se kuuluu ihmisluonteeseen. Sen ei tulisi kuitenkaan näkyä missään naisen ja miehen välisessä keskustelussa töykeytenä, piipittämisenä, pään aukomisena, narsismina jne.
Selkeytyikö asia?
Mitä tarkoitat sillä, että nainen leikkii prinsessaa? Ei minusta naisen tarvitse leikkiä yhtään mitään, vaan olla oma itsensä. Omillaan on toimeen tultava, että aika surkeita tapauksia on ne, joille mies on jokin käyttöväline. Minulle mies on arvostettava ja kunnioitettava ihminen aivan kuin kaikki naisetkin.
Olen omien mielipiteideni asiantuntija, joten toivon sinun suovan niihin minulle mahdollisuuden.
Rehellisyys ja suoruus ovat minusta tärkeitä asioita, kunnioitus myös.
Olen itse löytänyt miehen noilla kriteereillä, ei ole mikään kiillotettu kiiltokuvapoika. Ihan tavallinen duunari, jolla on minusta kaikki seksikkyyteen kuuluvat piirteet ja saa minut ainakin kuumaksi;)
Ensinnäkin itsevarmuus (terveenä eikä ylikorostuneena joka ei ole tervettä) on aina ominaisuus joka on houkutteleva sekä enemmän itsevarmoille, sekä vähemmän itsevarmoille naisille. Kääntäen epävarmuus ei ole niin houkuttelevaa, vaikka saattaa suloista ollakin. Jos naisella on joku asia, miksi hän on epävarma EI SAA olla syy siihen, ettei voisi kiinnostua miehestä joka on itsevarma(ja kaikilla on omat heikot kohdat). Rivien välistä luin jonkinlaisen syytöksen, että se olisi väärin? Tai olisit ehdottomasti sitä vastaan. Minusta pelottavampaa olisi olla suhteessa, jossa kummallakin olisi raudanluja ylikorostunut itsevarmuus eikä heikkoja kohtia missään, siitä on inhimillisyys kaukana minun mielestäni.
Ensinnäkään parisuhteessa kukaan ei jää voiton puolelle koska se nimenomaan on molemmista kiinni. Joko molemmat voittavat tai sitten häviävät, ei se ole mitään sotaa toista vastaan, ymmärrätkö? Vaan tarvitsee puhaltaa yhteen hiileen molempien hvyäksi tai se ei onnistu. JA jos ei ole edes halua tai asennetta yrittää niin juttu on tuhoon tuomittu. JA mitä tarkoitat tuolla prinsessan leikkimisellä? Eikö suhteessa saisi tuntea olevansa prinsessa? Olisin ikionnellinen jos minun mies tuntisi olevansa kuningas, jos olisi minun kanssa suhteessa.. Kyllä naiset osaavat ja haluavat tehdä miehen hyväksi asioita (tässä taas se, ettei parisuhde ole sotaa, vaikka niin voit luulla). Se on kuitenkin eri asia, kuin se onko tilanteista ja olosuhteista riippumatta mahdollisuuksia tehdä aloitetta miehelle, eikö? Ainakin rinnastit ne jotenkin samaksi asiaksi?
En sitäpaitsi usko iskemiseen tekona, jos tunteita ja kemiaa on, niin niitä on huolimatta siitä osaako iskemisen kaikkia hienouksia ja taitoja. Aloite on eri asia, mutta uskon siihen, että jos molemmat sitä haluavat tarpeeksi ja ovat asiasta varmoja, niin se järjestyy varmasti jotenkin.
Nainen määrittelee kaiken itsensä kautta, myös sen, mikä tekee miehen onnelliseksi:
"Olisin ikionnellinen jos minun mies tuntisi olevansa kuningas, jos olisi minun kanssa suhteessa.."
Eli miehelle pitäisi riittää se, että näkee naisen nauttivan prinsessana olostaan. Tämähän on täysin sama asia, kun jotkut miehet tuntee itsensä Mieheksi vasta sitten, ku ovat saaneet naisen tulemaan sängyssä. Enpä ole vastaavaa juttua naisilla huomannut. Naiset tuntevat itsensä liiankin ihaniksi täysin miehestä riippumatta. Etkö tajua, että sanat "kuningas" ja "prinsessa" merkitsevät täysin päinvastaisia asioita, eli perinteisiä sukupuolirooleja? Mies antaa ja nainen ottaa vastaan.
En usko vastavuoroseen parisuhteeseen. Itse oisin siihen valmis, mut naisista siihen ei ole. Prinsessana oleminen on kivempaa ja myös ihqumpaa. Ja jälkimmäinen sana ei ollu viittaus teini-ikäisiin, vaan kaikenikäisiin naisiin.
Aloit kyllä nyt analysoimaan kommenttiani vähän turhan syvällisesti. Sääli, mikäli ei tullut selväksi millaisiin tilanteisiin/asioihin esimerkkinä viittasin.
Minulta meni jo ihan yli hilseen, että mitä sinä tarkalleen luit "rivien välistä". Varmaankaan et mitään olennaista tai mitä kirjoitukseni olisi kuulunut alunperin viestittää. Tämä oletus siksi, etten ymmärtänyt juuri sanaakaan mitä yritit sanoa....Heh
Mutta yhtä kaikki, minä kun luulin, että naiset ajattelevat monimutkaisesti...!:)
Eipä se viesti ollutkaan minulle, ihmekös se ei minulle auennut!:)Minun moka, sorry...
Oletpa törmännyt varsin ikäviin naisiin elämässäsi, mikäli he kaikki ovat jättäneet sinulle vaikutelman, että nainen leikkii prinsessaa ja kaikki pyörii naisen navan ympärillä, myöskin se, miten hän ajattelee miehen onnelliseksi tekemisestä.
Mutta olet varmasti seurustellut todella suuren naisjoukon kanssa, että voit tällaisia yleistyksiä tehdä?!
Minusta ajatuksesi viestittävät tietynlaista vihaa naisia kohtaan ja lokerointia.
Eikös tämä maailma ole jo tarpeeksi lokeroitu ilman sukupuolien välisten erojen tekemistä.
"Oletpa törmännyt varsin ikäviin naisiin elämässäsi, mikäli he kaikki ovat jättäneet sinulle vaikutelman, että nainen leikkii prinsessaa ja kaikki pyörii naisen navan ympärillä, myöskin se, miten hän ajattelee miehen onnelliseksi tekemisestä."
ja näin kirjottaa nainen, jonka nimimerkki on sexymimmi. :D Oi ku sä oot nyt niiin seksikäs...
Miehen mitat: 173cm / 65kg. Olen juuri mitä olen, kokonaisvaltaisesti. Nopea, vahva ja herkkä. Kuulemma ihanan näköinen mies. En pukeudu myytteihin, mutta olen filosofi. Kokemusperäinen tieto osoittaa, että olen tavattoman seksikäs. Miten se sitten määritelläänkään...
Tämä on ihan sama juttu kuin se, että ainoastaan homosuunnittelijat ja toiset naiset pitävät langanlaihoja malleja hyvännäköisinä. Eli ehkäpä miehen näkökulmasta asia on noin. Eipä vaan käytännössä pidä paikkaansa. Jos vaikka esimerkkinä heittäisin Antonio Banderaksen. Miljoonat naiset pitävät seksikkäänä, mutta ompahan miehellä jo ylimääräisiä kiloja vyötärön seudulla. :) Kyllä se on se asenne ja sisäinen karisma, jotka ihmisestä tekevät seksikkään.
No ei kyllä pidä paikkaansa! Normaalipainoinen mies kelpaa. Plussaa kiinteys ja pituus, mutta ei edes mitään välttämättömyyksiä.