Haluaisin kuulla vähän naisilta lisää asiasta, että miksi naiset eivät oikein ota "tosissaan" todella komeita sekä kiiltokuvankaltaisia miehiä. vaikka ovat kiinnostuneita, mut jotenkin ne arastelevat varsinkin suhdetta. Moni on ite myöntänyt tämän, mut miksi asia on näin? Haluamme mekin komistukset vakavan suhteen eikä vain mitään pelailua!
No naiset pliis kertokaa jotain!
No naiset pliis kertokaa jotain!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Yleisestihän todella komeista sekä kiiltokuvankaltaisista miehistä paistaa läpi helposti tällainen itseään täynnä oleva asenne; "hei katsokaa, vähänks mä oon komee".. ja sitä myöten ollaan kuin ois "kusi noussut päähän". Ylimielisyyttä oon myös huomannut kaltaisissa tyypeissä mukana olevan, jotenka jääkööt sinne "kiiltokuva" kansioihin iäkseen.
olevansa hyvännäköisiä ja se on noussut kuuppaan, yhtään oikeasti hyvännäköistä ei ole kymmeneen vuoteen sattunut eteeni missään Suomessa, joten ole huoleti, kyllä sinut joku korjaa !!
käynyt optikolla viimeiseen kymmeneen vuoteen?
"Olen nähnyt monta jotka kuvittelevat olevansa hyvännäköisiä ja se on noussut kuuppaan, yhtään oikeasti hyvännäköistä ei ole kymmeneen vuoteen sattunut eteeni missään Suomessa, joten ole huoleti, kyllä sinut joku korjaa !!"
Mielenkiintoista, koska miehistä kuitenkin löytyy monta kertaa enemmän komeita, kuin naisista kauniita. Tämä on miesten ja naisten erilaiseen geeniperimään perustuva fakta, eikä mielipide, joten älä provosoidu. Jos et ole kymmeneen vuoteen nähnyt hyvännäköistä miestä (joka ei tietenkään pidä paikkaansa, jollet ole asunut tynnyrissä), et ole nähnyt hyvännäköistä naista yli kymmeneen vuoteen, jos todennäköisyyksiä lasketaan.
:DDDD !!!
tällainen kommentti oli. Ihmettelen!
Niin se miesten komeus ja naisten kauneus on mielipide asia et turha tälläsestä on kiistellä. Mutta yleinen fakta maailmalla on että suomalaiset ovat rumia ja pukeutuvat huonosti. Tää on siis FAKTAA suomalaisilla ei ole tyylitajua, vaikka jotkut niin kuvittelevatkin täällä suomessa.
niin.
Toki on olemassa kaunesihanteita, mutta nekin muuttuvan muodin mukana. Mennään historiassa taaksepäin, niin mitä lihavampi ihminen olo, sitä upeampana häntä pidettiin. Pari vuosikymmentä taaksepäin tästä hetkestä, ja tilanne oli päinvastainen.
Ei ole poika parka olemassa mitään geeniperimään perustuvaa faktaa. Ja toisekseen, me naiset perimme geenimme aivan samoilta ihmisiltä kuin te miehetkin. Siksi esimerkiksi samaan perheeseen syntyy usein esimerkiksi samanvärisiä lapsia sukupuoleen katsomatta.
Ulkonäköön liittyvät halut ovat tänä päivänä kulttuurisidonnaisia, mutta yksilöllisesti poikkeavia. Yleistyksiä ei voida tehdä, ja maut muuttuvat.
Jos menemme ihmisen kehityksessä tarpeeksi taaksepäin, niin nainenhan se on miehen vietellyt kurveillaan. Naisella on vyötärö ja rinnat. Mies on enemmän tasapaksu. Tumma rotu on säilynyt eniten fyysisesti tarkoituksemukaisena, ja naisen kurvit ovat voimakkaat, takapuoli kookas ja huulet erittäin paksut.
Ja ideanahan on se ulkonäössä ja sen miellytttävyydessä, että ihmiset lisääntyisivät. Eli toivon mukaan miehet miellyttävät naisia ulkonäöllään ja naiset miellyttävät miehiä. Tältä pohjalta ajateltuna kommenttisi vaikuttaa hieman homoeroottiselta. Eli miten oikeastaan miehen ja naisen ulkonäköä voisi edes verrata, kun mittarit ovat aivan erilaiset. Sekä biologisesti että kulttuurisesti.
Toivon totisesti, ettet tarkoittanut "fakta" kommentillasi mitään, oikeasti.
"Mennään historiassa taaksepäin, niin mitä lihavampi ihminen olo, sitä upeampana häntä pidettiin."
Ei pidä paikkaansa, tuo on yleinen harhaluulo. Taiteilijat maalasivat paljon lihavia naisia, mutta tarkoituksena ei ollut eroottisuus.
"Ja toisekseen, me naiset perimme geenimme aivan samoilta ihmisiltä kuin te miehetkin. Siksi esimerkiksi samaan perheeseen syntyy usein"
Mutta miehillä ja naisilla geenit menevät eri järjestykseen. Miehistä löytyvät siis komeimmat yksilöt.
"Jos menemme ihmisen kehityksessä tarpeeksi taaksepäin, niin nainenhan se on miehen vietellyt kurveillaan. Naisella on vyötärö ja rinnat. Mies on enemmän tasapaksu."
Kauneimmat kasvonpiirteet löytyvät silti miehiltä. Naiset kiinnittävät miesten huomion useimmiten juuri vartalollaan, eivät kasvoillaan. Tietenkin kasvoja meikkaamalla nainen voi näyttää kauniilta, mutta sitten onkin kyse eri asiasta.
"Tältä pohjalta ajateltuna kommenttisi vaikuttaa hieman homoeroottiselta."
"Jos menemme ihmisen kehityksessä tarpeeksi taaksepäin, niin nainenhan se on miehen vietellyt kurveillaan. Naisella on vyötärö ja rinnat. Mies on enemmän tasapaksu. Tumma rotu on säilynyt eniten fyysisesti tarkoituksemukaisena, ja naisen kurvit ovat voimakkaat, takapuoli kookas ja huulet erittäin paksut."
Edellinen kappaleesi kuulostaa todella homoeroottiselta. Kuvailet naisen kiinnostavammaksi, kuin miehen. Oletko silti mielestäsi hetero?
En puhunut taiteilijoiden maalauksista. Siitä en ole vetänyt yksinäni mitään johtopäätöksiä. Upea ulkonäkö ja lihavuus liittyy hyvin tiiviisti useisiin ajanjaksoihin, jolloin ruuasta on ollut pulaa. Näinä ajanjaksoina taiteet eivät ole oleet vahvasti pinnalla.
En ole väittänyt, että naiset ovat kauniimpia. Mielestäni sellaista ei voi väittää. Kuten ei myöskään voi väittää, että miehet olisivat paremman näköisiä. Naisten kurveista puhuin, koska tällä halusin viitata jo ihmisen rodun kehitykseen. Ihminen on aikoinaan, ennen kuin kulttuuri on vahvasti meitä muovannut, ollut laji jossa nimenomaan nainen viettelee miehen. Joissakin lajeissa asia on toisinpäin, ja joissakin kuten meillä ihmisillä.
"Ei pidä paikkaansa, tuo on yleinen harhaluulo. Taiteilijat maalasivat paljon lihavia naisia, mutta tarkoituksena ei ollut eroottisuus."
1600-luku, barokki
Yhteiskunnallisesti hyvässä asemassa olevan naisen piti olla rehevä ja lihava. Lihavuus kertoi ennen kaikkea varakkuudesta; köyhillä ei ollut varaa kunnon ruokaan ja siksi he olivat laihoja. Ja kyllä tuon aikakauden naisia pidettiin eroottisina. Aikakauden taiteilijat myöskin kuvasit maalauksissaan silloisia ihanaisia naisiamme.
Ja sinulle sanon, että olet "sairaanloisen" ulkonäkökeskeinen.
"Niin se miesten komeus ja naisten kauneus on mielipide asia et turha tälläsestä on kiistellä."
Aivan.
"Mutta yleinen fakta maailmalla on että suomalaiset ovat rumia ja pukeutuvat huonosti."
Etkö juuri sanonut ettei näistä asioista kannata kiistellä? Eikä komeus/kauneus muuten vaatteista lähde..
on jo satuttanut itsensä valmiiksi toisen komean miehen kanssa. Sen jälkeen etsii jotakin vähemmän komeaa, mutta muuten mukavaa yksilö. Uskon kuitenkin, että komeissa on hyviä yksilöitä, kuten kaksi entistä työkaveriani. Eli ongelmasi saattaakin johtua toisista komeista miehistä ja heidän käytöksestään.
Moni on satuttanut itsensä todella komean miehen kanssa. Usein on käynyt niin, että mies on osoittautunutkin pukiksi, jolla on naisia jokaiselle sormelle. Itselle kävi myös näin, mutta oppia ikä kaikki. En anna yhden huonon kokemuksen kuitenkaan leimata kaikkia, mutta varovaisemmaksi sitä on kuitenkin tullut. Tähän ikään mennessä olen vielä ehtinyt "kerätä" kokemuksia ympäristöstäni ja valitettavaa, mutta totta taitaa olla se, että n. 8/10 komistuksesta pitää useita naisia samaan aikaan. Syytä siihen miksi näin on en tiedä, mutta kaipa vanha sanonta "tilaisuus tekee varkaan" pitää paikkansa tässäkin. Harmillista kylläkin.
Kokemusta myös mulla komeasta pukista, joten hiukka varovaiseksi se on tehnyt mutkin. Eipä silti leimata koko laumaa muutaman surkean sonnin takia. Koitetaan kuitenkin uskoa siihen, että kaikki eivät ole sellaisia ellei toisin todisteta.
Naisen logiikkaa on vaikea ymmärtää :D Kiiltokuvapojut tai tavismiehet eivät kelpaa. Mitä jää jäljelle ?
Tietenkin kelpaa, mutta yks tykkää yhdestä ja toinen toisesta. "Komea", "tavallinen" ja "ruma" esimerkiksi on sanoja, jotka merkitsevät eri ihmisille eri asioita. Ystävälläni ja minulla on aivan totaalisen erilainen miesmaku. Hänen mielestään komea mies ei ole minun mielestäni komea ja päin vastoin. Täällä vain se sana "komea" on alkanut tarkoittamaan jotain stereotypiaa mr. Finlandista. Mulle komea mies tarkoittaa esim. Christopher Walkenia (vähän nuorempana tosin), mutta nykyisenkin Sean Conneryn kelpuuttaisin mielelläni. Eipä mitään kiiltokuvapoikia kummatkaan ;)
Niin, samat jutut pätee varmaan naisiinkin, joten ei oteta näitä termejä niin kirjaimellisesti. Kauneus on edelleen sen katsojan silmässä.
juups, täältäkin löytyy vaikka millä mitalla kirjoituksia missä nimenomaan käsketään etsimään sitä omantasoista, muu ei käy.. Ja mikään muu ei merkitsisi kuin ulkonäkö..
Ensinnäkin komeat ovat juuri niitä jotka ovat ensimmäisenä toitottamassa tätä et etsikää omantasoiset, naisesta löytyy varmasti virheitä. Komean on vaikea hyväksyä tavallisen näköinen nainen. Toiseksi ne on juuri niitä, jotka toisaalta saavat sitten niin liian helposti naisia, että eivät arvosta niitä, pettävät ja pelaavat helposti, käyttävät hyväksi vain. Komeat eivät edes etsi vaihtoehdoiksi kuin mallikaunotarta. Komeus on pintaa, vähemmän komeissa arvostaa jo ihan muita asioita. Komeudella ei kuitenkaan oikeastaan tee mitään.
Komeat ovat yleensä erittäin kusipäitä miehiä.
Komeat tietävät olevansa komeita ja ovat leuhkia, muita arvostelevia ja omaan napaan tuijottajia.
Hyvä ettei ole sellaista ongelmaa että kuvittelisin itseni komeaksi:D
"Komean on vaikea hyväksyä tavallisen näköinen nainen."
Tossa oot kyllä oikeessa. Että alkaisin seurustelemaan tavallisen näkösen naisen kanssa? Ei missään nimessä. Tavallisen näköinen nainen ei vain sytytä, ei kai se mun syy ole? Vaikka ois kuin mukava ja fiksu, ni naisessa täytyy olla MYÖS silmänruokaa. Ja kuten hyvin tiedämme, kauniita naisia ei Suomessa juuri ole. Todella harvoin näkee kaunista naista, vaikka en asukaan pienellä paikkakunnalla.
"Komeat eivät edes etsi vaihtoehdoiksi kuin mallikaunotarta."
Kyllä mulle muukin kelpaa, ku malli. Sitä paitsi todella harvat mallit on kasvoistaan kauniita. Kun Suomessa on niin vähän kauniita naisia, on todella epätodennäköistä, että useampi heistä olisi malleja. Malleilta vaadittava kroppahan löytyy huomattavasti useammalta naiselta, siinä ei ole mitään ihmeellistä.
"Komeat ovat yleensä erittäin kusipäitä miehiä."
Tästä löytyy ainakin yksi poikkeus ja kyllä meitä on enemmänkin.
"Komeat tietävät olevansa komeita ja ovat leuhkia, muita arvostelevia ja omaan napaan tuijottajia."
Tiedän olevani komea ja seksikäs, muttei se tee minusta leuhkaa, toisia haukkuvaa omaan napaan tuijottajaa. Omanarvontuntoa täytyy kuitenkin olla, eli pidän kyllä puoleni naisten seurassa, enkä yleensä alennu mielistelemään heitä. Tästä on poikkeuksena ne kerrat, kun haluaa seksiä ja on runoiltava naiselle ne tietyt sanat, jotta sängyn puolella nähdään. Ainakin itse saan hunajan valumaan naiselta helposti.
Kiitos paljon mahtavista nauruista! :) Päivän paras provo ja heti aamutuimaan. Tattista vaan! :)
Mutta oikeasti, luepa uudestaa mitä kirjoitit, ja mieti sen jälkeen miksi et kelpaa. Luulet olevasi jotain paaaaljon parempaa kuin muut johtuen ulkonäöstäsi. Reality check, ulkonäkö ei ole koko ihminen. Ja edelleen, kuten joku aikaisemmin mainitsi, kauneus/komeus on ollut, on nyt ja tulee aina olemaan katsojan silmissä! Vai väitätkö olevasi ainut ihminen tässä maailmassa joka pystyy määrittelemään kauneuden/komeuden?
Anyway, mukavaa talven jatkoa sinulle ja kaikille muillekin ihmisille tällä palstalla! :)
"Tiedän olevani komea ja seksikäs, muttei se tee minusta leuhkaa, toisia haukkuvaa omaan napaan tuijottajaa. Omanarvontuntoa täytyy kuitenkin olla, eli pidän kyllä puoleni naisten seurassa, enkä yleensä alennu mielistelemään heitä. Tästä on poikkeuksena ne kerrat, kun haluaa seksiä ja on runoiltava naiselle ne tietyt sanat, jotta sängyn puolella nähdään. Ainakin itse saan hunajan valumaan naiselta helposti."
Hrrrhhmm...Että siis et ole leuhka etkä arvostele muita....Etkä kusipääkään...
"Ja kuten hyvin tiedämme, kauniita naisia ei Suomessa juuri ole."
""Komeat ovat yleensä erittäin kusipäitä miehiä."
Tästä löytyy ainakin yksi poikkeus ja kyllä meitä on enemmänkin. "
Sun mielestä siis suomalaisissa on enemmän komeita miehiä kuin kauniita naisia? Jokaisella ihmisellä on omat kauneusihanteensa ja kulttuureissa omat perusihanteet. Kauneus todellakin on katsojan silmässä. Se että joku on päässyt malliksi, missiksi tai mr Finlandiksi ei tee hänestä kaunista ikuisuudeksi.. kauneuskäsite muuttuu jatkuvasti ajan myötä. kirjoitus tyylisisi antaa ymmärtää, että olet harvinaisen itserakas! Terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset, joilla ei ole pakkomiellettä ulkonäöstään, eivät tarvitse nettikeskusteluita pönkittämään "omanarvontuntoa". Tämähän on juuri sitä. Haluat muiden hyväksynnän sille että olet komea ja ansaitset kaunista seuraa, vaikkakin satunnaisesti "käytät" rumia naisia.
Puhut totta! Olet kunnon äijä.... :)
Mitkä ulkoiset omaisuudet tekevät sinusta komean? Kerroppa muutama ominaisuutesi. Voinen ehkä ajatella sitten, oletko kenties mielestäni seksikäs ja haluttava?
Tottakai komeuteen vaikuttaa kaikki seikat yhdessä. Mutta esim. muodikkaat hiukset, kauniit kasvonpiirteet, treenattu kiinteä kroppa, pituus 183cm!, mahtava hymy, hieno tumma parransänki jne............! Kyllä naiset repivät käsistä ja itsekin aina vain etin kaunista naista, jonka kanssa vois alkaa jopa seurustelemaan. Se on tosiasia, kuten ylempänä kirjoitettiin, että kun ei ole tarpeeksi kaunista naista rinnalla niin täytyy tapailla monia tavisnaisia samaan aikaan lähinnä vain seksin takia. Kyllähän se komeakin haluaa seurustella, kun on vain todella kaunis nainen ja näin on myös komea mies luotettava!!!
Olin kylläkin tarkoittamassa esittämääni kysymystä "komealle miehelle", koska hän niin ahnaasti ottaa kantaa. Sä kuvailit itseäsi, juuri sinunlaisia miehiä on melkeenpä pilvin pimein, että etpä kylläkään poikkea niistä komeista. Mutta kyllä sinuakin komeinpia miehiä on varmasti olemassa. Mun makuun on tämä Venäjän keihäänheittäjä Sergei Makarov. Pistätkö mukamas paremmaksi?! Heh =) Siinä on miehistä ulkonäköa parhaasta päästä, mitäs soisin kyllä meidän suomalaisillekin miehille. Ja tiedätkö, että hänenkaltaisiaan ei niin vaan löydykkään täältä.
"Sun mielestä siis suomalaisissa on enemmän komeita miehiä kuin kauniita naisia?"
Jos katsotaan ihmisten piirteitä yleisellä tasolla, niin on. Ja tämä ei edelleenkään ollut mielipide.
"Kauneus todellakin on katsojan silmässä."
Osittain on. "Kauneus on katsojan silmässä" on kiertoilmaus sille, että jonkun tietyistä piirteistä pidetään, vaikka ne eivät olekaan yleisen mielipiteen mukaan kauniit.
"Terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset, joilla ei ole pakkomiellettä ulkonäöstään, eivät tarvitse nettikeskusteluita pönkittämään "omanarvontuntoa". Tämähän on juuri sitä. Haluat muiden hyväksynnän sille että olet komea ja ansaitset kaunista seuraa, vaikkakin satunnaisesti "käytät" rumia naisia."
Ei suinkaan. En kaipaa vahvistusta muilta. Riittää, että tiedän itse oman tasoni. Jos on terve itsetunto, ei tarvitse olla riippuvainen toisten mielipiteistä, eikö niin? On totta, että epävarmat ihmiset haluavat kuulla toisten mielipiteen, jotta voivat olla varmoja itsestään. Naisilla tällaista tuntuisi olevan enemmän, kuin miehillä. Enkä koskaan ole mennyt sänkyyn muun, kuin kauniin naisen kanssa.
"Mitkä ulkoiset omaisuudet tekevät sinusta komean? Kerroppa muutama ominaisuutesi. Voinen ehkä ajatella sitten, oletko kenties mielestäni seksikäs ja haluttava?"
Luuletko todella, että ulkonäön pystyy kuvailemaan tarpeeksi tarkasti sanoin? Ei pysty.
"Se on tosiasia, kuten ylempänä kirjoitettiin, että kun ei ole tarpeeksi kaunista naista rinnalla niin täytyy tapailla monia tavisnaisia samaan aikaan lähinnä vain seksin takia."
En varmaankaan kirjottanu tarpeeks tarkasti. Pystyn harrastamaan seksiä vain kauniiden naisten kanssa, eli ne tavalliset naiset jäävät kyllä ilman.
"Haluamme mekin komistukset vakavan suhteen eikä vain mitään pelailua! "
Taidat olla aika yksinäinen? Jostain syystä en yhtään ihmettele. Älykkyydestäsi kertoo paljon että ihmettelet sitä itsekin? Näinhän se menee, että jokainen tasonsa määrittelee ja kärvistelee sen yläpuolella jos niin päättää. Yks kysymys vielä; Ne kauniit jotka kelpuutat (joita on tooosi vähän ja jotka ilmeisesti vaan pelaa sun kanssa) onko ne kaikki jättänyt sut vai miten on mahollista että oot sitten sinkku?
Nainen on aina miehelle ensisijaisesti silmänruokaa. Olisi siis suorastaan sairasta, jos aidosti komea mies seurustelisi tavisnaisen kanssa. :P
Komeilla miehillä/kauniilla naisilla on yleensä hyvä itsetunto, joten tietysti ne näkee itsensä kuumimpina hotteina. :D Jossain on aika pahasti vikaa, jos on muiden mielestä komea/kaunis, mutta näkee itsensä rumana. Se on sitten ihan yksilöstä kiinni, nouseeko neste päähän ja katoaako todelisuudentaju. Maailmassa ei kuitenkaan oikeasti ole kovin montaa niin komeaa/kaunista ihmistä, etteikö ulkonäöstä löydy mitään huomautettavaa.
"Ei suinkaan. En kaipaa vahvistusta muilta. Riittää, että tiedän itse oman tasoni. Jos on terve itsetunto, ei tarvitse olla riippuvainen toisten mielipiteistä, eikö niin? On totta, että epävarmat ihmiset haluavat kuulla toisten mielipiteen, jotta voivat olla varmoja itsestään. Naisilla tällaista tuntuisi olevan enemmän, kuin miehillä. Enkä koskaan ole mennyt sänkyyn muun, kuin kauniin naisen kanssa."
Eikös nämä nais jutut menneet sinun kohdallasi aiemmin niin, että "sun pitäisi lähteä merta edemmäs kalaan", kun ei täällä Suomessa ole sinun ulkonäöllesi kaltaista vastinetta naisistamme?! Sen verran olen juttujasi lueskellut. Mutta maistuupahan jokinlainen "kaunis nainen" sulle. Mitä sinä jaksat vikistä vielä.
Mitäpä loppujen lopuksi sinun ulkönäölläsi on merkitystä täällä foorumissa?! Voisin myöskin olettaa, että olisiko älyllinen tasosi yhtä tasokasta. Ulkonäöllä menet ainakin varmasti eteenpäin, sillä se on sinulle nro 1.
"Eikös nämä nais jutut menneet sinun kohdallasi aiemmin niin, että "sun pitäisi lähteä merta edemmäs kalaan", kun ei täällä Suomessa ole sinun ulkonäöllesi kaltaista vastinetta naisistamme?!"
Toki täältä kauniita naisia löytyy, koska täällä on viisi miljoonaa ihmistä. Sellaisia naisia on vain todella vähän.
Impotenssi se panee miehen tekemään ihmeellisiä asioita. Vaikkapa kirjoittelemaan netissä kaikenlaisia juttuja. Mutta älä huoli, tiedetään miesten alkoholismiinkin lopulta sairastuneen, kun ei pippeli toimi. Sinún kompensointisi on aika pientä vielä.
Miten sinä jaksat kerta toisensa jälkeen jauhaa tästä ulkönäkö asiasta. Kun se ei ole kantanut sulle hedelmää pidämmän päälle, kuin vain pelehtimällä heidän kanssaan. Pönkittäähän se ainakin seksin osalta sinun ulkonäköä, mutta varmasti pidemmän päälle myöskin syvemmin katkeroittaa mieltäsi ja tunteitasi. Kalastelu varmasti verottaa voimiasi.
"Se on tosiasia, kuten ylempänä kirjoitettiin, että kun ei ole tarpeeksi kaunista naista rinnalla niin täytyy tapailla monia tavisnaisia samaan aikaan lähinnä vain seksin takia."
ja:
"En varmaankaan kirjottanu tarpeeks tarkasti. Pystyn harrastamaan seksiä vain kauniiden naisten kanssa, eli ne tavalliset naiset jäävät kyllä ilman."
Voisitko kertoa, miten tapailet monia tavisnaisia lähinnä vain seksin takia, kuitenkaan harrastamatta seksiä heidän kanssaan?
komee?tumma vai vaalee?T:brunette neitokainen
Komean ongelma on se, ettei sen tartte tehdä mitään saadakseen huomiota. Riittää, kun kävelee paikalle ja levittää käsivarret. Sekunissa siinä on vähintään kaksi naista per kainalo.
Kun ottaa normaalin (!) miehen, säästyy monelta ongelmalta ja vaivalta. Toiset naiset eivät yritä koko ajan viedä äijääsi, ukko ei muutu jatkuvia kehuja kuullessaan leuhkaksi paskaksi. Kaikkihan tietää, että pettäjä pettää olkoon tilanne mikä vain, mutta komealla se pettäminen on tehty vielä helpommaksi. Tavallinen taavi joutuu sentään tekemään työtä sen eteen, että löytää naisen. Komean ei tarvitse.
Että tässäpä näitä syitä, miksi ei kiinnosta. Tavallinen mies saattaa ehkä tehdä suhteensa eteen paljon hommia, koska tietää, ettei ehkä parempaa naista löydä vierelleen. Komea saattaa ajatella, että parempiakin (ulkonäöllisesti ainakin) voi löytyä ja ei panosta suhteeseen niin täysillä.
Eräs erittäin komea mies iski silmänsä minuun, kun olin eroamassa exästäni. Olin hyvin heikoilla silloin ja itsetuntoni oli surkea. Kun lankesin tähän komistukseen, rakastuin häneen aivan täysillä. Olen nopeasti syttyvää ja rakastuvaa tyyppiä, joten tämä tapahtui hyvin pienessä ajassa. Sitten sainkin tietää, että hänellä oli avovaimo. Olin niin rakastunut, etten voinut luopua miehestä kokonaan, vaikka tiesin, että sydämeni särkyy hänen kanssaan. Hän vakuutti minulle, että rakasti minua ja ei olisi koskaan pettänyt avovaimoaan kenenkään muun kuin minun kanssani. Hän yritti jopa olla uskollinen avovaimolleen ja tunsi suhteestamme syyllisyyttä. Jossain vaiheessa suhteemme vihdoin loppui, jatkuttuaan vuosia. Avovaimonsa kanssa hän meni naimisiinkin, mutta petti tätä muidenkin kuin minun kanssani. Ja tietysti vaimo otti hänestä eron. Pari kertaa vielä eksyimme samaan sänkyyn, olin hänelle kai pelkkä lohduke. Sitten hän löysi uuden. En tiedä, onko hän pystynyt olemaan uskollinen tälle naiselle. Tiedän, että ainakin hän haluaa olla. Juttelimme kerran asiasta ihan vakavasti ja tiedän hänen arvostavan uskollisuutta. Mutta on varmaan hirveän vaikeaa olla uskollinen, kun parisuhteeseen tulee aina huonompiakin kausia ja joka puolella upeat naiset ovat tarjolla sen näköiselle miehelle. Silloin varsinkin kysyy suurta luonteenlujuutta olla antamatta haluilleen valtaa. Tämä mies särki sydämeni, rakastin häntä vuosia suhteemme päättymisen jälkeenkin. Ehkä rakastan vieläkin. En todellakaan tiedä, mitä tekisin, jos hän jonain päivänä seisoisi oveni takana ja kertoisi jättäneensä vaimonsa ja haluavansa minut. Järkeni sanoo, että en koskaan voisi luottaa häneen, hän tulisi varmasti pettämään minua. Ja sydämeni sanoo....Vihdoinkin! Sain sielunkumppanini ja elämäni suurimman rakkauden!
Olisiko ongelman taustalla nuorten naisen epävarmuus omasta viehätysvoimastaan? En mä ainakaan nuorempana ymmärtänyt olevani ihan nätin näköinen. Nyt kun katsoo vanhoja valokuvia sitä huomaa, että on aina ollut porukan kaunein.
Kyllä mä jo tässä iässä voisin jo niitä komeita jo mennä jututtamaan. Voisin helpostikin mennä juttelemaan ja selvittämään, millainen ihminen sen komean kuoren alta löytyy. Jos käy ilmi, että komea on ylimielinen, niin ajattelin että ongelma on hänen eikä minun. Työelämässä sitä tulee kohdattua älykkäitä, menestyviä ja mielenkiintoisia ihmisiä, joista jotkut ovat myös hyvännäköisiä. Jos joku baarissa tapaamani "vain komea" on ylimielinen, niin se on todellakin hänen ongelmansa. Mun itsetunto ei enään siitä' horjahda eli voin varsin mainiosti ottaa riskin.
Sähläsin kolmisen vuotta erään kansikuvapojan kanssa. Ärsytti se, että hän vetti enemmän aikaa peilin kanssa, kuin minun. Noh, olihan hän malli, mutta muutenkin hän oli niin ulkonäkökeskeinen. En vaan yksikertaisesti jaksanut enää. Toisekseen, aina kun puheenaiheet meni ulkonäköön, oli kyseessä sitten kuka tahansa, niin ajattelin mielessä, että olen nähnyt komeemmankin/kauniimmankin. Eipä siinä mitään, kyllä hän muisti myös minun ulkonäköä kehua, enemmän, kuin nämä ns. tavallisennäköiset miehet.
Noh.....sitten voisin heittää toisenkin kommentin. Olen treffien kautta tavannut aika monta "kivannäköistä" tyyppiä... todellisuudessa ne tyypit on olleet ihan tavallisia tallaajia. nykyään olen kiinnostunut näistä, jotka pitävät itseään ihan tavallisina, sillä heistä löytyy todellisia komistuksia, eivät vain itse sitä tiedosta. Näihin komeaksi kehuttuihin en jaksa enää uskoa.
Ihan pikku vinkkinä voisin sanoa, että pyri tutustumistilanteessa tuomaan se sinun todellinen luonne esiin, ja jätä ulkonäölliset seikat toisarvoisiksi. Vaikka ulkoisella habituksella on merkityksensä, niin leppoisa, hyväksyvä,avoin, pirteä luonneja kunnioittava, arvostava käytös on kuitenkin se, joka loppupeleissä ratkaisee.
LOL
Kiitos! Todistit taas sen, mikä on ollut jo aina kaikkien tiedossa. Itseään komeana pitävät karjut kuvittelevat olevansa jumalan lahja naisille ja näin ollen ovat leuhkoja typeryksiä. Todistit omalta osaltasi, että näin todellakin on.
LOL
jos minä kiinnostuisin sinusta, niin sinä et kiinnostu minusta. Jos taas sinä kiinnostut kaveristani, kaverini ei kiinnostu sinusta. Näinhän se elämä meitä heittelee. Sitten sanotaan, että jokaiselle on jotain.
koska ainakin itse pelkään, että mies häpeää mua ja että silloin tunnen itseni aivan äärimmäisen rumaksi miehen rinnalla. En mikään kaunotar ole ja itsetunto laskee kohisten, jos olen jonkun itseäni kauniimman/komeamman seurassa (kroppaa voi aina treenata, mutta naaman vaihtaminen on vaikeampaa). En tiedä, onko kaikkien naisten kohdalla sama juttu, mutta näin omalla kohdallani.
Ja ehkä sekin, että jos mies on erittäin hyvännäköinen, taitava sosiaalisissa kanssakäymisissä ja vielä hyvällä itsetunnolla siunattu, hänestä saa helposti itserakkaan kuvan, vaikka totuus pinnan alla olisikin toinen.
Tämä oli se rehellinen vastaus, ikävä juttu, jos ei miellytä..
Voin kuule kertoa, että kaikista eniten saa naisia, kun ei ole liian komea. Riittää kun on selvästi keskitasoa komeampi, mutta ei mikään kiiltokuva poju. Ainakin henkilökohtaisesti olen saanut enemmän naista, kuin kaksi kiiltokuva poju kaveriani yhteensä...
Joo, tää on tietysti makuasia.. Itse olen ulkonäöltäni varsinainen prinsessa, mutta kuitenkin olen eniten kiinnostunut miehen persoonallisuudesta, huumorintajusta ja seksuaalisesta energiasta. Ulkonäkö saa olla vähän kirveellä veistetty, jos muut kohdat täsmää.
Olen tapaillut ihan älyttömän hyvännäköisiä miehiä, joita voi todellakin syödä silmillään, mutta jotka eivät lopulta olleetkaan kovin kiinnostavia ihmisiä. Yksi oli liian kiltti ja toinen tylsää seuraa jne.
Niinpä menin naimisiin aivan tavallisennäköisen miehen kanssa, jota rakastan.
Sitä helposti ajattelee, että hyvännäköinen mies on itsekin tietoinen asiasta ja on liian täynnä itseään ja omaa kuvaansa. Siis itserakas, vaikkei asia näin tietenkään välttämättä ole. Toisaalta nainen voi olla epävarma itsestäänkin ja haluta olla pariskunnan kirjaimellisesti kauniimpi puolisko, tai pelätä että oma ulkonäkö ei ole tarpeeksi hyvä/huoliteltu miehelle, varsinkin jos ei itse ole niin kiinnostunut muodista ym.
Itse olen nyt vuoden seurustellut todella hyvännäköisen miehen kanssa, joka ei itse ulkonäköään juuri ajattele tai edes pidä itseään hyvännäköisenä. Ei minulla koskaan mitään suurta ulkonäkörasismia ole ollut, mutta todella hyvännäköisistä pojista minulla kuitenkin oli joitakin ennakkoluuloja. Että kaikki on pukkeja, vaan eipä näin ollutkaan:)
Itseäni ainakin pelottaa, että joudun komistuksen pelinappulaksi.. Vaikka en ole pahan näköinen, niin tuntuu, että komistus voisi iskeä kenet tahansa hyvännäköisen pimun nenäni edessä, joten turha edes yrittää mitään syvällistä, sillä liian herkästi ajattelee särkevänsä sydämensä tämän komistuksen takia...
Jotenkin ei vaan nappaa ainakaan mun makuun, musta liian sliipatut miehet on jotenkin "niljakkaan" olosia.
Tosin persoonahan sen sydämmen loppujenlopuks vallottaa jos on vallottaakseen.