Lapsettomuus ja avioliitto

Mitenköhän paljon miestä sisimmässään rasittaa naisen lapsettomuus, vaikkei sano sitä suoraan? Lapsettomuushoidoilla kun saa kelan rahoilla vain yhden lapsen, ja joskus mieheni väittikin toivovansa suuren perheen.

Kuukautiseni ovat aina olleet hyvin epäsäännölliset; jo nuorena jouduttiin jatkuvasti käynnistämään ne uudelleen progesteroonilla.Ne tulivat jo silloin aina kun "niitä huvitti".Tauot olivat huolestuttavan pitkiä.Enemmän tai vähemmän satunnaiset menkat olivat lisäksi anovulatiivisia, eli vuotoa ilman ovulaatiota.

Ilman ovulaatiota kehon on myös vaikea kehittyä naiselliseksi, koska vain keltarauhanen erittää siihen tarvittavaa hormoonia (pituuskasvu, maitorauhaset ym. tämän hormoonin ansiota).

Joten olisikohan paras päästää hänet menemään?
111952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Rehellisiä sellaisia ja myös eri ikäisiltä.. Entäs adoptio? Sehän saattaisi olla yksi ratkaisu lapsettomuuteen?

Äänestä

Ensinnäkin, älä jätä ajatuksiasi vain sen varaan, että miehesi on joskus sanonut toivovansa suurta perhettä. Kaikkea toivomaansa ei voi saada ja ehkä miehesi ajattelee toisin, jos hänen täytyy tosissaan tarkastella tulevaisuutta kanssasi (eikä suuri perhe näytä siinä kovin todennäköiseltä) Keskustele asiasta miehesi kanssa; yritä saada häntä miettimään, kuinka tärkeä suuri perhe hänelle lopulta on. (Itse voin sanoa, että kaksi lasta on jo paljon)

Jostain olen kuullut, että lapsettomuudesta kärsivät liitot jakautuvat melko tarkkaan kolmeen yhtä suureen osaan. Kolmanneksella liitto huononee/kariutuu, kolmasosalla ei oli juuri vaikutusta ja kolmasosa kokee liittonsa lujittuneen.

Itse olin heti seurustelun alkuvaiheessa sen kysymyksen edessä, että lapsia ei ehkä tulisi. Nykyinen vaimoni halusi tehdä tämän selväksi jo ennen suhteemme alkua (eli hänkin halusi "päästää minut menemään" Onneksi en mennyt ;-) Itse ajattelin, että en mitenkään voi jättää toista ihmistä tuonlaisen asian vuoksi (enhän ollut varma, voisinko edes itse saada lapsia, ja vaikka olisinkin "syy" olisi ihan yhtä hyvin olla minun) Oikeastaan myöhemmin tajusin, että minulle riitti se, että vaimoni halusi lapsia kanssani. Toissijaiseksi asiaksi jäi, onnistuisiko se. Joten minulle tietoinen lapsettomuus olisi suhteessa periaatteellinen kynnyskysymys, tahaton ei niinkään.

No, ehkä minun on liiankin helppo puhua, sillä meillä kävi hyvin ja saimme kohtuullisen nopeasti (ilman suurempia pettymyksiä) kaksi suloista vesseliä, joista toinen oppi juuri kävelemään ja toinen täyttää tammikuussa kolme (hui!).

Itse näkisin kuitenkin niin, että lapsettomuusasiassa on heti alkuvaiheessa syytä selvittää perusta. Kuinka tärkeä asia on kummallekin? Minkälaisia valintoja kumpikin on valmis tekemään? Kuten joku aiemmin tuossa sanoi, niin syyllisyyskysymykset voivat olla tappavia. Tilanteen pitkittyessä (jos hoitoja jatketaan vuosia) voi tulla myös kriisin paikkoja. Itselleni vaikeinta oli ehdottomasti vaimon suru asiasta, ja pidempään jatkuessa se olisi tietenkin syönyt voimia suhteen hoitamiselta. Vaikeaa on, jos molemmat ovat surutyössään eri vaiheessa.

Kaikkea hyvää teille.

Ps. Jos hoitoihin päädytte, niin vinkkinä: Julkisen hoidon käytännöt vaihtelevat asuinkunnittain (jossain voi saada toisenkin lapsen) ja pienemmissä kaupungeissa yksityisten lääkäriasemien taksat ovat usein selvästi alhaisemmat.

Äänestä

Riippuu miehestä. Minua ei ainakaan vaivaisi ollenkaan. Sillä en halua lasta/lapsia. Jo pelkkä ajatuskin saa lähes huonovointiseksi.

Mutta jos tosiaan haluaa lasta, niin voihan se vaivata todella paljonkin.

Äänestä

Onko miestäsi tutkittu? Onko hän kykenevä saamaan lapsia. Tuntuu aika jännältä että usein lapsettomuus asiassa sitä naista syyllistetään. Hän ei ole kykenevä saamaan lapsia, mutta usein se vika voi piillä myös miehessä. Miehen sperma voi olla niin huonoa että hän ei kykene. Jostain luinkin että suomalaisten miesten sperma heikkenee koko ajan. Ja tällä vauhdilla kolmenkymmenen vuoden päästä lähes kaikki miehet tulevat olemaan steriilejä. Ja sekin on kumma juttu kuinka monet parit joutuvat yrittämään sitä lasta vuosia. Olisiko siinäkin jo taustalla miesten heikkolaatunen sperma. Sielä ei ole kuin muutama kyvykäs siittiö joukossa ja tämän takia se lapsen alulle saattaminen kestää niin kauan. Toisilla kolme vuottakin...

Äänestä
  • Tässä on nyt juuri sävy siitä syyttävänluontoisesta asenteesta, joka on todella vaarallista lapsettomuudesta kärsivälle parisuhteelle.

    Lapsettomuusasiasta tuskin pääsee yli, ellei pariskunta ole siinä ns. samassa veneessä. Tämän täytyy olla 100%:sta, muuten onnistumisen mahdollisuudet ovat heikot.

    Äänestä

  • Father of two kirjoitti:

    Tässä on nyt juuri sävy siitä syyttävänluontoisesta asenteesta, joka on todella vaarallista lapsettomuudesta kärsivälle parisuhteelle.

    Lapsettomuusasiasta tuskin pääsee yli, ellei pariskunta ole siinä ns. samassa veneessä. Tämän täytyy olla 100%:sta, muuten onnistumisen mahdollisuudet ovat heikot.

    Mitään syyttelyjä ei tarvita. Se vaihe ehkä jossain välissä tuleekin, että syytellään itseä ja syytellään toista, mutta SAMASSA VENEESSä pari kuitenkin on, ja vaikka toinen ei voisi saada lapsia niin se on yhteinen asia. Kaveriakaan ei jätetä, niin miksi sitten oma rakas??

    Äänestä

  • !!!! kirjoitti:

    Mitään syyttelyjä ei tarvita. Se vaihe ehkä jossain välissä tuleekin, että syytellään itseä ja syytellään toista, mutta SAMASSA VENEESSä pari kuitenkin on, ja vaikka toinen ei voisi saada lapsia niin se on yhteinen asia. Kaveriakaan ei jätetä, niin miksi sitten oma rakas??

    ULKOPUOLISET PITÄKÖÖN MIELIPITEENSÄ SIITÄ KENEN SYY JA KENEN EI. Kukaan pari ei ole velvollinen kertomaan todellisia syitä, parempi ehkä etteivät kerrokaan. Ulkopuoliset kuitenkin alkavat supista ja syytellä sitä toista. Parasta on antaa ulos sellainen tiedota, että ME EMME VOI SAADA LASTA, eikä tarkenneta sitä kummasta se johtuu. Voi johtua myös siitä että ko. pari ei keskenään voi saada lasta, vaikka kumpikin saisi jonkun muun kanssa.

    Äänestä

Eipä ole käynyt mielessäkään, että sen takia olisin vaimostani eroon halunnut, vaikkei lasta saatu normaalisti, eikä hoidoillakaan.
Puhukaa asiasta ja harkitkaa adoptioa.
t. ylpeä isukki

Äänestä

Naisia se lapsettomuus yleensä rasittaa jos ketäkin. Sekin vaan silloin jos ei osata olla onnellisia elämän pienistä asioista. Katselkaa noita eronneita ja uusperheitä, onko ne onnellisia? Tuskimpa vaan! Monilla vielä suhde sujuu ilman lapsia mutta kun lapsia tulee niin suhde onkin jo pahassa kriisissä.

Ei lapset ole mikään elinehto ja ainut yksi onni vaan elämässä. Riippuu aivan itsestään se mistä onnen ammentaa. Ei täällä ole pakko tehdä mitään samanlailla kuin muut tekee vaan voi elää erilaillakin ja jopa vielä onnellisemmin. Onko se pakkomielle jokaisella niitä kakaroita tehdä? Hyvän onnellisen parisuhteen ja elämän voin luoda ilman kakaroitakin, voin sanoo sen kokemuksesta. Kaikki riippuu vain itsestään ja kumppanistaan miten hyvän elämän ja parisuhteen luovat keskenään. Hyvä suhde ei tarvitse yhtään ketään eikä mitään vaan toimii sellaisenaan.

Äänestä
  • Hienoa sinä itserakas mies, jolle ei ole kakaroita suotu. Osaat ajatella asiaa vain ja ainoastaan omahyväisesti; joutaapahan vaimo hoitamaan sinua kun ei ole kakaroita.
    KAKAROITA .. et onneksi tiedä mistä jäät paitsi.

    Vaikka lapset ottavat, ne myös antavat. Pitää vaan osata luopua omasta lapsellisuudestaan, katsoa asioita muutenkin kun itsensä ja oman napansa ympäriltä.
    Kyllä tässä maailmassa ei ole mikään muu varmaa kuin suhde lapsiin: ainut rakkaus jonka tiedän ja tunnen on rakkaus omiin lapsiinsa. Se on ja pysyy, ja siinä on koko rakkauden henki ja ydin.

    Äänestä

  • kenties kirjoitti:

    Hienoa sinä itserakas mies, jolle ei ole kakaroita suotu. Osaat ajatella asiaa vain ja ainoastaan omahyväisesti; joutaapahan vaimo hoitamaan sinua kun ei ole kakaroita.
    KAKAROITA .. et onneksi tiedä mistä jäät paitsi.

    Vaikka lapset ottavat, ne myös antavat. Pitää vaan osata luopua omasta lapsellisuudestaan, katsoa asioita muutenkin kun itsensä ja oman napansa ympäriltä.
    Kyllä tässä maailmassa ei ole mikään muu varmaa kuin suhde lapsiin: ainut rakkaus jonka tiedän ja tunnen on rakkaus omiin lapsiinsa. Se on ja pysyy, ja siinä on koko rakkauden henki ja ydin.

    Kiva naistenlehtien kliseesarja sulla tossa.
    Ja kiva että lapset on sulla elämän täytteenä kun sitä omaa elämää ei ole ja tais suhdekin jo mennä huonosti.
    Vittu, että sylettää noi "lapsi...pälä pälä....rakkaus...blaa blaa..." kliseiden höpöttäjät.
    Vaik pakko kai se on noin just sanoa, kun lapsissa ei ole sitä "delete" nappulaa...(välttämättömyydestä tehdään hyve).

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sadsad kirjoitti:

Mitenköhän paljon miestä sisimmässään rasittaa naisen lapsettomuus, vaikkei sano sitä suoraan? Lapsettomuushoidoilla kun saa kelan rahoilla vain yhden lapsen, ja joskus mieheni väittikin toivovansa suuren perheen.

Kuukautiseni ovat aina olleet hyvin epäsäännölliset; jo nuorena jouduttiin jatkuvasti käynnistämään ne uudelleen progesteroonilla.Ne tulivat jo silloin aina kun "niitä huvitti".Tauot olivat huolestuttavan pitkiä.Enemmän tai vähemmän satunnaiset menkat olivat lisäksi anovulatiivisia, eli vuotoa ilman ovulaatiota.

Ilman ovulaatiota kehon on myös vaikea kehittyä naiselliseksi, koska vain keltarauhanen erittää siihen tarvittavaa hormoonia (pituuskasvu, maitorauhaset ym. tämän hormoonin ansiota).

Joten olisikohan paras päästää hänet menemään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu